基于數(shù)據(jù)多粒度的隱私差序保護(hù)

摘 要：大數(shù)據(jù)時(shí)代，隱私的數(shù)據(jù)化與數(shù)據(jù)的隱私化相互交織，個(gè)人隱私邊界日漸模糊。傳統(tǒng)對(duì)于隱私、數(shù)據(jù)的“粗粒度”保護(hù)策略已難以匹配當(dāng)前高度解析化的“微粒社會(huì)”，隱私保護(hù)與利用隱私換取便捷生活的悖論進(jìn)一步凸顯，人們的隱私焦慮愈發(fā)嚴(yán)重。研究基于數(shù)據(jù)多粒度探討隱私差序保護(hù)，將個(gè)人數(shù)據(jù)以“人格價(jià)值”“敏感程度”與“社會(huì)屬性”進(jìn)行分層、分級(jí)，明確隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)合理使用的價(jià)值序位差異及邊界，并根據(jù)不同層次粒度之間的序關(guān)系，賦予用戶真正的管理權(quán)與使用權(quán)，讓隱私保護(hù)更具針對(duì)性，數(shù)據(jù)管理更具效益。

關(guān)鍵詞：隱私價(jià)值；隱私焦慮；隱私悖論；多粒度數(shù)據(jù)；隱私差序保護(hù)

作者簡(jiǎn)介：林愛(ài)珺，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事傳媒法與新聞倫理、風(fēng)險(xiǎn)溝通與應(yīng)急管理研究；章夢(mèng)天，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，主要從事媒介治理研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“人工智能時(shí)代的新聞倫理與法規(guī)”（項(xiàng)目編號(hào)：18ZDA308）的階段性成果。

中圖分類號(hào)：G206 ""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ""文章編號(hào)：1001-4403（2024）02-0182-11

DOI：10.19563/j.cnki.sdzs.2024.02.017

一、問(wèn)題的提出

大數(shù)據(jù)時(shí)代，大眾對(duì)于隱私的理解不再囿于可感知的空間層面，更包涵了抽象的信息和數(shù)據(jù)層面，對(duì)于隱私的保護(hù)也不再僅限于公私邊界的劃定和控制，而愈發(fā)擁有更多元化的需求與期待。①" ①李鵬翔、武陽(yáng)：《模糊的邊界：算法傳播中隱私邊界的內(nèi)涵、衍變及其規(guī)制》，《新聞與寫作》2022年第1期，第22-29頁(yè)。在各種個(gè)性化推薦、人臉識(shí)別、穿戴性設(shè)備、智能家居等智能技術(shù)的廣泛應(yīng)用下，一個(gè)無(wú)所不包、沒(méi)有邊界和限制、相互關(guān)聯(lián)的“信息融合機(jī)制”逐漸形成，建構(gòu)出“流動(dòng)的空間”和“流動(dòng)的隱私”，在不斷挖掘更大數(shù)據(jù)價(jià)值的同時(shí)，也導(dǎo)致現(xiàn)代公民的隱私陷入了無(wú)處安放的窘境。②" ②林愛(ài)珺、蔡牧：《大數(shù)據(jù)中的隱私流動(dòng)與個(gè)人信息保護(hù)》，《現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》2020年第4期，第79-83頁(yè)。數(shù)字化社會(huì)，如何降低隱私風(fēng)險(xiǎn)，緩解人們的隱私焦慮？如何厘清隱私的合理范圍，處理隱私與個(gè)人信息、數(shù)據(jù)之間的關(guān)系？如何實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)合理利用與個(gè)人隱私保護(hù)的平衡？以上問(wèn)題迫切需要解決。

就政策實(shí)踐的進(jìn)展來(lái)看，隨著近年來(lái)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)電子商務(wù)法》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》《電子商務(wù)法》）等法規(guī)的落地實(shí)施，我國(guó)數(shù)據(jù)隱私規(guī)制的法律框架基本確立。③" ③彭岳：《數(shù)據(jù)隱私規(guī)制模式及其貿(mào)易法表達(dá)》，《法商研究》2022年第5期，第102-117頁(yè)。但其中有關(guān)個(gè)人隱私保護(hù)的規(guī)定不夠詳細(xì)，有限的司法資源難以有效治理隱私擴(kuò)散的困局。①" ①陳堂發(fā)：《論新媒體環(huán)境下隱私收縮性保護(hù)與價(jià)值差序》，《湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第3期，第1-8頁(yè)。如《民法典》雖然在第110條、第111條和第127條區(qū)分了隱私、個(gè)人信息和數(shù)據(jù)，初步確立了分別保護(hù)的體制，卻始終未能就如何協(xié)調(diào)個(gè)人隱私、信息與數(shù)據(jù)的關(guān)系作出系統(tǒng)性安排，也缺少相應(yīng)的管理保護(hù)流程及策略方法?！吨腥A人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）雖然對(duì)個(gè)人信息的優(yōu)先級(jí)進(jìn)行了分類，區(qū)分了個(gè)人信息與敏感個(gè)人信息，體現(xiàn)了分級(jí)保護(hù)的理念②" ②徐夢(mèng)瑤：《大數(shù)據(jù)中的隱私流動(dòng)與個(gè)人信息保護(hù)研究》，《東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2022年第S1期，第46-49頁(yè)。，但也缺少對(duì)于“敏感性”劃分標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。這使得現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中敏感信息的內(nèi)涵在一定程度上依舊存在與隱私、數(shù)據(jù)概念的重合，隱私保護(hù)的范圍看似擴(kuò)大，實(shí)則難以落地，個(gè)人信息的“合理利用”問(wèn)題進(jìn)一步凸顯。

面對(duì)個(gè)人隱私信息不斷成為公共數(shù)據(jù)的一部分，“保護(hù)什么”與“如何保護(hù)”的問(wèn)題關(guān)涉著隱私客體的界定和實(shí)踐，決定著隱私保護(hù)的未來(lái)發(fā)展。③" ③姚瑤、顧理平：《對(duì)隱私主體分級(jí)理論缺陷的修正——兼與王敏商榷》，《新聞與傳播研究》2019年第10期，第55-66頁(yè)。在“如何保護(hù)”方面，不少學(xué)者從個(gè)人、制度與技術(shù)等方面探討了大數(shù)據(jù)與隱私的保護(hù)策略，如試圖通過(guò)隱私保護(hù)技術(shù)的提升，如利用數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)、差分隱私技術(shù)實(shí)現(xiàn)個(gè)人信息的“去身份化”“去識(shí)別化”④" ④廖龍龍、葉強(qiáng)、路紅：《面向移動(dòng)感知服務(wù)的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)技術(shù)研究》，《計(jì)算機(jī)工程與設(shè)計(jì)》2013年第6期，第1951-1955頁(yè)。，或利用聯(lián)邦學(xué)習(xí)模型、區(qū)塊鏈等技術(shù)實(shí)現(xiàn)隱私數(shù)據(jù)的“加密”與“分布式管理”⑤" ⑤楊強(qiáng)、劉洋、程勇等：《聯(lián)邦學(xué)習(xí)》，電子工業(yè)出版社2020年版，第5頁(yè)。，希望以技術(shù)普惠的方式控制數(shù)字技術(shù)發(fā)展過(guò)程中對(duì)隱私的侵犯，保證數(shù)據(jù)的可用性⑥" ⑥張媛媛、鄒靜：《“技術(shù)-隱私”視域下數(shù)字社會(huì)隱私保護(hù)的路徑創(chuàng)新》，《社會(huì)科學(xué)研究》2022年第6期，第25-34頁(yè)。；亦有學(xué)者試圖通過(guò)立法賦權(quán)的路徑，將“被遺忘權(quán)”“刪除權(quán)”視為保護(hù)個(gè)人隱私的新范式⑦" ⑦令倩、王曉培：《尊嚴(yán)、言論與隱私：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“被遺忘權(quán)”的多重維度》，《新聞界》2019年第7期，第74-82頁(yè)。，要求互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)賦權(quán)于用戶，讓用戶參與數(shù)據(jù)從采集到使用的一系列過(guò)程，完善用戶的知情權(quán)和參與權(quán)，提高用戶的自決權(quán)。⑧" ⑧吳衛(wèi)華：《個(gè)人隱私保護(hù)的倫理反思與體系建構(gòu)》，《中州學(xué)刊》2019年第4期，第166-172頁(yè)。

然而，在“保護(hù)什么”方面，已有研究對(duì)于隱私保護(hù)的范圍認(rèn)知與界定尚不夠清晰明確，存在對(duì)于隱私數(shù)據(jù)保護(hù)“一刀切”“一把抓”問(wèn)題⑨" ⑨王敏：《大數(shù)據(jù)時(shí)代如何有效保護(hù)個(gè)人隱私？——一種基于傳播倫理的分級(jí)路徑》，《新聞與傳播研究》2018年第11期，第69-92頁(yè)。，以及個(gè)人隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)利用偏重一方的趨勢(shì)。⑩" ⑩竇悅：《數(shù)據(jù)開(kāi)放共享與個(gè)人隱私保護(hù)對(duì)策研究——層次數(shù)據(jù)與算法問(wèn)責(zé)》，《現(xiàn)代情報(bào)》2021年第7期，第146-153頁(yè)。一些學(xué)者主張隱私寬泛保護(hù)理念，對(duì)于隱私信息缺乏分級(jí)、分類保護(hù)的區(qū)分，對(duì)于如何更好地平衡隱私、數(shù)據(jù)的兩者關(guān)系、怎樣完善制度體系等問(wèn)題仍存在較大不足；利用隱私保護(hù)技術(shù)對(duì)于隱私信息“可用不可見(jiàn)”的追求也常常將隱私保護(hù)內(nèi)化于個(gè)人信息保護(hù)或數(shù)據(jù)安全之中，混淆了個(gè)人隱私、信息與數(shù)據(jù)保護(hù)的內(nèi)在價(jià)值區(qū)別，造成隱私保護(hù)目標(biāo)的異化和保護(hù)思路偏差。B11" B11李凌：《隱私保護(hù)技術(shù)變革的價(jià)值邏輯、困境及方向》，《新聞與寫作》2022年第1期，第30-37頁(yè)。

面對(duì)上述困局，數(shù)字化社會(huì)的隱私保護(hù)策略更應(yīng)該立足于隱私內(nèi)涵、范圍以及人們對(duì)于隱私理解、意識(shí)和期望的轉(zhuǎn)變，重新探索隱私主體、數(shù)據(jù)收集和使用的邊界，即什么范圍的個(gè)人隱私可以被收集，以及這些被收集的信息又應(yīng)當(dāng)在何種條件下被使用。對(duì)此，本文旨在通過(guò)分析大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私流動(dòng)情況，對(duì)隱私、數(shù)據(jù)保護(hù)的邊界融合、權(quán)利價(jià)值轉(zhuǎn)變等矛盾沖突進(jìn)行探究，并基于數(shù)據(jù)的多粒度性提出隱私差序保護(hù)，探討隱私數(shù)據(jù)分層、分級(jí)保護(hù)的可行路徑，以期為當(dāng)前隱私保護(hù)策略提升適應(yīng)性與有效性。

二、隱私數(shù)據(jù)化與數(shù)據(jù)隱私化

數(shù)字化生存下，個(gè)人的身份、信息與行為不斷數(shù)據(jù)化。隨著“千人千面”的算法媒體平臺(tái)成為人們信息獲取、日常生活以及情感交流的主要渠道，輕松地搜索、“最優(yōu)”的選擇皆依賴于無(wú)時(shí)無(wú)刻不在生成、存儲(chǔ)、被計(jì)算和分析的個(gè)人數(shù)據(jù)。隱私泄露與個(gè)人數(shù)據(jù)濫用問(wèn)題的持續(xù)顯現(xiàn)使得隱私焦慮成為時(shí)刻籠罩在人們頭頂?shù)囊黄瑸踉齐y以散去，隱私保護(hù)與利用隱私換取便捷生活的悖論也成為突出的社會(huì)問(wèn)題。

（一）數(shù)字化生存的隱私焦慮

在傳統(tǒng)的隱私觀念中，無(wú)論是被視為“陰私”的身體隱私，還是強(qiáng)調(diào)個(gè)人尊嚴(yán)、個(gè)人自決的空間隱私與信息隱私，皆呈現(xiàn)出與公共利益、群體利益較為分明的區(qū)隔，人們只需要將隱私歸置于私人空間之中或隱藏起來(lái)，就可以避免侵?jǐn)_，并獲得相關(guān)法律的保護(hù)。然而，現(xiàn)實(shí)空間和數(shù)字空間的疊加拓展了個(gè)體的活動(dòng)邊界，豐富了彼此的交互方式，也使得隱私的內(nèi)涵進(jìn)一步擴(kuò)大，傳統(tǒng)個(gè)人隱私的公私邊界日益模糊。算法技術(shù)迥然不同的連接與交互方式下，人們的身體特征、情感經(jīng)歷、社會(huì)關(guān)系或財(cái)產(chǎn)信息等海量信息均被數(shù)據(jù)化，作為一種財(cái)富資源成為各主體間競(jìng)相爭(zhēng)奪的“富礦”。越來(lái)越多的個(gè)人信息與隱私成為一種“有私無(wú)隱”的“明私”①" ①陳昌鳳：《“明私”時(shí)代，我們?nèi)绾握勲[私？》，《新聞與寫作》2022年第1期，第1頁(yè)。，在難以察覺(jué)的情況下被留存與使用。

由于算法對(duì)于用戶隱私的獲取及使用過(guò)程具有很強(qiáng)的遮蔽性，被數(shù)據(jù)化的隱私邊界變得難以可見(jiàn)與可控，用戶很難及時(shí)發(fā)現(xiàn)，也缺乏自主改善能力。在佩特羅尼奧看來(lái)，隱私邊界的管理包括控制連接（Boundary Linkages）、掌握滲透（Boundary Permeability）和明晰所有權(quán)（Boundary Ownership）三條規(guī)則。②" ②Petronio S.Boundaries of Privacy：Dialectics of Disclosure.SUNY Press，2002，p.124.如人們常常利用物理空間的遮蔽，關(guān)上房門（斷開(kāi)鏈接）來(lái)獲得獨(dú)處的權(quán)利；或是通過(guò)將寫有秘密的日記本上鎖、隱藏來(lái)控制隱私的傳播（掌握滲透）。但當(dāng)前社會(huì)的隱私數(shù)據(jù)化轉(zhuǎn)變使得上述保護(hù)方法捉襟見(jiàn)肘。一方面，在智能應(yīng)用設(shè)備“永久在線、永久連接”的數(shù)據(jù)收集與分析下，哪怕是最私密的身體隱私，例如身高、體重、心跳和睡眠狀態(tài)、身體狀況等也可以輕易地轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)，在不同的電子設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)之間流動(dòng)與轉(zhuǎn)換，不知不覺(jué)中導(dǎo)入公共領(lǐng)域的數(shù)據(jù)池之中。另一方面，基于人際關(guān)系的邊界所有權(quán)管理也陷入混亂。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中與“你”哪怕只有一絲一縷聯(lián)系的“任何人”都有可能成為隱私邊界管理中的共有者，任何一次他人有意無(wú)意地截屏、轉(zhuǎn)發(fā)都隨時(shí)可能輕易突破界限，個(gè)人再也無(wú)法決定那些數(shù)據(jù)內(nèi)容會(huì)在何種語(yǔ)境中被解讀，也難以控制其儲(chǔ)存與使用的情況。隱私主體對(duì)于個(gè)人信息的掌控能力被架空，用戶的隱私保護(hù)行為趨于失效，人們對(duì)于隱私安全的焦慮日益加劇。

（二）數(shù)據(jù)流動(dòng)中的整合型隱私

近年來(lái)，隨著算法算力在廣度、深度和準(zhǔn)確度方面的不斷提升，信息的數(shù)字化挖掘與獲取變得更加具體與個(gè)性化，甚至可以從用戶自發(fā)自為的非敏感性信息中關(guān)聯(lián)出更加豐富而隱秘的含義，形成“整合型隱私”。整合型隱私，是指通過(guò)數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)將人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上留存的數(shù)字化痕跡進(jìn)行有規(guī)律整合而成的隱私。③" ③顧理平：《整合型隱私：大數(shù)據(jù)時(shí)代隱私的新類型》，《南京社會(huì)科學(xué)》2020年第4期，第106-111頁(yè)。從獲取信息到社交娛樂(lè)，用戶的每一次使用背后都匯聚著無(wú)數(shù)次算法對(duì)于數(shù)據(jù)的整合、過(guò)濾、篩選，以及重新加工，這些包裹在黑箱之中無(wú)法理解的挖掘、追蹤與分析過(guò)程使得一些數(shù)據(jù)同樣具備了可以指涉?zhèn)€人的私密性。一旦進(jìn)入了算法的數(shù)據(jù)池，便可能在不同場(chǎng)景間，不同情境下被反復(fù)、多次的使用整合，個(gè)體難以知情，更難以自決。

整合型隱私在何時(shí)何地被何人以何種方式整合產(chǎn)生，或者會(huì)不會(huì)產(chǎn)生，都具有極大的偶然性，也造成了其隱形性特征與被侵害時(shí)的“無(wú)感”特征。但是，沒(méi)有感覺(jué)并不意味著傷害沒(méi)有發(fā)生，而是這種傷害更加難以被用戶及時(shí)感知，進(jìn)而導(dǎo)致了傷害的滯后性。隱私主體將很難對(duì)其進(jìn)行糾正或完全擦除，損害結(jié)果也可能不定期、無(wú)限次地發(fā)生，造成難以挽回的后果。這種無(wú)處不在、無(wú)計(jì)可施的數(shù)據(jù)隱私化威脅極大地影響了用戶對(duì)于自身隱私保護(hù)能力的感知。隱私保護(hù)策略的頻繁失效、控制感的不斷消失可能導(dǎo)致用戶的焦慮情緒超過(guò)閾值，引發(fā)“隱私疲勞（privacy fatigue）”的產(chǎn)生。①" ①Choi H，Park J，Jung Y.The role of privacy fatigue in online privacy behavior.Computers in Human Behavior，2018，81，pp.42-51.尤其是當(dāng)用戶將該策略的失效歸因于外部社會(huì)因素時(shí)，用戶對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)能力的信念與毅力更會(huì)進(jìn)一步被削弱，陷入以倦怠、疲憊情緒為中心的消極保護(hù)之中，產(chǎn)生對(duì)隱私保護(hù)不抱希望的淡漠心理，或采取刻意忽略隱私協(xié)議和日常隱私設(shè)置的消極行為，認(rèn)為自己采取任何措施都無(wú)法回避威脅，繼而默許了隱私的消亡，甚至產(chǎn)生對(duì)于國(guó)家政府的無(wú)效感，引發(fā)更多的社會(huì)問(wèn)題。②" ②田馨灤、韓鈺馨、張曉娟：《移動(dòng)社交媒體用戶隱私疲勞的影響因素研究——基于扎根理論和解釋結(jié)構(gòu)模型的分析》，《信息資源管理學(xué)報(bào)》2021年第5期，第103-113頁(yè)。

（三）數(shù)據(jù)開(kāi)發(fā)與利用中的隱私悖論

隱私的數(shù)據(jù)化與數(shù)據(jù)的隱私化改變了傳統(tǒng)隱私的內(nèi)涵、價(jià)值及可行性。流動(dòng)的隱私背后不僅是個(gè)人信息在私有領(lǐng)域和公共領(lǐng)域間的流轉(zhuǎn)，還包括隱私權(quán)利的流動(dòng)以及人們對(duì)于隱私是“保護(hù)什么”的價(jià)值觀念轉(zhuǎn)變。面對(duì)自身行為痕跡、偏好選擇以及基礎(chǔ)信息被無(wú)時(shí)無(wú)刻、無(wú)處不在的記錄、收集的現(xiàn)狀，隱私主體卻失去了話語(yǔ)權(quán)，不再是自己隱私的主人和守護(hù)者。③" ③利求同：《“零隱私世界”：信息時(shí)代隱私保護(hù)的困局》，《文化縱橫》2018年第3期，第114-123頁(yè)。隱私也似乎不再被視為人們“尊嚴(yán)生活”的必需品，而是與個(gè)人數(shù)據(jù)一起成為了一種“待估價(jià)的商品”④" ④Sevignani S.The commodification of privacy on the Internet.Science and Public Policy，2013，40（6），pp.733-739.，能否以分享的“美德”獲取即時(shí)的滿足與合理的補(bǔ)償成為一種看似更合理的隱私期待，用戶只能無(wú)可奈何地陷入自我披露和隱私保護(hù)的矛盾悖論。

目前關(guān)于隱私悖論的討論包含著兩組不同的矛盾體現(xiàn)，即用戶隱私態(tài)度與披露行為不一致的矛盾，以及用戶隱私保護(hù)與共享利用之間價(jià)值對(duì)立的矛盾。一方面，數(shù)據(jù)所具有的虛擬性、隱蔽性和廣泛性等特質(zhì)使得數(shù)據(jù)（包含隱私）的“真實(shí)”價(jià)值往往取決于他者對(duì)數(shù)據(jù)的識(shí)別、處理與使用能力。⑤" ⑤OECD.Data-Driven Innovation：Big Data for Growth and Well-Being.OECD，2015.這意味著個(gè)人作為隱私所有者、數(shù)據(jù)生產(chǎn)者與數(shù)據(jù)持有者、數(shù)據(jù)加工者的權(quán)利并不平衡。伴隨著算法對(duì)于用戶大量數(shù)據(jù)的收集與分析，個(gè)人對(duì)于自身隱私信息的支配權(quán)也不斷流失，轉(zhuǎn)向了擁有數(shù)據(jù)、信息、知識(shí)和關(guān)鍵技術(shù)的大數(shù)據(jù)企業(yè)。雖然各大平臺(tái)均以政策合約的方式與用戶進(jìn)行了簽訂，但平臺(tái)單方面給出的隱私政策往往依托于具有復(fù)雜性與黑箱性的算法機(jī)制完成，大量不具備專業(yè)知識(shí)技能的用戶實(shí)際難以明晰或切實(shí)控制信息披露的種類、程度與用途方式；“同意或是退出”的二元選項(xiàng)也并未給予用戶更多的選擇，甚至可能成為平臺(tái)推卸責(zé)任的幌子。⑥" ⑥徐敬宏、趙珈藝、程雪梅等：《七家網(wǎng)站隱私聲明的文本分析與比較研究》，《國(guó)際新聞界》2017年第7期，第129-148頁(yè)。為了獲得基本的使用服務(wù)，用戶只能在被限制或參與社會(huì)交往、信息溝通的條件選擇中順從處于壟斷地位的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者們創(chuàng)造的信息交互規(guī)則，在“被迫的自愿”中將個(gè)人隱私的主體性權(quán)力屈居于企業(yè)的數(shù)據(jù)生產(chǎn)與利潤(rùn)追逐的目標(biāo)之后，以商品交換的形式換取利益，哪怕明知自身隱私權(quán)益受到減損也無(wú)法與之抗衡。

另一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展下，隱私與數(shù)據(jù)人格價(jià)值意義上的區(qū)別被遮掩，隱私數(shù)據(jù)化后的工具價(jià)值被凸顯。即使是個(gè)人不經(jīng)意間的網(wǎng)絡(luò)行為痕跡也可以一定程度上反映出個(gè)人的特征偏好可用于匹配數(shù)字畫像和對(duì)應(yīng)需求信息。個(gè)人對(duì)于隱私數(shù)據(jù)的控制與決策成為其保護(hù)財(cái)產(chǎn)利益的方式與目的。隱私保護(hù)的思路及策略逐漸向“為利用而保護(hù)”轉(zhuǎn)變。⑦" ⑦李凌：《隱私保護(hù)技術(shù)變革的價(jià)值邏輯、困境及方向》，《新聞與寫作》2022年第1期，第30-37頁(yè)。如此一來(lái)，隱私保護(hù)的需求便時(shí)常與數(shù)據(jù)共享的商業(yè)利益乃至社會(huì)管理的公共價(jià)值產(chǎn)生沖突。人們沉浸在“自由”“民主”的“算法神話”之中，逐漸察覺(jué)不到自身對(duì)于隱私保護(hù)的需求已漸漸被接受科技、使用科技、依賴科技的行為與思想慣性所降低，在獲得服務(wù)的同時(shí)對(duì)于隱私的保護(hù)也變得不那么理直氣壯，甚至理所應(yīng)當(dāng)?shù)亻_(kāi)始接受一種“以隱私換取便利”的生活方式。

三、基于多粒度的隱私分級(jí)與數(shù)據(jù)分類

“小數(shù)據(jù)時(shí)代”，個(gè)人信息較為單一和獨(dú)立，傳播技術(shù)并不足以充分挖掘與利用蘊(yùn)藏在數(shù)據(jù)里的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，隱私保護(hù)的邊界較為清晰。相較而言，大數(shù)據(jù)時(shí)代以不同粒度屬性進(jìn)行的數(shù)據(jù)收集與分析則更具多樣性與復(fù)雜性。智能技術(shù)對(duì)于個(gè)人隱私信息自動(dòng)化、隱蔽化、黑箱化的獲取與連接模糊了公共空間和私人空間的界限①" ①范海潮、顧理平：《探尋平衡之道：隱私保護(hù)中知情同意原則的實(shí)踐困境與修正》，《新聞與傳播研究》2021年第2期，第70-85頁(yè)。，個(gè)人隱私越來(lái)越多地包裹在數(shù)據(jù)之中，不斷以液態(tài)的形式在網(wǎng)絡(luò)中流動(dòng)，面臨著多粒度地整合與解析，成為維系社會(huì)順利生存發(fā)展的血液，也創(chuàng)造出巨大的商業(yè)價(jià)值。傳統(tǒng)公私二元?jiǎng)澐值碾[私邊界管理以及對(duì)于隱私、數(shù)據(jù)人格價(jià)值與利益價(jià)值的一元化保護(hù)制度作為一種簡(jiǎn)單的“粗?；北Ｗo(hù)策略逐漸難以應(yīng)對(duì)隱私主體多元化的利益主張與日益微?；纳鐣?huì)需求，也難以切實(shí)保障個(gè)人隱私的安全。需要對(duì)信息收集與使用過(guò)程中的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)進(jìn)行更多層級(jí)的粒度劃分。正如克里斯多夫·庫(kù)克里克在《微粒社會(huì)》中所論述的一般，“隱私有著極其細(xì)微的劃分，它會(huì)隨周圍關(guān)系的改變而改變……重要的不是去保護(hù)一個(gè)共同的隱私，而是管理好各種形式的隱私”②" ②⑤克里斯托夫·庫(kù)克里克：《微粒社會(huì)》，黃昆、夏柯譯，中信出版社2017年版，第157頁(yè)。。

（一）隱私數(shù)據(jù)的多粒度解析

多粒度分析是人類進(jìn)行問(wèn)題求解時(shí)采用的重要策略之一。在數(shù)據(jù)分析的語(yǔ)境中，粒度（granularity）即一種“被解析”的程度，基于多粒度思想對(duì)數(shù)據(jù)的多角度、深層次的分析與處理可以使數(shù)據(jù)在多個(gè)粒度空間中呈現(xiàn)，從而開(kāi)展不同層次的數(shù)據(jù)研究與發(fā)現(xiàn)。③" ③李金海、王飛、吳偉志等：《基于粒計(jì)算的多粒度數(shù)據(jù)分析方法綜述》，《數(shù)據(jù)采集與處理》2021年第3期，第418-435頁(yè)。1982年，Hobbs首次提出“粒度理論”，討論了利用粒的分解與合并將復(fù)雜現(xiàn)象理論簡(jiǎn)化的框架模型，引發(fā)了學(xué)界的關(guān)注；此后，不少學(xué)者亦加入了關(guān)于粒度化的研究中，旨在建立“概念之間的“IF-THEN”規(guī)則與粒度集合之間的包含關(guān)系，提出利用由所有劃分構(gòu)成的格求解一致分類問(wèn)題，為知識(shí)挖掘提供新的方法和視角”。④" ④苗奪謙、衛(wèi)志華、王睿智等：《粒計(jì)算中的不確定性分析》，科學(xué)出版社2019年版，第4頁(yè)。粒計(jì)算的基本模型包括粒結(jié)構(gòu)、粒層以及粒子三部分，粒結(jié)構(gòu)由多個(gè)粒層構(gòu)成，每個(gè)粒層又由多個(gè)粒子構(gòu)成（圖1）。一般來(lái)說(shuō)，條件、屬性的增加或刪除會(huì)改變粒的度量大小，數(shù)據(jù)精確度越高，粒度就越低；數(shù)據(jù)的粒度越微小， 圖1 粒計(jì)算的基本模型27可以分析的維度（粒層）就越多，這也進(jìn)一步影響著粒結(jié)構(gòu)的解釋有效性。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，人工智能與算法技術(shù)的計(jì)算使得“個(gè)體被計(jì)量的單位亦有所偏離……一切都將以比之前更加精細(xì)、精確、透徹的方式被獲取、分析和評(píng)價(jià)”。⑤數(shù)據(jù)的體量大幅增長(zhǎng)，數(shù)據(jù)的粒度不斷細(xì)化。多粒度的數(shù)據(jù)應(yīng)用廣泛存在于人們的生產(chǎn)生活中，以往“粗粒化”的隱私保護(hù)策略也在這種“微?；钡慕Y(jié)構(gòu)中失去了原有的效用。從現(xiàn)實(shí)層面來(lái)看，隱私與信息的流動(dòng)、數(shù)據(jù)的交換一起共同構(gòu)成了當(dāng)前社會(huì)治理的底層資源，人們對(duì)于個(gè)人隱私保護(hù)的需求性與數(shù)據(jù)共享交換的必要性之間的矛盾是上述隱私保護(hù)困境的根本。但從多粒度的角度去理解，這樣的矛盾也許并不存在。數(shù)據(jù)共享不是隱私共享，信息公開(kāi)也不是隱私公開(kāi)，關(guān)鍵是明確隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)合理使用的邊界以使粗粒度的隱私數(shù)據(jù)保護(hù)政策可以進(jìn)一步適應(yīng)不斷被微?；摹吧鐣?huì)”。實(shí)際上，人類具有的智能宏觀分析能力本就可以從極不相同的粒度上觀察和分析同一個(gè)問(wèn)題，包括在不同粒度的世界上進(jìn)行問(wèn)題的求解，快速地從一個(gè)粒度世界跳轉(zhuǎn)到另一個(gè)。①" ①②③張燕平、姚一豫、苗奪謙：《粒計(jì)算、商空間及三支決策的回顧與發(fā)展》，科學(xué)出版社2017年版，第8頁(yè)這種多粒度的思維方式及分析能力能夠讓人們根據(jù)自己的實(shí)際情況決定在哪個(gè)層面進(jìn)行數(shù)據(jù)分析與處理比較合適，從而以較為擅長(zhǎng)的方式解決問(wèn)題。因此，可以利用隱私與數(shù)據(jù)不同的粒度屬性，在不同層級(jí)的粗糙集中對(duì)個(gè)人隱私、數(shù)據(jù)進(jìn)行分區(qū)、分級(jí)保護(hù)，提升隱私保護(hù)策略的適應(yīng)性與有效性。

（二）以粗糙集三支決策劃分隱私數(shù)據(jù)

20世紀(jì)80年代，波蘭數(shù)學(xué)家Pawlak提出粗糙集理論，用于分析不可定義的概念及其近似，即一個(gè)概念的可定義性可用正域、負(fù)域和邊界域三個(gè)兩兩互不相交的區(qū)域近似描述。對(duì)于正域中的實(shí)體，可以通過(guò)它們的描述斷定它們屬于某個(gè)概念；對(duì)于負(fù)域中的實(shí)體，可以通過(guò)它們的描述斷定它們不屬于某個(gè)概念； 圖2 基于粗糙集的三支決策模型而對(duì)于邊界域中的實(shí)體，則無(wú)法通過(guò)它們的描述斷定它一定屬于或不屬于某個(gè)概念。②2009年，學(xué)者Yao在傳統(tǒng)粗糙集基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展，提出“基于粗糙集的三支決策”，以“三分而治”的思維方式將粗糙集中的三個(gè)域分別用來(lái)構(gòu)造接受規(guī)則、拒絕規(guī)則以及延緩/不承諾規(guī)則的三個(gè)“進(jìn)階”域，從而實(shí)現(xiàn)復(fù)雜問(wèn)題的轉(zhuǎn)化及相應(yīng)治理，其基本方法與目標(biāo)是根據(jù)整體不同問(wèn)題的特點(diǎn)將其劃分為三個(gè)互不相交的部分，有針對(duì)性地設(shè)計(jì)策略和動(dòng)作。每當(dāng)難以做出接受或拒絕的決策時(shí)，便可延緩決策進(jìn)行再次?；?。③（圖2）

目前，關(guān)于三支決策研究的主流在于構(gòu)建理論與數(shù)學(xué)模型，其多粒度的思想與策略方法亦可用于相關(guān)的科學(xué)研究，對(duì)于當(dāng)前模糊不清的隱私、數(shù)據(jù)分級(jí)與分類極具啟發(fā)性。由于隱私內(nèi)涵的模糊性與時(shí)代精神和文化差異所造成的階段性，我們沒(méi)有辦法為隱私權(quán)劃出固定不變的界限，也沒(méi)有辦法對(duì)隱私保護(hù)的范圍進(jìn)行精準(zhǔn)定位。但基于粗糙集三支決策的多粒度分析，我們可以將個(gè)人或組織對(duì)隱私主體的隱私數(shù)據(jù)收集和使用以“人格價(jià)值”“敏感程度”與“社會(huì)屬性”進(jìn)行分層、分級(jí)，并根據(jù)不同層次粒度之間的位序關(guān)系，制定相應(yīng)的處理策略。

1.以是否緊密關(guān)涉人格尊嚴(yán)的價(jià)值粒度劃分隱私數(shù)據(jù)

從價(jià)值屬性來(lái)看，隱私與數(shù)據(jù)原本是極不協(xié)調(diào)的兩極，其保護(hù)的價(jià)值內(nèi)涵也并不一致：隱私保護(hù)最重要的價(jià)值體現(xiàn)是“人格尊嚴(yán)”，而數(shù)據(jù)作為算法時(shí)代的新興技術(shù)產(chǎn)品，具有明顯的“財(cái)產(chǎn)價(jià)值”。個(gè)人數(shù)據(jù)相較于個(gè)人隱私、個(gè)人信息而言更具有碎片化、開(kāi)放性（非排他性）、不可控性的特征，其保護(hù)的價(jià)值位序也更強(qiáng)調(diào)對(duì)于數(shù)據(jù)利用的效果與收益保護(hù)。

就我國(guó)的隱私保護(hù)而言，從2009年《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）的發(fā)布確立了我國(guó)對(duì)于隱私的直接保護(hù)模式后，“隱私”陸續(xù)替代了單純身體意義上的“陰私”成為一項(xiàng)具體的人格權(quán)利被予以法律保護(hù)。隱私被視為一種精神性人格權(quán)，與個(gè)體生存的自我、尊嚴(yán)與安寧密不可分。因此，“隱私保護(hù)的社會(huì)意義在于人格利益的維護(hù)，即個(gè)體的自然生存和社會(huì)生存所必須的社會(huì)尊嚴(yán)”①" ①陳堂發(fā)：《新媒體環(huán)境下隱私保護(hù)法律問(wèn)題研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社2018年版，第114頁(yè)。。相比之下，“數(shù)據(jù)”作為信息的一種記錄表現(xiàn)形式在利益保護(hù)方面則更加復(fù)雜。《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》（以下簡(jiǎn)稱《數(shù)據(jù)安全》法）中并未創(chuàng)設(shè)統(tǒng)一的數(shù)據(jù)權(quán)利，也沒(méi)有明確數(shù)據(jù)權(quán)屬，數(shù)據(jù)主體不僅會(huì)涉及個(gè)人，還包括了數(shù)據(jù)處理企業(yè)及組織等。而在2022年12月國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱“數(shù)據(jù)二十條”）中，“促進(jìn)數(shù)據(jù)合規(guī)高效流通使用、賦能實(shí)體經(jīng)濟(jì)”“數(shù)據(jù)可用不可見(jiàn)”的指導(dǎo)思想被再次明確，這也使得數(shù)據(jù)保護(hù)的財(cái)產(chǎn)價(jià)值進(jìn)一步凸顯。

因此，對(duì)于隱私數(shù)據(jù)分級(jí)的第一層?；梢砸浴笆欠窬o密關(guān)涉人格尊嚴(yán)”為條件屬性，將難以區(qū)分的隱私數(shù)據(jù)集按照與隱私主體的人格尊嚴(yán)相關(guān)性分為“人格緊密型隱私”“人格疏遠(yuǎn)型數(shù)據(jù)”以及“間接關(guān)涉人格型隱私數(shù)據(jù)”，明確隱私保護(hù)不可讓渡的獨(dú)特價(jià)值的第一位序。需要說(shuō)明的是，這里的人格尊嚴(yán)更多指代一種“消極內(nèi)涵的人格尊嚴(yán)”，即具體的個(gè)人身份或名譽(yù)意義上的人格尊嚴(yán)，具有某種條件性或獲得性，與個(gè)人的身份、名譽(yù)、品行等方面相關(guān)，關(guān)聯(lián)于人的精神性生命，與羞恥感相聯(lián)系。②" ②劉程：《隱私辯護(hù)的倫理正當(dāng)性及其可能進(jìn)路》，《江海學(xué)刊》2023年第2期，第76-83頁(yè)?？梢栽谝欢ǔ潭壬辖梃b陳景輝教授對(duì)于“人之尊嚴(yán)獲得”的判斷方式，將信息中與每個(gè)具體且獨(dú)特個(gè)體高度有關(guān)的“我是我（具體個(gè)人）”信息判斷為“人格緊密型隱私”③" ③陳景輝：《隱私的價(jià)值獨(dú)特性：個(gè)人信息為何應(yīng)受保護(hù)？》，《環(huán)球法律評(píng)論》2022年第1期，第36-52頁(yè)。，如個(gè)人的生物信息、基因信息等。信息存在與具體個(gè)人是否參與有直接關(guān)聯(lián)，信息內(nèi)容與不同的參與者有所差異，與具體個(gè)人的尊嚴(yán)保障密切相關(guān)。

2.以是否可識(shí)別個(gè)人的敏感粒度劃分隱私數(shù)據(jù)

很明顯，上述劃分必然存在一定的模糊域，還需要對(duì)“隱私數(shù)據(jù)集”進(jìn)行二級(jí)?；?020年出臺(tái)的《民法典》中，隱私被正式界定為：“自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動(dòng)、私密信息。”這進(jìn)一步明確了當(dāng)前立法對(duì)隱私保護(hù)客觀存在的“私”之信息或事項(xiàng)與公民主觀存在的“隱”之意愿的強(qiáng)調(diào)。同時(shí)，《民法典》（第1034條第3款）中關(guān)于“個(gè)人信息中的私密信息適用有關(guān)隱私權(quán)規(guī)定，沒(méi)有規(guī)定的，適用于有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定”的相關(guān)要求，為我們確定了隱私權(quán)的優(yōu)先適用規(guī)則，亦為?；[私數(shù)據(jù)的粗糙集提供了判斷依據(jù)：具有高度私密性的個(gè)人敏感信息，涉及個(gè)人隱私核心領(lǐng)域。④" ④張新寶：《從隱私到個(gè)人信息：利益再衡量的理論與制度安排》，《中國(guó)法學(xué)》2015年第3期，第38-59頁(yè)。

具體而言，個(gè)體出于羞恥感或基于社會(huì)道德期待而不愿被他人所知悉的“秘密”，即具有較為強(qiáng)烈的“隱”之意愿的個(gè)人敏感信息是維系人類本性道德所必需的行為方式，與隱私保護(hù)的范疇存在部分重合，可分為“本質(zhì)敏感型隱私”（指能夠直接識(shí)別信息主體的敏感信息，包括身份信息、肖像信息等）和“推斷敏感型隱私數(shù)據(jù)”（指需要結(jié)合其他個(gè)人信息才能識(shí)別信息主體的敏感信息，如個(gè)人消費(fèi)記錄、網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄、地理位置等）。其中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》（以下簡(jiǎn)稱《個(gè)人信息保護(hù)法》）中對(duì)“敏感個(gè)人信息”的核心要素判定標(biāo)準(zhǔn)，即“造成侵害或危害結(jié)果上的容易性”，“本質(zhì)敏感型隱私”的損害應(yīng)當(dāng)觸及社會(huì)大多數(shù)人的敏感，可以以已有的規(guī)范性文件或社會(huì)調(diào)查進(jìn)行佐證；如果沒(méi)有，則需借助一般經(jīng)驗(yàn)與常識(shí)合理進(jìn)行判斷，并歸納為“推斷敏感型隱私數(shù)據(jù)”。而另一些經(jīng)過(guò)匿名化處理或不可識(shí)別到個(gè)人的信息則多以大數(shù)據(jù)的形式呈現(xiàn)與利用，往往并不以與信息主體直接關(guān)聯(lián)的方式面世，或會(huì)被要求與信息主體脫敏，其敏感度也相對(duì)較低，因可被視為“不可識(shí)別個(gè)人的一般數(shù)據(jù)”。

3.以個(gè)體性與社會(huì)性的強(qiáng)弱關(guān)系粒度劃分隱私數(shù)據(jù)

隨著社會(huì)文化的發(fā)展、個(gè)人感受的差異，人們對(duì)于信息敏感度的判斷也會(huì)發(fā)生變化，缺少明確的固定范疇，還需要對(duì)推斷敏感型隱私數(shù)據(jù)進(jìn)一步?；?，以避免過(guò)于依賴個(gè)人判斷及場(chǎng)景要求，實(shí)現(xiàn)隱私數(shù)據(jù)的區(qū)分保護(hù)。通常來(lái)說(shuō)，隱私的事項(xiàng)總是與具體的人密不可分，而任何個(gè)體都具有兩面性，即作為單純自我的個(gè)體與作為社會(huì)人的個(gè)體。①" ①陳堂發(fā)：《新媒體環(huán)境下隱私保護(hù)法律問(wèn)題研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社2018年版，第127頁(yè)。當(dāng)人們?cè)絹?lái)越多地自愿在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上共享個(gè)人的信息數(shù)據(jù)以促進(jìn)社會(huì)的交往，隱私的社會(huì)性也日漸凸顯。隱私問(wèn)題不再僅關(guān)涉?zhèn)€人，還涉及同類群體甚至社會(huì)的公共利益，以隱私數(shù)據(jù)強(qiáng)個(gè)體性或強(qiáng)社會(huì)性的關(guān)系粒度屬性進(jìn)行劃分，可以使隱私保護(hù)的利益位序更加明確，確保隱私保護(hù)的社會(huì)共享價(jià)值及其時(shí)代意義真正實(shí)現(xiàn)。

不同的個(gè)人信息總是具有不同強(qiáng)弱程度的社會(huì)屬性。從某種意義上來(lái)說(shuō)，隱私的保護(hù)只有在兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)體進(jìn)行社會(huì)交往時(shí)才能體現(xiàn)，不被他人知曉的純粹的個(gè)人獨(dú)處不存在有社會(huì)價(jià)值的隱私，而至少存在一方以上當(dāng)事人的共同隱私才是當(dāng)下社會(huì)中更常態(tài)化的存在。因此，可以將一般社會(huì)交往活動(dòng)中主要反映在個(gè)人私人活動(dòng)領(lǐng)域中，損害結(jié)果不過(guò)多涉及他人利益的敏感隱私數(shù)據(jù)視為“弱社會(huì)性個(gè)人隱私”（如婚姻狀況、健康狀態(tài)等）；而將關(guān)涉更多主體利益的敏感隱私數(shù)據(jù)（如作為社會(huì)交往主體符號(hào)的身份信息、與他人相關(guān)的動(dòng)態(tài)行為信息、已在社會(huì)活動(dòng)中公開(kāi)展示的個(gè)人直觀表征信息等）視為“強(qiáng)社會(huì)性個(gè)人數(shù)據(jù)”，對(duì)其合理利用的條件應(yīng)當(dāng)更加寬松。尤其是面對(duì)涉及公認(rèn)的重大或重要國(guó)家政權(quán)利益、社會(huì)公共安全秩序問(wèn)題以及公民生命與人身安全利益的個(gè)人信息，雖具有一定敏感性，但也應(yīng)當(dāng)在衡量公共利益秩序的情況下，有條件地放棄其隱私屬性的絕對(duì)性保護(hù)，適用數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則以保障更高價(jià)值位序的維系。

四、建立多粒度的隱私差序保護(hù)與數(shù)據(jù)管理機(jī)制

面對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私數(shù)據(jù)流動(dòng)，公民的隱私保護(hù)需要更具時(shí)代性的解決方案。在我們尚未形成共識(shí)之前，只有采用多種維度的方法進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)，才能及時(shí)適應(yīng)和有效應(yīng)對(duì)不斷變化的隱私內(nèi)涵與范圍?？梢愿鶕?jù)隱私數(shù)據(jù)的不同級(jí)別，建立多粒度分級(jí)管理機(jī)制，加強(qiáng)隱私保護(hù)技術(shù)的研發(fā)，基于數(shù)據(jù)生命周期增強(qiáng)用戶的隱私風(fēng)險(xiǎn)辨析能力與數(shù)據(jù)管理能力，建立動(dòng)態(tài)的隱私保護(hù)方式，以隱私、數(shù)據(jù)的差序保護(hù)緩解當(dāng)下的隱私保護(hù)困境。

（一）建立隱私數(shù)據(jù)分級(jí)保護(hù)模型

基于隱私數(shù)據(jù)粗糙集的三支決策模型劃分方式，個(gè)人信息收集與處理過(guò)程中的隱私數(shù)據(jù)可以用“人格緊密型個(gè)人隱私”與“人格疏遠(yuǎn)型個(gè)人數(shù)據(jù)”作為保護(hù)與利用的利益兩極建立分級(jí)保護(hù)模型，并以“直接識(shí)別（關(guān)聯(lián)）性”“敏感性”“強(qiáng)個(gè)體性”為充分條件進(jìn)行多粒度管理，將隱私數(shù)據(jù)劃分為直接關(guān)涉人格尊嚴(yán)型隱私（P?。?、本質(zhì)敏感型隱私（Pⅱ）、弱社會(huì)性個(gè)人隱私（Pⅲ）；以及人格尊嚴(yán)無(wú)關(guān)型數(shù)據(jù)（Dⅰ）、不可識(shí)別個(gè)人型數(shù)據(jù)（Dⅱ）、強(qiáng)社會(huì)性數(shù)據(jù)（Dⅲ）。對(duì)隱私保護(hù)以人格利益序位為主，對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)以財(cái)產(chǎn)利益序位為主（圖3）。若某一信息事項(xiàng)符合上述三個(gè)條件中任何一個(gè)特征，即信息存在與具體個(gè)人參與有直接關(guān)聯(lián)、能夠直接識(shí)別信息主體或僅發(fā)生在個(gè)人私密領(lǐng)域，都應(yīng)歸屬于個(gè)人隱私類型，并可以根據(jù)其滿足的粒度層級(jí)進(jìn)行分級(jí)保護(hù)，對(duì)滿足約束條件越多、越精確地指向隱私主體具象個(gè)人的隱私信息，進(jìn)行越嚴(yán)苛的保護(hù)。

具體而言，以個(gè)人的人臉識(shí)別信息為例（P?。?，其不僅精確地指向隱私主體的具象個(gè)人，且具有獨(dú)一無(wú)二的強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，因而需要受到特別保護(hù)，應(yīng)采取原則上禁止處理、例外允許處理的模式，盡量限制商用，只允許在法定情形下讓渡于公共利益。而對(duì)于滿足部分約束條件的信息，如“我”的身高體重、行蹤軌跡、個(gè)人經(jīng)歷等間接與“我”之人格相關(guān)的信息（Pⅱ-Pⅲ），可以由用戶自行選擇與企業(yè)平臺(tái)達(dá)成隱私披露協(xié)議，允許開(kāi)展某些涉及數(shù)據(jù)的創(chuàng)新性業(yè)務(wù)，但需要提前通過(guò)干擾、匿名技術(shù)去除可識(shí)別信息，將其抽象至粗粒度數(shù)據(jù)以避免隱私信息與隱私主體之間的對(duì)應(yīng)，并禁止對(duì)經(jīng)過(guò)粒度化表示和規(guī)范化處理后的隱私信息進(jìn)行整合畫像的逆向推導(dǎo)；可以結(jié)合《個(gè)人信息保護(hù)法》第28條第2款中的限制處理?xiàng)l件，規(guī)定在“具有特定目的和充分必要”以及“采取嚴(yán)格保護(hù)措施”的前提下進(jìn)行處理，應(yīng)充分告知隱私主體處理信息的必要性與影響，并取得個(gè)人的單獨(dú)同意。在數(shù)據(jù)方面，對(duì)于不可直接識(shí)別到個(gè)人的人格疏遠(yuǎn)型數(shù)據(jù)信息（Dⅱ-Dⅰ），用戶可以“去指向性”判定為基礎(chǔ)，與企業(yè)平臺(tái)簽訂數(shù)據(jù)受托服務(wù)，對(duì)需要流通進(jìn)入市場(chǎng)及應(yīng)用的數(shù)據(jù)進(jìn)行模糊化處理，根據(jù)數(shù)據(jù)披露程度、披露時(shí)長(zhǎng)以及披露目的等條件設(shè)定分級(jí)同意協(xié)商及收益分配機(jī)制；而對(duì)具有特殊價(jià)值、特殊目的的敏感數(shù)據(jù)使用（Dⅲ），數(shù)據(jù)處理者應(yīng)制定數(shù)據(jù)清單及目錄，設(shè)立公開(kāi)透明、定時(shí)更新的數(shù)據(jù)管理報(bào)告與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估監(jiān)測(cè)機(jī)制，并限制敏感數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)期限，不再僅僅讓用戶面臨“同意或不同意”“披露或不披露”的二元選擇，而是賦予用戶真正的管理權(quán)與使用權(quán)，實(shí)現(xiàn)“我是人”信息與“我是我”隱私的良好分割。

（二）多粒度隱私保護(hù)的技術(shù)路徑

大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私危機(jī)不能單純依靠制度規(guī)范的限制去解決，還應(yīng)該尋求技術(shù)解決的方案。目前，針對(duì)用戶隱私的侵害風(fēng)險(xiǎn)，隱私保護(hù)技術(shù)主要可以分為兩種，一是積極“賦權(quán)”個(gè)人自主決定以及個(gè)人信息控制的“訪問(wèn)控制技術(shù)”，如蘋果在ios14.5系統(tǒng)中加入了“App跟蹤透明度”和“App跟蹤設(shè)置”的選項(xiàng)①" ①iOS14.5：將強(qiáng)制App加入請(qǐng)求追蹤用戶權(quán)限！|ios|app|標(biāo)識(shí)符_網(wǎng)易訂閱，https：//www.163.com/dy/article/G1H345QL05118P6D.html.，谷歌瀏覽器則開(kāi)啟了隱私沙盒的設(shè)置，阻止廣告主通過(guò)第三方Cookie在用戶不知情的情況下追蹤利用用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)①" ①北鸮：《注定影響你我的新標(biāo)準(zhǔn)：Google的「隱私沙盒」究竟在為什么抗?fàn)帲俊?，少?shù)派-高品質(zhì)數(shù)字消費(fèi)指南，https：//sspai.com/post/71499.；二是通過(guò)對(duì)隱私進(jìn)行加密或脫敏化處理，不斷增強(qiáng)隱私“離身化”的保護(hù)技術(shù)，如TOR瀏覽器可以通過(guò)節(jié)點(diǎn)匿名、邊匿名、屬性匿名等技術(shù)進(jìn)行社交圖譜的隱私保護(hù)。②" ②關(guān)于Tor瀏覽器|TorProject|Tor瀏覽器用戶手冊(cè)，https：//tb-manual.torproject.org/zh-CN/about/.但目前這些技術(shù)的關(guān)注重點(diǎn)尚局限于數(shù)據(jù)中的收集過(guò)程與計(jì)算結(jié)果上的隱私安全利用問(wèn)題，企業(yè)常常出于經(jīng)濟(jì)價(jià)值的考量，優(yōu)先發(fā)展能夠提高自身經(jīng)濟(jì)效益和利潤(rùn)的個(gè)人信息挖掘和處理技術(shù)③" ③李凌：《隱私保護(hù)技術(shù)變革的價(jià)值邏輯、困境及方向》，《新聞與寫作》2022年第1期，第30-37頁(yè)。，而對(duì)于隱私與數(shù)據(jù)的分級(jí)保護(hù)、分類使用、分區(qū)管理關(guān)注較少。同時(shí)，大量隱私保護(hù)技術(shù)的使用方式與原理過(guò)于復(fù)雜，甚至隱藏于平臺(tái)后臺(tái)機(jī)制之中，其使用主動(dòng)權(quán)也掌握在平臺(tái)等數(shù)據(jù)管理者的手中，這導(dǎo)致用戶的應(yīng)用成本與使用熱情大大降低。

實(shí)際上，隱私保護(hù)技術(shù)不應(yīng)只是某些單一技術(shù)的集合，更應(yīng)成為一種技術(shù)保護(hù)體系與系統(tǒng)，包含眾多技術(shù)領(lǐng)域的交叉融合。應(yīng)繼續(xù)從多粒度角度出發(fā)加強(qiáng)技術(shù)的多面向研發(fā)，對(duì)隱私保護(hù)技術(shù)的適應(yīng)周期與流程進(jìn)行分類，如利用區(qū)塊鏈技術(shù)制定分布式存儲(chǔ)機(jī)制實(shí)現(xiàn)隱私的去中心化存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)交換方式，利用非對(duì)稱加密、哈希函數(shù)等方式區(qū)分對(duì)隱私與數(shù)據(jù)的不同處理利用與安全保護(hù)，并在國(guó)家層面為技術(shù)創(chuàng)新賦能，不斷完善技術(shù)創(chuàng)新的制度環(huán)境，適當(dāng)提供“定制化服務(wù)”，④" ④張媛媛：《論數(shù)字社會(huì)的個(gè)人隱私數(shù)據(jù)保護(hù)——基于技術(shù)向善的價(jià)值導(dǎo)向》，《中國(guó)特色社會(huì)主義研究》2022年第1期，第52-59頁(yè)。根據(jù)不同用戶不同的隱私期望與個(gè)性化需求提供異質(zhì)性保護(hù)策略，降低使用門檻，進(jìn)一步拓展隱私（數(shù)據(jù)）保護(hù)技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景和應(yīng)用程度。

（三）基于數(shù)據(jù)生命周期的個(gè)人數(shù)據(jù)管理

無(wú)論是隱私保護(hù)還是數(shù)據(jù)管理，其核心問(wèn)題均主要涉及三個(gè)維度，即誰(shuí)保護(hù)、保護(hù)什么以及如何保護(hù)。運(yùn)用多粒度差序保護(hù)策略雖然可以最大限度地將隱私與數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)分保護(hù)，但這依舊依賴于用戶的個(gè)人意識(shí)及管理。與傳統(tǒng)的隱私遭受侵害的方式不同，數(shù)據(jù)一旦生成便可能在其數(shù)據(jù)生命周期的各個(gè)階段產(chǎn)生泄露的風(fēng)險(xiǎn)，這更需要提升用戶對(duì)于自身隱私的價(jià)值認(rèn)知及保護(hù)意識(shí)，以及對(duì)于個(gè)人數(shù)據(jù)的安全與管理自覺(jué)，增強(qiáng)用戶在理解、認(rèn)知、評(píng)估、決策方面的隱私風(fēng)險(xiǎn)辨析能力與數(shù)據(jù)管理能力。

生命周期這一概念最初源于生物學(xué)領(lǐng)域，指生物生老病死的客觀生命演化規(guī)律。而隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，數(shù)據(jù)生命周期作為一種揭示數(shù)據(jù)自身發(fā)展規(guī)律的理論逐漸成為研究數(shù)據(jù)管理的重要手段，主要包括數(shù)據(jù)創(chuàng)建、采集、傳輸、儲(chǔ)存、處理、使用、維護(hù)、銷毀八大關(guān)鍵階段。⑤" ⑤郭海玲、劉仲山：《GDPR對(duì)我國(guó)跨境數(shù)字貿(mào)易企業(yè)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)研究——基于數(shù)據(jù)生命周期理論》，《情報(bào)雜志》2023年第10期，第1-8頁(yè)。作為數(shù)據(jù)生命周期伊始的提供者角色，用戶可以從數(shù)據(jù)創(chuàng)建、采集的起始環(huán)節(jié)開(kāi)始對(duì)數(shù)據(jù)泛采濫采的必要性進(jìn)行限制，有效行使知情權(quán)、拒絕權(quán)，減少貿(mào)然通過(guò)“交換隱私”的方式換取經(jīng)濟(jì)利益；也可以在數(shù)據(jù)傳輸、存儲(chǔ)、使用過(guò)程中利用數(shù)據(jù)加密、設(shè)置數(shù)據(jù)權(quán)限等方式降低數(shù)據(jù)外溢或泄露的風(fēng)險(xiǎn)，并通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的定期維護(hù)、刪除與銷毀避免數(shù)據(jù)被過(guò)度使用。因此，不斷提升用戶的隱私素養(yǎng)與數(shù)據(jù)素養(yǎng)，喚醒人們的隱私意識(shí)和主體意識(shí)是未來(lái)解決隱私問(wèn)題的關(guān)鍵，應(yīng)針對(duì)不同的數(shù)據(jù)主體定期、廣泛地開(kāi)展有關(guān)隱私保護(hù)意識(shí)及技術(shù)使用的相關(guān)培訓(xùn)教育，促進(jìn)其自覺(jué)將隱私保護(hù)視為人格尊嚴(yán)的內(nèi)在需要，建立正確的道德價(jià)值定位和價(jià)值取向，提升數(shù)據(jù)安全意識(shí)，主動(dòng)管理自我數(shù)據(jù)的生命周期；同時(shí)謹(jǐn)防由于技術(shù)資源限制及技術(shù)應(yīng)用能力差異所導(dǎo)致的接入鴻溝（接入溝）與使用素養(yǎng)鴻溝（使用溝），有意識(shí)地關(guān)注“數(shù)字底層階級(jí)（digital underclass）”的隱私保護(hù)能力，實(shí)現(xiàn)隱私素養(yǎng)的全面提升。

五、結(jié)語(yǔ)

隱私是使人意識(shí)到自己是自由獨(dú)立個(gè)體，以及作為個(gè)體所能擁有自由意識(shí)的必要存在，具有不可讓渡的獨(dú)特價(jià)值。Bloustein認(rèn)為，一旦人類失去隱私，隨之而來(lái)的便是他的自主性和作為獨(dú)立個(gè)體的自我意識(shí)的消失。①" ①Edward J.Bloustein.Privacy as an aspect of human dignity：An answer to Dean Prosser.NYUL rev.，1964，39，p.962.現(xiàn)代社會(huì)，人們對(duì)于隱私的理解不僅源于個(gè)人自我意識(shí)的覺(jué)醒，還來(lái)自他者角度的審視與啟示，并不斷受到社會(huì)文化、政治經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展的影響。本研究的實(shí)踐意義在于，建立多粒度分級(jí)管理機(jī)制可以進(jìn)一步區(qū)分隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)利用的價(jià)值差序及保護(hù)重點(diǎn)，平衡不同群體的利益訴求，不僅讓用戶能夠根據(jù)不同粒度級(jí)別對(duì)自身隱私、信息、數(shù)據(jù)進(jìn)行區(qū)分保護(hù)，擁有真正的管理權(quán)與使用權(quán)，擺脫以犧牲隱私換取便利的焦慮，還可以讓政府治理與平臺(tái)規(guī)范真正發(fā)揮作用，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享與社會(huì)利益的最大化。

[責(zé)任編輯：其 時(shí)]