人本視角下常德市社區(qū)公園景觀設(shè)計(jì)分析

姚妍，楊光明，寧佳慧 （湖南應(yīng)用技術(shù)學(xué)院，湖南 常德 415000）

1 引言

近年來(lái)，城市化節(jié)奏的加快、環(huán)境的嚴(yán)重破壞及極端天氣的頻發(fā)等，極大影響著人們的生活方式和身心健康，人們?cè)絹?lái)越渴望舒適的自然環(huán)境與健康的人際關(guān)系。社區(qū)公園逐步成為城市居民日常活動(dòng)的主要場(chǎng)所。

常德市位于湖南北部，古稱“武陵”，史稱“川黔咽喉，云貴門戶”。在2009-2030 年的總體規(guī)劃中，其發(fā)展的總目標(biāo)是成為具有獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)力和生態(tài)宜居性的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，保持山水城市和園林城市的人居環(huán)境優(yōu)勢(shì)。為實(shí)現(xiàn)總目標(biāo)，2018 年以來(lái)，常德市通過(guò)拆遷騰退、綠化改造等措施，加大小微綠地建設(shè)力度，建成了十余個(gè)總面積超5萬(wàn)m2的社區(qū)公園。

2 社區(qū)公園的概念

國(guó)外學(xué)者認(rèn)為，社區(qū)公園是城市綠色空間的一種形式，可供居民共同從事園藝或農(nóng)事活動(dòng)，提供生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和健康福祉等方面的利益。依據(jù)我國(guó)《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》（CJJ/T 85-2002）規(guī)定，社區(qū)公園包括居住區(qū)公園和小區(qū)游園，指在一定的居住用地范圍內(nèi)，具有一定活動(dòng)內(nèi)容和設(shè)施的集中綠地。近年來(lái)，許多國(guó)內(nèi)學(xué)者將社區(qū)公園定義為在不改變綠地屬性的前提下，居民以共建共享的方式開(kāi)展各項(xiàng)活動(dòng)的場(chǎng)所[1]。

3 國(guó)內(nèi)外關(guān)于社區(qū)公園的研究進(jìn)展

3.1 國(guó)外關(guān)于社區(qū)公園的研究進(jìn)展

國(guó)外對(duì)社區(qū)公園的研究較早，涉及生態(tài)農(nóng)業(yè)、環(huán)境科學(xué)、城市規(guī)劃、社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、地理學(xué)、心理學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域。國(guó)外眾多研究表明：社區(qū)公園在環(huán)境氣候方面有助于調(diào)節(jié)城市熱島效應(yīng)和雨水徑流[2]；在社會(huì)效益方面，能提供許多社會(huì)服務(wù)活動(dòng)，提升居民自我價(jià)值認(rèn)同、增強(qiáng)社區(qū)凝聚力、恢復(fù)社區(qū)活力、實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義并緩解綠色空間閾值；在公眾健康方面，可減少土壤污染，為居民提供園藝體驗(yàn)的場(chǎng)所，親近自然、療愈身心的同時(shí)，還可獲取綠色農(nóng)產(chǎn)品；在空間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)方面，社區(qū)公園可提供舒適空間微氣候、維持物種多樣性和經(jīng)濟(jì)增益[3]；在空間設(shè)施與受傷防范方面，社區(qū)公園的設(shè)施高度、鋪裝材質(zhì)、維護(hù)管理情況與意外受傷高度相關(guān)[4]；在管理機(jī)制方面，可通過(guò)多元化治理、社會(huì)資本和公眾參與等措施來(lái)進(jìn)一步完善。例如，2005 年起，新加坡正式啟動(dòng)錦簇社區(qū)（Community in Bloom，簡(jiǎn)稱CIB）計(jì)劃，鼓勵(lì)居民建設(shè)社區(qū)公園，并以“政府—社區(qū)”寫(xiě)作模式來(lái)實(shí)施和管理[2]。

3.2 國(guó)內(nèi)關(guān)于社區(qū)公園的研究進(jìn)展

國(guó)內(nèi)社區(qū)公園建設(shè)與研究起步較晚，主要涉及城市規(guī)劃、園林、環(huán)境心理學(xué)、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域。通過(guò)對(duì)美國(guó)社區(qū)公園[5]、西歐份地公園[6]、新加坡社區(qū)公園、以色列社區(qū)公園等進(jìn)行分析，總結(jié)其對(duì)我國(guó)社區(qū)公園發(fā)展的啟示。方田紅等[7]對(duì)以色列社區(qū)公園的發(fā)展背景、管理體制及多樣性功能進(jìn)行了總結(jié)分析。蘇源[8]通過(guò)調(diào)研美國(guó)達(dá)拉斯公園系統(tǒng)及社區(qū)公園，從公園分類、更新策略和民意調(diào)查三方面進(jìn)行了建設(shè)經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。

4 常德市社區(qū)公園景觀空間的調(diào)查與分析

4.1 調(diào)查對(duì)象與方法

4.1.1 調(diào)查對(duì)象

筆者從近年來(lái)常德市新建的社區(qū)公園中隨機(jī)選擇7 個(gè)調(diào)研對(duì)象，啟明街道游園、皇經(jīng)閣游園、朗州路游園、曉島游園、武陵游園、永安公園、甘露寺公園（見(jiàn)表1），分時(shí)段多次對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查并向游人進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。

表1 常德市7個(gè)新建社區(qū)公園概況一覽表

4.1.2 調(diào)查方法

科學(xué)性、量化性是本研究的原則和目標(biāo)，研究中主要采用了定性研究與定量研究?jī)煞N研究方法。

①現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。在不干預(yù)使用人群正?；顒?dòng)的情況下，對(duì)社區(qū)公園中的活動(dòng)人群進(jìn)行有計(jì)劃的調(diào)查研究，運(yùn)用觀察、拍照等方式對(duì)社區(qū)公園環(huán)境的客觀情況和人們?cè)谧匀粻顟B(tài)下的行為進(jìn)行記錄，根據(jù)觀察結(jié)果分析人群和戶外環(huán)境之間的關(guān)系。

②用戶訪談。在調(diào)研地點(diǎn)選取參與不同活動(dòng)類型的居民進(jìn)行深入訪談，具體了解不同居民的活動(dòng)時(shí)間、活動(dòng)地點(diǎn)、活動(dòng)內(nèi)容及需要改進(jìn)的地方，再與現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查得到的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，全面了解居民對(duì)社區(qū)公園景觀環(huán)境的需求。

③問(wèn)卷調(diào)查。在實(shí)際調(diào)研的過(guò)程中，對(duì)社區(qū)公園內(nèi)的活動(dòng)人群進(jìn)行問(wèn)卷發(fā)放，將回收的問(wèn)卷依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)中的統(tǒng)計(jì)方式，進(jìn)行相關(guān)的數(shù)據(jù)篩選、整理和總結(jié)，了解居民對(duì)社區(qū)公園環(huán)境改造的主次需求，并將發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題作為今后設(shè)計(jì)研究的方向。

4.2 調(diào)查結(jié)果與分析

以選擇的7 個(gè)社區(qū)公園為中心，以步行15min 活動(dòng)圈為調(diào)研范圍，分時(shí)段隨機(jī)在這7 個(gè)活動(dòng)圈內(nèi)各發(fā)放90 份調(diào)查問(wèn)卷，最終回收有效問(wèn)卷573份。

從問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果可知，進(jìn)入社區(qū)公園活動(dòng)的人群結(jié)構(gòu)以老人和小孩為主，且女性多于男性。60.6%的受訪者對(duì)常德市社區(qū)公園的景觀品質(zhì)感到滿意或非常滿意，遠(yuǎn)超過(guò)8.2%的人不滿意或非常不滿意。同樣，常德市園林管理職能部門及園林行業(yè)從業(yè)人員對(duì)社區(qū)公園系統(tǒng)表達(dá)了正面的評(píng)價(jià)，對(duì)其數(shù)量、質(zhì)量和好評(píng)度感到較為自豪和滿意。調(diào)研中使用率較高的社區(qū)公園有甘露寺公園（37%）、朗州路游園（33%）、永安公園（29%），到訪率較低的為武陵游園（11%）、皇經(jīng)閣游園（16%）。居民滿意度較高的為甘露寺公園和曉島游園，最差的是武陵游園。

根據(jù)我國(guó)城市公園設(shè)計(jì)規(guī)范，筆者從公共管理設(shè)施、無(wú)障礙設(shè)施、道路組織、植物綠化、景觀小品、水體景觀、文化特色、整體空間氛圍八個(gè)方面篩選出20個(gè)公園綠地的景觀構(gòu)成元素。在走訪調(diào)研中，筆者向受訪者展示了這些景觀構(gòu)成元素，要求每位受訪者選擇最喜歡或者最需要的3 個(gè)元素。在對(duì)20 個(gè)選項(xiàng)的573 個(gè)總答復(fù)中，下列元素最受歡迎：水/互動(dòng)型水景觀/噴濺區(qū)（153 票）；健身器械及各類球場(chǎng)（132 票）；類型豐富的兒童活動(dòng)器材（103 票）；舒適、有頂?shù)男菹⒃O(shè)施（82 票）；開(kāi)花、有香氣的植物（61票）；可供人操作、食用的植物苗圃（54票）；非栓帶的狗狗活動(dòng)區(qū)（43 票）；無(wú)障礙通道、鋪砌小道（36 票）；公共衛(wèi)生間（24 票）。由此可見(jiàn)，常德市居民喜歡有各種活動(dòng)區(qū)域設(shè)置和景觀元素多樣化的社區(qū)公園系統(tǒng)。

目前常德市社區(qū)公園的植物配置以鄉(xiāng)土樹(shù)種為主，喬灌草層次分明，搭配合理。選用的喬木主要有香樟、桂花、楊梅、復(fù)羽葉欒樹(shù)、銀杏、櫻花、紫薇、杜英、黑松、竹等，灌木主要有紅花檵木、梔子花、四季桂、黃楊、珊瑚樹(shù)、山茶等，草本植物主要有羽衣甘藍(lán)、三色堇、一串紅等。調(diào)研發(fā)現(xiàn)社區(qū)公園中植物的生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)較好，但由于后期管理問(wèn)題，永安公園、皇經(jīng)閣游園的植物景觀效果欠佳。

本次調(diào)研的7 個(gè)社區(qū)公園普遍存在基礎(chǔ)公共設(shè)施單一、人景互動(dòng)性差、養(yǎng)護(hù)管理不到位等問(wèn)題?？傮w來(lái)說(shuō)，常德市社區(qū)公園規(guī)劃布局未形成體系化，大部分均集中于江北城區(qū)，江南城區(qū)及德山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)一帶的社區(qū)公園數(shù)量屈指可數(shù)。社區(qū)公園地域文脈凸顯不足，場(chǎng)所精神推崇不夠。人性化設(shè)計(jì)的考量較為欠缺，對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注度不夠。景觀空間營(yíng)造中未考慮當(dāng)下日益加劇的“人寵矛盾”，寵物空間的需求被忽略，寵物空間特色景觀的營(yíng)建缺失。另外，常德市社區(qū)公園的建設(shè)和管理模式還是以政府或單位為主導(dǎo)的，社會(huì)組織和社區(qū)居民的參與度極低。建成后由于居民缺乏主動(dòng)治理的意識(shí)，導(dǎo)致社區(qū)公園沒(méi)能得到可持續(xù)維護(hù)與發(fā)展。

5 人本視角下常德市社區(qū)公園景觀設(shè)計(jì)的改進(jìn)策略

5.1 多元治理模式

打造社區(qū)公園核心，帶動(dòng)居民共建、共享、共治；將政府主導(dǎo)的景觀轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐓^(qū)導(dǎo)向的景觀，鼓勵(lì)居民自下而上參與，共同推進(jìn)多元治理模式；創(chuàng)造人與地之間的“生命共同體”意識(shí)；塑造社區(qū)公園活力空間的可持續(xù)發(fā)展。

5.2 空間類型多元化

從使用者需求和空間實(shí)用性出發(fā)，將私密空間、交往空間、游憩空間、運(yùn)動(dòng)空間、萌寵空間等模塊化，形成景觀主導(dǎo)型和功能交融型兩大模式。發(fā)展社區(qū)農(nóng)園、社區(qū)花園、社區(qū)菜園等，使空間更加人性化，增設(shè)覆蓋全齡段的健身鍛煉區(qū)、棋舞區(qū)、親子活動(dòng)區(qū)、野餐燒烤區(qū)、寵物活動(dòng)區(qū)等，構(gòu)建人性化的“私有公共空間”模式，實(shí)現(xiàn)“憩”與“用”的統(tǒng)一。

5.3 植入場(chǎng)所精神和記憶文脈

將場(chǎng)所精神和常德本土的記憶文脈嵌入到社區(qū)公園的景觀空間設(shè)計(jì)中，全面考慮附近社區(qū)的組成關(guān)系和使用者的需求習(xí)慣，使人們能從情感上對(duì)其產(chǎn)生共鳴。

5.4 構(gòu)建完整的城市綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)

社區(qū)公園是城市綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的重要節(jié)點(diǎn)，應(yīng)加強(qiáng)常德市江南城區(qū)及德山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)一帶的社區(qū)公園建設(shè)，注重“點(diǎn)空間”的相互配合，使其與江北城區(qū)的社區(qū)公園節(jié)點(diǎn)形成較為完整的綠網(wǎng)。

6 結(jié)語(yǔ)

近年來(lái)，各城市逐漸進(jìn)入存量規(guī)劃階段，綠色更新視角下的社區(qū)公園建設(shè)除了應(yīng)多借鑒西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)外，還應(yīng)學(xué)習(xí)我國(guó)北京、上海等地社區(qū)公園建設(shè)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)對(duì)常德市新建的7 個(gè)社區(qū)公園進(jìn)行民意調(diào)查和景觀設(shè)計(jì)研究，為其更新建設(shè)提供新思路和新方法。希望在探討城市建設(shè)與綠色發(fā)展、生態(tài)文明城市、生態(tài)宜居城市等問(wèn)題上，提供可實(shí)行、可復(fù)制、可推廣的新模式；希望在社區(qū)更新的同時(shí)實(shí)現(xiàn)人的更新，實(shí)現(xiàn)社區(qū)營(yíng)造過(guò)程中“造物”與“塑人”并行之目的[9]；希望人、動(dòng)物、植物等所有生命體都能真正獲得“詩(shī)意的棲居”。