黃河流域上游生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展

王星星 周文霞 任董莉

DOI：10.16783/j.cnki.nwnuz.2024.03.008

收稿日期：2023-12-28;修改稿收到日期：2024-04-17

基金項目：甘肅省基礎研究計劃軟科學專項（23JRZA486）；蘭州文理學院2022年度高水平研究成果培育項目（2022GSPYJ01）

作者簡介：王星星（1987—），女，甘肅隴西人，副研究員，博士.主要研究方向為生態(tài)旅游、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展.

E-mail：mmwxx1105@163.com

摘要：以黃河流域甘肅段為例，運用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型、ArcGIS軟件、灰色關聯(lián)度模型對2010—2020年生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局及其驅(qū)動因素進行研究.結果表明，黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)評價值總體呈上升趨勢，城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)評價值呈持續(xù)上升特征，經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)評價值出現(xiàn)波動下降趨勢；黃河流域甘肅段各市（州）耦合度呈上升態(tài)勢并達到較高水平，協(xié)調(diào)度總體不高，初級協(xié)調(diào)是主要類型，各市（州）協(xié)調(diào)度在空間上呈現(xiàn)出“西高東低”的分布態(tài)勢；生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素影響力從強到弱依次為政府能力、經(jīng)濟發(fā)展水平、水資源、產(chǎn)業(yè)結構、科技投入、對外開放程度.

關鍵詞：黃河流域；生態(tài)環(huán)境；經(jīng)濟發(fā)展；城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調(diào)；甘肅段

中圖分類號：F 127??? 文獻標志碼：A??? 文章編號：1001-988Ⅹ（2024）03-0064-10

Coupling and coordinated development of ecological environment-

economic development-urbanization in the upper reaches of the

Yellow River basin：A case study of the Gansu section

WANG Xing-xing1，3，ZHOU Wen-xia2，REN Dong-li3

（1.Institute for High-Quality Development of Cultural and Tourism Industry，Lanzhou University of Arts and Science，

Lanzhou 730030，Gansu，China；

2.Institute of Science and Technology Information of Gansu，Lanzhou 730099，Gansu，China；

（3.School of Tourism，Lanzhou University of Arts and Science，Lanzhou 730030，Gansu，China）

Abstract：Taking Gansu section of the Yellow River basin as an example，the coupling coordination development model，ArcGIS tools and grey correlation degree model are used to study the

spatiotemporal differentiation and driving factors of the coupling coordination of ecological environment，

economic development and urbanization from 2010 to 2020.The results show that during the study period，the evaluation value of ecological environment-economic development-urbanization system in Gansu section of the Yellow River basin shows a rising trend.The evaluation value of urbanization and ecological environment system shows a continuous upward trend.The evaluation value of economic development system is fluctuating and declining.The level of coupling of cities（prefectures） in Gansu section of the Yellow River basin presents a rising trend and reaches a higher level.The overall coordination degree is not high，and primary coordination is the main type.The coordination degree of cities（prefectures） in Gansu section of the Yellow River shows a distribution of“west high east low”in space.The driving factors of the coupling and coordinated development of ecological environment，economic development and urbanization from strong to weak are government capacity，economic development level，water resources，industrial structure，scientific and technological investment，and the degree of opening to the outside world.

Key words：Yellow River basin;ecological environment;economic development;urbanization;coupling coordination;Gansu section

黃河流域上游具有天然的區(qū)位、資源優(yōu)勢，是重要的生態(tài)安全屏障，但也存在生態(tài)環(huán)境脆弱、經(jīng)濟發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡等問題.生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)調(diào)是黃河流域可持續(xù)發(fā)展的根本，城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)全面建成小康社會目標的必由之路，三者之間相互依存、相互影響［1-2］.隨著近年來黃河流域上游工業(yè)化與城鎮(zhèn)化進程的加速推進，一系列生態(tài)環(huán)境問題伴隨經(jīng)濟的快速發(fā)展產(chǎn)生.在黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展的國家戰(zhàn)略下，如何協(xié)調(diào)好生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化建設之間的關系，成為實現(xiàn)黃河流域上游高質(zhì)量發(fā)展的重要課題.黃河上游甘肅段是重要的水源涵養(yǎng)區(qū)，又屬于鞏固拓展脫貧攻堅成果的關鍵地區(qū)，生態(tài)本底脆弱、區(qū)域城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、經(jīng)濟增長缺乏動力等問題尤為突出，以黃河上游甘肅段為例探究生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調(diào)關系，具有很強的代表性和現(xiàn)實意義，對于促進黃河流域上游高質(zhì)量發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展具有一定的參考價值.

國內(nèi)外學者對于生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化互動關系的研究多數(shù)集中于生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展或生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化這兩個方面.生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展方面，早在19世紀中期國外學者就形成了協(xié)調(diào)發(fā)展理論［3］、經(jīng)濟-能源-環(huán)境影響模型［4］等較為成熟的理論及模型.國內(nèi)學者主要通過實證分析開展了多尺度空間經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合的水平測度與評價研究.劉德強等［5］利用耦合協(xié)調(diào)模型對中國30個省份生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展進行研究，發(fā)現(xiàn)2000—2015年中國生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升態(tài)勢，30個省份差異明顯，東部地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度優(yōu)于中西部地區(qū).王介勇等［6］對黃河三角洲生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的研究表明，生態(tài)系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)總體上處于互動協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài).王艷慧等［7］以6個典型國家連片特困區(qū)為例，對生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展水平進行耦合協(xié)調(diào)性評價，結果表明連片特困地區(qū)大部分縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟不能協(xié)調(diào)發(fā)展.唐曉靈等［8］基于引力模型分析了陜西省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)度及空間聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)陜西省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡，空間聯(lián)系較弱.谷國鋒等［9］的研究表明，東北地區(qū)城市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度總體呈上升趨勢，34個地級市間的差異不斷縮小.關于生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，從國外學者提出的“壓力-狀態(tài)-響應”模型［10］、脫鉤（Decoupling）理論［11］、環(huán)境庫茲涅茨假設（EKC）［12］，到我國學者提出的“社會-經(jīng)濟-自然”復合生態(tài)系統(tǒng)理論［13］、城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合的作用機制［14］、城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境演化規(guī)律［15］，都對生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化耦合研究產(chǎn)生了極大的推進作用.在相關理論研究基礎上，國內(nèi)學者主要從不同區(qū)域生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化耦合的發(fā)展程度和時空演變規(guī)律入手，開展了生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的測度及評價研究.劉春雨等［16］利用耦合協(xié)調(diào)模型對福建省地級市2000—2015年生態(tài)環(huán)境與新型城鎮(zhèn)化耦合關系進行研究，結果表明福建省生態(tài)環(huán)境與城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度隨時間呈增加趨勢，城市發(fā)展以城鎮(zhèn)化滯后為主.張引等［17］對重慶市生態(tài)環(huán)境承載力與新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量耦合分析發(fā)現(xiàn)，重慶市城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展導致都市區(qū)生態(tài)壓力增大，城鎮(zhèn)化發(fā)展方式亟需調(diào)整.王少劍等［18］研究表明，1980—2011年京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境與城市化耦合協(xié)調(diào)類型從嚴重不協(xié)調(diào)-城市化受阻轉變?yōu)楦呒墔f(xié)調(diào)-生態(tài)環(huán)境滯后.杜霞等［19］分析了山東半島城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空格局并提出相關政策建議.陳肖飛等［20］測度了長三角城市群新型城鎮(zhèn)化和生態(tài)環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)度，基于利奧波德大地倫理觀分析新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)承載能力協(xié)同發(fā)展的機制.

從已有研究看，當前對生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化的兩兩關系分析較多，將三者有機結合進行耦合協(xié)調(diào)關系及影響因素探究的研究較為匱乏.在空間尺度上，已有研究側重于全國范圍或較為發(fā)達的中東部地區(qū)、省市，對于欠發(fā)達地區(qū)尤其是黃河流域甘肅段這一承載國家戰(zhàn)略的特殊區(qū)域研究相對不足.因此，本研究以黃河上游甘肅段作為研究區(qū)域，基于2010—2020年的發(fā)展數(shù)據(jù)，運用耦合模型、灰色關聯(lián)度模型，定量測度分析生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展時空演變及驅(qū)動因素，通過比較研究和系統(tǒng)分析，以期為甘肅段及黃河上游區(qū)域因地制宜制定生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，落實黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展重大部署提供理論支撐和決策參考.

1? 研究區(qū)域概況

甘肅省地處黃河上游，位于黃土高原、青藏高原和內(nèi)蒙古高原三大高原的交匯地帶，全省總面積為42.58萬km2.黃河流域甘肅段位于甘肅

省內(nèi)中東部地區(qū)，黃河干支流流經(jīng)甘南、臨夏、蘭州、白銀、平?jīng)?、慶陽、天水、定西、武威等9個市（州），多年平均自產(chǎn)地表水資源量超過黃河流域總水量的五分之一，是黃河上游重要的水源涵養(yǎng)、補給、調(diào)蓄區(qū).黃河流域甘肅段流域總面積占甘肅省國土面積的34.3%，占黃河流域總面積的19%，

流域內(nèi)生產(chǎn)總值和人口占全省80%左右的比重.考慮到縱貫河西走廊的祁連山是黃河重要水源補給區(qū)，兼顧保持地區(qū)級行政區(qū)劃單元的連續(xù)性，將河西走廊酒泉、嘉峪關、張掖、金昌4市及隴南市也納入研究區(qū)（圖1）.

基于自然資源部標準地圖服務網(wǎng)站下載的審圖號為GS（2019）3333號的標準地圖制作，底圖無修改.

2? 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1? 數(shù)據(jù)來源

本研究所用數(shù)據(jù)主要從2011—2021年《甘肅發(fā)展年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》以及甘肅省各市州統(tǒng)計年鑒獲得，個別缺失數(shù)據(jù)通過插值補充.

2.2? 指標體系構建

在遵循科學性、全面性和可操作性原則的基礎上，參考已有研究［21-22］，構建黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評價指標體系，其中，生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)包括3個維度的9個具體指標，經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)包括3個維度的10個具體指標，城鎮(zhèn)化系統(tǒng)包括4個維度的13個具體指標，見表1.

2.3? 研究方法

2.3.1? 指標權重確定

采用熵權法確定各指標權重，設有m個待評價城市，n個評價指標，具體步驟如下.

1）數(shù)據(jù)標準化

采用極差標準化法對指標原始數(shù)據(jù)進行標準化處理，從而排除評價指標體系中各指標量級、單位不同對計算結果帶來的影響.

正向指標：

Yij=Xij-Xminmax1≤i≤mXij-min1≤i≤mXij，（1）

負向指標：

Yij =Xmax-Xijmax1≤i≤mXij-min1≤i≤mXij，（2）

其中，Xij為第i個城市第j項指標的原始數(shù)據(jù);Yij為指標原始數(shù)據(jù)Xij標準化后的值;Xmin和Xmax分別表示第j項指標在i個城市中的最小值和最大值.

2）第j項指標在城市i的比重

Pij=Yij∑mi=1Yij.（3）

3）各指標熵值計算

Ej=-ln（m）-1∑mi=1PijlnPij.（4）

4）各指標權重確定

Wj=（1-Ej）∑nj=1（1-Ej）.（5）

3.3.2? 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型

耦合指多個系統(tǒng)相互作用和影響的現(xiàn)象，耦合度表示系統(tǒng)間耦合程度的

強弱，不能準確反映系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，因此本文采用耦合協(xié)調(diào)發(fā)展模型來反映系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度.具體模型如下：

1）綜合評價模型

X=∑ai=1pix′i，（6）

Y=∑bi=1qiy′i，（7）

Z=∑ci=1riz′i，（8）

其中，X，Y，Z分別代表生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)、城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展水平綜合指數(shù)，a，b，c是三系統(tǒng)的指標個數(shù)，pi，qi，ri是對應的指標權重，x′i，y′i，z′i是評價指標標準化值.

2）耦合度模型

C=X×Y×Z（（X+Y+Z）/3）31/3，（9）

其中，C為耦合度，C值范圍為［0，1］.C值越大生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)、經(jīng)濟發(fā)展系統(tǒng)、城鎮(zhèn)化系統(tǒng)間的關聯(lián)度越強，耦合度越高，反之，三系統(tǒng)間耦合度越低.

3）耦合協(xié)調(diào)度模型

D=CT，（10）

T=λX+μY+ξZ，（11）

其中，D為協(xié)調(diào)度;T為生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的綜合評價指數(shù);λ，μ，ξ為待定系數(shù)，且λ+μ+ξ=1.本研究認為生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展與城鎮(zhèn)化同等重要，故λ=μ=ξ=1/3.參考已有相關研究［21，22］，將生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度劃分為3大類和10個亞類，具體見表2.

2.3.3? 灰色關聯(lián)度模型

灰色關聯(lián)度是根據(jù)不同系統(tǒng)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，來衡量兩兩系統(tǒng)因素之間關聯(lián)程度的一種方法.若兩個因素變化趨勢一致，即二者關聯(lián)程度較高，反之則較低.生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受內(nèi)外部不同因素的影響，為進一步探討黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素，利用灰色關聯(lián)度模型進行分析研究.參考已有研究［23-24］以及結合黃河流域甘肅段發(fā)展的特殊性和實際情況，選取經(jīng)濟發(fā)展水平（人均GDP）、產(chǎn)業(yè)結構（第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出/第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出）、科技投入（地區(qū)財政支出占GDP的比重）、水資源（水資源總量）、政府能力（地區(qū)財政支出占GDP的比重）、對外開放程度（外貿(mào)依存度，即進出口總額/GDP）作為影響生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展和城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的驅(qū)動因素.具體步驟如下.

1）確定參考序列和比較序列

以各城市生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度為參考序列x′0（k），k=1，2，…，m，m表示參考序列的個數(shù).設經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結構、科技投入、水資源、政府能力、對外開放程度為比較序列x′i（k），x′i為驅(qū)動因素，i=1，2，…，n，n表示驅(qū)動因素數(shù)量，k=1，2，…，z，z表示指標數(shù)據(jù)維度.

2）數(shù)據(jù)標準化

采用均值化法對數(shù)據(jù)進行無量綱化處理：

x0（k）=x′0（k）1m∑mk=1x′0（k），（12）

xi（k）=x′i（k）1m∑mk=1x′i（k），（13）

其中，x0（k），xi（k）分別為參考序列與比較序列標準化后的值.

3）計算灰色關聯(lián)系數(shù)

ξi（k）=A+ρBx0（k）-xi（k）+ρB，（14）

其中

A=mini minkx0（k）-xi（k），

B=maxi maxkx0（k）-xi（k），

其中，ξi（k）為灰色關聯(lián)系數(shù);ρ為分辨系數(shù)，取值為0.5.

4）計算灰色關聯(lián)度

ri=1m∑mk=1ξi（k），（15）

其中，ri為灰色關聯(lián)度，ri值范圍為［0，1］.ri值越大表明關聯(lián)性越強，即該因素對系統(tǒng)間的影響程度越大.

3? 結果與分析

3.1? 生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)發(fā)展水平分析

黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平從2010年的0.403到2020年的0.492（表3），總體呈上升趨勢，隨著時間向著更好的狀態(tài)發(fā)展.蘭州、嘉峪關在城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟發(fā)展方面具有相對優(yōu)勢，綜合發(fā)展水平一直領先于其他市（州）.隴南由于在城鎮(zhèn)化發(fā)展方面比較落后，生態(tài)環(huán)境水平和經(jīng)濟發(fā)展水平在研究時間范圍內(nèi)出現(xiàn)同時下降的情況，導致該地生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平最低.

從生態(tài)環(huán)境水平來看，黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境水平在11年間以上升態(tài)勢為主，生態(tài)環(huán)境指數(shù)由2010年的0.586到2020年的0.654（表3）.蘭州、白銀生態(tài)環(huán)境水平在研究時間范圍內(nèi)有持續(xù)提升，這主要得益于“十二五”以來，甘肅省提出以蘭白為核心加快發(fā)展，蘭白地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展更加注重科技與創(chuàng)新應用，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構和經(jīng)濟增長方式不斷優(yōu)化升級，生態(tài)環(huán)境狀況不斷改善.嘉峪關、金昌、天水、武威、張掖、平?jīng)?、定西、甘南、臨夏等市（州）生態(tài)環(huán)境水平隨著時間均出現(xiàn)先下降后上升的情況，可能是由于這些區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展主要以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和資源型工業(yè)為主，生態(tài)環(huán)境在經(jīng)濟發(fā)展的過程中會受到一定破壞.祁連山生態(tài)環(huán)境破壞問題發(fā)生后，甘肅省加大生態(tài)環(huán)境保護和修復力度，各地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量逐漸好轉.隴南市生態(tài)環(huán)境水平呈下降態(tài)勢，主要是因為其地處秦巴山區(qū)，是重要的生態(tài)功能區(qū)也是曾經(jīng)甘肅省脫貧任務最重的市（州）之一，很大程度上處于低水平利用當?shù)刈匀毁Y源維持生計的狀態(tài)，陷入“生態(tài)脆弱-貧困”的惡性循環(huán)，對生態(tài)環(huán)境帶來壓力.

從經(jīng)濟發(fā)展水平來看，2010—2020年，黃河流域甘肅段及絕大多數(shù)市（州）經(jīng)濟發(fā)展緩慢且穩(wěn)定性較差，較于以往年份出現(xiàn)了下降趨勢（表3）.蘭州的經(jīng)濟水平在研究時間范圍呈上升態(tài)勢，主要得益于蘭州良好的經(jīng)濟發(fā)展基礎以及作為全省經(jīng)濟、

科技中心的獨有優(yōu)勢和相關政策支持.白銀、天

水、慶陽等地近年來響應國家生態(tài)文明建設號召，關閉了一批以有色金屬、石油化工、機械電子等重工業(yè)為主的工廠，對當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生了一定程度的影響.張掖、定西、臨夏、甘南等市（州）經(jīng)濟發(fā)展以農(nóng)（牧）業(yè)為主，經(jīng)濟發(fā)展緩慢.

從城鎮(zhèn)化水平來看，研究時間范圍內(nèi)黃河流域甘肅段城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐步提高，從2010年的0.227到2020年的0.448（表3），增幅達到97%以上.這主要是因為隨著我國城鎮(zhèn)化建設政策的穩(wěn)步推進，近年來甘肅省各地不斷提升科技、教育、醫(yī)療水平，不斷擴大城市基礎設施建設規(guī)模，社會城鎮(zhèn)化發(fā)展水平得到提升.從整體上看，黃河流域甘肅段各地城鎮(zhèn)化水平呈現(xiàn)明顯的不均衡態(tài)勢，定西、隴南、臨夏等屬于脫貧攻堅成果鞏固拓展區(qū)和民族地區(qū)，由于自然環(huán)境、資源條件、經(jīng)濟發(fā)展、交通設施等的限制，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低.

3.2? 生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合度及協(xié)調(diào)度的時空演變

從耦合度來看，經(jīng)過11年的發(fā)展，黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合度達到較高水平（0.9＜耦合度＜1.0）（圖2）.2010年，14個市（州）的耦合度存在較大差異，蘭州、嘉峪關、金昌超過0.97，酒泉、白銀、天水、武威、張掖、甘南、慶陽、臨夏處于0.86～0.95之間，平?jīng)?、定西、隴南在0.70～0.84之間.到2014年，這種差異不再明顯，各地耦合度尤其是耦合度較低的隴南在此期間明顯提升，生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化三系統(tǒng)之間的關聯(lián)度增強.2020年，14個市（州）耦合度均超過0.93，表明生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化三系統(tǒng)之間的關聯(lián)度很強，各地在追求經(jīng)濟與城鎮(zhèn)化發(fā)展的同時注重保護生態(tài)環(huán)境.

從協(xié)調(diào)度（圖3）來看，在研究時間范圍內(nèi)黃河流域甘肅段14個市（州）的生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度呈平穩(wěn)上升態(tài)勢，總體由過渡發(fā)展大類向協(xié)調(diào)發(fā)展大類轉變.這在一定程度上表明，黃河流域甘肅段近年來在生態(tài)環(huán)境保護、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設方面均取得了一定成果，14個市（州）生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平不斷上升，區(qū)域整體發(fā)展向著好的方向轉變.

根據(jù)協(xié)調(diào)度區(qū)間劃分標準，借助ArcGIS分析軟件做出2010年、2015年、2020年黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度空間

格局（圖4）.可以看出，11年間黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)程度不斷提升，朝著好的方向發(fā)展，但協(xié)調(diào)度總體不高，初級協(xié)調(diào)是主要類型.2010年，蘭州、嘉峪關、酒泉、金昌、張掖、天水6市處于初級協(xié)調(diào)階段，其他市（州）處于勉強協(xié)調(diào)階段.2015年，白銀、武威、平?jīng)?、慶陽、定西由勉強協(xié)調(diào)階段進入初級協(xié)調(diào)階段，蘭州邁入中級協(xié)調(diào)階段，隴南、臨夏、甘南依然處于勉強協(xié)調(diào)階段.到2020年，嘉峪關、酒泉、金昌與蘭州同處于中級協(xié)調(diào)階段，隴南、臨夏、甘南由勉強協(xié)調(diào)階段進入初級協(xié)調(diào)階段，其他市（州）處于初級協(xié)調(diào)階段.可以看出，黃河流域甘肅段區(qū)域生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展不均衡.

蘭州作為甘肅省的省會和中心城市，得天獨厚的區(qū)位優(yōu)勢和各種資源要素的集聚，對其經(jīng)濟、社會、生態(tài)建設提供了支撐和保障，經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設和生態(tài)環(huán)境等方面都具有明顯優(yōu)勢，耦合協(xié)調(diào)程度一直保持領先，較其他市州率先進入了中級協(xié)調(diào)發(fā)展階段.嘉峪關、酒泉、金昌綜合經(jīng)濟實力一直位居甘肅省14個市（州）前列，城市化程度高，在經(jīng)濟發(fā)展的過程中注重與生態(tài)保護的協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合協(xié)調(diào)程度較高.從全局發(fā)展層面來看，黃河流域甘肅段除蘭州、嘉峪關、酒泉、金昌以外的各市（州）生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展程度并不高，蘭州作為中心城市的輻射帶動作用沒有充分發(fā)揮，周邊區(qū)域生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展整體呈現(xiàn)出以蘭州為中心“西高東低”的空間分布態(tài)勢.

3.3? 生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素分析

灰色關聯(lián)度越高，表明相關性越好，即該因素對生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度影響程度越強.黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度與6大驅(qū)動因素的關聯(lián)度均大于0.5（表4），表明各驅(qū)動因素與生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均聯(lián)系密切，按照灰色關聯(lián)度由大到小依次為：政府能力、經(jīng)濟發(fā)展水平、水資源、產(chǎn)業(yè)結構、科技投入、對外開放程度.其中，政府能力對耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響最大，除嘉峪關、酒泉外，其余12個市（州）政府能力關聯(lián)度均處于較高狀態(tài).說明政府能力是影響黃河流域甘肅段經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化、生態(tài)環(huán)境協(xié)同發(fā)展的最重要因素，政府宏觀調(diào)控有力有效.經(jīng)濟發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的關聯(lián)度位于第二位，14個市（州）經(jīng)濟發(fā)展水平關聯(lián)度均處于較高狀態(tài).說明經(jīng)濟實力的提升對黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展具有較強的驅(qū)動作用.水資源與生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的關聯(lián)度位于第三位，蘭州、天水、隴南、臨夏以外的市（州）水資源關聯(lián)度均處于較高狀態(tài).黃河流域甘肅段具有其特殊性，普遍存在水資源短缺、水資源供需矛盾突出、生態(tài)環(huán)境脆弱等現(xiàn)象，生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同發(fā)展對水資源的影響非常敏感，必須要高度重視區(qū)域內(nèi)水資源的保護和合理利用，以推動生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同發(fā)展.產(chǎn)業(yè)結構、科技投入與生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的關聯(lián)度分別居第四、第五位.對外開放程度與生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度關聯(lián)度最低，表明對外開放對黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響相對較小，外力驅(qū)動不足.但對天水、酒泉而言，對外開放程度對于當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)仍有較強的驅(qū)動作用.

從14個市（州）分別來看，影響生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主導因素不同.蘭州的主導因素為政府能力與科技投入，嘉峪關、金昌、白銀的主導因素為經(jīng)濟發(fā)展水平與水資源，酒泉、平?jīng)龅闹鲗б蛩貫榻?jīng)濟發(fā)展水平，其他（州）主導因素為政府能力.

4? 結論與建議

4.1? 結論

利用耦合協(xié)調(diào)度模型，對2010—2020年黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化三者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究，探討耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化格局，并借助灰色關聯(lián)度模型探究生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的驅(qū)動因素，得出以下主要結論：

1）2010—2020年，黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)綜合發(fā)展水平呈上升趨勢，總體隨著時間向著更好的狀態(tài)發(fā)展.生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合度和協(xié)調(diào)度都不斷提高，生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化系統(tǒng)的之間關聯(lián)度逐漸增強，協(xié)調(diào)發(fā)展類型總體由過渡發(fā)展大類向協(xié)調(diào)發(fā)展大類轉變.

2）分析2010，2015和2020年黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的空間分異，得出黃河流域甘肅段各市（州）耦合協(xié)調(diào)度空間差異明顯，蘭州、嘉峪關、酒泉、金昌進入中級協(xié)調(diào)階段，其他市（州）處于初級協(xié)調(diào)階段，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展整體呈現(xiàn)“西高東低”的空間分布態(tài)勢.

3）灰色關聯(lián)度模型的分析結果表明，經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結構、科技投入、水資源、政府能力、對外開放程度對黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展均具有驅(qū)動作用，影響力從強到弱依次為政府能力、經(jīng)濟發(fā)展水平、水資源、產(chǎn)業(yè)結構、科技投入、對外開放程度，不同市（州）的主導因素存在差異.

4.2 建議

根據(jù)以上研究結論，針對黃河流域甘肅段生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關系及存在的問題，提出如下對策建議.

1）以經(jīng)濟建設為中心，大力發(fā)展生態(tài)產(chǎn)業(yè).在今后的發(fā)展中，要堅持以經(jīng)濟建設為中心，立足各區(qū)域產(chǎn)業(yè)基礎、資源稟賦和環(huán)境承載力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，依靠科技創(chuàng)新推動新舊產(chǎn)業(yè)動能轉換，推動區(qū)域經(jīng)濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展.蘭州、白銀、定西等中部區(qū)域重點發(fā)展節(jié)能環(huán)保、中醫(yī)中藥、數(shù)據(jù)信息等產(chǎn)業(yè)，酒泉、嘉峪關、張掖等河西區(qū)域以清潔能源、文化旅游、戈壁農(nóng)業(yè)等特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為重點，天水、隴南、平?jīng)龅入]東南區(qū)域重點發(fā)展先進制造、文化旅游及保健養(yǎng)生等產(chǎn)業(yè).通過將綠色生態(tài)產(chǎn)業(yè)作為推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手，增強經(jīng)濟發(fā)展的穩(wěn)定性和經(jīng)濟實力.充分發(fā)揮黃河流域甘肅段區(qū)位優(yōu)勢，借助黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略與“一帶一路”的政策疊加紅利，深度融入到黃河經(jīng)濟帶、絲綢之路經(jīng)濟帶建設中，加強跨區(qū)、跨境經(jīng)貿(mào)、技術、人才等交流合作，建設對外開放大樞紐、大通道.

2）采取差異化策略，促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展.把創(chuàng)新作為核心驅(qū)動力，以蘭白科技創(chuàng)新改革試驗區(qū)和蘭白國家自主創(chuàng)新示范區(qū)為中心，鼓勵和支持創(chuàng)新要素向天水、隴東產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新集群延伸擴散.加強城市間的聯(lián)系與協(xié)同，提升蘭州、天水、嘉峪關等作為中心城市的輻射和帶動功能，在經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)、科技創(chuàng)新等方面向周圍城市溢出，帶動中部地區(qū)、河西地區(qū)、隴東南地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展.定西、隴南、臨夏等市（州）針對薄弱環(huán)節(jié)，在城鄉(xiāng)基礎設施、城鎮(zhèn)空間范圍、公共服務保障、產(chǎn)城融合等方面采取一定措施，改善和提升區(qū)域城鎮(zhèn)化發(fā)展水平.推進省市生態(tài)保護、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技人才、政府管理等領域的政策和機制創(chuàng)新，加強政策的協(xié)同互補、配套銜接，形成提升區(qū)域生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的合力與制度保障.

3）加強生態(tài)文明建設，促進可持續(xù)發(fā)展.緊抓黃河流域生態(tài)保護和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略機遇，堅持綠色發(fā)展、生態(tài)優(yōu)先，推進河西祁連山區(qū)、甘南黃河上游水源涵養(yǎng)區(qū)水源涵養(yǎng)治理，加強隴中隴東黃土高原區(qū)水土流失治理，建設黃河上游甘肅段生態(tài)保護示范區(qū).協(xié)調(diào)推進黃河流域甘肅段干流與支流、水域與陸域的統(tǒng)一管理保護，資源開發(fā)和污染排放源頭治理相結合，全力推進大氣、水、土壤污染同防同治，強化生態(tài)環(huán)境大保護大治理的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同效益，營造生態(tài)宜居的城鎮(zhèn)生活環(huán)境，構建經(jīng)濟發(fā)展、城鎮(zhèn)化建設綠色屏障.注重自然資源開發(fā)和生態(tài)保護并重，將隴南等脫貧攻堅成果鞏固拓展地區(qū)生態(tài)資源稟賦、資源優(yōu)勢有效轉化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、經(jīng)濟優(yōu)勢，大力發(fā)展生態(tài)旅游業(yè)，帶動當?shù)鼐用袷杖朐鲩L.

參考文獻：

［1］? 王育寶，陸揚，王瑋華．經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護協(xié)調(diào)耦合研究新進展［J］.北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2019，19（5）：84.

［2］? 紀明，曾曦昊．新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設協(xié)調(diào)發(fā)展的時空演化預測及驅(qū)動機制研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（9）：212.

［3］? NORGAARD R B．Economic indicators of resource scarcity：A critical essay［J］.J Environ Econ Manag，1990，19（1）：19．

［4］? OLIVEIRA C，ANTUNES C H．A multi-objective multi-sectoral economy-energy-environment model：Application to Portugal［J］.Energy，2011，36（5）：2856.

［5］? 劉德強，沙海江，吳成亮．中國省域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時空分異［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2018，46（5）：338.

［6］? 王介勇，吳建寨．黃河三角洲區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)動態(tài)耦合過程及趨勢［J］.生態(tài)學報，2012，32（15）：4861.

［7］? 王艷慧，李靜怡．連片特困區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)性評價［J］.應用生態(tài)學報，2015，26（5）：1519.

［8］? 唐曉靈，杜莉．基于引力模型的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)研究——以陜西省為例［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2020，36（7）：164.

［9］? 谷國鋒，王建康，劉多，等．東北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)關系的實證分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2016，30（1）：63.

［10］? BREGER A R，HODGE R A．Natural change in the environment：A challenge to the pressure-state-response concept［J］.Soc Indic Res，1998，44（2）：255.

［11］? OECD．Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth［R］.Paris：OECD，2002.

［12］? CAVIGLIA-HARRIS J L，CHAMBERS D，KAHN J R．Taking the“U”out of Kuznets：A comprehensive analysis of the EKC and environmental degradation［J］.Ecol Econ，2009，68（4）：1149.

［13］? 馬世駿，王如松．社會-經(jīng)濟-自然復合生態(tài)系統(tǒng)［J］.生態(tài)學報，1984，4（1）：3.

［14］? 黃金川，方創(chuàng)琳．城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合機制與規(guī)律性分析［J］.地理研究，2003，22（2）：11.

［15］? 劉海猛，方創(chuàng)琳，李詠紅．城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境“耦合魔方”的基本概念及框架［J］.地理學報，2019，74（8）：1489.

［16］? 劉春雨，劉英英，丁饒干．福建省新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境的耦合分析［J］.應用生態(tài)學報，2018，29（9）：3043.

［17］? 張引，楊慶媛，閔婕．重慶市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量與生態(tài)環(huán)境承載力耦合分析［J］.地理學報，2016，71（5）：817.

［18］? 王少劍，方創(chuàng)琳，王洋．京津冀地區(qū)城市化與生態(tài)環(huán)境交互耦合關系定量測度［J］.生態(tài)學報，2015，35（7）：2244.

［19］? 杜霞，孟彥如，方創(chuàng)琳，等．山東半島城市群城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時空格局［J］.生態(tài)學報，2020，40（16）：1.

［20］? 陳肖飛，郭建峰，姚士謀．長三角城市群新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)環(huán)境承載力耦合協(xié)調(diào)研究：基于利奧波德的大地倫理觀思想［J］.長江流域資源與環(huán)境，2018，27（4）：715.

［21］? 蔡文靜，夏詠，趙向豪．西北5省區(qū)“生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟發(fā)展-城鎮(zhèn)化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展及預測分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（12）：219.

［22］? 王淑佳，任亮，孔偉，等．京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境-經(jīng)濟-新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.華東經(jīng)濟管理，2018，32（10）：61.

［23］? 任保平，杜宇翔.黃河流域經(jīng)濟增長-產(chǎn)業(yè)發(fā)展-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)同關系［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2021，31（2）：119.

［24］? 任保平，鞏羽浩.黃河流域城鎮(zhèn)化與高質(zhì)量發(fā)展的耦合研究［J］.經(jīng)濟問題，2022（3）：1.

（責任編輯? 武維寧）