張博
(中海石油寧波大榭石化有限公司,浙江 寧波 315800)
習(xí)近平總書記在75 屆聯(lián)合國大會(huì)上提出 “中國力爭在2030 年前實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰,在2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo),隨之而來的是各省、市也在逐步收緊碳排放權(quán)配額。2021 年7 月16 日,全國碳排放權(quán)交易市場開市,意味著開始引入市場化機(jī)制對碳排放進(jìn)行嚴(yán)格、全面的管控。在此背景之下,各生產(chǎn)企業(yè)通過各項(xiàng)技術(shù)改造來降低裝置的單位能耗以保證更大的產(chǎn)能。
70 萬噸/年裂解柴油加氫裝置(以下簡稱 “裂柴加氫裝置” ),裝置原料為1# 裂解柴油、2# 裂解柴油、C10 粗芳烴和重芳烴的混合原料。由于裝置原料油氮含量和芳烴含量較高,故采用撫順石油化工研究院開發(fā)的柴油超深度加氫脫硫工藝技術(shù)及配套FHUDS-8 加氫精制催化劑和配套FBN 系列保護(hù)劑,生產(chǎn)硫含量小于10 μg/g 的精制柴油。
此裝置主要流程如圖1 所示,原料油進(jìn)入裝置后由進(jìn)料泵輸送至反應(yīng)系統(tǒng),經(jīng)過高壓換熱器、加熱爐進(jìn)入反應(yīng)器精制,反應(yīng)流出物通過高壓分離器回收循環(huán)氫后進(jìn)入低壓分離器,低分油進(jìn)入分餾系統(tǒng),最后經(jīng)過分餾塔的分離得到最終產(chǎn)品。
圖1 裂柴加氫流程簡圖
其主要產(chǎn)品為精制柴油、干氣、低分氣、粗石腦油、石腦油、酸性水,分別送至罐區(qū)、輕烴回收裝置、蠟油加氫裝置、加氫裂化裝置、重整裝置、酸性水汽提裝置。
裂柴加氫物料平衡如表1 所示。
表1 裂柴加氫物料平衡表
本裝置設(shè)計(jì)時(shí)采用了很多先進(jìn)可靠的工藝技術(shù)來進(jìn)行有效節(jié)能。采用纏繞管換熱器提高換熱效率;反應(yīng)爐設(shè)計(jì)為開工爐,節(jié)省燃料;采用高效塔板提高分離效率、降低能耗;設(shè)備及管道布置盡量緊湊合理,減少管線散熱損失和壓力損失;加強(qiáng)設(shè)備及管道保溫,減少散熱損失;加熱爐設(shè)置氧含量分析儀,控制煙氣中的氧含量,提高加熱爐的熱效率;采用高效節(jié)能機(jī)泵。
在節(jié)能的同時(shí),設(shè)置了低溫?zé)崴畵Q熱器,充分回收低溫?zé)?;加熱爐設(shè)置余熱回收系統(tǒng),回收煙氣余熱;優(yōu)化換熱流程,合理利用塔底油熱量,提高了裝置的能量回收率。
首先,采集了2022 年的200 萬噸/年工業(yè)燃料油加氫改質(zhì)裝置(以下簡稱 “柴油加裂裝置” )全年單耗清單以及設(shè)計(jì)能耗清單,如表2 和表3 所示。
表2 柴油加裂裝置全年單耗清單
表3 柴油加裂裝置設(shè)計(jì)能耗清單
如表4 所示,為70 萬噸/年裂解柴油加氫裝置設(shè)計(jì)能耗情況。
表4 裂柴加氫裝置設(shè)計(jì)能耗
經(jīng)過對比后,兩套裝置有較大差異的單耗項(xiàng)為燃料氣、電能、3.5 MPa 蒸汽、1.0 MPa 蒸汽。
裂柴加氫裝置燃料氣的單耗遠(yuǎn)小于柴油加裂裝置。經(jīng)分析,柴油加裂裝置新鮮原料的處理量為150 萬噸/年,反應(yīng)處理量為200 萬噸/年,而裂柴加氫裝置只有70 萬噸/年。在加熱至相同溫度時(shí)反應(yīng)爐所需的熱源較多,所以柴油加裂裝置燃料氣總耗增加,單耗降低。兩套裝置分餾爐均為分餾塔底重沸爐,柴油加裂循環(huán)量為640 t/h,五期裂柴加氫循環(huán)量為101 t/h,溫度提升量都為10~15 ℃,同時(shí)柴油加裂分餾塔有側(cè)線抽出,將一部分熱量抽出,塔底部則需要更多燃料氣使氣相組分到達(dá)分餾塔頂部,使得燃料氣單耗增加。而裂柴加氫中輕組分較少,所需燃料氣量少,所以單耗較少;裂柴加氫的反應(yīng)爐只作為開工爐,開工結(jié)束后反應(yīng)爐熄爐,只有分餾爐運(yùn)轉(zhuǎn),故柴油加裂所需燃料氣量更多。
裂柴加氫裝置遠(yuǎn)大于柴油加裂裝置的電能單耗,裂柴加氫主要耗電設(shè)備為新氫壓縮機(jī)和進(jìn)料泵。由于裂柴加氫進(jìn)料泵沒有增加液力透平裝置,而柴油加裂液力透平所能回收的能量約為450 kW,投用液力透平前電流為150 A 左右,投用后為75 A,大大降低了用電量。新氫壓縮機(jī)因工況不同,用電量暫時(shí)無法對比。
兩套裝置消耗3.5 MPa 中壓蒸汽的主要設(shè)備同為背壓式循環(huán)氫壓縮機(jī),背壓后蒸汽均為1.0 MPa,其中對比了汽輪機(jī)功率、蒸汽用量、氫氣濃度、反應(yīng)系統(tǒng)壓差后,得出裂柴加氫3.5 MPa 蒸汽單耗高的原因應(yīng)為反應(yīng)系統(tǒng)壓差不同所導(dǎo)致,裂柴加氫反應(yīng)系統(tǒng)壓差高于柴油加裂反應(yīng)系統(tǒng)壓差,故裂柴加氫的循環(huán)機(jī)需要更大的驅(qū)動(dòng)力,導(dǎo)致3.5 MPa 蒸汽用量增加。
裂柴加氫裝置的1.0 MPa 低壓蒸汽單耗遠(yuǎn)小于柴油加裂裝置,裂柴加氫中有蒸汽發(fā)生器,擁有自產(chǎn)過熱蒸汽系統(tǒng),而柴油加裂蒸汽發(fā)生系統(tǒng)并未投用,且柴油加裂的石腦油分餾塔底重沸器是以1.0 MPa 蒸汽為熱源,故相比于裂柴加氫,1.0 MPa 蒸汽能耗增加,但裂柴加氫裝置的除氧水單耗略高于柴油加裂裝置。
兩套裝置都擁有低溫?zé)崴l(fā)生器,裂柴加氫在分餾塔頂部、底部分別設(shè)置熱水發(fā)生器,回收分餾塔頂、底部多余熱源;柴油加裂是由高壓換熱器和分餾塔頂換熱器回收熱量。兩套裝置都在這方面節(jié)省大量能耗。
現(xiàn)有裝置投用的節(jié)能降耗措施擬在五期裝置推薦使用。
建議裂柴加氫裝置在投產(chǎn)后,可根據(jù)實(shí)際工況,增加新氫壓縮機(jī)無極調(diào)節(jié)系統(tǒng),以節(jié)省耗電量。
根據(jù)三期柴油加裂裝置無極調(diào)節(jié)系統(tǒng)投用前后的曲線和詳細(xì)數(shù)據(jù)對比,如圖2 所示,壓縮機(jī)功率在無級調(diào)節(jié)系統(tǒng)投用后降幅顯著。
圖2 柴油加裂裝置無極調(diào)節(jié)系統(tǒng)投用前后曲線對比
如表5 所示,在5 月4 日19:40 之前新氫壓縮機(jī)利用返回閥控制時(shí),排氣量33 000 m3/h 時(shí)的耗電量為3 800 kW·h;當(dāng)19:50 投用無極調(diào)節(jié)系統(tǒng)后,在排氣量無大幅變化的情況下,耗電量由3 800 kW·h降低至2 800 kW·h。由此可以明顯看出,投用無極調(diào)節(jié)系統(tǒng),能很大程度降低輸出功率,從而節(jié)省電能。
表5 柴油加裂裝置無極調(diào)節(jié)系統(tǒng)投用前后詳細(xì)數(shù)據(jù)
圖3 是210 萬噸/年原料油加氫裝置投用無極調(diào)節(jié)系統(tǒng)后壓縮機(jī)功率與排氣量的變化趨勢情況。由圖3 也可以看出,C-102B 在裝備無級調(diào)節(jié)系統(tǒng)后,電能消耗和排氣量都得到不同程度的降低,不再根據(jù)電機(jī)的額定功率運(yùn)行,利用調(diào)速系統(tǒng)降低能耗。
圖3 210 萬噸/年原料油加氫裝置投用無極調(diào)節(jié)系統(tǒng)數(shù)據(jù)
通過以上數(shù)據(jù)表明,裂柴加氫裝置可以通過增設(shè)無極調(diào)節(jié)系統(tǒng),實(shí)現(xiàn)較大幅度降低裝置電能消耗。
由于裂柴加氫裝置原料油從催化裝置來,原料油中的芳烴含量較高,而芳烴具有很強(qiáng)的縮合特性,根據(jù)210 萬噸/年原料油加氫處理裝置的使用情況,建議裂柴加氫使用JM-2 高效復(fù)合阻聚劑從而更好地延緩繞管換熱器管束的結(jié)焦、堵塞等情況,以保證繞管換熱器換熱效率長時(shí)間維持在較高水平。
4.2.1 JM-2 高效復(fù)合阻聚劑特性
JM-2 高效復(fù)合阻聚劑A/B 是一種聚合物抑制劑,主要用于柴油加氫裝置、渣油加氫裝置、烯烴裝置裂解C9 餾分加氫阻聚,防止自由基聚合,抑制雜質(zhì)在換熱器管束、管壁和催化劑表面附著,延長設(shè)備運(yùn)行周期,延長催化劑使用壽命。
4.2.2 JM-2 高效復(fù)合阻聚劑作用機(jī)理
稀土材料具有多配位性,在自由基形成初期即可將其 “撲捉” 使其失活,無法與其他未飽和烴繼續(xù)反應(yīng),具有清凈分散的效果。
納米稀土氧化物宏觀表現(xiàn)為惰性,不會(huì)與其他分子發(fā)生化學(xué)反應(yīng),以催化劑的形式對納米材料周圍 “撲捉” 的長鏈自由基進(jìn)一步催化分解。
納米稀土材料能提高被加氫油品的導(dǎo)熱性能,使其熱傳遞快而且均勻,有利于減少油品中 “膠質(zhì)” 或 “瀝青質(zhì)” 的生成。
4.2.3 210萬噸/年原料油加氫處理裝置使用情況
使用前,對原料油換熱影響最大的高壓換熱器為E104 和E103。在3 月5 日至4 月4 日使用期間,E104 在阻垢劑更換后,換熱效率下降趨勢明顯減緩,且在初期有小幅上漲,末期處于基本穩(wěn)定狀態(tài)。初期K-E104 為52.12,末期K-E104 為56.01,增長7.46%。E104 熱端溫差由53.52 ℃下降至52.42 ℃,下降1.1 ℃;冷端溫差由38.16 ℃上升至40.39 ℃,上升2.23 ℃。從總體趨勢看,阻聚劑更換后,E104 冷熱端溫差由明顯上升轉(zhuǎn)為平穩(wěn)狀態(tài)。
E103 在阻聚劑使用后,換熱效率下降趨勢明顯減緩,且在初期有小幅上漲。初期K-E103 為81.66,末期K-E103 為86.78,增長6.37%。E103 熱端溫差由26.82 ℃下降至23.26 ℃,下降3.56 ℃;冷端溫差由56.05 ℃下降至54.63 ℃,下降1.42 ℃。從總體趨勢看,阻聚劑使用后,E103 冷熱端溫差由明顯上升轉(zhuǎn)為平穩(wěn)狀態(tài)。
從高壓換熱器E104、E103 的變化中可以確定,JM-2 高效復(fù)合阻聚劑能有效延緩和控制換熱管束的結(jié)焦、堵塞情況,提高換熱效率,減少熱能損耗,從而降低能耗。
建議裂柴加氫裝置在投產(chǎn)后,根據(jù)裝置內(nèi)離心泵實(shí)際運(yùn)行情況并結(jié)合生產(chǎn)需要,分析所需要的流量和壓力,判斷哪些離心泵可以采用切割葉輪技術(shù)[1]或增加電機(jī)變頻器的方式降低電能消耗[2],由于裝置尚未投產(chǎn),此處暫不進(jìn)行詳細(xì)分析。
兩套裝置間單耗差距最大的因素為電能消耗和燃料氣消耗。在電能對比中,柴油加裂處理量大,充分體現(xiàn)出大規(guī)模效應(yīng),規(guī)模大,單耗低。而在燃料氣對比中,關(guān)鍵在于柴油加裂中分餾的輕組分多,側(cè)線抽出量大,使分餾爐燃料氣消耗更大,增加了裝置單耗。
由以上分析得到,可以通過增設(shè)新氫機(jī)無極調(diào)節(jié)系統(tǒng)、加注阻聚劑的方法,減少電能消耗和熱量損失,這樣既能降低裝置能耗,又可以延長生產(chǎn)周期,將 “降本增效” 持續(xù)推進(jìn)。