李鵬濤 遲瑞玲 陳天麗 劉巧玲 陳士花 劉洪訓(xùn)
帶狀皰疹(herpes zoster, HZ)是由水痘-帶狀皰疹病毒(varicella zoster virus, VZV)引起的急性疾病, 表現(xiàn)為皮疹和疼痛。中醫(yī)中HZ又被稱為“蛇串瘡”、“纏腰龍”等, 病機(jī)主要有正氣不足、情志內(nèi)傷、脾胃濕熱等[1]。急性期帶狀皰疹(acute herpes zoster, AHZ)主要并發(fā)癥是帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛(post-herpetic neuralgia, PHN)。調(diào)查發(fā)現(xiàn), 全球HZ 發(fā)病率每年(3~5)/1000 人, 中國(guó)人群中每年約7.7%的HZ 患者, 20%的患者將會(huì)發(fā)展為PHN, 且與年齡呈正相關(guān)性, 68%的HZ 和85%的PHN 患者>50 歲, 60 歲以上者PHN 發(fā)病率約65%[2]。重度PHN 會(huì)導(dǎo)致睡眠障礙、疲勞和抑郁, 嚴(yán)重影響患者的功能狀態(tài)和生活質(zhì)量, 并對(duì)家庭和社會(huì)產(chǎn)生影響[3-5]。早期應(yīng)用抗病毒藥物可降低疼痛程度和縮短皮疹消退時(shí)間, 但未降低PHN 的發(fā)生率[6]。神經(jīng)阻滯技術(shù)是多模式鎮(zhèn)痛的常見(jiàn)組成部分, 因其操作簡(jiǎn)單,并發(fā)癥少, 臨床效果顯著, 已廣泛應(yīng)用于HZ 及PHN的治療。研究報(bào)道表明, 神經(jīng)阻滯治療PHN 可取得良好的臨床效果[7]。穴位注射療法和神經(jīng)阻滯技術(shù)近年來(lái)在臨床應(yīng)用中發(fā)展迅速, 已分別應(yīng)用于治療HZ 及PHN;而目前將兩者聯(lián)合治療AHZ 及預(yù)防PHN 方面報(bào)道文獻(xiàn)相對(duì)較少。因此, 觀察將穴位注射療法和神經(jīng)阻滯聯(lián)合運(yùn)用是否能進(jìn)一步降低PHN 發(fā)病率是本研究的主要目的。本研究評(píng)價(jià)穴位注射聯(lián)合神經(jīng)阻滯干預(yù)AHZ 的療效, 為AHZ 患者尋求快速有效的鎮(zhèn)痛治療方法, 降低PHN 發(fā)病率及探索其發(fā)病機(jī)制提供臨床分析?,F(xiàn)報(bào)告如下。
1.1 一般資料 選取2021 年2 月~2022 年2 月本院收治的AHZ 患者60 例為研究對(duì)象, 采用隨機(jī)數(shù)字表法分為A 組與B 組, 每組30 例。A 組男性13 例, 女性17 例;年齡22~78 歲, 平均年齡(52.37±15.09)歲;病程3~12 d, 平均病程(7.30±2.63)d。B 組男性16 例,女性14 例;年齡21~83 歲, 平均年齡(52.93±15.63)歲;病程2~12 d, 平均病程(6.63±2.47)d。兩組年齡、性別、病程分布等一般資料比較無(wú)顯著性差異(P>0.05), 具有可比性。見(jiàn)表1。本研究已通過(guò)本院倫理委員會(huì)審查批準(zhǔn)(IRB# 0001-20-10R0)。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合AHZ 診斷標(biāo)準(zhǔn):發(fā)病部位包括頸部、胸背部、腰背部;②年齡18~85 歲, 病程≤2 周;③Karnofsky 功能狀態(tài)(KPS)評(píng)分≥30 分;④局部注射部位皮膚無(wú)外傷、感染、潰瘍等;⑤患者及家屬知情同意, 愿意接受本治療方案、依從性良好, 并簽署知情同意書(shū)。
表1 兩組一般資料比較(n, x-±s)
排除標(biāo)準(zhǔn):①基礎(chǔ)狀態(tài)差, 病程>2 周患者;②年齡在18~85 歲之外患者, 同時(shí)有糖尿病、腦卒中后遺癥、神經(jīng)精神疾病及局部外傷、潰瘍等;③存在可傳播傳染病患者, 如艾滋病、結(jié)核等;④嚴(yán)重的血液疾病患者;⑤KPS 評(píng)分<30 分患者;⑥研究者判斷不適宜該項(xiàng)臨床實(shí)驗(yàn)患者, 如發(fā)生嚴(yán)重不良事件、并發(fā)癥或特殊生理變化。符合以上任何1 條者均排除。
1.2 治療方法 A 組給予基礎(chǔ)藥物治療, 口服常規(guī)抗病毒藥物泛昔洛韋膠囊(0.25 g/次, 3 次/d, 連服7 d)或更昔洛韋(5 mg/kg, 靜脈滴注, 1 次/d, 連用5 d)+外涂阿昔洛韋乳膏。B 組在A 組基礎(chǔ)上給予穴位注射+神經(jīng)阻滯治療, 穴位注射:根據(jù)針灸學(xué)會(huì)標(biāo)準(zhǔn), 明確病灶部位, 擺好易操作體位, 選取穴位(阿是穴、曲池、足三里[8]等)。用碘伏溶液棉球?qū)Ρ┞兜尼槾滩课贿M(jìn)行常規(guī)消毒。穴位處注射100 μg 維生素B12。神經(jīng)阻滯主要在沿神經(jīng)分布的垂直方向皰疹分布區(qū)行神經(jīng)阻滯,患者每5~6 天注射1 次, 疼痛持續(xù)緩解5 d 以上可停止神經(jīng)阻滯治療;神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛藥物為0.9%氯化鈉注射液15 ml+2%利多卡因注射液5 ml+地塞米松磷酸鈉注射液5 mg+維生素B12注射液400 μg, 混合后作為鎮(zhèn)痛液, 注射劑量為3~20 ml, 留觀0.5 h 未有任何不適癥狀后方可離開(kāi), 10 d 為1 個(gè)療程;同時(shí)加用A 組藥物。兩組患者用藥期間監(jiān)測(cè)肝、腎功能, 根據(jù)疼痛情況加用鎮(zhèn)痛及營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)藥物(如甲鈷胺)。1 個(gè)月后隨訪PHN 發(fā)生率, 評(píng)價(jià)各項(xiàng)觀察指標(biāo)及總療效。
1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1 比較兩組皰疹臨床相關(guān)指標(biāo) 主要觀察起皰時(shí)間(無(wú)新水泡出現(xiàn)的時(shí)間)、結(jié)痂時(shí)間(水皰干涸時(shí)間)、脫痂時(shí)間(痂皮完全脫落的時(shí)間)。以出現(xiàn)皰疹作為起始時(shí)間, 隨訪或復(fù)診觀察、記錄皰疹情況。
1.3.2 比較兩組治療前后VAS 評(píng)分 治療前后主要采用VAS 評(píng)估AHZ 疼痛情況, 評(píng)分隨疼痛程度分4 個(gè)等級(jí), 分別為無(wú)痛(0 分)、輕度(1~3 分)、中度(4~6 分)、重度(7~10 分)。
1.3.3 比較兩組臨床療效 療效判定標(biāo)準(zhǔn):痊愈:治療后未留任何不良反應(yīng);顯效:治療后留有輕微疼痛、麻木、過(guò)敏體征, 不影響勞動(dòng);有效:治療后疼痛、麻木癥狀明顯緩解;無(wú)效:治療后出現(xiàn)臨床癥狀加劇現(xiàn)象。
1.3.4 比較兩組PHN 發(fā)生率 隨訪1 個(gè)月后, 根據(jù)PHN 診斷標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)發(fā)生PHN 的例數(shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS17.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示, 采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以率(%)表示, 采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組皰疹臨床相關(guān)指標(biāo)比較 B 組起皰時(shí)間、結(jié)痂時(shí)間及脫痂時(shí)間均短于A 組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組皰疹臨床相關(guān)指標(biāo)比較( x-±s, d)
2.2 兩組治療前后VAS 評(píng)分比較 治療前, 兩組VAS 評(píng)分比較, 差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組VAS 評(píng)分較治療前均明顯降低, 且B 組低于A 組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后VAS 評(píng)分比較( x-±s, 分)
2.3 兩組臨床療效比較 經(jīng)治療后, 兩組臨床癥狀均有改善, B 組痊愈率優(yōu)于A 組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組臨床療效比較(n, %)
2.4 兩組PHN 發(fā)生情況比較 治療結(jié)束后1 個(gè)月,B 組PHN 發(fā)生率明顯低于A 組, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表5。
表5 兩組PHN 發(fā)生情況比較(n, %)
HZ 是指長(zhǎng)期休眠在體內(nèi)的VZV 病毒因免疫機(jī)制異常導(dǎo)致VZV 復(fù)活所引起的急性炎癥性感染疾病。HZ 神經(jīng)痛機(jī)制可能與神經(jīng)炎性反應(yīng)、外周和中樞敏化、神經(jīng)傳導(dǎo)異常等有關(guān)[7]。HZ 的干預(yù)時(shí)間和皰疹面積均對(duì)PHN 的發(fā)病有正相關(guān);AHZ 治療的基礎(chǔ)是口服抗病毒藥物, 而HZ 早期有效治療才可對(duì)PHN 起到減輕或預(yù)防作用[9]。臨床中PHN 反復(fù)發(fā)作, 治療棘手。對(duì)于老年人, 因口服藥可出現(xiàn)藥物不良反應(yīng), 效果評(píng)價(jià)不一。因此, 可采用多種模式聯(lián)合治療, 增加療效的同時(shí)降低PHN 發(fā)生率。
穴位注射療法由于其療效確切, 副作用少, 臨床應(yīng)用越來(lái)越廣泛[10]。鐘偉興等[11]對(duì)穴位注射療法中應(yīng)注意的問(wèn)題及對(duì)疾病的有效性進(jìn)行了綜述, 并提出局部血藥濃度的相關(guān)問(wèn)題探究。穴位注射所用藥物大多以維生素B1、維生素B12、丹參注射液[12]、臭氧[13]、單磷酸阿糖腺苷[14]等為主。研究報(bào)道, 圍刺聯(lián)合穴位注射促進(jìn)AHN 皮膚愈合迅速, 鎮(zhèn)痛效果顯著, 通過(guò)降低神經(jīng)元特異性烯醇化酶、脊髓背角P 物質(zhì)和降鈣素基因相關(guān)肽(calcitonin-gene related peptide, CGRP)含量減輕神經(jīng)受損程度以保護(hù)神經(jīng)[15]。
神經(jīng)阻滯治療通過(guò)改善血液循環(huán), 減輕炎癥反應(yīng),阻斷痛覺(jué)傳導(dǎo)和改善睡眠, 提高生活質(zhì)量[16]。皮內(nèi)或皮下神經(jīng)阻滯是減輕急性HZ 患者疼痛最常用的干預(yù)手段之一。本研究選用混合鎮(zhèn)痛液中, 局部麻醉藥物利多卡因通過(guò)提高患者神經(jīng)動(dòng)作電位閾值來(lái)延緩神經(jīng)沖動(dòng)的傳導(dǎo), 從而降低體內(nèi)細(xì)胞動(dòng)作電位增加的速率阻斷神經(jīng)沖動(dòng)的產(chǎn)生和傳遞[17];地塞米松可通過(guò)抑制前列腺炎素、白細(xì)胞介素-2、組胺等炎性因子的生成,使病變局部毛細(xì)血管通透性改變, 改善微循環(huán)血流, 從而減輕神經(jīng)充血與腫脹;維生素B12可以直接浸潤(rùn)神經(jīng),營(yíng)養(yǎng)和修復(fù)損傷神經(jīng)。研究證實(shí), 早期進(jìn)行神經(jīng)阻滯干預(yù)HZ 可緩解疼痛暴發(fā)和痛覺(jué)過(guò)敏, 同時(shí)對(duì)皰疹愈合起到促進(jìn)作用, 特別是可降低PHN 的發(fā)生率[18]。
本研究發(fā)現(xiàn), 經(jīng)治療后兩組VAS 評(píng)分較治療前均明顯改善, 差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05), 表明早期干預(yù)AHZ 能夠緩解疼痛;而在使用穴位注射聯(lián)合神經(jīng)阻滯的鎮(zhèn)痛效果明顯優(yōu)于A 組, 且4 周后PHN 的發(fā)病情況明顯降低, 可能與在皮損皮下或皮內(nèi)神經(jīng)阻滯中局部麻醉藥物阻斷痛覺(jué)感受器和疼痛信號(hào)的傳入傳遞有關(guān)。兩組治療后起皰時(shí)間、結(jié)痂時(shí)間及脫痂時(shí)間相比,B 組優(yōu)于A 組, 且時(shí)間均縮短。本研究結(jié)果表明, AHZ在應(yīng)用基礎(chǔ)藥物治療的基礎(chǔ)上, 配合穴位注射聯(lián)合神經(jīng)阻滯多模式治療以減輕疼痛和預(yù)防PHN。由于穴位注射、皮下或皮內(nèi)神經(jīng)阻滯是一種安全、方便、高效的介入技術(shù), 這些干預(yù)措施聯(lián)合抗病毒藥物可作為臨床預(yù)防PHN 的有效策略。本研究存在一定的局限性:如對(duì)后期PHN 的患者隨訪調(diào)查研究不足, 有待于后期大樣本、長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)一步研究。
綜上所述, AHZ 早期使用穴位注射聯(lián)合神經(jīng)阻滯進(jìn)行干預(yù)能夠?qū)徑馓弁醇邦A(yù)防PHN 的發(fā)病起到積極作用, 無(wú)明顯不良反應(yīng), 值得臨床推薦。但中西醫(yī)聯(lián)合治療作用機(jī)理還有待進(jìn)一步的研究和探討。