朱熹與王陽明對(duì)“格物致知”思想的差異性研究

扎西曲措

一、引言

“格物致知”思想是《大學(xué)》“三綱領(lǐng)”“八條目”的重要內(nèi)容。根據(jù)各家對(duì)儒家思想的研究來看,“格物致知”是“三綱領(lǐng)”“八條目”的開始,是做到誠意、正心、修身、齊家、治國、平天下的基礎(chǔ)條件,也是達(dá)到明明德、親民、止于至善的關(guān)鍵一步。在此,主要分析朱熹與王陽明對(duì)此思想解讀的差異。

二、朱熹“格物致知”思想的內(nèi)涵

朱熹對(duì)“格物致知”思想的解讀是他研究人文社會(huì)倫理道德最重要的基礎(chǔ),只有通過“格物”不斷窮盡事物之理,才能在“致知”中不斷提高道德修養(yǎng)。朱熹認(rèn)為“格物致知”即窮極事物本質(zhì)道理,“致知”是“格物”的最終目的。

(一)“格物”即格盡外界事物之理

“格物”是“致知”的過程。當(dāng)“格”表示至、到時(shí),“物”指的是具體的事物,“格物”是落實(shí)到具體事物上;當(dāng)“格”表示盡、窮盡時(shí),“物”則指萬事萬物之理,“格物”便是追求事物的深刻道理。其終極目的是對(duì)萬事萬物得到一種徹底的領(lǐng)悟。朱熹提出:“格,至也,窮致事物之理,欲起極處無不到[1]4?！笨梢?朱熹對(duì)于“格物”的理解便是窮盡萬事萬物的真理?！拔铩敝缚陀^存在的所有事物,不僅包含客觀的物質(zhì)實(shí)物,即這世間的山川湖海、花草樹木等一切物質(zhì)存在,同時(shí)也包含人的一切行為活動(dòng)及精神思想。他認(rèn)為這世間所有的“物”都蘊(yùn)含著理,只有“格物”才能通曉事物之理。朱熹特別強(qiáng)調(diào)不僅要格盡客觀的物質(zhì)實(shí)物的理,同時(shí)也要格盡倫理道德之理。如他說:“事父母,則當(dāng)盡其孝;處兄弟,則當(dāng)盡其友,如此之類,須是要見得盡。若是一毫不盡,便是窮格不止[2]295?！彼J(rèn)為“格物”首先要格盡君臣父子兄弟朋友的人倫之理,只有這樣,才能忠孝誠信、明辨是非、深明天理大義。朱熹將所“格”之“物”與人的道德修養(yǎng)緊密相連,認(rèn)為人只有善于從人的本心入手,探求人性中善的因子,并將其發(fā)揚(yáng)光大,才能實(shí)現(xiàn)“格物”的目標(biāo)。朱熹的“格物致知”,是在“物”的基礎(chǔ)上開展的對(duì)真理的探究活動(dòng)。當(dāng)人通曉萬事萬物的道理之后,人的知識(shí)也就徹底完備了。

(二)“致知”即使知識(shí)達(dá)到極致

“致知”是“格物”的目的?！爸笔侵R(shí)或認(rèn)知,“致”則是致使、到達(dá)的意思,即追求知識(shí)達(dá)到極致,“致知”不僅是認(rèn)識(shí)過程,也包括格物之后獲得知識(shí)這個(gè)結(jié)果。如朱熹說:“致,推極也,知,尤識(shí)也。推極吾之知識(shí),欲其所知無不盡也[1]5?！笨梢?朱熹將“致知”理解為不斷追求知識(shí)豐富,知識(shí)達(dá)到無所不知的境界,無所不知就意味著所掌握的每一分知識(shí)都能完全、深入地理解并應(yīng)用。這代表了朱熹對(duì)知識(shí)極致的追求。如他說:“致知,是吾心無所不知[2]360?！庇终f:“故致知之道,在乎即事觀理,以格夫物[1]525?！币虼?“格物”便是“致知”的方法或者途徑。朱熹認(rèn)為認(rèn)識(shí)事物之理,便要“格物”,當(dāng)認(rèn)識(shí)了事物之理,又利用所知的事物之理,深入細(xì)致地研究,探索更多的知識(shí),以此來達(dá)到周全、精細(xì)無所不知的狀態(tài)。

“格物”與“致知”是同一件事情的兩個(gè)方面,是不可分割的一個(gè)整體,“格物”是“致知”的途徑,“致知”是“格物”的目的。“格物”是量變到質(zhì)變的過程,必須日復(fù)一日地“格物”,不斷積累,不斷深入地探索事物蘊(yùn)含之理,才能認(rèn)識(shí)事物本來的道理?！爸轮辈粌H需要認(rèn)識(shí)事物表面淺層的知識(shí),更要深入理解事物蘊(yùn)含的本質(zhì)之理,透徹理解萬事萬物最高的理。從物質(zhì)事物層面來講,必須認(rèn)識(shí)萬事萬物本質(zhì)道理;從倫理道德層面來講,“致知”就是要忠、孝、仁、義,使人明明德,使人親民,使人性止于至善的境界。

三、王陽明“格物致知”思想的內(nèi)涵

王陽明將“格物致知”與正心、誠意關(guān)聯(lián)。“格物”即格去人心中的惡,回歸到善。“致知”即致良知,致良知是王陽明心學(xué)思想體系的核心。王陽明的“格物致知”思想是通過“格物”的方法使心中的意念發(fā)動(dòng)之時(shí)符合善的標(biāo)準(zhǔn),而良知是“心之本體”,是人所固有的判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。這是王陽明對(duì)“格物致知”獨(dú)特的理解。

(一)“格物”即格內(nèi)心意念

王陽明對(duì)“格物致知”做了全面闡發(fā)。他在《傳習(xí)錄》說:“格,正也。物者,事也,凡意之所發(fā)必有其事,意所在之事謂之物[3]?！憋@然,他將“格”理解為改正、糾正。將“物”理解成事,他認(rèn)為人心中所發(fā)出的種種情感或意念便是事,而意念所在之處便是物。這就明確表明了將物與意念關(guān)聯(lián)的思想,物不能離開人的意念而客觀存在,而是與人的意念結(jié)合起來,意念所到之處皆是物。王陽明認(rèn)為“格物”就是格去人心中的惡,使之回歸到善。所以他說:“正其不正,以歸于正之謂也。正其不正者,去惡之謂也。歸于正者,為善之謂也[4]32。”同時(shí),他提出“物、事”本身不分善與惡,只有人心分善與惡。他說:“無善無惡心之體,有善有惡意之動(dòng)[4]528。”顯然,心雖與事物關(guān)聯(lián),但與心關(guān)聯(lián)的事物本身是在心中客觀顯現(xiàn)的,它沒有善惡、好壞的區(qū)別。當(dāng)人的意念發(fā)動(dòng)時(shí),才有了善惡的分別。因此,“格物”不是去“格”外在事物的惡,而是“格”去人心中所起意念的不善?！案裎铩钡墓Ψ虮闶歉裥闹胁簧频囊饽畹墓Ψ?。然而人心中雖因意念發(fā)動(dòng)而產(chǎn)生出善惡,但這善惡不是那么容易區(qū)分的,善惡的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)綜復(fù)雜,并非涇渭分明,即便是有誠心將事情做好,達(dá)到善的標(biāo)準(zhǔn),也并非輕易就能做到。因此,他提出要使心中的意念符合善的標(biāo)準(zhǔn),必須依靠“致知”。

(二)“致知”即“致良知”

王陽明的“致知”是“格物”之時(shí)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。他認(rèn)為“致知”即致良知,致良知是他對(duì)孟子“良知”思想的繼承與發(fā)展,孟子認(rèn)為人不用學(xué)不用思考就具備的便是良知良能。王陽明又進(jìn)一步說明“良知”是:“孩提之童,無不知愛其親者;及其長也,無不知敬其兄也。親親,仁也;敬長,義也。無他,達(dá)之天下也[4]169?！憋@然,良知不僅是先天就具備的道德觀念,同時(shí)也要付諸實(shí)踐,愛親人,敬兄長,便能達(dá)到先天道德觀念的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)孟子的“良知”思想,提出“良知”是“心之本體”,是人生來固有的觀念。他認(rèn)為人天生就固有的對(duì)父兄的孝悌之心,對(duì)遭遇不幸之人的惻隱之心,便是“良知”,這“良知”天生就在人心里,不需要從外界去尋求。并且,他又提出孟子的是非之心也是“良知”。他說:“是非之心,不待慮而知,不待學(xué)而能,是故謂之良知[4]250?！憋@然,這種是非之心天賦予人,人皆俱有,因此,是非之心是同一的,沒有不同的標(biāo)準(zhǔn),但“良知”是會(huì)被遮蔽的。王陽明非常強(qiáng)調(diào)“致良知”的重要性,他將人區(qū)分為圣人與愚者。圣人自然而然就能“致良知”,賢人努力之后也能“致良知”,愚者昧著良知自我蒙蔽不能“致良知”,但是愚者并非沒有良知,依靠心中的良知努力去向著“良知”的標(biāo)準(zhǔn)靠近,也能“致良知”,那么此時(shí),愚者與圣人沒有區(qū)別。因此,就有依據(jù)“良知”,人皆可以為堯舜的說法,然而,古往今來,堯舜有幾?這就是“致良知”的能力。

王陽明的“格物致知”思想重在按照是非標(biāo)準(zhǔn)為善去惡,使心中對(duì)人文倫理、道德實(shí)踐的意念發(fā)動(dòng)符合心中的“良知”。并且,強(qiáng)調(diào)了個(gè)體在“格物致知”過程中的主導(dǎo)作用,個(gè)體的心是“格物致知”的主體,也是“格物致知”的載體,因此,“格物致知”的功夫就在于克己之心,向內(nèi)心去尋求,逐漸去惡,修正意念,便能見清凈,便能實(shí)現(xiàn)人之至善的徹底回歸,便可以做到人的各個(gè)行為無不體現(xiàn)天理。

四、朱熹與王陽明“格物致知”思想的差異性

朱熹與王陽明都對(duì)“格物致知”思想做了詳細(xì)的闡釋,然而他們對(duì)此的理解差異顯著。首先,從“格物致知”的對(duì)象而言,朱熹主張格盡事物之理,王陽明則強(qiáng)調(diào)必須“格物”便是格內(nèi)心意念;其次,從“格物致知”的過程而言,朱熹講究使用已有的知識(shí),來探索與尋求更多的知識(shí),以致極致,王陽明則提出“格物”的過程是將良知使用在事事物物的過程;最后,從“格物致知”的結(jié)果而言,朱熹追求窮盡事物之理,王陽明則希望在行為中呈現(xiàn)良知。

(一)“格物致知”對(duì)象的差異

若要達(dá)到目的,那么便要明晰認(rèn)識(shí)的對(duì)象,結(jié)果因?qū)ο蠖?。朱熹和王陽明?duì)所格之“物”的理解大相徑庭。朱熹主張格盡萬事萬物的理,王陽明提出“格物”的功夫?qū)嶋H上是“致良知”的功夫,強(qiáng)調(diào)格盡個(gè)體心中的不善。

朱熹認(rèn)為世界上萬事萬物都蘊(yùn)含著理,理無處不在無時(shí)不有,因此,“格物”的功夫便是格盡事物的理,通過研究認(rèn)識(shí)事物,徹底認(rèn)識(shí)其中包含的道理,“致知”便是運(yùn)用已有的知識(shí)進(jìn)一步擴(kuò)大的自己的認(rèn)識(shí),窮盡一切道理,以求達(dá)到認(rèn)識(shí)的極致境界。這樣看來,“格物”與“致知”都是追求事物之理。因此,朱熹認(rèn)為“格物”與“致知”是統(tǒng)一的關(guān)聯(lián)的,是同一個(gè)事物的不同面,“格物”是“致知”的途徑,同時(shí),“致知”也是“格物”的過程。兩者不可分割,缺一不可。朱熹認(rèn)為“格物致知”應(yīng)該從細(xì)微的事物開始,認(rèn)識(shí)它們蘊(yùn)含的理,進(jìn)而觸類旁通,推而廣之,最終“豁然貫通”認(rèn)識(shí)到終極的天理。通過這種方式的“格物致知”,便可以獲得一種超越感性的、普遍的、客觀的道理。

王陽明以心為本,他認(rèn)為“格物”的功夫便是格盡個(gè)體本心的功夫,他提出:“天下之物本無可格者,其格物之功,只在身心上作[4]540?！彼鲝垙膬?nèi)心尋求道德之心,力求喚醒內(nèi)心生來固有的“良知”,以求從內(nèi)心具備判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。因此,“致知”便是“致良知”,使用人人先天具有的良知去為善去惡。并且,王陽明非常強(qiáng)調(diào)“格物致知”不僅是從內(nèi)心去尋求是非的標(biāo)準(zhǔn),同時(shí)必須付諸實(shí)踐。因此,他的“格物致知”思想與“知行合一”的主張相結(jié)合,他對(duì)“格物致知”的理解就是心中不僅有道德是非的標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),體現(xiàn)在行上,便是當(dāng)個(gè)體心中意念發(fā)動(dòng)時(shí)不符合是非道德標(biāo)準(zhǔn),那么就要糾正意念,使之為善去惡,回歸生來固有的“良知”。

(二)“格物致知”過程的差異

朱熹與王陽明對(duì)“格物致知”的理解相去甚遠(yuǎn),包括他們對(duì)此過程的認(rèn)知也完全不同,朱熹主張先“格物”后“致知”,而后又“格物”直到窮盡事物之理,王陽明則認(rèn)為“致知”就是為了“格物”。

朱熹認(rèn)為“致知在格物”,“格物”為“致知”起作用。朱熹說:“致知在格物,物格而后知至[2]425?！敝挥型ㄟ^直接理解并探究事物的道理,才能真正獲得知識(shí)。這并不是一蹴而就的功夫,而是夜以繼日,學(xué)習(xí)積累才能做到的。首先,“格物”就是對(duì)事物深入細(xì)致地探索與理解,通過事物的表面了解事物的本質(zhì),知曉事物之理,這不僅需要對(duì)事物進(jìn)行細(xì)致地觀察,還需主動(dòng)去實(shí)踐,才能獲得更深刻的認(rèn)識(shí)。其次,“致知”代表了通過“格物”所獲得的認(rèn)識(shí),這種認(rèn)識(shí)是通過對(duì)事物之理的理解,但這個(gè)認(rèn)識(shí)并不是本來的道理,因此,需要持續(xù)不斷地探索、實(shí)踐得到更深入的知識(shí),這種知識(shí)又能指導(dǎo)人的思維與實(shí)踐,使人最終達(dá)到無所不知的境界。

王陽明認(rèn)為“格物在致知”,“致知”為“格物”起作用。他提出“良知”是“心之本體”,他說:“所謂格物致知者,致吾心之良知于事事物物也[4]530。”王陽明清楚地說明將個(gè)體天生固有的“良知”使用在萬事萬物上,那么就能獲得萬事萬物的道理,如果,個(gè)體心中意念發(fā)動(dòng)不符合天生的“良知”,那么就要糾正它,使它恢復(fù)“良知”,此時(shí),也能獲得萬事萬物的道理?？梢?并不是人人都能直接使用生來俱有的“良知”自然地認(rèn)識(shí)事物的道理。當(dāng)良知被遮蔽時(shí),通過努力也能“勉然”回歸到“良知”,便也能認(rèn)識(shí)事物的道理。

(三)“格物致知”結(jié)果的差異

“格物致知”的對(duì)象不同,過程不同,那么結(jié)果自然不一致。朱熹通過“格物”追求窮盡事物之理,王陽明“致良知”則希望個(gè)體心中意念回歸到天生固有的“良知”。

朱熹“格物致知”追求窮盡世間萬事萬物之理,不斷增長見識(shí)、智慧。他認(rèn)為凡天地之間,眼前所接之事都是物,既包括花草樹木等物質(zhì)實(shí)物,也包括忠孝仁義等倫理道德之事。因此,不僅要格盡物質(zhì)實(shí)物之理,也要格盡君臣父子兄弟朋友這些倫理道德的理。他認(rèn)為這萬事萬物都有理,而人的心靈都是有知的,只有先對(duì)外界窮盡這個(gè)理,才能使內(nèi)心知無不盡。所以,朱熹追求格盡世間所有事物的道理。

王陽明“格物致知”則希望個(gè)體心中意念回歸到天生固有的“良知”,將“良知”推極到萬事萬物。他認(rèn)為“格物致知”,便是將自己的良知作用于事事物物。因此,“格物致知”是為了“致良知”,而如何“致良知”,王陽明認(rèn)為人人生來便有“良知”,“致良知”即當(dāng)“良知”因私欲等受到遮蔽時(shí),便要去除私欲的遮蔽,為善去惡,使心中不善的意念回歸到善的標(biāo)準(zhǔn)。因此,王陽明的“格物致知”是追求天生的“良知”不被遮蔽,能夠在行為中徹底呈現(xiàn)“良知”。

五、結(jié)語

朱熹與王陽明對(duì)“格物致知”的解讀在當(dāng)時(shí)是哲學(xué)思想上的巨大進(jìn)步,但也有一定的局限性。朱熹對(duì)“格物致知”思想的理解只關(guān)注研究外在事物所蘊(yùn)含的理,卻忽略了認(rèn)識(shí)事物主體主觀意識(shí)的作用。他追求窮盡世間所有事物的理,并未說明認(rèn)識(shí)主體的差異性,就有可能因認(rèn)識(shí)主體不一致而導(dǎo)致個(gè)體對(duì)理的理解不一致,那么所格之理也不同,就會(huì)導(dǎo)致人們“格物致知”無法達(dá)到窮盡事物之理的境界。王陽明對(duì)“格物致知”思想結(jié)合“知行合一”的觀點(diǎn),要求人們內(nèi)心善良,并體現(xiàn)在一言一行、一舉一動(dòng)、一思一慮中,使之合于天生的“良知”,便能合乎天理。顯然,這樣的“良知”是非常抽象的,有沒有先天的“良知”作為是非道德的準(zhǔn)則,尚未可知,更遑論踐行。