趨近化視閾下日本主流媒體社論中的中國(guó)國(guó)家形象建構(gòu)研究

王 月 郭宇佳

大連科技學(xué)院 大 連 116052 中 國(guó)

大連外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 大 連 116044 中 國(guó)

一、理論概述

社論是新聞媒體的核心和靈魂，反映了報(bào)社為了發(fā)表主張性意見(jiàn)而采取的各種語(yǔ)言手段（名嶋義直，2015：218）。對(duì)此，以社論為語(yǔ)料對(duì)新聞話語(yǔ)中的國(guó)家形象建構(gòu)進(jìn)行研究受到了當(dāng)前學(xué)術(shù)界的關(guān)注（劉純，2019等）。Cap（2013）提出“趨近化”這一概念,并逐漸發(fā)展出完善的趨近化理論（Proximization Theory），主要從詞匯和語(yǔ)法層面解釋如何通過(guò)使聽(tīng)話人感知指稱(chēng)中心外圍實(shí)體（outside-the-deictic-center，ODC）向內(nèi)部實(shí)體（inside-the-deictic-center，IDC）的迫近，喚起聽(tīng)話人對(duì)于外部威脅的緊迫感，從空間趨近化（spatial proximization）、時(shí)間趨近化（temporal proximization）和價(jià)值趨近化（axiological proximization）三個(gè)維度對(duì)話語(yǔ)空間內(nèi)實(shí)體之間關(guān)系進(jìn)行強(qiáng)制識(shí)解操作，為話語(yǔ)分析提供了一個(gè)全新的理論模型和分析框架，體現(xiàn)了跨學(xué)科研究的新趨勢(shì)（顏冰 張輝，2018: 16-22）。但運(yùn)用趨近化理論對(duì)媒體話語(yǔ)下國(guó)家形象建構(gòu)的話語(yǔ)策略的個(gè)案研究實(shí)踐較少，且鮮見(jiàn)基于趨近化理論視閾下日本主流媒體社論的中國(guó)國(guó)家形象建構(gòu)研究。

鑒于此，本研究基于趨近化理論，以日本主流媒體的社論為研究語(yǔ)料，在語(yǔ)料庫(kù)分析方法的輔助下，對(duì)語(yǔ)料中所使用的趨近化策略開(kāi)展定性研究。進(jìn)而，探究日本媒體對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的具體塑造結(jié)果及其背后的意識(shí)形態(tài)邏輯，以期在為提升中國(guó)國(guó)家形象提供思路的同時(shí)，豐富趨近化理論在國(guó)家形象話語(yǔ)構(gòu)建領(lǐng)域的應(yīng)用。

二、趨近化視閾下新聞社論的語(yǔ)言表征分析

1. 空間趨近化分析

語(yǔ)料中的空間趨近化策略主要通過(guò)六類(lèi)詞匯語(yǔ)法項(xiàng)目呈現(xiàn)。第一類(lèi)IDC元素的識(shí)解采用了「日本」「米國(guó)」「韓國(guó)」等國(guó)別名詞，直接表現(xiàn)出日方主流媒體社論的政治立場(chǎng)。

（1）中國(guó)の深刻な人権侵害を看過(guò)できないというメッセージを発する重要性の一方で、臺(tái)頭著しいこの隣國(guó)と、いかに安定的な関係を築くかは、日本の安全保障や経済にとって極めて重い課題である。

（《朝日新聞》，2021-12-26，朝刊オピニオン）

在第二類(lèi)ODC元素的識(shí)解中，「ロシア」與中國(guó)被劃入同一陣營(yíng)中，間接臆造中國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中偏向俄羅斯的政治立場(chǎng)。

（2）國(guó)連の五輪·パラリンピック期間中の休戦決議を踏みにじったロシアのプーチン大統(tǒng)領(lǐng)は、これをどう聞いたか。 （《朝日新聞》，2022-03-06，朝刊オピニオン）

第三類(lèi)運(yùn)用指向動(dòng)詞詞組來(lái)識(shí)解ODC對(duì)IDC利益的損害，如例（3）中使用了「牽制する」,臆造中國(guó)對(duì)美國(guó)的對(duì)抗心態(tài)，以加深讀者對(duì)中美之間敵對(duì)關(guān)系的印象。

（3）ロシアとの共同聲明で「民主主義は全人類(lèi)共通の価値であり、少數(shù)國(guó)の権利ではない」と牽制したほか、習(xí)氏は5日の各國(guó)首脳を招いた歓迎會(huì)で「真の多國(guó)間主義を?qū)g行し、國(guó)連を核とする國(guó)際システムを守らねばならない」と訴えた。

（《朝日新聞》，2022-02-08，外報(bào)）

第四類(lèi)采用行動(dòng)動(dòng)詞詞組識(shí)解 ODC對(duì)IDC的不良影響,例（4）句中使用「反対する」表示ODC對(duì)IDC的反對(duì)行為，企圖將北京奧運(yùn)會(huì)污蔑為“中美對(duì)抗的平臺(tái)”。

（4）中國(guó)が特に歓迎したのは、ロシアのプーチン大統(tǒng)領(lǐng)である。習(xí)近平國(guó)家主席との會(huì)談では、米國(guó)主導(dǎo)の北大西洋條約機(jī)構(gòu)（NATO）の拡大に反対する共同聲明を発表した。

（《朝日新聞》，2022-02-08，朝刊オピニオン）

第五類(lèi)是利用抽象名詞詞組識(shí)解ODC對(duì)IDC產(chǎn)生影響的預(yù)測(cè),如「憂慮」、「恐れ」等，日方通過(guò)營(yíng)造對(duì)北京冬奧會(huì)的種種“擔(dān)憂”,表現(xiàn)出長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)北京冬奧會(huì)的輿論攻擊。第六類(lèi)是通過(guò)抽象名詞詞組識(shí)解ODC對(duì)IDC影響的效果,如例（5）「渦中」這一抽象名詞將威脅現(xiàn)實(shí)化,從而制造世界對(duì)中國(guó)的恐慌。

（5）世界はいま、ウクライナとの國(guó)境付近に集結(jié)したロシア軍の動(dòng)きを心配している。その渦中に、中國(guó)はあえてロシアに寄り添う姿勢(shì)を強(qiáng)調(diào)した。

（《朝日新聞》，2022-02-08，朝刊オピニオン）

2. 時(shí)間趨近化分析

語(yǔ)料中采用了其中兩類(lèi)時(shí)間趨近化策略，第一類(lèi)運(yùn)用使用過(guò)去和現(xiàn)在的對(duì)比話語(yǔ)形式建構(gòu)過(guò)去事件對(duì)將來(lái)威脅的無(wú)限延伸,如例（6）中使用一般過(guò)去時(shí)形式質(zhì)疑了北京冬奧會(huì)的公平性和透明性。

（6）北京五輪のフリースタイルスキーやスノーボードでも不安の聲は多かった。

（《朝日新聞》，2022-02-27，朝刊オピニオン）

第二類(lèi)使用情態(tài)動(dòng)詞等動(dòng)詞詞組建構(gòu)ODC從現(xiàn)在到將來(lái)會(huì)產(chǎn)生持續(xù)影響，如例（7）中使用了「べき」一詞，認(rèn)為北京冬奧會(huì)已經(jīng)淪為中國(guó)對(duì)抗美國(guó)的武器，背棄了奧運(yùn)會(huì)舉辦的初心和奧林匹克精神，不斷抹黑北京冬奧會(huì)。

（7）平和の祭典であるべき五輪が、米中対立による世界の分?jǐn)啶蚴兢箞?chǎng)になったのは殘念というほかない。 （《朝日新聞》，2022-02-08，朝刊オピニオン）

3. 價(jià)值趨近化分析

語(yǔ)料中運(yùn)用了兩種價(jià)值趨近策略建立了ODC與IDC相對(duì)立的價(jià)值觀或意識(shí)形態(tài)。其中，結(jié)合例（8）所在語(yǔ)境，在構(gòu)建IDC積極價(jià)值觀時(shí)，日方意圖站在道德制高點(diǎn)提出奧林匹克精神，側(cè)面指責(zé)北京冬奧會(huì)與其相違背，從而達(dá)到抹黑北京冬奧會(huì)的政治目的，以凸顯己己方集團(tuán)意識(shí)形態(tài)的優(yōu)越性。

（8）文化や國(guó)籍など違いを超え、友情、連帯、フェアプレーの精神をもって平和な世界の実現(xiàn)に貢獻(xiàn)する——近代五輪を提唱したクーベルタンの言葉を思い起こしたい。

（《朝日新聞》，2021-12-08，朝刊オピニオン）

在構(gòu)建ODC消極價(jià)值觀時(shí),如例（9）所示，日方通過(guò)“國(guó)威発揚(yáng)”“政治利用”兩詞的搭配使用，惡意解讀北京冬奧會(huì)是一場(chǎng)“以宣揚(yáng)國(guó)威為目的的政治利用”，試圖阻擋北京冬奧會(huì)順利開(kāi)幕。

（9）國(guó)威を発揚(yáng)して政権の求心力を高め、中國(guó)の印象を改善させる。五輪の露骨な政治利用であるのは明らかではないか。

（《朝日新聞》，2022-01-31，朝刊オピニオン）

三、結(jié)語(yǔ)

本研究在趨近化理論框架下，對(duì)日本《朝日新聞》北京冬奧會(huì)社論的話語(yǔ)策略進(jìn)行了定性分析，深入探討了《朝日新聞》北京冬奧會(huì)社論中的中國(guó)國(guó)家形象建構(gòu)。研究表明，《朝日新聞》北京冬奧會(huì)社論受?chē)?guó)家政治的深刻影響，運(yùn)用時(shí)間、空間和價(jià)值趨近化話語(yǔ)策略，塑造了與現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境不同的消極的中國(guó)國(guó)家形象。具體表現(xiàn)為將“堅(jiān)定維護(hù)世界和平、走和平發(fā)展道路、遵循奧林匹克精神”的大國(guó)形象，惡意抹黑為“威脅世界和平、深陷中美對(duì)抗、違背奧林匹克精神”的消極國(guó)家形象，損害了中國(guó)的國(guó)家形象，對(duì)中國(guó)國(guó)家形象的正面塑造和對(duì)外傳播制造了巨大障礙。因此，為了擺脫中國(guó)國(guó)家形象塑造的困境、維護(hù)完善中國(guó)國(guó)家形象，提升中國(guó)的跨文化國(guó)際傳播能力，爭(zhēng)奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)至關(guān)重要。

注釋?zhuān)?/p>

本研究自《朝日新聞》數(shù)據(jù)庫(kù)（聞藏II Visual）選取了2021年3月31日至2022年3月31日一年間《朝日新聞》標(biāo)題和內(nèi)容中包含“北京パラ / 北京五輪 / 北京冬季五輪”的所有社論作為語(yǔ)料。