程月琴,王艷玲,金梅娟,呂志偉,陸長嬰,王海候*
(1.蘇州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 國家土壤質(zhì)量相城觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站,江蘇 蘇州 215000;2.南京市耕地質(zhì)量保護(hù)站,江蘇 南京 210019;3.太倉市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心,江蘇 太倉 215400)
隨著我國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的規(guī)?;c集約化發(fā)展,基質(zhì)栽培在反季節(jié)蔬菜生產(chǎn)中的應(yīng)用越來越廣泛[1]?;|(zhì)容易更新,可避免或減少土傳病害,有利于綠色無公害蔬菜的生產(chǎn),基質(zhì)栽培已成為許多地方大棚蔬菜主要的栽培方式[2]。由于基質(zhì)在種植完一茬或幾茬蔬菜后,其理化性質(zhì)會(huì)發(fā)生很大變化,如EC(基質(zhì)中的可溶性鹽含量)值變高、病蟲害增多等,繼續(xù)使用會(huì)造成蔬菜產(chǎn)量和品質(zhì)嚴(yán)重下降[3-4],目前,許多蔬菜集中種植區(qū)的大量廢棄基質(zhì)被無序堆放,成為農(nóng)業(yè)垃圾[5]。因此,廢棄栽培基質(zhì)的無害化處理及資源化再利用已成為影響蔬菜基質(zhì)栽培生產(chǎn)符合農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量及可持續(xù)發(fā)展的突出問題。
水稻是我國最重要的糧食作物之一,“秧好一半禾,苗好七分收”,秧苗的好壞直接關(guān)系到水稻是否豐收[6-7]。近年來,水稻工廠化基質(zhì)育秧技術(shù)顯著提升了我國水稻生產(chǎn)技術(shù)水平,并保障了水稻的穩(wěn)產(chǎn)性和豐產(chǎn)性[8-10]。由于水稻育秧基質(zhì)的質(zhì)量要求低于蔬菜育苗或栽培基質(zhì),并且需求量巨大[11-12],若采用草炭或椰糠為原料的商品基質(zhì)會(huì)顯著增加水稻生產(chǎn)的成本投入,若將廢棄栽培基質(zhì)經(jīng)無害化處理后,應(yīng)用于水稻基質(zhì)育秧,即可實(shí)現(xiàn)廢棄栽培基質(zhì)的資源化再利用,并減少對(duì)環(huán)境的次生污染風(fēng)險(xiǎn),也為水稻育秧基質(zhì)的制備提供了一種成本較低的原料選擇,同時(shí)也是水稻-蔬菜產(chǎn)業(yè)生態(tài)循環(huán)模式的新探索[13-14]。目前,國內(nèi)外對(duì)廢棄基質(zhì)處理與再利用方面的研究鮮見報(bào)道,少量研究提出廢棄栽培基質(zhì)可應(yīng)用于土壤調(diào)理劑[15],但關(guān)于水稻育秧基質(zhì)的應(yīng)用尚不多見。為此,本試驗(yàn)主要開展廢棄栽培基質(zhì)在水稻育秧上的再利用,及其稻田生產(chǎn)效應(yīng)研究,以期為實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用提供可參考的數(shù)據(jù)支撐。
供試水稻品種為南粳46。試驗(yàn)材料主要包括商品基質(zhì)、營養(yǎng)土以及再生基質(zhì)。商品基質(zhì)購買自太倉市綠豐農(nóng)業(yè)科技有限公司,主要由酒糟的生產(chǎn)廢渣與秸稈混合生產(chǎn)堆置而成。營養(yǎng)土為自制,提前挖取菜園或相對(duì)肥沃的土壤,先進(jìn)行晾曬處理,再敲碎并過10目篩,每100 kg土壤中加入45%三元復(fù)合肥0.5 kg,混合均勻備用,使用前再進(jìn)行消毒處理。再生基質(zhì)采用條垛式堆肥法制備,以蔬菜栽培基質(zhì)為主要原料,以粉碎后的藤蔓、稻麥秸稈為輔料,廢棄基質(zhì)∶藤蔓秸稈∶稻麥秸稈體積比為5∶2∶1,控制混合堆肥體的含水率為65%左右,進(jìn)行45 d以上的好氧發(fā)酵,其間當(dāng)堆溫超過65 ℃或每隔7~10 d翻堆1次,直至堆制結(jié)束,再進(jìn)行集中堆置后熟60 d以上,備用。3種材料的基本性狀見表1。
表1 3種供試材料的基本理化性狀Table 1 The basic physical and chemical properties of the three test materials
試驗(yàn)于2021年5月在太倉市城廂鎮(zhèn)東林農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行,以再生基質(zhì)為主要研究對(duì)象,以商品基質(zhì)、營養(yǎng)土為對(duì)照,設(shè)計(jì)3個(gè)處理,分別為再生基質(zhì)、商品基質(zhì)、營養(yǎng)土處理。先將3種處理的基質(zhì)育秧進(jìn)入工廠化育秧系統(tǒng)進(jìn)行集中育秧,育秧20 d后分別進(jìn)行大田機(jī)械化插秧,各處理均3次重復(fù)。稻田田塊整理、施肥及肥料運(yùn)籌、水漿管理以及病蟲草害防治均與大田常規(guī)生產(chǎn)操作一致。
水稻秧苗素質(zhì)[16]。育秧20 d后,先選擇有代表性秧盤,將盤內(nèi)秧苗毯切塊成15 cm×15 cm秧塊,計(jì)數(shù)秧塊中秧苗數(shù)量,計(jì)算秧苗密度。取秧盤中基質(zhì),采用烘干后質(zhì)量差法測(cè)定秧盤基質(zhì)的含水率。再選取不同處理秧苗100根,用直尺測(cè)定苗高、苗長、最大單葉長、最大單葉寬、假莖粗、最長不定根,計(jì)數(shù)水稻秧苗秧齡、≥5 mm的不定根數(shù),最后將100根秧苗分成地上部與地下部,烘干后用天平稱重,3次重復(fù),并記錄相應(yīng)數(shù)據(jù)。
水稻秧苗倒秧率與活棵率。秧苗機(jī)械化移栽后,隨機(jī)選取2行水稻,每行50 m,先計(jì)數(shù)總穴數(shù),再計(jì)數(shù)倒秧的穴數(shù),進(jìn)一步計(jì)算倒秧率;栽插4 d后,設(shè)點(diǎn)方法與調(diào)查倒秧率相同,計(jì)數(shù)活棵數(shù)量,再進(jìn)一步計(jì)算活棵率。上述測(cè)定內(nèi)容,均重復(fù)3次。
水稻發(fā)根與分蘗成穗。在水稻栽插后4、12 d,分別調(diào)查一行中連續(xù)的20穴水稻秧苗,調(diào)查地下部的不定根數(shù)、地上部分蘗數(shù);在分蘗盛期調(diào)查水稻分蘗數(shù)、成熟期調(diào)查穗數(shù),進(jìn)一步計(jì)算成穗率。3個(gè)處理均3次重復(fù)。
水稻產(chǎn)量及構(gòu)成。水稻成熟后,根據(jù)調(diào)查的單穴穗數(shù)平均值,采集水稻植株樣品5穴,測(cè)定水稻每穗飽粒數(shù)與癟粒數(shù),計(jì)算每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率,并測(cè)定千粒重。另外,測(cè)定水稻實(shí)際產(chǎn)量。
數(shù)據(jù)采用Excel 2021進(jìn)行整理,采用SPSS 26.0進(jìn)行方差分析,Duucan法檢驗(yàn)處理組間的均值差異顯著性。
2.1.1 對(duì)秧苗莖葉性狀的影響
表2為不同育秧基質(zhì)處理下水稻育秧20 d的秧苗莖葉性狀測(cè)定結(jié)果,由表2可知,再生基質(zhì)處理的水稻秧苗苗高、苗長、葉齡、最大單葉長、假莖粗均顯著小于商品基質(zhì)處理,營養(yǎng)土處理的水稻秧苗相關(guān)莖葉性狀也均劣于商品基質(zhì)處理,而再生基質(zhì)與營養(yǎng)土處理之間的莖葉性狀測(cè)定值較為接近。
表2 不同育秧基質(zhì)處理對(duì)水稻秧苗莖葉性狀的影響Table 2 Effects of different seedling substrate treatments on stem and leaf traits of rice seedlings
2.1.2 對(duì)秧苗不定根數(shù)及干物質(zhì)重的影響
由表3可知,再生基質(zhì)與商品基質(zhì)處理的秧苗大于5 mm不定根數(shù)無顯著差異,但均顯著大于營養(yǎng)土處理;不同處理的秧苗最長不定根長由大到小依次為營養(yǎng)土、商品基質(zhì)、再生基質(zhì)處理,再生基質(zhì)與商品基質(zhì)處理的最長不定根長顯著小于營養(yǎng)土處理;再生基質(zhì)處理的地上部干物質(zhì)重顯著小于商品基質(zhì)處理,但地下部干物質(zhì)重顯著大于商品基質(zhì)與營養(yǎng)土處理,而3個(gè)處理的總干物質(zhì)重?zé)o顯著差異。
表3 不同育秧基質(zhì)處理對(duì)水稻秧苗不定根數(shù)及干物質(zhì)重的影響Table 3 Effects of different seedling substrate treatments on the number of adventitious roots and dry matter weight of rice seedlings
2.2.1 對(duì)秧盤含水率、秧苗密度的影響
育秧20 d后,再生基質(zhì)處理的秧盤含水率為30.39%,與營養(yǎng)土處理無顯著差異,但顯著低于商品基質(zhì)處理(表4);另外,再生基質(zhì)的秧苗密度為18.57 苗·cm-2,略高于商品基質(zhì)處理,顯著高于營養(yǎng)土處理。
表4 不同育秧基質(zhì)處理對(duì)秧盤含水率、秧苗密度及栽插后倒秧率與活棵率的影響Table 4 Effects of different seedling substrate treatments on water content of seedling tray,seedling density,and rate of seedling inverted rate and seedling survival rate after transplanting
2.2.2 對(duì)倒秧率、活棵率的影響
不同育秧基質(zhì)處理的秧苗栽插后倒秧率與活棵率測(cè)定結(jié)果見表4。再生基質(zhì)處理的秧苗栽插當(dāng)天的倒秧率為7.62%,商品基質(zhì)處理栽插當(dāng)天的倒秧率為28.72%,營養(yǎng)土處理栽插當(dāng)天的倒秧率為7.07%,再生基質(zhì)和營養(yǎng)土處理栽插當(dāng)天的倒秧率顯著低于商品基質(zhì)處理(表4);再生基質(zhì)與營養(yǎng)土處理栽插后4 d的活棵率均在97%以上,而商品基質(zhì)處理栽插后4 d的活棵率僅為86.40%,可能與其倒秧率較高有關(guān)。
2.2.3 對(duì)秧苗發(fā)根數(shù)與分蘗數(shù)的影響
表5為不同基質(zhì)處理下水稻秧苗發(fā)根數(shù)、分蘗數(shù)及成穗率測(cè)定結(jié)果。栽后4 d,不同處理的單穴發(fā)根數(shù)無明顯差異,栽后12 d,再生基質(zhì)處理的單穴發(fā)根數(shù)明顯高于其他處理;在栽后4 d,3個(gè)處理的單穴分蘗數(shù)無顯著差異,栽后12 d,再生基質(zhì)與商品基質(zhì)處理之間單穴分蘗數(shù)無顯著差異;另外,再生基質(zhì)處理的水稻成穗率顯著高于商品基質(zhì)及營養(yǎng)土處理。
表5 不同育秧基質(zhì)處理對(duì)水稻分蘗及成穗的影響Table 5 Effects of different seedling substrate treatments on tillering and panicle formation of rice
表6為不同育秧基質(zhì)處理下水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的測(cè)定結(jié)果。再生基質(zhì)處理的穗數(shù)最多,商品基質(zhì)處理其次,且差異達(dá)顯著水平;不同處理的結(jié)實(shí)率、千粒重均無顯著差異;再生基質(zhì)處理的水稻產(chǎn)量最高,顯著高于商品基質(zhì)處理,增產(chǎn)率為14.79%。
表6 不同育秧基質(zhì)處理對(duì)水稻產(chǎn)量及其構(gòu)成的影響Table 6 Effects of different seedling substrate treatments on rice yield and its components
廢棄栽培基質(zhì)主要來源于蔬果設(shè)施栽培后的殘余物[13],經(jīng)無害化處理后,再生基質(zhì)的pH值、有機(jī)質(zhì)含量、容重、總孔隙度、持水孔隙度、相對(duì)含水量等農(nóng)藝性狀指標(biāo)均達(dá)到了蔬菜育苗基質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)(NYT 2118—2012)。
再生基質(zhì)的EC值高于商品基質(zhì),適應(yīng)用于對(duì)EC值不敏感的作物生產(chǎn)[13-14]。
與商品基質(zhì)相比,將再生基質(zhì)應(yīng)用于水稻育秧,對(duì)水稻秧苗的苗高、苗長、葉齡、最大單葉長與寬、假莖粗無促進(jìn)作用,但顯著提高了秧苗地下部干物質(zhì)重,推測(cè)原因?yàn)樵偕|(zhì)來源于蔬菜生產(chǎn)后的廢棄栽培基質(zhì),基質(zhì)物料不僅是蔬果的定植載體,也是微生物生長繁殖的載體[14],基質(zhì)物料泥質(zhì)化程度更強(qiáng),有利于提高基質(zhì)容重,從而顯著降低水稻秧苗栽插當(dāng)天的倒秧率、提高了栽插后4 d的活棵率,另外,再生基質(zhì)使水稻秧苗栽后12 d的發(fā)根數(shù)顯著增加,成穗率顯著提高,顯著增加了水稻成熟期的穗數(shù),從而促進(jìn)了水稻增產(chǎn),增產(chǎn)率為14.79%。