廣西市域生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)分析

羅順元，羅慧蓮，梁健杰，張旭陽，嚴思疑

（1. 廣西師范大學 馬克思主義學院，廣西 桂林 541004；2. 廣西馬克思主義理論與區(qū)域?qū)嵺`協(xié)同創(chuàng)新中心，廣西 桂林 541004；3. 廣西師范大學 教育學部，廣西 桂林 541006）

新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設經(jīng)濟戰(zhàn)略的提出與貫徹，在促進區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、總體上經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展做出了重要貢獻[1]。后者以前者為載體和背景，而前者又是后者的重要保障和內(nèi)生動力[2]。城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的必由之路，而中國式現(xiàn)代化是將生態(tài)文明建設融入全局發(fā)展中的現(xiàn)代化。黨的二十大報告指出[3]，必須堅持人民至上，堅持以人民為中心的發(fā)展思想，突出強調(diào)了人民在黨和國家中的至高無上的地位與作用。新型城鎮(zhèn)化過程中內(nèi)含生態(tài)文明建設，是保障群眾安全感、提升獲得感、促進幸福感的必須舉措，也是中國共產(chǎn)黨在新時代為民族謀復興、為國家謀發(fā)展的新方向與新作為。黨的二十大報告明確指出[3]，中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。中國式現(xiàn)代化本身就內(nèi)含生態(tài)文明建設。因此，在當前新時代建設中國式現(xiàn)代化的關鍵時期，厘清區(qū)域城鎮(zhèn)化與生態(tài)文明建設水平耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，對于綜合評價與把握區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀、發(fā)現(xiàn)突出問題并攻堅克難具有重要的理論意義和實踐價值。

在生態(tài)上，秀麗山水是廣西的金字招牌[4]；在文化上，廣西蘊含豐富且珍貴的民族文化資源，具有獨特文化價值[5]；在區(qū)域上，廣西聯(lián)結(jié)著東部、中部與西部省份，是西南沿海的出口大通道。廣西是我國與東盟各國聯(lián)絡的重要地段，在有效促進貿(mào)易往來、經(jīng)濟合作方面發(fā)揮重要作用[6]；在地貌上，廣西境內(nèi)典型喀斯特地貌演化歷史長，有美麗的山水景觀，良好的生物多樣性，是珍貴的世界自然遺產(chǎn)[7]?？傮w上看，廣西生態(tài)文明條件良好，民族文化底蘊豐厚，區(qū)域與戰(zhàn)略位置重要。進行廣西生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)研究不僅有助于把握本地生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化建設的關系、厘清其發(fā)展定位、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構和城鎮(zhèn)化布局、探尋可持續(xù)發(fā)展道路，還有利于保護和發(fā)揮生態(tài)與民族文化優(yōu)勢，協(xié)調(diào)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，促進少數(shù)民族地區(qū)社會穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展、人民幸福。

生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化需要融合協(xié)調(diào)進行。目前，相關研究主要集中在兩者的理論構建和實踐探索[8-10]、質(zhì)量提升機制與策略[10]、評價指標構建[11-12]、時空格局演變及優(yōu)化[1,13-14]等方面。生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化之間關系的研究，主要包括線性關系和耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關系。其中，兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究主要聚焦三方面：一是生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價。方寧等[15]運用熵值賦權法，深入剖析了湖南省生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化時空演變過程，并對障礙因素做出診斷，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩系統(tǒng)互相作用、互相影響，協(xié)調(diào)度在幾年間已從輕度協(xié)調(diào)發(fā)展到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。二是耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素。李世冉等[16]、鄧宗兵等[17]利用綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)度模型，對武漢9 個城市、長江經(jīng)濟帶等地深入剖析，研究生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化耦合耦合度及其影響因素，結(jié)果發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展受內(nèi)源動力、外向動力、政府動力等因素影響。三是生態(tài)文明與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展路徑。楊儀青等[18]建議，在我國新型城鎮(zhèn)化建設過程中，應促進生態(tài)產(chǎn)業(yè)體系全面協(xié)調(diào)發(fā)展，深入發(fā)展綠色循環(huán)經(jīng)濟，建設可持續(xù)發(fā)展社會。畢國華等[19]提出，中國省域生態(tài)文明建設與城市化建設呈現(xiàn)出波動性，未來應著重關注兩系統(tǒng)發(fā)展質(zhì)量，促進穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。

綜上所述，在大力進行生態(tài)文明建設、全面統(tǒng)籌城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的新時代，研究廣西市域生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，具有重要的理論意義和實踐價值。本文以廣西壯族自治區(qū)14 個市為基本評價單元，借鑒相關已有結(jié)論[1,15-17,19]，以廣西2010—2020 年為發(fā)展期限，全面評價廣西各市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設之間的耦合關系。評價模型采用綜合評價模型、耦合協(xié)調(diào)度模型和相對發(fā)展度模型等。在廣西兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評測中，算出模型結(jié)果，直觀展示十年間的變化。此外，本文還運用ArcGIS 10.8 軟件可視化處理數(shù)據(jù)，直觀、深入分析和展示廣西各城市兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展狀況的空間特征，以期為促進廣西生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設可持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展提供有用的參考。

1 研究區(qū)概況

廣西壯族自治區(qū)位于祖國南部，地理位置為104°28′ ～112°04′E、20°54′ ～26°23′N 之 間。東 接 廣東，西臨云南，南部緊鄰北部灣，北面與湖南、貴州相接，西南部接壤越南。整體地形呈盆地狀，山地、高原環(huán)繞在四周，丘陵盆地位于中部與南部。行政區(qū)域面積23.76×104km2，海域面積約4×104km2，大陸海岸線全長1 628.6 km。為亞熱帶季風氣候區(qū)熱帶季風氣候，年均氣溫17.5 ～23.5 ℃，年降水量841.2 ～3 387.5 mm，年日照時數(shù)1 213.0 ～2 135.2 h。截至2021 年年底，廣西森林覆蓋率為62.55%。常住人口5 037 萬人，有壯、漢、瑤、苗、侗、仫佬、毛南、回、京、彝、水、仡佬12 個民族，其中壯族占全區(qū)常住人口的31.4%。2021年，地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）24 740.86 億元，城鎮(zhèn)化率達到55.08%。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 指標體系構建

為了更好地對廣西各市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化這兩個動態(tài)過程進行描述，本文指標體系的構建主要參照《國家生態(tài)文明建設示范區(qū)建設指標（2021 年）》修訂，并借鑒相關已有成果，生態(tài)文明建設水平衡量體系（S1）選取生態(tài)環(huán)境、生態(tài)經(jīng)濟、生態(tài)社會三個維度作為二級指標，城鎮(zhèn)化（S2）的發(fā)展程度選取人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、社會城鎮(zhèn)化和空間城鎮(zhèn)化四個維度作為二級指標，兩系統(tǒng)的三級指標如表1 所示。為了消除以上選取的各項指標數(shù)據(jù)之間的差異對綜合評價結(jié)果造成的影響，首先要對各指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理，計算各項三級指標在兩系統(tǒng)間分別所占權重。權重指標計算結(jié)果如表1 所示。

表1 廣西生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)評價指標體系

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)取自2010 和2020 年的《廣西水土保持公報》《廣西統(tǒng)計年鑒》《廣西水資源公報》、廣西14 市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》《生態(tài)環(huán)境狀況公報》和各市政府工作報告等。

2.3 研究方法

2.3.1 綜合評價模型

式中：S表示廣西地區(qū)某城市生態(tài)文明指標（S1）或經(jīng)濟發(fā)展程度指標（S2）；Wj表示表1 中對應指標權重；Yj表示平移過后的歸一化值。權重的計算采用熵值法，從而消除標準化過程中產(chǎn)生的誤差。

2.3.2 耦合協(xié)調(diào)度模型

為全面評價廣西14 市2010—2020 年生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關系，本研究引入耦合協(xié)調(diào)度模型，以便展示兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展動態(tài)聯(lián)系。兩系統(tǒng)間耦合度與計算結(jié)果的耦合度指數(shù)（C）呈正相關，耦合度指數(shù)越高，廣西各市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設之間的耦合協(xié)調(diào)程度就越高，反之則越低。耦合度模型如下：

式中：C為廣西某市生態(tài)文明發(fā)展水平與對應城鎮(zhèn)化發(fā)展水平之間的耦合度，且在耦合關系中呈正相關。故兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)度的好壞，可以由耦合度模型計算結(jié)果反映。而兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，則需進一步構建耦合協(xié)調(diào)度模型來反映：

式中：R表示耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度，T為兩系統(tǒng)間綜合協(xié)調(diào)指數(shù)；α和β為待定系數(shù)，一般情況下α+β=1，在本系統(tǒng)中由于生態(tài)文明發(fā)展水平與經(jīng)濟發(fā)展水平占有比重同等，故取α=β=0.5。

2.3.3 相對發(fā)展模型

為進一步研究廣西各市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化水平之間的相對發(fā)展度，引入相對發(fā)展度模型，相對發(fā)展度模型如下：

本文參照已有研究成果[1,15-17,19]，根據(jù)實際情況調(diào)整參數(shù)，結(jié)合上述計算結(jié)果中的耦合協(xié)調(diào)數(shù)值、相對發(fā)展數(shù)值，對廣西地區(qū)生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)階段及類型進行判斷（表2）。

表2 廣西生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)階段與類型劃分標準

3 結(jié)果分析

3.1 生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化綜合水平分析

2010 年廣西生態(tài)文明建設指數(shù)最高的是防城港市0.511，數(shù)值最低的是北海市的0.256，14 市之間總體生態(tài)文明建設指標數(shù)值差異不大。廣西整體生態(tài)文明建設指數(shù)（S1）2010 年均值為0.405，2020 年均值為0.524，10 年間總體生態(tài)文明建設水平總體呈上升趨勢。2020年峰值在河池市，達到0.704，而最低值依然為北海市的0.382，盡管北海市較2010 年而言上升了0.127。10年來廣西14 市的生態(tài)文明建設發(fā)展水平差異較大。從空間差異分布來看（圖1），2010 年廣西各市生態(tài)文明建設水平指數(shù)位于中間值的主要分布在廣西東部，當年生態(tài)文明建設相對較好的分別為桂林市、賀州市和梧州市，生態(tài)文明建設極好的分別是河池市和防城港市。2020 年廣西生態(tài)文明建設水平有較大提升（圖2），達到平均水平及以上（S1＞0.461）的城市占比高達64.29%，2020 年廣西各市生態(tài)文明建設水平在空間格局上呈現(xiàn) “北高南低” 的特點。10 年來，廣西的總體生態(tài)文明建設都維持在較高水平，這受益于得天獨厚的地理環(huán)境，有利于山清水秀的綠色生態(tài)的維系。黨的十八大以來，廣西相較以往更加重視生態(tài)文明建設，從 “清潔鄉(xiāng)村” 入手，將建設 “美麗廣西” 戰(zhàn)略任務目標具體化。2012 年起，廣西生態(tài)文明建設措施分層落實，先后從市區(qū)到縣域遞進著手生態(tài)文明建設工作。各項生態(tài)文明建設工作在2020 年取得較大進展。

圖1 2010年廣西生態(tài)文明指數(shù)

圖2 2020年廣西生態(tài)文明指數(shù)

從城鎮(zhèn)化指數(shù)來看，廣西總體呈現(xiàn)較低水平。2010年廣西城鎮(zhèn)化水平較高的有南寧、柳州、北海三個城市，其中南寧市城鎮(zhèn)化指數(shù)達到0.491，河池市為當年最低值0.11，最高和最低之間相差0.38，地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大。2020 年城鎮(zhèn)化指數(shù)最高的為南寧市0.954，柳州、欽州、桂林、百色和崇左等市較十年前均有較大進步，其中柳州市增加了0.509。2010 年城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)均值為0.234，2020 年均值為0.67，上升了0.436。從空間格局上看，2010 年廣西地區(qū)城鎮(zhèn)化指數(shù)水平較高的有省會城市廣西南寧，第二產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達的柳州和沿海的北海市。2020 年呈現(xiàn) “兩頭高，中間低” 的特點，各城市間的發(fā)展定位不同，地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，廣西南北城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較高，中部地區(qū)較低。

3.2 生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)分析

3.2.1 耦合協(xié)調(diào)階段分析

根據(jù)計算結(jié)果（表3、圖3、圖4）可知，2010 年廣西14 個城市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)狀態(tài)都處于拮抗階段，R介于0.209 ～0.383 之間。數(shù)據(jù)表明，2010年廣西14 個城市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，發(fā)展過程中兩大系統(tǒng)的各因素互相抑制。2020 年，廣西生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設耦合協(xié)調(diào)度有明顯提升，但城市間水平差異較大，14 個城市中，大部分城市實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，有9 個城市耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)處于協(xié)調(diào)階段，5 個城市處于磨合階段。其中，南寧、柳州、桂林、防城港、欽州、百色、賀州、河池、崇左9 個城市，耦合度R介于0.561 ～0.701 之間，處于協(xié)調(diào)階段；梧州、北海、貴港、玉林、來賓5 個城市耦合度R介于0.507 ～0.546，處于磨合階段。表明2010—2020 年，廣西14 個城市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均顯著提升，盡管各城市間發(fā)展不均衡，但兩大系統(tǒng)各因子間抑制作用相對減小，促進作用有所增加。

圖3 2010年廣西城鎮(zhèn)化指數(shù)

圖4 2020年廣西城鎮(zhèn)化指數(shù)

表3 2010和2020年廣西各城市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)測算結(jié)果

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分析

前面已經(jīng)對生態(tài)與城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)階段進行分析闡述，得出結(jié)果為2010 年廣西14 市生態(tài)與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)階段均為拮抗，2020 年既有磨合又有拮抗。為進一步分析兩系統(tǒng)之間的內(nèi)在相互關系，需要構建相對發(fā)展度模型。廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)階段與類型劃分標準如表2 所示，將耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度分別分為4 個階段9 種類型（表2），同時運用ArcGIS 10.8 對表3的耦合階段和相對發(fā)展度類型進行可視化呈現(xiàn)（圖5）。

圖5 生態(tài)文明建設與城市化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型空間分布

在生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化的相對發(fā)展整體狀態(tài)上（圖5），2010 年廣西有12 個城市生態(tài)文明建設超前于城鎮(zhèn)化，2 個城市生態(tài)文明建設滯后于城市化。到了2020 年，廣西有8 個城市生態(tài)文明建設滯后于城鎮(zhèn)化，5 個城市生態(tài)文明建設同步于城鎮(zhèn)化，仍有1 個城市的生態(tài)文明建設超前于城鎮(zhèn)化。地理環(huán)境對廣西市域生態(tài)文明建設有重要影響。廣西地處中國云貴高原南麓，眾多山嶺連綿，嶺谷交錯相間分布，四周被山地、高原環(huán)繞。北部多山地與喀斯特地貌，中南部多盆地。廣西整體屬于我國華南地區(qū)西部，相對于我國東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，廣西基礎設施不完善，交通滯后，整體經(jīng)濟發(fā)展水平落后。位于廣西中部與南部的城市如崇左、欽州、貴港、玉林、來賓、梧州等城鎮(zhèn)化發(fā)展水平低下，生態(tài)文明建設水平高于城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。到2020 年，地處廣西中部盆地且沿河沿江的城市南寧、崇左、玉林、來賓、欽州、貴港，南部臨海城市北海，生態(tài)文明建設滯后于城鎮(zhèn)化建設。原因是近十年來，在持續(xù)推進的北部灣城市群建設和強首府戰(zhàn)略的背景下，廣西展現(xiàn)出全方位對外開放的態(tài)勢，人口集聚效應不斷增強，人口規(guī)模不斷擴大，城鎮(zhèn)化率大幅度提升，推動新型城鎮(zhèn)化進程。而且廣西中南部以及沿海城市地勢較為平坦、運輸方便或水資源豐富，具有發(fā)展產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢，便于人口集聚和對外開放，人均地區(qū)生產(chǎn)總值較高，城鎮(zhèn)化擴張迅速。但由于這些地區(qū)缺少自然本底的生態(tài)優(yōu)勢，且城鎮(zhèn)化建設速度超過生態(tài)文明建設速度，所以表現(xiàn)為生態(tài)文明建設滯后于城鎮(zhèn)化建設。隨著近年來黨中央對生態(tài)文明建設的愈發(fā)重視，廣西在經(jīng)濟建設中更加注重對獨特生態(tài)環(huán)境、自然資源、山水美景的保護與保護性開發(fā)，加快產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，大力發(fā)展旅游業(yè)與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，在促進城鎮(zhèn)化建設的同時提高了生態(tài)文明建設的指標數(shù)值。北部擁有良好自然底色優(yōu)勢的城市如百色、桂林、賀州等城市在2020 年的耦合分析中呈現(xiàn)生態(tài)文明建設同步于城鎮(zhèn)化的狀態(tài)。作為生態(tài)文明示范區(qū)的北部城市河池，是廣西地區(qū)尤為典型的喀斯特地區(qū)，自然資源豐富，在發(fā)展過程中非常重視生態(tài)環(huán)境保護，其生態(tài)文明建設始終超前于城鎮(zhèn)化。

如圖5 所示，廣西各個城市的發(fā)展類型在2010 年整體屬于兩種類型（Ⅰ、Ⅲ），且以Ⅲ型為主。從整體來看，廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度相對較低（R≤0.45），Ⅰ型為廣西省會城市南寧和沿海城市北海，其余均為Ⅲ型城市。2020 年廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間地區(qū)差異較為明顯，但整體耦合協(xié)調(diào)度10 年間有較顯著提升。2020 年廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間相對發(fā)展類型分布為：Ⅳ型城市有4 個；Ⅴ型城市有1 個；Ⅶ型城市有4 個；Ⅷ型城市有4 個；Ⅸ型城市有1 個。2010 年和2020 年廣西地區(qū)兩系統(tǒng)間整體耦合協(xié)調(diào)發(fā)展特征城市個數(shù)如表4、表5 所示。

表4 2010年廣西耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分布城市數(shù)

表5 2010年廣西耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型分布城市數(shù)

4 總結(jié)與討論

綜上可知，2010—2020 年，廣西域內(nèi)14 個城市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平及特征如下。

（1）從綜合水平方面來看，廣西域內(nèi)城市2010—2020 年生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化建設水平提升均十分顯著，但其協(xié)調(diào)發(fā)展存在較大的不平衡、不充分問題。2010 年廣西14 個城市間生態(tài)文明建設指標數(shù)值差異不大；但2020 年各城市間生態(tài)文明建設水平差異逐漸拉大，空間分布上呈現(xiàn) “北高南低” 的特點。而從城鎮(zhèn)化指數(shù)來看，廣西總體呈現(xiàn)較低水平。2020 年城鎮(zhèn)化指數(shù)最高的為南寧市，柳州、欽州、桂林、百色和崇左等市較十年前均有較大進步，整體特征表現(xiàn)為 “兩頭高，中間低” 。

（2）從耦合協(xié)調(diào)階段來看，2010 年廣西14 市都處于拮抗階段，整體發(fā)展水平不高。2020 年廣西域內(nèi)城市小部分處于磨合階段，大部分處于協(xié)調(diào)階段。其中梧州、北海、貴港、玉林、來賓5 個城市由拮抗階段進入了磨合階段，其余9 個城市即南寧、柳州、桂林、防城港、欽州、百色、賀州、河池、來賓、崇左由拮抗階段進入了協(xié)調(diào)階段。2010—2020 年，廣西生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)實現(xiàn)了跨越式提升。整體來看，耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)從拮抗階段向磨合、協(xié)調(diào)階段發(fā)展。耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均有提高，且兩大系統(tǒng)間各因子間關聯(lián)性有較大提高，交互性有較大增強。

（3）從相對發(fā)展整體狀態(tài)來看，廣西生態(tài)文明建設滯后于城市化。2010 年廣西14 市有12 市即百色、河池、柳州、桂林、賀州、梧州、貴港、來賓、崇左、防城港、欽州、玉林的生態(tài)文明建設超前于城市化，只有南寧、北海2 個城市的生態(tài)文明建設滯后于城市化。到了2020年，廣西有8 個城市即柳州、梧州、貴港、玉林、南寧、欽州、北海、崇左的生態(tài)文明建設滯后于城市化，有5個城市即百色、防城港、來賓、桂林、賀州的生態(tài)文明建設同步于城市化，只有河池這1 個城市的生態(tài)文明建設滯后于城市化。值得肯定的是，廣西地區(qū)10 年來通過社會各界共同努力，在守護好綠水青山的同時，實現(xiàn)了經(jīng)濟建設的較大發(fā)展。主要辦法是聚焦產(chǎn)業(yè)升級，注重科技創(chuàng)新，加強城市公共基礎設施建設，大力推進生態(tài)文明升級。總體來看，廣西生態(tài)文明指數(shù)有較大提升，經(jīng)濟發(fā)展取得較大突破，城鎮(zhèn)化水平穩(wěn)步提升。這是10年來廣西注重生態(tài)和經(jīng)濟同時 “兩手抓” 的成果。

（4）從耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型來看，2010 年廣西域內(nèi)城市生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型有兩種類型，一種是Ⅰ型，另一種是Ⅲ型，其中大部分城市屬于Ⅲ型。至2020 年，兩大系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展類型發(fā)生了巨大變化，從2010 年的2 種發(fā)展到2020 年的5 種，即由Ⅲ型、Ⅰ型2 種類型發(fā)展成Ⅳ、Ⅴ、Ⅶ、Ⅷ、Ⅸ5 種類型。

本研究將生態(tài)文明建設體系與城鎮(zhèn)化建設體系兩系統(tǒng)分別構建指標體系，通過三個評價模型，全面評估廣西域內(nèi)城市2010 至2020 年生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化發(fā)展的程度及其之間的內(nèi)在相互關系。在社會發(fā)展中，生態(tài)文明建設與城鎮(zhèn)化發(fā)展相輔相成，缺一不可。若單獨發(fā)展生態(tài)而忽略城鎮(zhèn)化建設，則會使經(jīng)濟發(fā)展癱瘓，社會發(fā)展停滯。反之，若只重視發(fā)展經(jīng)濟而忽略生態(tài)文明建設，就算經(jīng)濟指標有提升，巨大的生態(tài)環(huán)境代價也會讓我們得不償失?？傮w而言，2010—2020 年的10 年間廣西域內(nèi)城市不論是生態(tài)文明水平還是城鎮(zhèn)化水平都有較大提升，且兩系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)關系整體呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢。本次指標體系的構建及模型評價僅從整體層面進行，而沒有從更為細致的子層面進行計算、分析和闡述，但生態(tài)文明建設和城鎮(zhèn)化建設的耦合是重要問題，在今后的研究中還需進一步探討。