ICH術(shù)前平掃CT特異征象與術(shù)后再出血相關(guān)性的研究進(jìn)展

陳康 吳興宇 羅琨祥 黃常堅(jiān)

基金項(xiàng)目：右江民族醫(yī)學(xué)院2019年度校級(jí)科研課題（yy2019ky018）

第一作者簡(jiǎn)介：陳康，男，住院醫(yī)師，醫(yī)學(xué)學(xué)士，在讀碩士研究生，研究方向：神經(jīng)外科疾病診療。E-mail：Ckang13640035904@163.com

通信作者：黃常堅(jiān)。E-mail：510569850@qq.com

［本文引用格式］陳康，吳興宇，羅琨祥，等.ICH術(shù)前平掃CT特異征象與術(shù)后再出血相關(guān)性的研究進(jìn)展［J］.右江醫(yī)學(xué)，2024，52（3）：272-275.

【關(guān)鍵詞】? 自發(fā)性腦出血；術(shù)后再出血；特異征象；頭顱平掃CT

中圖分類號(hào)：R651.1+5??? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A??? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2024.03.015

自發(fā)性腦出血（intracerebral hemorrhage，ICH）是常見的腦卒中類型，占所有卒中的10%至20%，其中有40%的ICH患者在發(fā)病后的第一個(gè)月內(nèi)死亡。目前對(duì)ICH患者的臨床治療效果不理想，同時(shí)缺乏有效預(yù)測(cè)ICH惡化的指標(biāo)。因此，預(yù)防血腫擴(kuò)大（hematoma expansion，HE）已成為最有前景的治療策略之一。在平掃CT（non-contrast-CT，NCCT）中發(fā)現(xiàn)的島征、黑洞征、衛(wèi)星征、點(diǎn)征等特異征象對(duì)于預(yù)測(cè)HE至關(guān)重要。近年來(lái)，一些學(xué)者已開始利用平掃CT特異征象對(duì)術(shù)后再出血進(jìn)行預(yù)測(cè)，并取得了一定效果。本文總結(jié)了近年來(lái)探究ICH術(shù)前平掃CT特異征象與術(shù)后再出血相關(guān)性的研究。

1? ICH再出血流行病學(xué)

非創(chuàng)傷性腦內(nèi)出血是指腦內(nèi)血管破裂導(dǎo)致血液在腦實(shí)質(zhì)內(nèi)聚集的情況，其發(fā)病率僅次于缺血性腦卒中，占所有卒中類型的10%～20%［1］。在發(fā)病后的第一個(gè)月，幾乎有40%的患者死亡，而只有12%～39%的患者可以實(shí)現(xiàn)功能恢復(fù)，因此ICH是一個(gè)嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題，導(dǎo)致高死亡率和殘疾率［2］。ICH早期的神經(jīng)功能惡化主要是由HE和腦水腫引起［3］。每增加1 mL的血腫量，患者在90天內(nèi)死亡的風(fēng)險(xiǎn)將增加5%。相反，血腫體積減少2～4 mL，患者的死亡風(fēng)險(xiǎn)降低20%～30%［4］。對(duì)于ICH癥狀顯著的患者，通常進(jìn)行手術(shù)治療，但血腫清除術(shù)后再出血預(yù)示預(yù)后不佳［5-6］，ICH患者行微創(chuàng)及開顱手術(shù)的術(shù)后再出血發(fā)生率分別為10.0%及15.4%［7］。可見，術(shù)后再出血仍然是一個(gè)臨床上需要解決或改善的問題。尋找有用的術(shù)前影像學(xué)預(yù)測(cè)指標(biāo)對(duì)于指導(dǎo)ICH術(shù)后再出血的臨床決策和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估至關(guān)重要，可以有效控制腦出血術(shù)后再出血的發(fā)生率。早期識(shí)別ICH患者術(shù)后再出血的預(yù)測(cè)指標(biāo)有助于改善神經(jīng)功能預(yù)后。

在對(duì)腦出血HE的研究中，將HE定義為血腫體積增加＞33%或血腫體積絕對(duì)增加＞12.5 mL［2］。因此，明確腦出血HE的預(yù)測(cè)因素尤為重要，有助于患者病情發(fā)展以及預(yù)后評(píng)估，可以更好地采取干預(yù)措施，對(duì)遏制腦出血病情惡化及降低腦出血的致殘率和病死率具有重要價(jià)值［8］。合適的預(yù)測(cè)指標(biāo)也可以指導(dǎo)腦出血圍術(shù)期準(zhǔn)備，預(yù)防術(shù)后再出血的發(fā)生或降低損傷。

2? 預(yù)測(cè)HE的影像學(xué)

2.1? CTA“斑點(diǎn)征象”

在2015年美國(guó)心臟協(xié)會(huì)/美國(guó)中風(fēng)協(xié)會(huì)（AHA/ASA）發(fā)布的最新ICH指南中，將計(jì)算機(jī)斷層血管造影（CT-Angiography， CTA）中的“斑點(diǎn)征象”即血腫內(nèi)造影劑外滲作為ICH血腫擴(kuò)大的常用預(yù)測(cè)指標(biāo)，并建議其成為ICH的緊急診斷和評(píng)估依據(jù)［9］。盡管CTA上的這些HE預(yù)測(cè)因子似乎在HE預(yù)測(cè)中具有令人滿意的準(zhǔn)確性，但在癥狀發(fā)生后的最初幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，許多患者仍然無(wú)法接受CTA檢查［10］。CTA的缺點(diǎn)也顯而易見，掃描需要注射造影劑，耗時(shí)較長(zhǎng)，一些患者可能需要緊急手術(shù)，無(wú)法等待檢查，而且可能遇到患者無(wú)法配合的情況。甚至在一些基層醫(yī)院也無(wú)法進(jìn)行CTA檢查，不適用于所有臨床環(huán)境，因此尋找更方便、普遍的預(yù)測(cè)指標(biāo)成為新的研究方向。

2.2? 平掃CT

與CTA不同，NCCT幾乎普遍用于急診科診斷ICH。在臨床實(shí)踐和臨床試驗(yàn)中，NCCT特異征象有可能成為一種廉價(jià)且容易獲得的工具來(lái)預(yù)測(cè)HE的風(fēng)險(xiǎn)［4，11］。血腫的形態(tài)、位置和體積可以在臨床應(yīng)用中用來(lái)評(píng)估HE，從而預(yù)測(cè)術(shù)后再出血的風(fēng)險(xiǎn)。預(yù)測(cè)HE的準(zhǔn)確性對(duì)臨床治療至關(guān)重要。在一些大型隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)中，并未發(fā)現(xiàn)有效抑制HE能夠改善患者預(yù)后，主要是由于HE的預(yù)測(cè)指標(biāo)準(zhǔn)確性不高［12］。BLACQUIERE等的研究證實(shí)了3種NCCT特異征象和源圖像上CTA“斑點(diǎn)征象”與24小時(shí)絕對(duì)HE同樣存在相關(guān)性，表明NCCT特異征象可以預(yù)測(cè)血腫的擴(kuò)大［13］。近年來(lái)，人們發(fā)現(xiàn)了幾種NCCT特異征象可以更方便、準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)HE。根據(jù)這些特異征象的影像學(xué)特點(diǎn)，給予了相應(yīng)的命名，如混合征、黑洞征、島征、衛(wèi)星征等。

2.2.1? 混合征

LI等描述了一種被稱為“混合征”的NCCT影像征可以用來(lái)預(yù)測(cè)血腫的擴(kuò)大。“混合征”被定義為NCCT上高密度與低密度混合，低密度區(qū)與高密度區(qū)邊界清晰，高低密度區(qū)至少相差18 HU，并且低密度區(qū)未被高密度區(qū)包裹［14］。而在預(yù)測(cè)術(shù)后出血的研究中，WU等分析了混合征組和非混合征組再出血發(fā)生率的差異，以確定術(shù)后再出血發(fā)生率與影像學(xué)征象之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，NCCT上有“混合征”的患者再出血發(fā)生率為58.54%（24/41），無(wú)“混合征”的患者再出血發(fā)生率為10.59%（9/85）［15］。YAGI等研究則表明，術(shù)前NCCT掃描檢測(cè)到的“混合征”是ICH術(shù)后再出血的良好預(yù)測(cè)指標(biāo)［16］。混合征是否可作為預(yù)測(cè)ICH再出血風(fēng)險(xiǎn)，還有待商榷，但是可以作為參考的是，當(dāng)出現(xiàn)“混合征”時(shí)，應(yīng)該警惕再出血可能［17］。他們的研究表明術(shù)前NCCT“混合征”可能是ICH患者術(shù)后再出血的預(yù)測(cè)因素，對(duì)于“混合征”的發(fā)現(xiàn)，這也將引發(fā)NCCT影像征對(duì)ICH術(shù)后再出血的關(guān)系以及預(yù)測(cè)效果的進(jìn)一步研究，這些相關(guān)研究的不斷進(jìn)展，都將有助于鑒別發(fā)生術(shù)后再出血的ICH患者，從而對(duì)患者做出提前干預(yù)。

2.2.2? 黑洞征

同樣的，類似于“混合征”，“黑洞征”是另一種預(yù)測(cè)術(shù)后再出血的NCCT征象?！昂诙凑鳌北欢x為高密度血腫內(nèi)包裹存在低密度區(qū)域（形似黑洞），形狀可能是圓形、橢圓形或棒狀的，但與鄰近的腦組織不相連，具有明顯的邊界，血腫的2個(gè)密度區(qū)之間至少有28 HU的差異［18-19］。LI等分析了225例ICH患者，按照NCCT是否提示“黑洞征”進(jìn)行分組研究，結(jié)果表明在有“黑洞征”的患者中，功能預(yù)后不良（定義為mRS≥4）的患者明顯多于無(wú)黑洞征象的患者（84.4% vs 32.1%，P<0.001；OR=8.19，P=0.001）。他們證明了入院NCCT掃描的“黑洞征”可高特異性地獨(dú)立預(yù)測(cè)ICH患者的不良預(yù)后。雖然敏感性相對(duì)較低，但“黑洞征”在預(yù)測(cè)不良預(yù)后方面表現(xiàn)出極好的診斷價(jià)值（敏感性為30.3%，特異性為96.3%）［20］。SHEN等的研究結(jié)果顯示，術(shù)前出現(xiàn)“黑洞征”的患者術(shù)后再出血發(fā)生率為58.20%（57/98），而未出現(xiàn)“黑洞征”的患者術(shù)后再出血發(fā)生率為5.58%（11/197）。他們認(rèn)為術(shù)前NCCT影像提示“黑洞征”可能是ICH術(shù)后再出血的預(yù)測(cè)因子。對(duì)于初次NCCT中出現(xiàn)“黑洞征”的患者應(yīng)進(jìn)行鑒別，并加強(qiáng)預(yù)防術(shù)后再出血的措施［21］。盡管目前尚未確定“黑洞征”的預(yù)測(cè)效果，但不可否認(rèn)的是，這種特異征象的出現(xiàn)，可以引起我們對(duì)ICH再出血的警惕。此外，對(duì)于“黑洞征”引起出血的機(jī)制，也將有助于我們進(jìn)行進(jìn)一步研究再出血相關(guān)的課題。

2.2.3? 島征

LI等的研究還表明［20］，“島征”即三個(gè)或多個(gè)分散的小血腫與主血腫分離，或4個(gè)以上的小血腫部分或全部與主血腫相連。該特征對(duì)于預(yù)測(cè)HE的特異性為98.2%。他們認(rèn)為“島征”不僅是HE的一個(gè)高度特異性的預(yù)測(cè)因子，也是預(yù)測(cè)長(zhǎng)期不良預(yù)后的一種新的影像學(xué)標(biāo)記物。研究發(fā)現(xiàn)有“島征”的患者比無(wú)“島征”的患者HE的風(fēng)險(xiǎn)更高［22］。ZHANG等認(rèn)可了LI等的結(jié)論，并且證實(shí)了“島征”對(duì)早期HE的預(yù)測(cè)能力。此外，他們進(jìn)一步證明了這種特異征象是ICH發(fā)病后第一年病死率的獨(dú)立預(yù)測(cè)因子［23］。血腫周圍的小島嶼可能表明由于鄰近小動(dòng)脈損傷而導(dǎo)致多個(gè)出血來(lái)源［22］。正因?yàn)檫@一機(jī)制的可能性，即便手術(shù)清除血腫，術(shù)后可能由于填塞效應(yīng)的消失而導(dǎo)致其他小動(dòng)脈再次出血，增加術(shù)后再次出血的風(fēng)險(xiǎn)。

2.2.4? 衛(wèi)星征

YANG等［24］將ICH評(píng)分與“混合征”“黑洞征”和“島征”相結(jié)合，對(duì)ICH患者的預(yù)后進(jìn)行預(yù)測(cè)。他們認(rèn)為利用這三種特異征象的預(yù)測(cè)效果比單純的ICH評(píng)分更強(qiáng)。然而，這三種NCCT征象對(duì)于預(yù)測(cè)再出血的敏感性并不理想（混合征象：39.3%、黑洞征象：31.9%、島征：44.7%）［2］。因此，需要尋找既具有高特異性又具有較高敏感性的特異征象。SHIMODA等［25］首次提出了“衛(wèi)星征”，定義為主血腫周圍存在小血腫（最大橫徑＜10 mm），與主血腫完全分離，且小血腫距離主血腫的最短距離為1～20 mm。腦室和蛛網(wǎng)膜下腔出血不包括在衛(wèi)星征象內(nèi)。他們進(jìn)行了第一個(gè)將“衛(wèi)星征”作為ICH患者HE的獨(dú)立預(yù)后因素的研究，證實(shí)了“衛(wèi)星征”可用于預(yù)測(cè)HE?！靶l(wèi)星征”對(duì)于預(yù)測(cè)不良預(yù)后的敏感性為54.0%，特異性為94.0%［25］。RAJ等嘗試驗(yàn)證“衛(wèi)星征”與ICH患者術(shù)后再出血的關(guān)系。他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示基線CT成像顯示“衛(wèi)星征”的患者術(shù)后再出血的發(fā)生率顯著高于未顯示“衛(wèi)星征”的患者。研究表明該現(xiàn)象具有較高的敏感性（73.68%），但陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為21.5%。研究者指出，由于樣本量較小，還不能排除其他因素的影響。因此，對(duì)于存在“衛(wèi)星征”的患者，必須密切觀察術(shù)后再出血情況［26］。隨著越來(lái)越多的研究人員注意到“衛(wèi)星征”的識(shí)別，他們希望找到可以預(yù)測(cè)再出血的最佳指標(biāo)，但是否由于樣本量過少導(dǎo)致陽(yáng)性預(yù)測(cè)值不高，還有待進(jìn)一步驗(yàn)證。

2.2.5? 漩渦征

隨著對(duì)于NCCT特異征象預(yù)測(cè)再出血的不斷研究，其他NCCT征象，如“漩渦征”（在兩個(gè)連續(xù)5 mm軸向CT切片上的高密度區(qū)域內(nèi)的等密度或低密度），也被認(rèn)為是再出血的預(yù)測(cè)因子［27］?！颁鰷u征”最早被用于預(yù)測(cè)硬腦膜血腫再出血的發(fā)生，YU等在研究其與ICH術(shù)后再出血的相關(guān)性時(shí)，結(jié)合相關(guān)研究表示，盡管“漩渦征”在多變量分析中未發(fā)現(xiàn)與再出血有顯著相關(guān)性，但在單變量分析中結(jié)果提示與再出血相關(guān)，據(jù)此認(rèn)為“漩渦征”與ICH再出血的不良預(yù)后相關(guān)［28］。因此，與其他特異征象相似，目前還無(wú)法完全確定“漩渦征”是否可以確切預(yù)測(cè)再出血。但是我們可以認(rèn)為ICH出現(xiàn)“漩渦征”時(shí)，必須警惕，提示預(yù)后不佳，甚至再出血可能，這也有利于指導(dǎo)我們提前做出相關(guān)干預(yù)措施。

3? 發(fā)展走向

NCCT征象在識(shí)別ICH再出血的生理病理變化方面實(shí)際上具有相似的特征，也有研究人員開始探索相關(guān)特異影像征與術(shù)后再出血的關(guān)系。由于部分患者的術(shù)前NCCT影像血腫變化情況較為隱匿，或者說(shuō)血腫變化的范圍較小，在觀察單一征象時(shí)不夠明顯，或者征象不清楚，會(huì)出現(xiàn)遺漏問題，不能及時(shí)發(fā)現(xiàn)患者HE的征象，未能及時(shí)干預(yù)治療，影響治療效果與預(yù)后。如果我們能夠綜合NCCT預(yù)測(cè)征象的術(shù)語(yǔ)和診斷標(biāo)準(zhǔn)，不作某種單一征象研究，提出聯(lián)合特征，“聯(lián)合征象”即可以將多種術(shù)前特殊的NCCT征象聯(lián)合起來(lái)，綜合判斷患者病情，預(yù)測(cè)術(shù)后再出血可能，可以避免單一征象預(yù)測(cè)的局限性，提高診斷效能［29］。MOROTTI等嘗試結(jié)合這些特異征象與發(fā)病到行NCCT檢查的時(shí)間等因素，制作新的預(yù)測(cè)血腫擴(kuò)張的5點(diǎn)量表，只需進(jìn)行NCCT掃描，就可以對(duì)HE高風(fēng)險(xiǎn)的ICH患者進(jìn)行高特異性的識(shí)別［30］。同樣的，我們可以結(jié)合術(shù)前的特殊CT征象，提高對(duì)于ICH術(shù)后再出血的預(yù)測(cè)能力以及對(duì)于術(shù)后預(yù)后的評(píng)估。

綜上所述，ICH術(shù)后再出血是對(duì)腦功能極具破壞性的術(shù)后并發(fā)癥，與進(jìn)行性神經(jīng)退化、較高的發(fā)病率和死亡率相關(guān)［21］。NCCT特異影像征對(duì)ICH術(shù)后再出血的預(yù)測(cè)起著重要作用，這些特異征象對(duì)我們臨床工作中的術(shù)后再出血預(yù)防具有重要指導(dǎo)作用，有助于改善ICH的預(yù)后。與單一征象相比，聯(lián)合征象可能具有更高的穩(wěn)定性和特異性。如果可以證實(shí)術(shù)前NCCT特異征象與術(shù)后再出血的相關(guān)性，不僅可以指導(dǎo)臨床對(duì)ICH術(shù)后再出血的提前干預(yù)和治療、改善患者預(yù)后，同時(shí)具有檢測(cè)結(jié)果易獲得、檢測(cè)費(fèi)用低、可普及性高的優(yōu)勢(shì)，但仍需要更多的臨床試驗(yàn)研究支持。

參? 考? 文? 獻(xiàn)

［1］ ??中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組. 中國(guó)腦出血診治指南（2019）［J］. 中華神經(jīng)科雜志，2019，52（12）：994-1005.

［2］ ??LI Z F， YOU M F， LONG C N， et al. Hematoma expansion in intracerebral hemorrhage： an update on prediction and treatment［J］. Front Neurol， 2020， 11： 702.

［3］ ??ZANG Y J， ZHANG C H， SONG Q， et al. Therapeutic effect of early intensive antihypertensive treatment on rebleeding and perihematomal edema in acute intracerebral hemorrhage［J］. J Clin Hypertens （Greenwich）， 2019， 21（9）： 1325-1331.

［4］ ??HE G N， GUO H Z， HAN X， et al. Comparison of CT black hole sign and other CT features in predicting hematoma expansion in patients with ICH［J］. J Neurol， 2018， 265（8）： 1883-1890.

［5］ ??YAGI K， TAO Y， HARA K， et al. Increased plasma plasmin-α2-plasmin inhibitor complex levels correlate with postoperative rebleeding after endoscopic surgery for spontaneous intracerebral hemorrhage［J］. Acta Neurochir， 2020， 162（12）： 3129-3136.

［6］ ??SHEN J， SHAO X F， GE R X， et al. Risk factors for postoperative rebleeding and short-term prognosis of spontaneous cerebellar hemorrhage［J］. Risk Manag Healthc Policy， 2021， 14： 2045-2053.

［7］ ??羅莉，王麗琨.CT混合征對(duì)自發(fā)性腦出血患者預(yù)后及術(shù)后再出血預(yù)測(cè)價(jià)值的研究進(jìn)展［J］.中國(guó)腦血管病雜志，2023，20（6）：422-426.

［8］ ??彭文廷，張瑞杰，解丙坤，等.基于CT特異征象預(yù)測(cè)自發(fā)性腦出血早期血腫擴(kuò)大的危險(xiǎn)因素［J］.醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2023，33（3）：366-370.

［9］ ??HEMPHILL J C 3RD， GREENBERG S M， ANDERSON C S， et al. Guidelines for the management of spontaneous intracerebral hemorrhage：a guideline for healthcare professionals from the American heart association/american stroke association［J］. Stroke， 2015， 46（7）： 2032-2060.

［10］ ??LI Q， SHEN Y Q， XIE X F， et al. Expansion-prone hematoma：defining a population at high risk of hematoma growth and poor outcome［J］. Neurocrit Care， 2019， 30（3）： 601-608.

［11］ ??BOULOUIS G， MOROTTI A， CHARIDIMOU A， et al. Noncontrast computed tomography markers of intracerebral hemorrhage expansion［J］. Stroke， 2017， 48（4）： 1120-1125.

［12］ ??GUO D C， GU J， HE J， et al. External validation study on the value of deep learning algorithm for the prediction of hematoma expansion from noncontrast CT scans［J］. BMC Med Imaging， 2022， 22（1）： 45.

［13］ ??BLACQUIERE D， DEMCHUK A M， AL-HAZZAA M， et al. Intracerebral hematoma morphologic appearance on noncontrast computed tomography predicts significant hematoma expansion［J］. Stroke， 2015， 46（11）： 3111-3116.

［14］ ??LI Q， ZHANG G， HUANG Y J， et al. Blend sign on computed tomography：novel and reliable predictor for early hematoma growth in patients with intracerebral hemorrhage［J］. Stroke， 2015， 46（8）： 2119-2123.

［15］ ??WU G F， SHEN Z K， WANG L K， et al. Post-operative re-bleeding in patients with hypertensive ICH is closely associated with the CT blend sign［J］. BMC Neurol， 2017， 17（1）： 131.

［16］ ??YAGI K， TAO Y， HARA K， et al. Does noncontrast computed tomography scan predict rebleeding after endoscopic surgery for spontaneous intracerebral hemorrhage？［J］. World Neurosurg， 2019， 127： e965-e971.

［17］ ??DE OLIVEIRA MANOEL A L. Surgery for spontaneous intracerebral hemorrhage［J］. Crit Care， 2020， 24（1）： 45.

［18］ ??LI Q， ZHANG G， XIONG X， et al. Black hole sign： novel imaging marker that predicts hematoma growth in patients with intracerebral hemorrhage［J］. Stroke， 2016， 47（7）： 1777-1781.

［19］ ??GARG R， BILLER J. Recent advances in spontaneous intracerebral hemorrhage［J］. F1000Res， 2019， 8： F1000 Faculty Rev-302.

［20］ ??LI Q， YANG W S， CHEN S L， et al. Black hole sign predicts poor outcome in patients with intracerebral hemorrhage［J］. Cerebrovasc Dis， 2018， 45（1/2）： 48-53.

［21］ ??SHEN Z K， WANG L K， WU G F， et al. Computed tomographic black hole sign predicts postoperative rehemorrhage in patients with spontaneous intracranial hemorrhage following stereotactic minimally invasive surgery［J］. World Neurosurg， 2018， 120： e153-e160.

［22］ ??LI Q， LIU Q J， YANG W S， et al. Island sign：an imaging predictor for early hematoma expansion and poor outcome in patients with intracerebral hemorrhage［J］. Stroke， 2017， 48（11）： 3019-3025.

［23］ ??ZHANG F， LI H， QIAN J， et al. Island sign predicts long-term poor outcome and mortality in patients with intracerebral hemorrhage［J］. World Neurosurg， 2018， 120： e304-e312.

［24］ ??YANG W S， SHEN Y Q， WEI X， et al. New prediction models of functional outcome in acute intracerebral hemorrhage：the dICH score and uICH score［J］. Front Neurol， 2021， 12： 655800.

［25］ ??SHIMODA Y， OHTOMO S， ARAI H， et al. Satellite sign： a poor outcome predictor in intracerebral hemorrhage［J］. Cerebrovasc Dis， 2017， 44（3/4）： 105-112.

［26］ ??RAJ A B， LIAN L F， XU F， et al. Association of satellite sign with postoperative rebleeding in patients undergoing stereotactic minimally invasive surgery for hypertensive intracerebral haemorrhage［J］. Curr Med Sci， 2021， 41（3）： 565-571.

［27］ ??NG D， CHURILOV L， MITCHELL P， et al. The CT swirl sign is associated with hematoma expansion in intracerebral hemorrhage［J］. AJNR Am J Neuroradiol， 2018， 39（2）： 232-237.

［28］ ??YU Z Y， ZHENG J， HE M Y， et al. Accuracy of swirl sign for predicting hematoma enlargement in intracerebral hemorrhage： a meta-analysis［J］. J Neurol Sci， 2019， 399： 155-160.

［29］ ??彭佳，張迪，湯間儀，等.自發(fā)性腦出血患者頭顱CT平掃對(duì)早期血腫擴(kuò)大的預(yù)測(cè)價(jià)值［J］.影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用，2022，6（11）：119-121.

［30］ ??MOROTTI A， DOWLATSHAHI D， BOULOUIS G， et al. Predicting intracerebral hemorrhage expansion with noncontrast computed tomography：the BAT score［J］. Stroke， 2018， 49（5）： 1163-1169.

（收稿日期：2023-06-13? 修回日期：2023-07-13）

（編輯：梁明佩）