中國旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率測度與空間收斂性分析

摘要：旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率是衡量旅游產(chǎn)業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展水平的重要指標(biāo)。本文以全國省級行政區(qū)2006年、2011年、2016年、2021年的截面數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用超效率SBM模型及空間收斂性模型對中國31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展情況進(jìn)行研究。結(jié)果表明：各省份旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率有明顯差距并存在趨同性和收斂性。

關(guān)鍵詞：旅游產(chǎn)業(yè)；生態(tài)效率；空間收斂性

中圖分類號：F2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.07.006

黨的二十大報(bào)告指出，要推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生。相對其他產(chǎn)業(yè)而言，旅游產(chǎn)業(yè)環(huán)境污染、能源消耗較小，在生態(tài)文明建設(shè)中非常有優(yōu)勢。但是在旅游產(chǎn)業(yè)巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與社會價(jià)值背后，旅游環(huán)境日益惡化、旅游環(huán)境保護(hù)意識不強(qiáng)等問題也日漸突出。這些嚴(yán)重的資源和環(huán)境問題，會降低旅游產(chǎn)業(yè)高增長所產(chǎn)生的福利。因此，關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的資源環(huán)境問題，探討旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展、演化規(guī)律，保障人們在追求經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，將對環(huán)境的影響降低至最小，已成為現(xiàn)階段我國旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重。

近年來，眾多學(xué)者開始對旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的問題進(jìn)行研究。楊玉珍（2022）利用超效率SBM模型測算黃河流域73個(gè)城市旅游生態(tài)效率，制定差異化旅游發(fā)展策略。李錦宏（2022）以貴州為例運(yùn)用超效率DEA進(jìn)行生態(tài)效率與旅游效率的耦合，揭示空間分異與內(nèi)在機(jī)理。黃冬春等（2023）將DEA與超效率SBM模型相結(jié)合，觀測長江中游城市群的旅游生態(tài)效率動態(tài)變化，并分析其網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。綜上所述，已有的相關(guān)文獻(xiàn)存在兩個(gè)方面的不足：一是對全國范圍的研究比較少；二是忽視了其空間相關(guān)性。基于此，為優(yōu)化各省資源配置，提高旅游產(chǎn)業(yè)自身的生態(tài)效率，本文首先對全國范圍內(nèi)各省級行政區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測度，然后運(yùn)用空間收斂性模型反映各省旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率之間的差異變化趨勢。希望在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的前提下，為旅游業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益提供建議。

1研究方法

1.1超效率SBM模型

本文以中國大陸31個(gè)省級行政區(qū)的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從投入和產(chǎn)出的角度研究了各省旅游業(yè)的生態(tài)效率。Super-SBM模型允許≥1的結(jié)果存在，可以對有效單元進(jìn)行評價(jià)和排序。

1.2空間收斂模型

參考相關(guān)文獻(xiàn)可知，目前主要采用σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂等模型來研究空間收斂性問題：

（1）σ收斂模型是研究離散程度的指標(biāo)，本文用此指標(biāo)來判斷相同地區(qū)在不同時(shí)間范圍內(nèi)的變化情況。

（2）絕對β收斂模型是在不受其他條件限制的情況下，落后指標(biāo)追趕領(lǐng)先指標(biāo)的趨勢，在本文中可對各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展速度是否存在趨同性做出描述。

（3）條件β收斂模型用于判斷各指標(biāo)是否可以穩(wěn)定地在某個(gè)水平發(fā)展，在本文中可用于衡量各地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率水平能否收斂于各自的穩(wěn)定狀態(tài)。

2旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率測度

提升旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的思想是用最少的資源投入獲取更大的經(jīng)濟(jì)和環(huán)境產(chǎn)出。衡量旅游業(yè)的生態(tài)效率主要是考察旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源和環(huán)境之間的關(guān)系。

2.1指標(biāo)體系構(gòu)建

測度指標(biāo)包括投入和產(chǎn)出兩部分。從投入方面來看，資本要素和勞動要素是國民經(jīng)濟(jì)核算增加值時(shí)必不可少的內(nèi)容，本文勞動要素選取旅游產(chǎn)業(yè)勞動人員數(shù)，因土地投入無法度量，故資本要素選取人均文化和旅游事業(yè)費(fèi)和生態(tài)建設(shè)投資來代表。從產(chǎn)出方面來說，大多以旅游收入或旅游接待人次作為旅游業(yè)產(chǎn)出指標(biāo)。從旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率角度出發(fā)，一個(gè)地區(qū)的入境過夜游客數(shù)和藝術(shù)演出收入可以反映旅游發(fā)展的綜合能力和水平，同時(shí)也可以反映出旅游者對其發(fā)展質(zhì)量的評價(jià)和認(rèn)可程度。旅行社數(shù)可以反映當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模。而造林面積則可以代表生態(tài)產(chǎn)出。

2.2旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率測度結(jié)果

對中國各省2006年、2011年、2016年、2021年的投入產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行測算，通過測度結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：

2.2.1旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展情況良莠不齊，但穩(wěn)定性較強(qiáng)

從全國層面來說，2006年、2011年、2016年、2021年各省份旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率均值達(dá)到0.70，但最高值和最低值差距較大。盡管大多數(shù)省份的旅游業(yè)生態(tài)效率值波動較小，但總體水平相對穩(wěn)定，這表明中國旅游業(yè)在經(jīng)濟(jì)資源環(huán)境系統(tǒng)中具有較強(qiáng)的平衡性。

2.2.2各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率值差異較小

從區(qū)域?qū)用鎭碚f，華北地區(qū)呈現(xiàn)逐漸增長的趨勢。西南地區(qū)呈現(xiàn)波動下降的趨勢。華北、東北和西北地區(qū)生態(tài)效率值于2006年和2011年之間開始呈現(xiàn)增長趨勢或由下降趨勢逐步變?yōu)樵鲩L趨勢。

2.2.3多數(shù)省市旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展較為平穩(wěn)，個(gè)別省市變化較大

從省市層面來說，全國大多省市旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率呈現(xiàn)出緩慢遞增最后趨于均衡的發(fā)展態(tài)勢，在2011-2021年達(dá)到了較為均衡的水平。只有吉林等八省的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率呈現(xiàn)嚴(yán)重的衰減，可能是這些省份以工業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，從而忽視了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。廣東等六省的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率發(fā)展情況較為良好，這主要得益于其在大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，將環(huán)境保護(hù)措施也做的十分到位。

3旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率空間收斂性分析

為了衡量旅游業(yè)生態(tài)效率發(fā)展水平的空間差距和演變特征，計(jì)算了中國旅游業(yè)2006年、2011年、2016年、2021年的生態(tài)效率σ值。由表1可知，自2006年至2011年間，在全國范圍內(nèi)計(jì)算的σ值呈現(xiàn)下降趨勢，σ收斂狀態(tài)明顯，但在2011年σ值到達(dá)低谷0.4403后又有緩慢上升態(tài)勢，嚴(yán)格來說尚未形成一致的σ收斂性。但可以看到，2021年的σ值（0.4555）明顯小于2006年的σ值（0.4833），因此也可以說這一時(shí)期存在收斂。簡單來說，就是中國各地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率值在2006-2021年間的差異逐漸變小，變小的狀態(tài)也說明中國各地區(qū)旅游生態(tài)效率發(fā)展逐漸進(jìn)入平穩(wěn)狀態(tài)。

表1旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率σ值年份2006201120162021σ0.48330.44030.46990.4555為了研究旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率現(xiàn)狀與其增長速度之間的相關(guān)關(guān)系，對我國旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的β值進(jìn)行計(jì)算，由表2可知，絕對β收斂系數(shù)和條件β收斂系數(shù)均＜0，說明旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率水平一般的省份按照這樣的發(fā)展態(tài)勢將追趕上較高水平的省份，并最終趨于穩(wěn)定。

表2旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率β值絕對β收斂條件β收斂β值-0.2316-0.1987根據(jù)上文對空間自相關(guān)和空間收斂性的分析，可以得出各省旅游業(yè)生態(tài)效率具有空間自相關(guān)性和收斂狀態(tài)。這進(jìn)一步說明，中國旅游業(yè)的生態(tài)效率有進(jìn)一步提升的可能。

4結(jié)論與建議

本文對中國31個(gè)省級行政區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率進(jìn)行測度和分析，得出主要結(jié)論如下：（1）中國各省旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率總體水平差異較大。從區(qū)域角度來看，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率最高的地區(qū)為華東地區(qū)，均值達(dá)到093。旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率最低的地區(qū)為西南地區(qū)，均值僅為045。（2）空間收斂性分析結(jié)果表明，旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率指數(shù)滿足σ收斂、絕對β收斂和條件β收斂。

根據(jù)本文研究所得出的結(jié)論，提出以下建議：（1）旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率較低的省份大多是工業(yè)大省，這些省市應(yīng)當(dāng)合理利用經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展帶來的紅利，充分利用地方財(cái)政的特點(diǎn)，加大對旅游業(yè)環(huán)境的治理和投資，將自身經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢變?yōu)樯鷳B(tài)優(yōu)勢，推動旅游景區(qū)進(jìn)行低碳改造和綠色升級；（2）旅游業(yè)生態(tài)效率較高的省份按照其經(jīng)濟(jì)特征可以分為2種。第1種是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對落后的地區(qū)，可以努力改善交通、住宿等旅游基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，以自身優(yōu)質(zhì)生態(tài)資源為依托開發(fā)多元旅游產(chǎn)品。逐漸加強(qiáng)旅游業(yè)相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在本省的重要地位。第2種是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較好的地區(qū)，可以在保持現(xiàn)狀的前提下增強(qiáng)旅游產(chǎn)業(yè)的改革創(chuàng)新，打造融合型旅游新產(chǎn)品，以創(chuàng)新促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展；（3）中國旅游業(yè)生態(tài)效率的發(fā)展具有明顯的空間相關(guān)性，每個(gè)地區(qū)都有自己相對薄弱的方面。要充分考慮周邊地區(qū)旅游業(yè)生態(tài)效率發(fā)展對自身的影響，深化區(qū)域交流合作，向高水平“鄰居”學(xué)習(xí)，加強(qiáng)不同地區(qū)旅游業(yè)的戰(zhàn)略合作。

參考文獻(xiàn)

［1］楊玉珍，閆佳笑，楊洋，等.黃河流域旅游生態(tài)效率時(shí)空演變及空間溢出效應(yīng)——基于73個(gè)城市數(shù)據(jù)的分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（20）：82028212.

[2]李錦宏，肖林.區(qū)域生態(tài)效率與旅游產(chǎn)業(yè)效率的耦合協(xié)調(diào)及時(shí)空分異——以貴州省9個(gè)市（州）為考察樣本[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（04）：121127.

[3]姜鈺，蔡秀亭.中國森林生態(tài)安全動態(tài)測度及空間收斂性分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（02）：9195.

[4]王瀟涵.中國旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率及其空間特征分析[D].東北林業(yè)大學(xué)，2020.