Neuralink公司的下一步

埃隆 · 馬斯克（Elon Musk）的Neuralink公司首次將芯片植入人類大腦。他們的下一步是什么？

埃隆 · 馬斯克的腦科學(xué)初創(chuàng)企業(yè)Neuralink于2024年1月底宣布，他們首次成功地將芯片植入人類大腦

埃隆 · 馬斯克（Elon Musk）在2024年1月底宣布，他的公司Neuralink已經(jīng)首次將腦機(jī)接口芯片植入一名人類大腦內(nèi)——接受植入者“恢復(fù)得很好”。馬斯克在他的社媒平臺(tái)X（以前的推特）上如此寫道：“大有希望的神經(jīng)元尖峰檢測?！彼傅氖悄X細(xì)胞的電活動(dòng)。

每一個(gè)Neuralink公司的無線器件包含一塊芯片和由1000多個(gè)超細(xì)柔性導(dǎo)體組成的電極陣列，由手術(shù)機(jī)器人將它插入大腦皮層。電極被設(shè)計(jì)用來記錄與運(yùn)動(dòng)有關(guān)的思維。在馬斯克的愿景中，最終會(huì)有一個(gè)應(yīng)用轉(zhuǎn)換這些信號(hào)，或是移動(dòng)光標(biāo)或是生成文本。簡而言之，它會(huì)使得通過思考控制電腦成為可能。

“想象一下，假如斯蒂芬 · 霍金的交流速度能快過一名快速打字員或拍賣師?！瘪R斯克這么介紹Neuralink公司的第一款產(chǎn)品，并說這款產(chǎn)品被命名為“心靈感應(yīng)”（Telepathy）。

2023年5月，美國食品藥品管理局（FDA）已經(jīng)批準(zhǔn)Neuralink公司的人體臨床試驗(yàn)。2023年9月，公司宣布它正在開放對(duì)于四肢癱瘓患者的首個(gè)研究參與名額。

馬斯克的最新聲明沒有讓神經(jīng)科學(xué)家大吃一驚。“馬斯克說他會(huì)做成這件事，”布朗大學(xué)的腦機(jī)接口專家約翰 · 多諾霍（John Donoghue）說，“他已經(jīng)完成初步工作，建立在其他人的肩膀之上，其中包括我們在2000年代早期開始做的工作?！?/p>

當(dāng)馬斯克在2016年創(chuàng)立Neuralink公司時(shí)，勾勒過公司的未來，Neuralink最初的企圖包括將人類大腦與人工智能相結(jié)合。它更為即時(shí)的目標(biāo)似乎在于神經(jīng)活動(dòng)和其他設(shè)備相匹配——癱瘓患者早已使用該設(shè)備來操作電腦。然而，Neuralink公司追逐那些目標(biāo)的方法和速度已經(jīng)引來對(duì)于實(shí)驗(yàn)動(dòng)物死亡和危險(xiǎn)物質(zhì)運(yùn)輸?shù)穆?lián)邦調(diào)查。

馬斯克有一個(gè)習(xí)慣，總是提出宏大的東西，但幾乎不提供細(xì)節(jié)，美國負(fù)責(zé)任醫(yī)學(xué)醫(yī)師委員會(huì)（PCRM）的研究倡導(dǎo)主管瑞安 · 默克萊（Ryan Merkley）注意到，“這次也許是最具代表性的例子”，因?yàn)闊o法獲得關(guān)于接受腦機(jī)接口植入體的人或者他們的醫(yī)療狀況的任何信息。默克萊指出，“根據(jù)患者的疾病或障礙，成功可能看起來十分不同”。

《科學(xué)美國人》（Scientific American ）雜志與約翰 · 多諾霍進(jìn)行了對(duì)話，以便了解這個(gè)最新進(jìn)展對(duì)于Neuralink公司意味著什么，它是否有可能實(shí)現(xiàn)馬斯克定下的更高目標(biāo)。

在形容首次人體實(shí)驗(yàn)的結(jié)果時(shí)，馬斯克使用了“大有希望的神經(jīng)元尖峰檢測”的措辭。那可能意味著什么？

我必須在一開始先說明一下，作為一名科學(xué)家，除非手里拿到一篇論文，不然你是不能對(duì)于任何研究發(fā)表評(píng)論的。但是，馬斯克那句話的一般含義是：出現(xiàn)了動(dòng)作電位‘神經(jīng)細(xì)胞產(chǎn)生的電脈沖’，大腦里有一個(gè)探測器，它收到了大腦內(nèi)的信號(hào)。

但我必須對(duì)它的實(shí)際含義保持開放態(tài)度。我必須見到數(shù)據(jù)。不過商業(yè)實(shí)體常會(huì)做這種對(duì)外界一點(diǎn)點(diǎn)放出消息的事情。當(dāng)然，它的危險(xiǎn)之處在于，器件可能明天就停止工作。

對(duì)于這次人體試驗(yàn)的消息在一個(gè)社媒平臺(tái)上被一點(diǎn)點(diǎn)地放出，你有沒有擔(dān)心？對(duì)于研究被如何傳達(dá)給科學(xué)家或公眾，你有什么想法？

我不是特別喜歡這種做法，但我不想過分強(qiáng)調(diào)……在網(wǎng)上說你給某人植入芯片是合法的。我認(rèn)為，對(duì)于試驗(yàn)的含義或效果，他們不想說太多。

從你的立場來看，Neuralink公司能帶來什么超越你和其他人做過的研究？比如說，你使得一個(gè)受試者能用意念移動(dòng)電腦屏幕上的光標(biāo)的研究工作。Neuralink公司有機(jī)會(huì)做出一些不一樣的成果嗎？

他們是一個(gè)商業(yè)實(shí)體，對(duì)吧？他們想要一個(gè)產(chǎn)品。當(dāng)我開始研究時(shí)，我有一家名叫“賽博動(dòng)力學(xué)”的公司，這家公司建立得太早了。（賽博動(dòng)力學(xué)在2008年被收購，收購方就是目前的黑巖神經(jīng)科技公司。）那時(shí)候，我們?nèi)狈Y金和知識(shí)?，F(xiàn)在我們有了知識(shí)，馬斯克投入了資金。

他所做的事就是帶來投資，匯聚這個(gè)研究領(lǐng)域積累的所有知識(shí)。當(dāng)然，不止是我們所做的研究，還有許多其他人做的研究，弄明白運(yùn)動(dòng)皮層如何工作的基礎(chǔ)科學(xué)家，其中包括我們，但肯定不只有我們，還有神經(jīng)科學(xué)家阿波斯托洛斯 · 格奧戈普洛斯（Apostolos Georgopoulos）、安迪 · 施瓦茨（Andy Schwartz）……所有這些人奠定了基礎(chǔ)。他能拿到所有的知識(shí)，投入資金，創(chuàng)造出這種潛在能夠商業(yè)化的產(chǎn)品，然而那還有待確定。

我真的很高興見到，未來會(huì)（很可能，我們有機(jī)會(huì)看到這個(gè)版本會(huì)發(fā)生什么）有一種商業(yè)產(chǎn)品到人們手中，并幫到他們。

關(guān)于Neuralink公司的方式，讓芯片以無線方式與器件聯(lián)絡(luò)，和其他原理論證的實(shí)驗(yàn)室演示相比，有什么新穎之處？過去的植入體已經(jīng)捕捉到神經(jīng)元發(fā)出的信號(hào)，但這種方式也許需要用線纜來傳輸大量相關(guān)數(shù)據(jù)。

把所有東西都置于腦內(nèi)，這是重要的一步。問題一直卡在有大量的信息要傳輸。Neuralink公司想出一個(gè)解決方案，比我在思考的方案更加切合實(shí)際。我之前希望獲得全帶寬、高速率的信息。他們選擇使用了藍(lán)牙，那是一種降級(jí)不少的版本……但他們也獲得足夠的信息，且能夠?qū)崿F(xiàn)控制。

憑借他們獲得的信息，他們無法把整個(gè)皮層中的每一個(gè)神經(jīng)元分離出來。他們讓信息稍稍混合在一起，因?yàn)閹挷辉试S他們將一切理清楚。事實(shí)是這種做法奏效了。

在馬斯克宣布消息后，我們離馬斯克更高的目標(biāo)是否有所接近？他談過要讓盲人恢復(fù)視力，讓傷殘人士恢復(fù)活動(dòng)能力，甚至談起過瘋狂的AI融合技術(shù)情景。

有人問過生物工程師艾德 · 梅納德（Ed Maynard）那種問題，他是我1999年帶的研究生。他說：“我們有著適當(dāng)?shù)哪繕?biāo)，包括我們想讓盲人看見東西，讓癱瘓人士能走動(dòng)，讓耳聾的人再度聽得見。”所以，那是一個(gè)存在了25年的老目標(biāo)。當(dāng)然，我們朝著改善患者能力的目標(biāo)所做的一切使得我們向著用商業(yè)化器件幫助癱瘓人士溝通交流、以切合實(shí)際的方式再度移動(dòng)的目標(biāo)更進(jìn)了一步。

關(guān)鍵在于，你得要很小心?；謴?fù)感官輸入——譬如視覺——這件事本質(zhì)上牽扯到大腦內(nèi)的電刺激。這是一種截然不同的情況，它不是來自單一細(xì)胞的記錄。

據(jù)我所知，還沒有哪種器件以任何一種方式創(chuàng)造出感覺系統(tǒng)的一丁點(diǎn)證據(jù)。你可能會(huì)說：“你已經(jīng)造出一輛汽車。你認(rèn)為造一條船能工作嗎？”誰知道答案？是的，它可能行，但它不是一輛汽車。

他們需要勾勒出他們思考的步驟。你能把電極植入大腦嗎？可以。電極能留在大腦內(nèi)嗎？可以。你能刺激電極嗎？我不知道，應(yīng)該能吧。你能以正確的方式刺激電極嗎？恢復(fù)視覺是十分復(fù)雜的，要把電極植入大腦，再嘗試還原一個(gè)有意思的畫面。

腦機(jī)接口所能提供的東西有限制嗎？它是不是超出了馬斯克表述過的動(dòng)機(jī)？我們是否仍然有著25年前人們所談?wù)摰膲粝耄?/p>

科學(xué)的本質(zhì)是，你永遠(yuǎn)不知道拐彎之后會(huì)面對(duì)什么。我確定，你看過電影《奧本海默》。

是的。

原子彈的首次爆炸有兩個(gè)潛在的結(jié)果：你會(huì)聽到一聲震天響的大爆炸；假如核彈爆炸不停止，它就會(huì)毀滅地球。那時(shí)的人不知道。我們不知道！世上發(fā)生過許多我不會(huì)預(yù)測得到的事，但通信的使用比我想象得好。

工程學(xué)上的難點(diǎn)是，我們會(huì)不會(huì)得到一種尺寸小得多、擁有更多帶寬的低功率放大器？幾乎一定會(huì)，不過你此刻不是在和一名那個(gè)領(lǐng)域的專家對(duì)話。在我看來，我們在電子器件的性能上獲得越來越好的結(jié)果。工程師會(huì)告訴我們，“這些不是難以克服的問題”，我們早已擁有技術(shù)。接下來，其他的部分就會(huì)很難做。我對(duì)于那些科學(xué)問題一無所知，在我們做實(shí)驗(yàn)之前，完全不知道答案會(huì)是什么。

資料來源 Scientific American

——

本文作者本·瓜里諾（Ben Guarino）是《科學(xué)美國人》助理科技編輯。他撰寫人工智能、機(jī)器人以及人類與工具之間關(guān)系方面的報(bào)道。他曾在《大眾科學(xué)》和《華盛頓郵報(bào)》工作過