你能否向AI隱藏孩子的面容？

多年以來(lái)，各位父母一直都在為應(yīng)該在互聯(lián)網(wǎng)上分享孩子的哪些內(nèi)容而憂心。強(qiáng)大的新技術(shù)帶來(lái)更加急迫的風(fēng)險(xiǎn)。

在TikTok上有兩派涇渭分明的父母：一派父母為了點(diǎn)贊會(huì)往孩子腦門(mén)上敲蛋，另一派父母孤注一擲地努力確?；ヂ?lián)網(wǎng)不知曉他們的孩子。

對(duì)于一位以科迪 · 埃莉絲（Kodye Elyse）之名發(fā)布內(nèi)容的35歲TikTok明星來(lái)說(shuō)，一次令她不適的網(wǎng)上經(jīng)歷使得她停止讓她的三個(gè)孩子在社交媒體上出現(xiàn)。她在2020年發(fā)布的一個(gè)小女兒跳舞視頻吸引了數(shù)百萬(wàn)觀看量和來(lái)自陌生男人的令人毛骨悚然的評(píng)論。她要求《紐約時(shí)報(bào)》不要印出她的全名，因?yàn)樗秃⒆觽冞^(guò)去遭到過(guò)人肉搜索。

“這有點(diǎn)像互聯(lián)網(wǎng)上的《楚門(mén)的世界》（The Truman Show），”埃莉絲說(shuō)道，她在TikTok上發(fā)布她作為美容紋身藝術(shù)家的工作和她作為單身母親的生活經(jīng)驗(yàn)，擁有400萬(wàn)粉絲，“你永遠(yuǎn)不知道誰(shuí)在網(wǎng)上看你。”

在那次不舒服的經(jīng)歷后，她從互聯(lián)網(wǎng)上抹除了兒女們的照片。她在臉書(shū)和繽趣（Pinterest）之類(lèi)的網(wǎng)站上追查到她的所有線上賬號(hào)，然后刪除這些賬號(hào)或轉(zhuǎn)為私密賬號(hào)。從那時(shí)起，她加入了一批TikTok用戶(hù)陣營(yíng)，他們大聲疾呼，鼓勵(lì)其他父母不要公開(kāi)張貼關(guān)于兒女的內(nèi)容。

然而，在2023年9月，埃莉絲發(fā)現(xiàn)自己的努力并非完全成功。她使用了一個(gè)讓人驚訝的搜索引擎PimEyes，它能利用面部識(shí)別技術(shù)，于幾秒之內(nèi)在互聯(lián)網(wǎng)上找到一個(gè)人的。當(dāng)她上傳了一張她7歲大的兒子的照片后，搜索結(jié)果中包括一張她以前從未見(jiàn)過(guò)的兒子的。她需要花費(fèi)29.99美元訂閱后，才能看到來(lái)自哪兒。

她的前夫曾帶著兒子去看足球賽，他們出現(xiàn)在一家體育新聞網(wǎng)站的照片背景中，坐在球門(mén)后面的前排座位上。她意識(shí)到，她不可能讓新聞機(jī)構(gòu)撤下照片，但她還是通過(guò)線上表單，向PimEyes提交移除請(qǐng)求，那么假如其他人搜索她兒子的面容，這張圖像就不會(huì)出現(xiàn)。

她也發(fā)現(xiàn)，9歲大女兒的一張蹣跚學(xué)步時(shí)的照片在被用來(lái)推銷(xiāo)她參加過(guò)的一個(gè)夏令營(yíng)。她要求夏令營(yíng)方撤下照片，夏令營(yíng)方也那么做了?！拔蚁耄總€(gè)人都應(yīng)該檢查一下，”埃莉絲說(shuō)，“這是一個(gè)好方法，能知道沒(méi)有人在將你家孩子的轉(zhuǎn)作他用?！?/p>

小心“曬娃”

父母應(yīng)該在網(wǎng)上張貼多少關(guān)于兒女的內(nèi)容？這個(gè)問(wèn)題早已有過(guò)深入的討論和審視，以至于有一個(gè)不討人喜歡的詞“曬娃”來(lái)描述這些行為。

過(guò)去，那些在網(wǎng)上過(guò)度分享的父母受到的批評(píng)主要集中在他們對(duì)子女隱私的侵犯，但是基于人工智能的技術(shù)進(jìn)步為慣犯?jìng)儽I用網(wǎng)上的兒童內(nèi)容提供了新的方式。

這些新出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)中，包括使用能模擬兒童聲音的深度偽造技術(shù)的詐騙，以及一個(gè)陌生人能通過(guò)僅僅搜索一張兒童照片就能獲知他的姓名和住址的可能。

常識(shí)媒體是一家為父母提供媒體建議的非營(yíng)利組織，它的研究主管阿曼達(dá) · 倫哈特（Amanda Lenhart）指出，德國(guó)電信公司最近發(fā)起了一項(xiàng)公共服務(wù)宣傳活動(dòng)，要求父母更加小心地分享兒女的數(shù)據(jù)。在宣傳視頻中，一名女演員飾演了一個(gè)名叫艾拉的9歲女孩，她的虛構(gòu)父母不加克制地在網(wǎng)上張貼艾拉的照片和視頻。深度偽造技術(shù)生成衰老后的艾拉容貌，艾拉借此告誡她的虛構(gòu)父母，她的身份已經(jīng)被人盜用，她的聲音被人復(fù)制以用來(lái)哄騙他們，使他們認(rèn)為她遭到綁架，而且一張偽造出的她的童年裸照遭人利用。

倫哈特女士稱(chēng)這個(gè)視頻“目的邪惡”，但也說(shuō)它清楚地表達(dá)了“實(shí)際上這項(xiàng)技術(shù)相當(dāng)優(yōu)秀”的觀點(diǎn)。人們?cè)缫咽盏皆p騙者的來(lái)電，詐騙者利用AI工具生成詐騙目標(biāo)摯愛(ài)之人的嗓音版本，再模仿出他們身處危境時(shí)的聲音。

詹妮弗 · 德斯特凡諾（Jennifer DeStefano）是居住在亞利桑那州的一個(gè)母親，她今年收到一個(gè)陌生來(lái)電，對(duì)方宣稱(chēng)綁架了她15歲大的女兒?！拔覍?duì)著電話說(shuō)了聲‘哈嘍’，另一頭傳來(lái)女兒布里安娜（Briana）的嗚咽聲和哭聲，她喊著媽媽?！钡滤固胤仓Z女士在國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)上這么說(shuō)道。

她與綁匪協(xié)商要付給對(duì)方5萬(wàn)美元時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)她的女兒正在家中“安然無(wú)恙地躺在床上休息”。

一張臉揭示了什么

面部識(shí)別技術(shù)近些年已經(jīng)在準(zhǔn)確性上有了進(jìn)步，通過(guò)這項(xiàng)技術(shù)，模糊的網(wǎng)上和視頻可以與某人的臉龐相關(guān)聯(lián)。在這樣的搜索中，可能出現(xiàn)一些在學(xué)校中、日托所或游樂(lè)場(chǎng)上拍下的照片。（學(xué)?；蛉胀兴鶓?yīng)該給予你一份棄權(quán)聲明書(shū)，你可以隨意拒絕。）

“當(dāng)孩子更小時(shí)，父母對(duì)于他們的圖像有更多的控制權(quán)。”數(shù)據(jù)隱私和新興技術(shù)顧問(wèn)黛比 · 雷諾茲（Debbie Reynolds）說(shuō)，“但孩子們會(huì)長(zhǎng)大，他們擁有了朋友，去了派對(duì)，學(xué)校也會(huì)拍下照片?！?/p>

雷諾茲女士推薦父母使用PimEyes或FaceCheck之類(lèi)的服務(wù)在網(wǎng)上搜索兒女的面容。她說(shuō)，假如他們不喜歡搜索出的結(jié)果，他們應(yīng)該嘗試獲知張貼的網(wǎng)站，以便將撤下。一些網(wǎng)站會(huì)服從，但其他網(wǎng)站——譬如新聞機(jī)構(gòu)——也許不會(huì)。

在2020年的一次皮尤研究調(diào)查中，超過(guò)80%的父母都報(bào)告過(guò)在社交媒體網(wǎng)站上分享兒女照片、視頻和信息的行為。專(zhuān)家無(wú)法說(shuō)明有多少父母只在私密社交媒體賬號(hào)上分享那些，但他們說(shuō)，私密分享是越來(lái)越常見(jiàn)的做法。

當(dāng)我分享女兒們的數(shù)碼照片時(shí)，我往往會(huì)使用私密通信應(yīng)用和一個(gè)只限朋友和家人瀏覽的Instagram賬號(hào)。但是，當(dāng)我在PimEyes上搜索她們的面容時(shí)，我也發(fā)現(xiàn)一張我遺忘了的公開(kāi)，那是我寫(xiě)的一篇報(bào)道的配圖，中出現(xiàn)了我如今6歲大的女兒2歲時(shí)的模樣。我要求PimEyes從搜索結(jié)果中移除，于是它不再出現(xiàn)在搜索結(jié)果中。

公開(kāi)的面容搜索引擎對(duì)于父母而言是有用的工具，不過(guò)，它也可能遭到惡意的使用。

“跟蹤者能像關(guān)切兒女的父母一樣輕輕松松地利用PimEyes這樣的工具，而且很可能發(fā)生這種事。”隱私研究者比爾 · 菲茨杰拉德（Bill Fitzgerald）說(shuō)道，他也表達(dá)了對(duì)于過(guò)度專(zhuān)制的父母用這種工具來(lái)監(jiān)視青少年子女活動(dòng)的憂慮。

PimEyes的擁有者喬治 · 戈布羅尼澤（Giorgi Gobronidze）說(shuō)，網(wǎng)站上已經(jīng)有超過(guò)200個(gè)賬號(hào)因?yàn)椴贿m當(dāng)?shù)厮阉鲀和拿嫒荻煌Ｓ谩?/p>

一個(gè)類(lèi)似的面部識(shí)別引擎Clearview AI的使用局限于執(zhí)法部門(mén)，已經(jīng)被用來(lái)識(shí)別兒童性虐待照片中的受害者。戈布羅尼澤先生說(shuō)，人權(quán)組織已經(jīng)以類(lèi)似的方式使用PimEyes來(lái)幫助兒童。然而，他擔(dān)心潛在的侵犯兒童者使用這項(xiàng)服務(wù)，所以PimEyes正在開(kāi)發(fā)一個(gè)功能，以便阻攔對(duì)于那些看起來(lái)屬于未成年人的面容的搜索。比爾 · 菲茨杰拉德先生擔(dān)心的是，父母使用PimEyes來(lái)尋找自己孩子的，也許在無(wú)意間幫助它的算法改善對(duì)于未成年人面容的識(shí)別。

加州大學(xué)歐文分校的文化人類(lèi)學(xué)家、互聯(lián)學(xué)習(xí)實(shí)驗(yàn)室主任伊藤瑞子（Mimi Ito）說(shuō)，面部識(shí)別技術(shù)使得在網(wǎng)上歡快地分享兒女照片變得更具挑戰(zhàn)性。

“人們?cè)絹?lái)越意識(shí)到，因?yàn)锳I的關(guān)系，我們對(duì)于輸入社交媒體生態(tài)系統(tǒng)中的所有數(shù)據(jù)其實(shí)沒(méi)有控制權(quán)。”她說(shuō)道。

對(duì)網(wǎng)上足跡的控制權(quán)

露西 · 菲茨杰拉德（Lucy Fitzgerald）和麥克 · 菲茨杰拉德（Mike Fitzgerald）是圣路易斯的一對(duì)職業(yè)交誼舞者，他們?cè)谏缃幻襟w上一直保持活躍，從而為他們的生意做宣傳，但他們不會(huì)在網(wǎng)上張貼兩個(gè)分別為5歲和3歲的女兒照片，也要求親朋好友尊重這條禁令。他們相信，他們的女兒應(yīng)當(dāng)有權(quán)創(chuàng)造和控制自身的網(wǎng)上足跡。他們也擔(dān)心，女兒們的圖像可能遭到不恰當(dāng)?shù)臑E用。

“只需要點(diǎn)擊兩下，就能盜取某人的照片，再將它用于你想要的用途，這個(gè)事實(shí)確實(shí)令人憂慮?！?露西說(shuō)道，“我明白在網(wǎng)上張貼你家孩子照片的誘惑力，但是最終來(lái)看，我們不想讓兒女不得不應(yīng)對(duì)潛在的非故意后果。”

露西和丈夫并非專(zhuān)家，對(duì)于科技前沿也不太知曉，但是，他們?cè)诙嗄昵熬汀坝幸环N感覺(jué)，未來(lái)會(huì)有一些我們眼下無(wú)法預(yù)見(jiàn)的能力，它們最終會(huì)給孩子帶來(lái)麻煩”。那些很可能知道科技前沿詳情的父母——包括前美國(guó)國(guó)家安全局外包技術(shù)員愛(ài)德華 · 斯諾登（Edward Snowden）、臉書(shū)的共同創(chuàng)始人馬克 · 扎克伯格（Mark Zuckerberg）——在公開(kāi)的社交媒體帖子中隱藏了兒女的面容。扎克伯格先生在Instagram上的假日主題帖子中使用了笨拙的表情符號(hào)方法，也就是在他家孩子的腦袋上貼上數(shù)碼貼紙，而斯諾登先生和妻子林賽 · 米爾斯（Lindsay Mills）巧妙地將他們兩個(gè)兒子之一安排在一只氣球后面，從而掩蓋他的面容。

“我想要我的孩子擁有向世界披露面容的選擇權(quán)，不管他們選擇什么形式，無(wú)論他們何時(shí)準(zhǔn)備好?！泵谞査古空f(shuō)道。

未來(lái)成功的“網(wǎng)上幽靈”

許多專(zhuān)家留意到，青少年對(duì)于如何管理他們的數(shù)字身份有許多思考，一些人使用網(wǎng)上假身份來(lái)防止父母、教師和潛在雇主找到他們的賬戶(hù)。但是，假如那個(gè)賬戶(hù)上有一張有著他們面容特征的公開(kāi)圖像，那么通過(guò)面容搜索引擎，依然有可能鏈接到他們。

“要讓你的面容始終不在網(wǎng)上出現(xiàn)是十分困難的?！辟e夕法尼亞州立大學(xué)助理教授普里亞 · 庫(kù)馬爾（Priya Kumar）說(shuō)道，他研究過(guò)曬娃對(duì)于隱私的影響。

庫(kù)馬爾博士建議父母讓4歲左右的孩子參與發(fā)帖過(guò)程，并和他們討論分享哪些是可以發(fā)布的。

未來(lái)今日研究所是一個(gè)關(guān)注科技的商業(yè)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)，它的首席執(zhí)行官艾米 · 韋布（Amy Webb）在10年前的一篇文章中許諾不會(huì)在網(wǎng)上貼出她蹣跚學(xué)步的孩子的個(gè)人照片或身份信息。（一些讀者將這視作挑戰(zhàn)，并發(fā)現(xiàn)韋布女士無(wú)意間公開(kāi)了一張家庭照片，借此說(shuō)明要讓一個(gè)孩子的照片遠(yuǎn)離互聯(lián)網(wǎng)有多么困難。）她的女兒如今是個(gè)青少年，她說(shuō)很感激成為一個(gè)“網(wǎng)上幽靈”，并認(rèn)為這會(huì)對(duì)她的職業(yè)生涯有幫助。她說(shuō)：“未來(lái)的雇主會(huì)找不到我的任何信息，因?yàn)槲覜](méi)有任何社交平臺(tái)。這會(huì)幫助我在未來(lái)獲得成功?！?/p>

其他已經(jīng)成長(zhǎng)到可以在網(wǎng)上分享東西的年輕人說(shuō)，他們也感激父母沒(méi)有在網(wǎng)上公開(kāi)貼出他們的照片。今年16歲的什麗雅 · 納拉莫圖（Shreya Nallamothu）是個(gè)高中生，她對(duì)兒童網(wǎng)紅的研究幫助制定了一項(xiàng)伊利諾伊州內(nèi)的新法律，規(guī)定假如父母讓兒女出現(xiàn)在營(yíng)利性線上內(nèi)容中，父母就需要撥出一筆收入留給兒女。她說(shuō)十分感激父母沒(méi)有在社交媒體上發(fā)布她超級(jí)尷尬的時(shí)刻。

“和我同年級(jí)的學(xué)生中，有些人真是十分擅長(zhǎng)尋找同班同學(xué)父母的臉書(shū)賬號(hào)，再順藤摸瓜?！彼f(shuō)道。他們使用任何令人難堪的素材來(lái)在Snapchat上發(fā)布閱后即焚的生日帖子。

阿麗爾 · 蓋斯馬（Arielle Geismar）22歲，是華盛頓哥倫比亞特區(qū)的一名大學(xué)生，也是數(shù)字安全的擁護(hù)者，她形容這是一種“在沒(méi)有為你打造的數(shù)字身份情況下成長(zhǎng)的特權(quán)”?！靶『⒆邮悄壳凹夹g(shù)的實(shí)驗(yàn)對(duì)象，”蓋斯馬女士說(shuō)， “照顧好他們是我們的責(zé)任?！?/p>

資料來(lái)源 The New York Times

——

本文作者卡什米爾·希爾（Kashmir Hill）是《紐約時(shí)報(bào)》科技記者，關(guān)注科技如何改變民眾的日常生活，尤其關(guān)注隱私議題，著有一本關(guān)于面部識(shí)別技術(shù)的書(shū)籍《你的臉龐屬于我們》（Your Face Belongs to Us）