中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平測度及其空間格局研究

董燕燕, 廖樂煥

(云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院, 昆明 650504)

實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的首要任務(wù)是促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不僅是高質(zhì)量發(fā)展的核心與關(guān)鍵[1],也是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的重要基礎(chǔ)和前提條件[2]。城市群作為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的重要載體[3],是中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要推動(dòng)力量[4]。中原城市群位于中國中東部地帶,其以河南省地級市為中心,包括周邊安徽、山東、河北、陜西等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)密集型城市和區(qū)域集合體。作為國家重要的經(jīng)濟(jì)增長極和發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)區(qū)域,其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展備受關(guān)注。但是,中原城市群發(fā)展過程中存在空間布局不平衡、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整困難、資源配置不均衡和效率低下等問題,加劇了城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和城市建設(shè)之間的矛盾[5]。因此,在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新階段,應(yīng)首先理清城市群發(fā)展過程中經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活、科技及環(huán)境等因素的影響程度和空間格局特征[6],從而為中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展策略的制定提供一定程度的參考和借鑒。關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的研究主要集中在以下兩個(gè)方面。

(1)就研究角度而言,從某一方面出發(fā),研究其與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的協(xié)同關(guān)系。李勇和吳孟思[7]選取2010-2019年面板數(shù)據(jù),運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對我國綠色技術(shù)創(chuàng)新、碳減排與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展三大系統(tǒng)進(jìn)行評估,發(fā)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新對三系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平提升的推動(dòng)作用有待進(jìn)一步加強(qiáng),碳減排和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展可以協(xié)同推進(jìn)。孟維福和劉婧涵[8]從技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級視角,對綠色金融推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)與機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)綠色金融在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面發(fā)揮著重要作用,而技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在這一過程中扮演著關(guān)鍵角色。唐玲玲和馮華[9]運(yùn)用空間面板計(jì)量模型,研究創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)同效用對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施存量的增加及協(xié)同效用的增強(qiáng)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升。魏艷華等[10]采用保序時(shí)空主成分分析(principal component analysis,PCA)評價(jià)法對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行分階段短期評價(jià),發(fā)現(xiàn)沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較高,其他大部分省份發(fā)展水平相對較低。

(2)就研究區(qū)域而言,近期對于省級層面、長三角、珠三角及國家層面的研究成果頗豐。王長義和陳利霞[11]運(yùn)用熵值法對2003-2020年山東省和三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行測度,并采用Dagum基尼系數(shù)和高斯核密度估計(jì)法對山東省實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)差異進(jìn)行研判,發(fā)現(xiàn)山東省和三大經(jīng)濟(jì)圈實(shí)體經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈上升趨勢,但區(qū)域間存在明顯差距。張治棟和韋昊松[12]等運(yùn)用面板固定效應(yīng)回歸方法,從創(chuàng)新人才集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化兩個(gè)方面來探究其對長三角經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響,研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新人才集聚和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化融合發(fā)展對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用更強(qiáng)。熊升銀等[13]從公平正義、投入產(chǎn)出、結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)、增長動(dòng)能、開放發(fā)展、城鄉(xiāng)融合、生態(tài)環(huán)境和人民生活8個(gè)方面對我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測度,發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈逐年上升趨勢,但存在地區(qū)發(fā)展不平衡、空間分異顯著等特征。

關(guān)于城市群空間格局方面的研究,呂鵬和張貴祥[14]采用空間自相關(guān)分析法,對京津冀城市群城市發(fā)展的空間格局進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)中心城市的輻射帶動(dòng)力相對較弱,地區(qū)發(fā)展差距較大。油建盛等[15]從投入產(chǎn)出兩個(gè)方面,利用超效率SBM(Slacks-Based Measure)模型并結(jié)合冷熱點(diǎn)分析和趨同性檢驗(yàn)對京津冀城市群的發(fā)展效率及空間格局進(jìn)行探究,研究發(fā)現(xiàn)京津冀城市群發(fā)展效率整體態(tài)勢良好,空間格局呈現(xiàn)出熱點(diǎn)聚集和冷點(diǎn)分散的特征。馬歆等[16]通過測算中原城市群的發(fā)展效率,并結(jié)合M-L(Malmquist-Lenberger)指數(shù)來研究中原城市群的整體空間分異狀態(tài),發(fā)現(xiàn)中原城市群的城市發(fā)展效率只在個(gè)別年份呈現(xiàn)出非常弱的空間集聚格局。朱永明和賈宗雅[17]通過構(gòu)建修正引力模型,并結(jié)合空間分析法對中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平和空間聯(lián)系進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)中心城市帶動(dòng)力不足,城市間經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在差異,空間集聚特征顯著。

通過上述梳理可以發(fā)現(xiàn),學(xué)術(shù)界對于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和城市群發(fā)展空間格局方面已進(jìn)行了豐富的研究,但整體來看仍然存在以下不足:①在評價(jià)指標(biāo)選取方面,從“新發(fā)展理念”角度進(jìn)行測度的居多,涉及“以人為本”這一理念要素的較少;②目前對中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究深入性有待加強(qiáng),除測度體系問題之外,其還存在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平集聚態(tài)勢不明朗、動(dòng)態(tài)演進(jìn)趨勢未知等問題.

因此,本研究從中原城市群地級市研究層面出發(fā),創(chuàng)新性地將“城市活躍度”這一突出人居環(huán)境對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)的指標(biāo)納入本研究的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平體系,利用熵值法測度2011-2021年中原城市群的發(fā)展水平,通過核密度估計(jì)與空間關(guān)聯(lián)性分析,分析其發(fā)展水平變化特征及空間相關(guān)性,最后針對性地提出相關(guān)對策建議,為促進(jìn)中原城市群城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升提供理論依據(jù)。

1 研究思路

1.1 評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1.1 指標(biāo)選取

城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)的精準(zhǔn)構(gòu)建,需要全方位地把握經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵特征。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是指在可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)上,以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展效益、質(zhì)量和創(chuàng)新能力為核心,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、穩(wěn)定、協(xié)調(diào)增長,并兼顧社會(huì)公平和環(huán)境保護(hù)的發(fā)展模式。城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展既包括城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時(shí)也和涉及城市發(fā)展的人口、資源、社會(huì)以及環(huán)境質(zhì)量提升等要素相關(guān)聯(lián)。因此,參考申慶喜等[18]的研究,將中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展[19]、人民生活[20]、科技創(chuàng)新[21]、環(huán)境保護(hù)[22]、公共服務(wù)[23]、城市活躍度[24]、基礎(chǔ)設(shè)施供給[25]7個(gè)層面,20項(xiàng)指標(biāo),利用熵值法計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重,根據(jù)中原城市群的發(fā)展特點(diǎn)建立評價(jià)指標(biāo)體系,見表1。

表1 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系

1.1.2 數(shù)據(jù)來源

相關(guān)數(shù)據(jù)來源于2012-2022年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》及EPS(Express Professional Superior)數(shù)據(jù)庫,表2為變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果,濟(jì)源市個(gè)別缺失數(shù)據(jù)用線性插值法進(jìn)行補(bǔ)充。

表2 變量描述性統(tǒng)計(jì)

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法

指標(biāo)權(quán)重是否合理與城市發(fā)展效率的最終測量結(jié)果密切相關(guān),采用熵值法對各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),可以有效克服由于主觀因素所導(dǎo)致的權(quán)重偏差弊端。具體計(jì)算步驟如下。

(1)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理,以便減少因量綱不同對評價(jià)結(jié)果產(chǎn)生的影響,公式為

(1)

式中:X′ij為指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)。

(2)計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)樣品值的比重Pij。

(2)

式中:i=1,2,…,n;j=1,2,…,m

(3)計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的熵值ej。

(3)

(4)計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的差異系數(shù)gi。

(4)

(5)計(jì)算第j個(gè)指標(biāo)的權(quán)值Wj,結(jié)果見表1。

(5)

(6)計(jì)算綜合價(jià)值Si。

(6)

1.2.2 高斯核密度估計(jì)法

核密度估計(jì)是一種非參數(shù)估計(jì)方法,用于估計(jì)未知密度函數(shù)的分布。與參數(shù)估計(jì)方法相比,核密度估計(jì)充分利用數(shù)據(jù)本身的信息,避免主觀性地引入先驗(yàn)知識,從而最大限度地對樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。對于時(shí)間序列數(shù)據(jù),計(jì)算公式為

(7)

式中:n為樣本數(shù);h為帶寬;k(·)為核密度函數(shù)。為了進(jìn)一步反映經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢,采用高斯函數(shù)進(jìn)行估計(jì),并依據(jù)均方差最小原則設(shè)定帶寬。

1.2.3 空間相關(guān)性分析

空間關(guān)聯(lián)性分析是一種運(yùn)用空間自相關(guān)統(tǒng)計(jì)量測度空間關(guān)聯(lián)特征的方法,包括全局自相關(guān)和局部自相關(guān),前者基于整體區(qū)域識別聚集特征,后者用于剖析局部區(qū)域高低值分布格局,兩者互為補(bǔ)充。為綜合分析空間關(guān)聯(lián)特征,首先,使用自然斷點(diǎn)法識別經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展局部區(qū)域分異格局。然后,運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)進(jìn)行整體空間關(guān)聯(lián)性分析。最后利用空間局部自相關(guān)分析探究城市群的高低分布格局。

全局莫蘭指數(shù)用于反映指標(biāo)數(shù)據(jù)整體的聚集效應(yīng),計(jì)算公式為

(8)

局部莫蘭分析是對城市之間的相互影響進(jìn)行深入分析。計(jì)算公式為

(9)

2 實(shí)證分析

2.1 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平比較分析

利用熵值法,并借用Stata軟件測算中原城市群30個(gè)城市2011-2021年的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平,如圖1所示。

圖1 2011-2021年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平

從整體來看,如圖1所示,研究期間內(nèi)中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值為0.13,各個(gè)城市年度水平的總平均值均未大于0.2,最高值出現(xiàn)在2020年(0.158),最低值出現(xiàn)在2011年(0.100)。中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在研究期間呈波動(dòng)增長態(tài)勢。城市群的平均發(fā)展水平從2011年的0.100逐漸增長至2021年的0.157,整體上呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢。然而,2021年的發(fā)展水平出現(xiàn)了下降的趨勢,可能受到全球經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、政策調(diào)整或其他不確定性因素的影響。

2.2 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間格局

2.2.1 中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平動(dòng)態(tài)演化趨勢

為深入探究中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征,結(jié)合高斯核密度分析從中原城市群整體、分地區(qū)(核心發(fā)展區(qū)和聯(lián)動(dòng)輻射區(qū))兩個(gè)層面進(jìn)行研究。如圖2所示:①從分布位置看,中原城市群及核心發(fā)展區(qū)的中心向左平移,這說明中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不平衡,發(fā)展水平較弱的城市增多,發(fā)達(dá)地區(qū)和落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距呈擴(kuò)大趨勢。聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的中心向右平移,說明聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平不斷提高,發(fā)展速度較快。②從峰值特征看,中原城市群、核心發(fā)展區(qū)和聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的峰值在研究期間內(nèi)呈下降趨勢,中原城市群及核心發(fā)展區(qū)波峰的形狀逐漸變窄,聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)波峰的形狀逐漸變寬,這說明中原城市群及核心發(fā)展區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的差距在擴(kuò)大,聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的差距在縮小。③從波峰的數(shù)量看,中原城市群和核心發(fā)展區(qū)的核密度估計(jì)曲線變化較為一致,2011-2021年中原城市群和核心發(fā)展區(qū)存在明顯的多個(gè)側(cè)峰,但側(cè)峰峰值高度在降低,這說明中原城市群和核心發(fā)展區(qū)的兩極化現(xiàn)象在減弱,而聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的核密度估計(jì)曲線呈單峰分布,說明聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)不存在明顯的極化現(xiàn)象。④從分布看,中原城市群與核心發(fā)展區(qū)的核密度曲線在右側(cè)呈現(xiàn)明顯的尾部延伸現(xiàn)象。這表明中原城市群和核心發(fā)展區(qū)在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平上存在較大的差距,個(gè)別城市的發(fā)展遠(yuǎn)超其他城市,聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的核密度估計(jì)曲線拖尾特征不明顯,說明聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較為均衡。綜上所述,2011-2021年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平存在明顯的不平衡,且這種不平衡呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢,中原城市群與核心發(fā)展區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)程基本一致,與聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)進(jìn)程存在較大差別,核心發(fā)展區(qū)和聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距較大。

圖2 2011-2021年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平核密度分布

利用ArcGIS運(yùn)用自然斷點(diǎn)法繪制中原城市群30個(gè)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的空間分布圖,如圖3所示。①從時(shí)間上來看,2011發(fā)展高水平的城市只有1座鄭州;較高水平的城市有6座,分別是洛陽、南陽、濟(jì)源、邯鄲、聊城、菏澤;低水平的城市有6座,分別是漯河、鶴壁、濮陽、晉城、宿州、亳州。到2021年,處于發(fā)展高水平的城市還是只有1座鄭州;較高水平的城市只有洛陽和濟(jì)源,聊城下滑至較低水平,南陽、菏澤和邯鄲下滑至中等水平;發(fā)展低水平城市增至8座,分別是平頂山、漯河、鶴壁、濮陽、三門峽、運(yùn)城、晉城、長治;許昌、宿州、亳州發(fā)展水平有所提升。②從區(qū)位上來看,中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有明顯的高低分區(qū),“馬太效應(yīng)”顯著,,形成以鄭州、洛陽、南陽為中心的中高值發(fā)展水平區(qū)和以三門峽、晉城、運(yùn)城,宿州、淮北、亳州等區(qū)域?yàn)橹鞯牡椭祬^(qū)。研究區(qū)域西南部相比于東南部水平較高,晉城、亳州雖然被定位為核心發(fā)展區(qū),但其經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平較低,其原因是晉城、亳州等城市發(fā)展水平緩慢,抑制了中心城市的空間溢出,進(jìn)而導(dǎo)致循環(huán)累積效應(yīng)的出現(xiàn),使得區(qū)域發(fā)展差距不斷擴(kuò)大。

審圖號:GS(2019)1822號圖3 2011年、2021年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布

2.2.2 空間全局自相關(guān)分析

為了進(jìn)一步揭示中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的空間聚集特征,將2011-2021年11個(gè)年份的綜合發(fā)展水平數(shù)據(jù)導(dǎo)入Stata軟件中,選取經(jīng)濟(jì)距離矩陣作為空間權(quán)重矩陣,測度中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的全局Moran’sI指數(shù)(表3)。全局Moran’sI自相關(guān)結(jié)果顯示:①2011-2021年,只有2019年、2020年與2021年的P值通過顯著性檢驗(yàn),其他年份均未通過顯著性檢驗(yàn);②全局Moran’sI估計(jì)值都為負(fù)數(shù),這一結(jié)果表明,中原城市群各城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)空間負(fù)相關(guān),即發(fā)展高水平的城市周圍有較多發(fā)展低水平的城市聚集;③2011-2021年全局Moran’sI估計(jì)值都為負(fù)數(shù),且都大于-0.1,這說明盡管鄭州作為中原城市群的中心城市,近年來發(fā)展迅速,但與周邊城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同性并不夠強(qiáng)。生產(chǎn)要素在整個(gè)城市群內(nèi)的流動(dòng)不夠活躍,資源配置相對孤立,難以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模集聚。因此,難以通過“涓滴效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)空間經(jīng)濟(jì)一體化,并對整個(gè)中原城市群的發(fā)展產(chǎn)生有限的帶動(dòng)作用。

表3 2011-2021年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平全局自相關(guān)測度結(jié)果

2.2.3 空間局部自相關(guān)分析

空間局部自相關(guān)分析反映了城市群內(nèi)部相鄰城市之間的相關(guān)性,一般分為“低-低”“低-高”“高-低”“高-高”與“不顯著”5種情況。中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的局部自相關(guān)關(guān)系測度結(jié)果如圖4所示。

審圖號:GS(2019)1822號圖4 2011年、2015年、2018年、2021年中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平局部自相關(guān)測度結(jié)果

圖4結(jié)果顯示:①只有2011年與2015年的空間聚類關(guān)系展現(xiàn)出多樣化的特征,2018年與2021年的局部自相關(guān)關(guān)系主要是“低-高”聚類,主要是焦作、平頂山這2座城市,且其環(huán)繞的中心城市為鄭州,這與全局自相關(guān)測度的中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系的結(jié)果一致,即鄭州的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平要優(yōu)于周邊城市的發(fā)展水平,鄭州仍然處于聚集的發(fā)展階段,其空間擴(kuò)散作用難以帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展,進(jìn)而難以縮小鄭州與周邊城市的發(fā)展差距。②2011年和2015年,中原城市群的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平在局部上不僅呈現(xiàn)出“低-高”的聚類關(guān)系,還呈現(xiàn)出以洛陽為中心的“高-高”的聚類關(guān)系。2011年還出現(xiàn)以蚌埠為中心的“低-低”的聚類關(guān)系。這表明,除了鄭州未能帶動(dòng)周邊城市的發(fā)展之外,以洛陽為中心的鄭州、濟(jì)源、南陽等市已經(jīng)形成了一個(gè)局部高值聚集區(qū);而以蚌埠為中心的亳州、淮北、宿州等市則形成了一個(gè)局部低值聚集區(qū),這表明中原城市群中西部城市的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平要優(yōu)于東南部城市的發(fā)展水平,核心發(fā)展區(qū)內(nèi)部存在較大發(fā)展差距,聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平有待進(jìn)一步提升。

總體來說,中原城市群各城市之間呈現(xiàn)出空間負(fù)相關(guān)關(guān)系,且其負(fù)相關(guān)關(guān)系有逐漸增強(qiáng)的趨勢;局部自相關(guān)關(guān)系表現(xiàn)較為穩(wěn)定,多表現(xiàn)為圍繞鄭州、洛陽兩地的“低-高”聚類關(guān)系,這說明鄭洛兩地正處于極化的發(fā)展階段,擴(kuò)散效應(yīng)有待加強(qiáng)。

3 結(jié)論及建議

基于中原城市群30個(gè)城市的面板數(shù)據(jù),從中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展全局視角出發(fā),利用熵值法,并通過高斯核密度估計(jì)法及空間關(guān)聯(lián)性分析法,對中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)及空間格局進(jìn)行研究,得出以下結(jié)論。

(1)中原城市群近11年經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平有所提升,但各個(gè)城市年度平均水平仍然比較低。研究期間內(nèi)中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平均值為0.130,各個(gè)城市年度水平的總平均值均未大于0.200。

(2)空間格局呈現(xiàn)以“鄭州-洛陽-濟(jì)源”為首的三核心格局,核心發(fā)展區(qū)與聯(lián)動(dòng)輻射區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平差距較大。核心發(fā)展區(qū)內(nèi)部發(fā)展水平存在明顯的不平衡,鄭州、洛陽等市的發(fā)展水平較高,亳州的發(fā)展水平較低。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈現(xiàn)出明顯的時(shí)序分異特征,高低分區(qū)顯著且變化頻繁。

(3)總體上中原城市群空間經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平呈發(fā)散狀態(tài),鄭州作為中心城市對周邊地區(qū)的輻射帶動(dòng)水平較弱,與周邊城市的產(chǎn)業(yè)協(xié)同性不夠強(qiáng),導(dǎo)致要素在整個(gè)區(qū)域內(nèi)的流動(dòng)不夠活躍,資源配置相對孤立,難以促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的大規(guī)模集聚。由此,也難以通過“涓滴效應(yīng)”實(shí)現(xiàn)空間經(jīng)濟(jì)的一體化,對整個(gè)中原城市群的發(fā)展帶動(dòng)作用有限。

(4)中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平“集聚化”分異特征明顯,“高值”聚類區(qū)主要分布在中西部,“低值”聚類區(qū)主要分布在東南部和西北部。形成以鄭州、洛陽、濟(jì)源為中心的中高值區(qū)和以蚌埠、亳州、淮北,長治、晉城、運(yùn)城等區(qū)域?yàn)橹鞯牡椭祬^(qū)。

根據(jù)以上結(jié)論,為了進(jìn)一步促進(jìn)中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,提出以下建議。

(1)創(chuàng)新是發(fā)展的動(dòng)力,是實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的重要引擎。中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展整體水平比較低,應(yīng)該加大對科技創(chuàng)新和技術(shù)研發(fā)的支持力度,培育和引進(jìn)高層次創(chuàng)新人才,推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化,并建立創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺和孵化器,提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持和資金扶持,激發(fā)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力。

(2)引導(dǎo)人口和產(chǎn)業(yè)合理流動(dòng)。通過引導(dǎo)人口和產(chǎn)業(yè)的合理流動(dòng),促進(jìn)核心發(fā)展區(qū)和輻射聯(lián)動(dòng)區(qū)之間的人口和產(chǎn)業(yè)資源的均衡配置。可以通過建立人才引進(jìn)政策、提供優(yōu)惠條件和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)支持等方式,吸引人才和產(chǎn)業(yè)向輻射聯(lián)動(dòng)區(qū)流動(dòng),推動(dòng)其發(fā)展。

(3)鄭州作為中心城市的輻射帶動(dòng)水平較弱,應(yīng)該加大對高附加值產(chǎn)業(yè)的支持力度,如高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等。鼓勵(lì)鄭州與周邊城市開展產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展,形成產(chǎn)業(yè)鏈的延伸和產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新。加大對交通、能源、信息等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入,提高鄭州的交通便利性和城市服務(wù)水平,將有助于吸引更多的人才和資本流入鄭州,提升城市的輻射帶動(dòng)能力。同時(shí),重點(diǎn)關(guān)注中心城市周邊的副中心城市洛陽,支持其發(fā)展為發(fā)展極,優(yōu)化城市群的空間布局和功能分工。

(4)優(yōu)化空間布局,加強(qiáng)區(qū)域協(xié)調(diào)與合作。中原城市群經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的高低集聚特征,在城市群規(guī)劃中,合理規(guī)劃和布局高值區(qū)和低值區(qū)的發(fā)展。通過引導(dǎo)和支持低值區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提升其發(fā)展?jié)摿透偁幜?加強(qiáng)城市群內(nèi)部各級政府之間的協(xié)調(diào)和合作,共同制定發(fā)展規(guī)劃和政策,推動(dòng)資源的共享和優(yōu)勢互補(bǔ),促進(jìn)中原城市群的協(xié)同發(fā)展。