評論《水滸傳》毛太公惹的風波

《水滸傳》第四十九回“解珍解寶雙越獄，孫立孫新大劫牢”的故事，描寫惡霸地主毛太公，將獵戶解珍解寶射殺的老虎據(jù)為己有，誣良為盜，勾結(jié)官府，把解氏兄弟打入死牢；后被孫氏兄弟劫牢救出，誅殺毛太公，投奔梁山寨。對《水滸傳》這一回，明末清初文人金圣嘆曾寫下幾段批語。上世紀60年代初，在討論金圣嘆的評價時，有人撰寫文稿，舉出這段批語加以評說；不料卻被指控為“影射攻擊現(xiàn)實”的“現(xiàn)行反革命”，從而引發(fā)一場不大不小的風波。我當時是處理這篇文稿的編輯，與此頗有關(guān)聯(lián)。事情雖已過去四十余年。現(xiàn)在回憶起來，其間的慘痛經(jīng)驗教訓，仍然值得反思。

蒙冤

原委還得從60年代初期政治形勢說起。1960年到1962年，社會經(jīng)濟蕭條，學術(shù)文化冷清。大約在1962年底，中央有關(guān)領(lǐng)導指示，學術(shù)界要活躍一些，可以開展討論，改善風氣。這時我在《新建設(shè)》雜志編輯部工作。這家雜志社在行政上隸屬中國科學院哲學社會科學部，在重大方針政策上接受中共中央宣傳部直接領(lǐng)導。為了開展學術(shù)討論，1963至1964年間，編輯部在文、史、哲、經(jīng)各學科都組織和發(fā)表了一些不同意見的文章，關(guān)于金圣嘆的評價，就是議題之一。一種意見認為，金圣嘆腰斬《水滸》，敵視農(nóng)民起義，是維護封建統(tǒng)治的反動文人。另一種意見認為，金圣嘆是被清王朝冤殺的，不能完全否定他。1964年第4期《新建設(shè)》發(fā)表了湖北作者張緒榮的《金圣嘆是封建反動文人嗎——與XX同志商榷》，引來不少文章反批評。同年7月，江蘇作者易名(真名金德門)寄來文稿，題為《金圣嘆是不反動的封建文人》，支持張緒榮的觀點。易名認為，金圣嘆批點《水滸》，有些地方是影射明末大奸賊大宦官魏忠賢及其黨羽毛一鷺的。毛一鷺是魏忠賢的干兒子，天啟年間曾任江蘇巡撫，為魏忠賢建生祠，獻媚討好，貪臟枉法，橫行霸道，江蘇百姓恨之入骨。金圣嘆是蘇州人，有切身感受，因而他在評點“解珍解寶雙越獄”一回時，便借題發(fā)揮，大罵毛太公。說此人“姓便不佳”，“今日此族最盛”，“村中既有毛男，州里又有毛女，毛頭毛腦既多，而毛手毛腳，遂不可當矣”?！按俗褰褚崖犹煜乱印薄Ｒ酌J為，金圣嘆這些話是影射當時統(tǒng)治江蘇的惡人毛一鷺的，與廣大人民大眾立場基本一致。所以，他雖然是封建文人，并不反動。

我看過這篇文稿之后，覺得所提出的見解和論據(jù)較為特別，至于給金圣嘆的結(jié)論是否合適，可以討論，建議發(fā)表。負責該期刊物的副總編輯梅關(guān)樺看過之后，同意刊用，于是發(fā)排，并列入目錄，刊登廣告?？锔队≈?，文學組一位陳姓編輯看到文章清樣，指著金圣嘆的批語問我，這里有沒有問題?我說：這是學術(shù)問題，可以批評討論。陳不放心，又向劉副總編輯反映。劉閱后馬上說：這是反革命標語。便打電話給總編輯?？偩庉嬃⒓聪铝睿嚎锿Ｓ?，已印出者不發(fā)行，送郵局者火速追回。把易名文章撤下來，換上別的文章，刊物延遲出版。

事情迅速反映到中共中央宣傳部。有關(guān)領(lǐng)導指示，調(diào)查作者政治背景。獲悉：作者系蘇州中學教師，解放前參加過國民黨軍隊，50年代中期考入合肥師范學院中文系，畢業(yè)后任中學教師。于是建議江蘇省委、蘇州市委處理。在《新建設(shè)》編輯部，則就此事展開討論與批判。這時政治形勢較一兩年前已有變化，文藝界正在批評階級斗爭熄滅論，以及寫中間人物論等等。這篇文稿理所當然地上升為學術(shù)外衣下的階級斗爭。我這個責任編輯，受團內(nèi)警告處分，下放山東龍口勞動，改造思想；副總編輯梅關(guān)樺受黨內(nèi)處分，調(diào)派參加山東海陽四清工作團。另一位劉副總編輯，工資由行政13級提升為12級。

對于金德門的處分，若干年后得知：先在蘇州中學批判，他不服；又組織幾所中學的文史教師聯(lián)合批判，達八九次之多，反復折磨，被定為“現(xiàn)行反革命”性質(zhì)，再加上“歷史反革命”，弄到農(nóng)村監(jiān)督勞動。過了一兩年，“文化大革命”爆發(fā)，再次受到更殘酷的斗爭。在嚴重的壓力之下，金德門的愛人因驚恐憂郁而患上癌癥，病逝。

平反

“四人邦”倒臺之后，撥亂反正，冤假錯案紛紛平反，金德門提出上訴。所在地區(qū)因為當時是中宣部授意的，不敢貿(mào)然處理。金先生把文章寄給時任中共中央書記處書記的胡喬木。胡喬木閱后交給當時《歷史研究》主編黎澍。黎澍馬上派人到江蘇調(diào)查此事。蘇州市委和江蘇省委表示，應(yīng)該糾正；不過，當年有康生批示，而康的問題目前只傳達到省部級，還要等一等。不久，康生的罪行逐步公開，金德門的處分便隨之撤消。上海出版的《社會科學》雜志1980年第5期，全文刊發(fā)了金德門寫于1964年的文章《金圣嘆是不反動的封建文人》，等于為作者公開平反。

80年代初，金德門先生從側(cè)面得知我是當年文稿的責任編輯，且受牽連，于是把重新發(fā)表的文章寄給我，并將他的情況作了介紹。還告訴我，與他持同樣學術(shù)觀點的張緒榮也曾受批判，打成右派，現(xiàn)已平反，改名張國光，調(diào)湖北大學中文系工作。此后，我和金、張二位有了通信聯(lián)系。

1982年夏，我參加由湖北省多所高校主辦的楚辭研討會，與張國光先生會了面。1983年夏，我因公途經(jīng)蘇州，專門拜會金德門先生。蒙他熱情接待，并暢談感受。談到所謂“影射現(xiàn)實”，問題在于“毛太公”“毛一鷺”不該姓毛，姓張姓李便沒有事。我告訴他，當時學部領(lǐng)導人，現(xiàn)中國社會科學院副院長張友漁最近曾說：“這豈不是文字獄?”至于所謂“歷史反革命”，純屬顛倒黑白。1949年春，金先生不滿十八歲，參加國民黨傘兵團。數(shù)月后，該部在浙江起義，編入人民解放軍。按政策，應(yīng)屬于起義人員。還談到，由于他近年來身體欠佳，暫時沒有上課，學校領(lǐng)導安排編寫校史，正在收集材料。我也向他介紹自己在“文革”中的遭遇。順便告訴他，當年發(fā)現(xiàn)“影射”有功的副總編輯，“文革”中表現(xiàn)“極左”，曾給許多群眾亂扣“反革命”帽子，被稱為“帽子鋪掌柜”；運動中，一而再，再而三“造反”，整人，屢犯政治錯誤，結(jié)果受到黨組織的審查、批判和處分，最終自食其果的竟是他自己。

1984年，我從不久前調(diào)文學研究所的同事楊柳先生(籍貫蘇州)那里得知，金德門先生患了癌癥，正在治療。又過了一年，楊柳先生告訴我；金先生在與病魔斗爭中表現(xiàn)出高尚的品德：手術(shù)時要求少用麻藥，以免損傷腦神經(jīng)，影響以后工作；術(shù)后以頑強的毅力，積極配合治療，康復很快；出院后迅速投入工作，并多次表示，要以實際行動報答黨和政府給他第二次生命。這種精神，感動了醫(yī)生、護士和學校師生。人們把他的事跡寫成報道，在當?shù)貓蠹埳峡牵痪幊筛枨?，在電臺和群眾中演唱。金先生已被吸收為中共黨員，后又被評為江蘇省勞動模范。聽到這些消息，我衷心向金先生祝賀，為他高興。由“反革命”到勞動模范，真是天大的變化啊。

1987年，我再次路過蘇州，專門造訪金先生。他身體已基本正常，精神飽滿，情緒高昂，正在全力編寫校史。期間我還拜訪了蘇州中學黨支部書記，聆聽了學校領(lǐng)導的介紹和評價。金先生同時告知我：張國光先生現(xiàn)在擔任湖北大學中文系教授兼中國古代文學研究所所長，由于教學和研究成績突出，被評為湖北省勞動模范。

1990年，我受張國光教授的邀請，到湖北大學講學，與他再次暢敘。得知他近十幾年來，一直致力于金圣嘆和《水滸傳》的研究，成果累累，新見迭出，是這方面最有影響的專家。對于金圣嘆是不是反動，宋江是不是投降派，《水滸傳》是不是只反貪官不反皇帝，現(xiàn)在完全可以自由抒發(fā)己見，不必顧慮是否影射現(xiàn)實，是否符合某位中央首長的指示。張先生心直口快，直言不諱地告訴我，學術(shù)界也有人不贊成他的某些意見，認為有些“怪”，有些“偏”，但是都認為屬于學術(shù)問題，平等討論，沒有政治壓力，也就心情舒暢了。在短暫幾天的講學活動中，張先生多次沉痛地回憶起1964年的金圣嘆討論和“毛太公”風波。并且說，在當時惡劣的政治氣氛之下，譚某人支持他和易名的文章發(fā)表，看成是“學術(shù)問題”，表現(xiàn)出正直的學術(shù)良知，因而受到不公正的對待。在過去，是委曲；在今天，是光榮！對他的過獎，我愧不敢當。我表示：金、張二位因?qū)W術(shù)而遭受殘酷的打擊，實屬罕見的委曲；而今又因?qū)W術(shù)而獲得崇高的聲譽，實乃光榮的獎賞。歷史是公正的，二位可以無悔無怨了。

2004年，我第三次到蘇州，拜會金先生。他已按政策列為建國前參加工作的干部，離休多年，傾注全部心血的《蘇州中學校史》已正式出版。兒孫滿堂，生活愜意，身體健康，只是耳朵有些重聽。

張國光教授年過八旬，據(jù)悉還在孜孜矻矻，筆耕于紙硯之際，老而彌堅，樂此不疲。