敦煌郡在西漢經(jīng)營(yíng)西域中的戰(zhàn)略定位

[摘要]西漢政府設(shè)置敦煌郡，與其經(jīng)營(yíng)西域及打擊匈奴的戰(zhàn)略關(guān)系密切。西漢設(shè)置敦煌郡主要是為了經(jīng)營(yíng)西域與隔絕羌胡通道，以此實(shí)現(xiàn)壓縮匈奴生存空間的戰(zhàn)略目的。敦煌郡設(shè)置后，在西漢經(jīng)營(yíng)西域的過(guò)程中至少發(fā)揮著三種作用，即：物資存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)、駐軍及將卒中轉(zhuǎn)、迎送接待往來(lái)使者。敦煌郡倉(cāng)庫(kù)設(shè)施與水陸交通設(shè)施的建設(shè)，為物資的存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，物資的存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)又成為敦煌郡供給駐軍、迎送接待等工作順利展開(kāi)的前提，而這些都鞏固了西漢在西域的統(tǒng)治。作為漢朝西陲重要戰(zhàn)略基地的敦煌郡，在西漢政府經(jīng)略西域過(guò)程中發(fā)揮著極為關(guān)鍵的作用。敦煌出土漢簡(jiǎn)，尤其是懸泉漢簡(jiǎn)的記載，進(jìn)一步印證了這一點(diǎn)。

[關(guān)鍵詞]敦煌郡；西漢；西域；懸泉漢簡(jiǎn)；匈奴

[中圖分類(lèi)號(hào)]K234

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A" [文章編號(hào)]0583-0214（2024）04-0005-12

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金冷門(mén)絕學(xué)研究專(zhuān)項(xiàng)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“敦煌河西碑銘與河西史研究”（21VJXT002），蘭州大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目“出土簡(jiǎn)牘與西漢河西移民群體專(zhuān)題研究”（2023lzujbkyxs007）

漢武帝取得河西后，設(shè)置酒泉郡以絕胡羌之道，通西北國(guó)，并將酒泉郡作為西漢經(jīng)營(yíng)西域最初的基地。元鼎六年（前111年），漢武帝命趙破奴分酒泉郡置敦煌郡［鄭炳林、張靜怡：《西漢敦煌郡的設(shè)置和敦煌城的修筑》，《敦煌學(xué)輯刊》2021年第2期，第3～13頁(yè)。］，敦煌郡就成為西漢經(jīng)營(yíng)西域最前沿的基地。此后，經(jīng)昭帝、宣帝的持續(xù)建設(shè)，敦煌郡作為西漢經(jīng)營(yíng)西域的基地，功能日臻完善。趙破奴破姑師、虜樓蘭王及李廣利征大宛皆以敦煌為基地，屯田積谷。而自張騫出使西域后，“西北外國(guó)使，更來(lái)更去”［司馬遷：《史記》卷一二三《大宛列傳》，北京：中華書(shū)局2014年版，第3851頁(yè)。］，敦煌郡又成為西漢對(duì)外交往通道上的咽喉之地。隨著懸泉漢簡(jiǎn)等簡(jiǎn)牘資料被廣泛使用，學(xué)界對(duì)西漢經(jīng)營(yíng)西域的探討不斷深入［相關(guān)研究已有學(xué)者進(jìn)行過(guò)梳理。可參見(jiàn)：馬智全：《近20年敦煌懸泉漢簡(jiǎn)研究綜述》，《絲綢之路》2011年第16期，第45～51頁(yè)；劉全波、李若愚：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)研究綜述》，《甘肅廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)》2018年第4期，第6～12頁(yè)；王子今：《秦漢時(shí)期中外關(guān)系史研究40年》，《貴州社會(huì)科學(xué)》2021年第6期，第85～97頁(yè)。］?，F(xiàn)有研究已關(guān)注到西漢設(shè)敦煌郡經(jīng)營(yíng)西域［相關(guān)研究主要參見(jiàn)徐樂(lè)堯、余賢杰：《西漢敦煌軍屯的幾個(gè)問(wèn)題》，《西北師大學(xué)報(bào)》1985年第4期，第37～43、59頁(yè)；朱紹侯：《兩漢對(duì)匈奴西域西羌戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究》，《史學(xué)月刊》2015年第5期，第5～42頁(yè)；翟少冬：《敦煌烽燧與陸上絲綢之路的變遷》，《甘肅社會(huì)科學(xué)》2017年第5期，第130～135頁(yè)；鄭炳林、張靜怡：《西漢敦煌郡西域間駿馬貿(mào)易與李廣利征大宛》，《敦煌研究》2022年第1期，第1～12頁(yè)；魏迎春、鄭炳林：《西漢敦煌郡通西域南道與對(duì)鄯善的經(jīng)營(yíng)》，《敦煌學(xué)輯刊》2022年第2期，第1～16頁(yè)；鄭炳林、司豪強(qiáng)：《西漢敦煌郡迎送接待外客研究》，《西北民族研究》2022年第5期，第124～133頁(yè)。］，但對(duì)敦煌郡在西漢經(jīng)營(yíng)西域中的具體定位等相關(guān)問(wèn)題，尚缺乏細(xì)致的探討。因此，本文擬圍繞敦煌郡設(shè)置與經(jīng)營(yíng)西域間存在的緊密聯(lián)系以及敦煌郡在西漢經(jīng)營(yíng)西域過(guò)程中發(fā)揮的物資存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)、駐軍及將卒中轉(zhuǎn)、迎送接待往來(lái)使者等相關(guān)職能展開(kāi)論述。

一 西漢設(shè)置敦煌郡與經(jīng)營(yíng)西域間的關(guān)系

敦煌郡的設(shè)置與西漢經(jīng)營(yíng)西域的戰(zhàn)略有著密不可分的關(guān)聯(lián)?！妒酚洝ば倥袀鳌酚涊d：

［西置酒泉郡以鬲絕胡與羌通之路。漢又西通月氏、大夏，又以公主妻烏孫王，以分匈奴西方之援國(guó)［司馬遷：《史記》卷一一〇《匈奴列傳》，第3519頁(yè)。］。

《漢書(shū)·張騫傳》記載：

［漢始筑令居以西，初置酒泉郡，以通西北國(guó)［班固：《漢書(shū)》卷六一《張騫傳》，北京：中華書(shū)局1962年版，第2694頁(yè)。］。

約在元鼎二年（前115年），西漢置酒泉郡［酒泉置郡時(shí)間大致有元狩二年（前121年）說(shuō)、元鼎二年（前115年）說(shuō)、元鼎四年（前113年）以降說(shuō)、元鼎六年（前111年）說(shuō)、太初元年（前104年）說(shuō)、不確定說(shuō)等六種說(shuō)法（參池田雄一著，鄭威譯：《中國(guó)古代的聚落與地方行政》，上海：復(fù)旦大學(xué)出版社2017年版，第311～314頁(yè)）。我們認(rèn)為酒泉置郡應(yīng)在元鼎二年（前115年）張騫招烏孫歸故地失敗而歸國(guó)之后。另外，“始筑令居以西”與酒泉置郡時(shí)間接近。據(jù)拙文考察，令居塞或在元狩四年（前119年）開(kāi)始修筑，至元鼎二年（前115年）具備置縣條件后得以置縣。又至元鼎六年（前111年），令居塞再次得到強(qiáng)化（參鄭炳林、司豪強(qiáng)：《西漢敦煌郡長(zhǎng)城的修筑——兼論酒泉都尉、酒泉候官的設(shè)置》，《敦煌學(xué)輯刊》2023年第2期，第1～16頁(yè)）?！笆贾罹右晕鳌睉?yīng)在元鼎二年（前115年）令居置縣之后，因?yàn)榱罹涌h的設(shè)置與穩(wěn)固是西漢向西推進(jìn)的基礎(chǔ)。也可能令居置縣的同時(shí)繼續(xù)向西修筑障塞工程，使酒泉具備置郡條件，這再次印證了酒泉置郡當(dāng)在元鼎二年（前115年）或此年之后。］，目的是為隔絕“胡與羌通之路”及通“西北國(guó)”，“西北國(guó)”即指西域諸國(guó)。敦煌未置郡前歸酒泉郡管轄，則元鼎六年（前111年）西漢置敦煌郡應(yīng)當(dāng)也是為了經(jīng)營(yíng)西域。

敦煌郡的設(shè)置，主要是為保障西漢與西域的通道更加安全、便捷。酒泉郡郡治偏東，難以保障其西部廣闊區(qū)域的交通安全，也難以滿(mǎn)足大量中外使團(tuán)、商旅頻繁往來(lái)所產(chǎn)生的迎送接待需求。因此，敦煌郡設(shè)置的重要目的就是進(jìn)一步鞏固西漢通西域之路。懸泉漢簡(jiǎn)ⅡT0115③：80記載：

［1.甘露二年七月戊子朔壬寅，敦煌大守千秋、長(zhǎng)史憙、丞破胡謂縣，律曰：“諸乘置，其傳不為急，及乘傳者驛駕□令葆馬三日，三日中死，負(fù)之。”郡當(dāng)西域空道，案廄置九所，傳馬員三百六十匹，計(jì)以來(lái)死者［張俊民：《敦煌懸泉置出土文書(shū)研究》，蘭州：甘肅教育出版社2015年版，第473頁(yè)。］。

空道，即孔道，表明敦煌郡是西漢與西域間的交通樞紐。敦煌郡有廄置九所，其中龍勒置位置最靠西，也是西漢經(jīng)陽(yáng)關(guān)通西域的最后一個(gè)廄置，之后可經(jīng)白龍堆道前往鄯善（即樓蘭）?！稘h書(shū)·西域傳上》記載：“然樓蘭國(guó)最在東垂，近漢，當(dāng)白龍堆，乏水草，常主發(fā)導(dǎo)，負(fù)水儋糧，送迎漢使?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷九六上《西域傳上》，第3878頁(yè)。］白龍堆道是西漢與西域諸國(guó)交往的主要通道，在北新道開(kāi)辟前更是西漢通西域的必經(jīng)之路，足見(jiàn)敦煌郡在西漢經(jīng)營(yíng)西域中占據(jù)著極為重要的地位。《漢書(shū)·趙充國(guó)傳》記載：“羌侯狼何果遣使至匈奴藉兵，欲擊鄯善、敦煌以絕漢道?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷六九《趙充國(guó)傳》，第2973頁(yè)。］正因敦煌通鄯善之路極為關(guān)鍵，故這一帶也是狼何等諸羌與匈奴的重點(diǎn)打擊目標(biāo)。

《漢書(shū)·韋賢傳》記載王舜、劉歆議曰：

［孝武皇帝……南滅百粵，起七郡；北攘匈奴，降昆邪十萬(wàn)之眾，置五屬?lài)?guó)，起朔方，以?shī)Z其肥饒之地；東伐朝鮮，起玄菟、樂(lè)浪，以斷匈奴之左臂；西伐大宛，并三十六國(guó)，結(jié)烏孫，起敦煌、酒泉、張掖，以鬲婼羌，裂匈奴之右肩。單于孤特，遠(yuǎn)遁于幕北。四垂無(wú)事，斥地遠(yuǎn)境，起十余郡［班固：《漢書(shū)》卷七三《韋賢傳》，第3126頁(yè)。］。

由此觀之，奪取河西、經(jīng)營(yíng)西域是漢武帝拓邊四方的重要組成部分。敦煌及酒泉、張掖諸郡的設(shè)置與“西伐大宛，并三十六國(guó)，結(jié)烏孫”等經(jīng)略西域活動(dòng)都服務(wù)于漢武帝“裂匈奴之右肩”的戰(zhàn)略意圖，這一戰(zhàn)略又與進(jìn)攻朔方攻匈奴之中部、奪取朝鮮“斷匈奴之左臂”等戰(zhàn)略共同構(gòu)成西漢打擊匈奴的宏觀戰(zhàn)略。匈奴由此遭到削弱，西漢得以向西北、北方、東北三個(gè)方向擴(kuò)展勢(shì)力。因此，西漢設(shè)置敦煌郡既是為了更好地經(jīng)營(yíng)西域，也是為了隔絕胡羌通道。同時(shí)，西漢政府設(shè)置敦煌郡與經(jīng)營(yíng)西域的根本意圖都是為了在西北構(gòu)筑屏障，壓縮匈奴的生存空間。

二 西漢經(jīng)營(yíng)西域的物資存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)基地

西漢經(jīng)營(yíng)西域需要大量物資支撐，以維持屯田機(jī)構(gòu)的運(yùn)轉(zhuǎn)與軍事行動(dòng)的展開(kāi)。敦煌郡就是西漢最西北端的物資存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)基地，而倉(cāng)庫(kù)系統(tǒng)的建設(shè)，是物資存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)方面的關(guān)鍵所在。

斯坦因所獲敦煌“舊簡(jiǎn)”記載：

［2.昌安倉(cāng)□惠□十一日，支民□。（2104）［白軍鵬：《敦煌漢簡(jiǎn)校釋》，上海：上海古籍出版社2018年版，第97頁(yè)。］

敦煌馬圈灣出土漢簡(jiǎn)記載：

［3.假敦德［新莽時(shí)，“敦煌”更名“敦德”，今將之并入西漢時(shí)期進(jìn)行討論。］庫(kù)兵弩矢五萬(wàn)枚，雜驅(qū)三千匹。令敦德稟食吏士，留休馬，審更。（80）③［ 甘肅省文物考古研究所編，張俊民著：《馬圈灣漢簡(jiǎn)整理與研究》，蘭州：甘肅教育出版社2023年版，第175、234頁(yè)。］

4.昌安倉(cāng)帣檢繩遣車(chē)輸。（1074）③

懸泉漢簡(jiǎn)中也有很多關(guān)于敦煌郡倉(cāng)、庫(kù)的記載：

［5.■右出交龍錦百五十三匹一丈一尺四寸，直八萬(wàn)四千三百六錢(qián)，付郡倉(cāng)。（ⅤT1309④：4）［此簡(jiǎn)為未刊布簡(jiǎn)文，以下本文引用懸泉漢簡(jiǎn)凡未注明出處者皆屬此類(lèi)。所有未刊簡(jiǎn)文系甘肅簡(jiǎn)牘博物館館長(zhǎng)朱建軍同志提供，在此表示感謝。］

6.年六月丙寅朔庚辰，酒泉庫(kù)令長(zhǎng)壽以近秩次兼行大守事、祿福倉(cāng)丞未央兼行丞事謂□得府佐梁禹以詔書(shū)將護(hù)轉(zhuǎn)敦煌郡，當(dāng)舍傳舍，從者如律令。（ⅤT1311③：223）

7.二百枚屬使主兵、少府中丞延年調(diào)當(dāng)行輿車(chē)分載致敦煌郡玉門(mén)倉(cāng)，給繕塞外轉(zhuǎn)輿車(chē)，臣昧死請(qǐng)。（ⅤT1311③：215）

8.·長(zhǎng)、丞數(shù)循行，倉(cāng)谷、庫(kù)兵毋令中南隰，張補(bǔ)邊具，謹(jǐn)備火。邊谷、器重事，毋得設(shè)備火邊。（ⅡT0216②：656）

9.河平四年十一月庚戌朔癸酉，敦煌大守賢、長(zhǎng)史譚、丞信德謂過(guò)所：遣冥安庫(kù)佐馮慶治傳車(chē)長(zhǎng)安，當(dāng)舍傳舍，如律令。（ⅠT0207④：5）⑨［ 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，上海：中西書(shū)局2019年版，第294、297頁(yè)。］

10.客柱敦煌，假郡庫(kù)騎重車(chē)以送客。（ⅡT0216②：484）

11.長(zhǎng)史十月乙亥過(guò)東還，庚子西，乙亥庫(kù)丞何傳一乘。（ⅠT0309③：65B）⑦［ 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（貳）》，上海：中西書(shū)局2020年版，第59、32頁(yè)。］

12.遣庫(kù)嗇夫猛、佐未央迎錢(qián)姑臧別庫(kù)。（ⅡT0215S：118）

13.入錢(qián)三千五百八錢(qián)?！酢酢酢酢酢酢酢酢酢酢?。綏和二年九月甲辰，縣泉置佐熊嘉受庫(kù)嗇夫□，七月盡九月，樵采錢(qián)直。（ⅠT0210①：49）⑦

14.入鐵鐔劍，永始三年六月癸卯，郡庫(kù)掾成受罷己校前曲后……（Ⅳ0617③：17）[B14]［ 胡平生、張德芳：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》，上海：上海古籍出版社2001年版，第128、68頁(yè)。］

敦煌所出漢簡(jiǎn)記載有“郡倉(cāng)”“郡庫(kù)”“敦煌郡玉門(mén)倉(cāng)”“冥安庫(kù)”“昌安倉(cāng)”等，其中玉門(mén)倉(cāng)應(yīng)指玉門(mén)關(guān)屬倉(cāng)，冥安庫(kù)應(yīng)指冥安縣屬庫(kù)。又據(jù)ⅠT0208④：2載：“□昌安亭長(zhǎng)束護(hù)逐殺人賊蓋登亡徒?！雹峥芍矀}(cāng)應(yīng)指昌安亭屬倉(cāng)［李正宇認(rèn)為敦煌大方盤(pán)城是昌安倉(cāng)遺址，李巖云支持其說(shuō)。參李正宇：《敦煌大方盤(pán)城及河倉(cāng)城新考》，《敦煌研究》1991年第4期，第72～80頁(yè)；李巖云：《敦煌河倉(cāng)城址考》，《敦煌研究》2013年第6期，第86～92頁(yè)。我們認(rèn)為此說(shuō)應(yīng)誤，并主張昌安倉(cāng)應(yīng)指昌安亭屬倉(cāng)，大方盤(pán)城應(yīng)為西漢居盧訾倉(cāng)遺址。參鄭炳林、司豪強(qiáng)：《西漢敦煌居盧訾倉(cāng)城修筑與歸屬》，《敦煌學(xué)輯刊》2022年第1期，第8～20頁(yè)。］。由此可見(jiàn)，敦煌郡設(shè)有郡庫(kù)、郡倉(cāng)，其所屬冥安等諸縣，昌安等諸亭，乃至玉門(mén)關(guān)等邊防關(guān)塞也都普遍設(shè)有倉(cāng)庫(kù)。倉(cāng)和庫(kù)都是存儲(chǔ)物資的機(jī)構(gòu)，雖常統(tǒng)稱(chēng)“倉(cāng)庫(kù)”，但二者也有差別?！墩f(shuō)文解字》云：“倉(cāng)，谷藏也。”[B12]［ 許慎：《說(shuō)文解字》，北京：中華書(shū)局2013年版，第104、190頁(yè)。］“庫(kù)，兵車(chē)藏也?！盵B12]可見(jiàn)敦煌的倉(cāng)是糧儲(chǔ)機(jī)構(gòu)，而庫(kù)是存儲(chǔ)兵器、車(chē)輛等器物的機(jī)構(gòu)。從簡(jiǎn)3可知，敦煌郡庫(kù)除藏有兵弩箭矢等兵器外，還掌管著大量的牲畜。從簡(jiǎn)12來(lái)看，敦煌郡庫(kù)還肩負(fù)著轉(zhuǎn)運(yùn)、存儲(chǔ)錢(qián)幣等相關(guān)職能［鄭炳林、司豪強(qiáng)：《西漢敦煌郡錢(qián)幣的使用與調(diào)配——以敦煌出土簡(jiǎn)牘文獻(xiàn)為中心》，《敦煌學(xué)輯刊》2023年第1期，第1～13頁(yè)。］。敦煌郡的倉(cāng)庫(kù)系統(tǒng)有專(zhuān)門(mén)的官吏進(jìn)行管理。由簡(jiǎn)6可知，酒泉郡庫(kù)庫(kù)令能“兼行大守事”，祿?？h倉(cāng)倉(cāng)丞“兼行丞事”，郡縣倉(cāng)庫(kù)長(zhǎng)官地位較高。ⅤT1311③：315記載：“使烏孫長(zhǎng)羅侯惠遣斥候恭，上書(shū)詣行在所。以令為駕一乘傳。甘露二年二月甲戌，敦煌騎司馬充行大守事，庫(kù)令賀兼行丞事謂敦煌，以次為，當(dāng)舍傳舍，如律令?！雹?215③：3記載：“神爵四年正月丙寅朔壬辰，敦煌太守快、庫(kù)丞何兼行丞事，告領(lǐng)縣（懸）泉置史光……”[B14]敦煌郡庫(kù)庫(kù)令、庫(kù)丞都能兼行丞事，足見(jiàn)敦煌郡庫(kù)在郡內(nèi)行政事務(wù)管理中占據(jù)重要地位。除庫(kù)令、庫(kù)丞外，敦煌郡“庫(kù)”系統(tǒng)管理人員還有庫(kù)嗇夫、庫(kù)佐、庫(kù)掾等。而“倉(cāng)”系統(tǒng)也有倉(cāng)守、倉(cāng)丞、倉(cāng)卒等［關(guān)于敦煌郡的倉(cāng)、庫(kù)，還有一些細(xì)致的研究成果。參徐樂(lè)堯：《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)長(zhǎng)城的后勤供給系統(tǒng)》，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)編：《長(zhǎng)城國(guó)際學(xué)術(shù)探討會(huì)論文集》，沈陽(yáng)：吉林人民出版社1995年版，第116～122頁(yè)；李永平：《河西漢簡(jiǎn)中的庫(kù)及其源流》，《敦煌研究》1998年第1期，第166～173頁(yè)；馬智全：《漢代敦煌郡庫(kù)與西域戍卒兵物管理》，《敦煌研究》2020年第1期，第123～127頁(yè)。］。簡(jiǎn)8所載“長(zhǎng)、丞”應(yīng)指縣長(zhǎng)、縣丞，長(zhǎng)、丞數(shù)次巡查倉(cāng)、庫(kù)，強(qiáng)調(diào)“邊谷、器重事”，告誡倉(cāng)庫(kù)管理人員防潮、防火等事宜，反映出敦煌郡諸縣對(duì)所屬倉(cāng)、庫(kù)極為重視，且有著嚴(yán)格的管理。

另外，簡(jiǎn)3的背景是王莽遣軍隊(duì)征伐西域［胡平生：《敦煌馬圈灣木簡(jiǎn)中關(guān)于西域史料的辨證》，《胡平生簡(jiǎn)牘文物論稿》，上海：中西書(shū)局2012年版，第196～212頁(yè)。］，大軍在敦煌集結(jié)并向敦煌郡庫(kù)借“兵弩矢五萬(wàn)枚，雜驅(qū)三千匹”。又，簡(jiǎn)14記載“罷己校前曲后”自西域返回敦煌，將鐵鐔劍上交敦煌郡庫(kù)。二者分別反映出中央政府征伐西域時(shí)需要征借敦煌郡庫(kù)的戰(zhàn)略物資，待西域吏士罷歸時(shí)要將配發(fā)的兵器歸還敦煌郡庫(kù)。馬智全認(rèn)為敦煌郡庫(kù)在西域兵物方面的借與還，反映出其對(duì)西域兵物的管理［馬智全：《漢代敦煌郡庫(kù)與西域戍卒兵物管理》，第123～127頁(yè)。］。這也充分體現(xiàn)出敦煌郡庫(kù)為西漢經(jīng)營(yíng)西域所需軍資的存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)，做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

漢簡(jiǎn)中所見(jiàn)敦煌郡的倉(cāng)，除玉門(mén)倉(cāng)、昌安倉(cāng)外，還有居盧訾倉(cāng)、西候倉(cāng)等，敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)記載：

［15.……普屬?gòu)木迫獊?lái)，到會(huì)左曼卿，當(dāng)西候，倉(cāng)卒為記，不及一√二。前普所寄弓及鞌幸為付，左曼卿來(lái)，弓鞌皆。（7A）④［⑤ 甘肅省文物考古研究所編，張俊民著：《馬圈灣漢簡(jiǎn)整理與研究》，第171、174、176頁(yè)。］

16.西域都護(hù)領(lǐng)居盧訾倉(cāng)守司馬鴻再拜言鴻□□。（57）④

17.西域都護(hù)領(lǐng)居盧訾倉(cāng)守司馬鴻叩頭死罪死罪。（95）⑤

《漢書(shū)·西域傳下》記載：

［漢遣破羌將軍辛武賢將兵萬(wàn)五千人至敦煌，遣使者案行表，穿卑鞮侯井以西，欲通渠轉(zhuǎn)谷，積居廬倉(cāng)以討之［班固：《漢書(shū)》卷九六下《西域傳下》，第3907頁(yè)。］。

李正宇列舉敦煌西北古代倉(cāng)儲(chǔ)時(shí)，論及西候倉(cāng)［李正宇：《敦煌大方盤(pán)城及河倉(cāng)城新考》，第72～80頁(yè)。］。簡(jiǎn)15出自馬圈灣遺址，故徐樂(lè)堯以地望推測(cè)西候倉(cāng)為大煎都候官倉(cāng)［徐樂(lè)堯：《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)長(zhǎng)城的后勤供給系統(tǒng)》，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)編：《長(zhǎng)城國(guó)際學(xué)術(shù)探討會(huì)論文集》，第116～122頁(yè)。］。居盧訾倉(cāng)，《漢書(shū)·西域傳下》稱(chēng)之為“居廬倉(cāng)”，《三國(guó)志》注引《魏略·西戎傳》又作“居盧倉(cāng)”［陳壽：《三國(guó)志》卷三〇《魏書(shū)·烏丸鮮卑東夷傳》，北京：中華書(shū)局1959年版，第859頁(yè)。］。居盧訾倉(cāng)位于敦煌郡境內(nèi)，由辛武賢負(fù)責(zé)修建，初歸敦煌郡管轄，用于對(duì)烏孫作戰(zhàn)。后轉(zhuǎn)歸西域都護(hù)府管理，用于西域都護(hù)府及下屬各屯田機(jī)構(gòu)的物資存儲(chǔ)和轉(zhuǎn)運(yùn)。與此同時(shí)，西漢政府還在敦煌郡塞內(nèi)、塞外推進(jìn)水渠漕運(yùn)及倉(cāng)儲(chǔ)工程的建設(shè)：

［18.刑士詣敦煌塞外穿海廉（ⅤT1311③：228）

19.甘露四年六月辛丑，郎中馬倉(cāng)使護(hù)敦煌郡塞外漕作倉(cāng)穿渠，為駕一乘傳，載從者一人，有請(qǐng)?jiān)t。外卅一。御史大夫萬(wàn)年下，謂以次為駕，當(dāng)舍傳舍，從者如律令。七月癸亥食時(shí)西。（ⅡT0115④：34）［郝樹(shù)聲、張德芳：《懸泉漢簡(jiǎn)研究》，蘭州：甘肅文化出版社2009年版，第138頁(yè)。］

其中敦煌塞內(nèi)以“卑鞮侯井”工程為代表，塞外以“海廉渠”工程為代表。居盧訾倉(cāng)與塞外所作諸倉(cāng)及配套的漕運(yùn)工程的主要職責(zé)就是將內(nèi)地物資（主要是糧食）先集中于敦煌，后經(jīng)水道轉(zhuǎn)運(yùn)至居盧訾倉(cāng)，再經(jīng)此轉(zhuǎn)運(yùn)至西域地區(qū)，以滿(mǎn)足西域屯田機(jī)構(gòu)所需［鄭炳林、司豪強(qiáng)：《西漢敦煌居盧訾倉(cāng)城修筑與歸屬》，第8～20頁(yè)。］。除仰仗漕運(yùn)外，敦煌郡倉(cāng)庫(kù)轉(zhuǎn)運(yùn)物資及向西域輸送物資也常利用陸路運(yùn)輸，使用牲畜拉車(chē)，簡(jiǎn)4、7所載“昌安倉(cāng)帣檢繩遣車(chē)輸”“當(dāng)行輿車(chē)分載致敦煌郡玉門(mén)倉(cāng)”正體現(xiàn)了這一點(diǎn)。又，ⅡT0115③：433所載“役使元元筑治道□□□□□□”，亦可反映出敦煌郡對(duì)道路修筑維護(hù)的重視。

敦煌郡向西域輸送的物資主要包括糧食、兵器、錢(qián)幣、鐵器、絲織品、藥物等，前文對(duì)敦煌郡供應(yīng)西域的兵器、糧食已有介紹，懸泉漢簡(jiǎn)中關(guān)于錢(qián)幣、鐵器、絲織品及藥物的記載也有很多：

［20.永光五年正月己巳朔乙卯，弘農(nóng)大守平謂過(guò)所：遣都鄉(xiāng)嗇夫衛(wèi)賀送大司農(nóng)所調(diào)錢(qián)輸敦煌，當(dāng)舍傳舍，從者如律令·四月癸巳，過(guò)西。掾禹、守卒史忠、書(shū)佐良。（ⅤT1712②：77）

21.守御器：長(zhǎng)斧卅，長(zhǎng)椎廿，棓廿，連梃廿，出火隧三，布茹十，射長(zhǎng)辟十。（ⅠT0210①：32A）［甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（貳）》，第29頁(yè)。］

22.……出鐵器，凡三萬(wàn)二千七百，出。（ⅡT0214①：76）

23.十月旦見(jiàn)吳斧二百九十枚。（ⅠT0110①：60）［甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，第60頁(yè)。］

24.市藥記：烏喙，遠(yuǎn)職，封葉，澤昔，削石，樤，椒，橐吾，桂，勺藥，石南草。分豬膏一斗及藥臼易馬刀。（ⅡT0112②：42A+72A）

25.凡出青漢純錦六匹，直九千六百，率匹千六百。（ⅤT1309④：5）

26.出落真錦一匹，直九百，付效谷，十一月●。（ⅤT1309④：6）

27.出□交龍錦一匹，直五百五十。（ⅤT1309④：13）

上述各類(lèi)物資除滿(mǎn)足敦煌郡日常需求外，應(yīng)當(dāng)也有部分輸入西域。

敦煌郡的倉(cāng)庫(kù)機(jī)構(gòu)及相關(guān)水陸運(yùn)輸?shù)慕ㄔO(shè)和發(fā)展，為西漢經(jīng)營(yíng)西域時(shí)存儲(chǔ)、轉(zhuǎn)運(yùn)物資奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。同時(shí)，物資的存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)也是敦煌郡供給駐軍、迎送接待將卒及使者等工作順利開(kāi)展的前提。

三 西漢經(jīng)營(yíng)西域的駐軍及將卒中轉(zhuǎn)基地

西漢經(jīng)營(yíng)西域需要大量軍隊(duì)屯田、備戰(zhàn)，敦煌郡就有大量屯兵，作為經(jīng)營(yíng)西域的支援力量?！妒酚洝?lè)書(shū)》記載渥洼水出天馬：

［又嘗得神馬渥洼水中，復(fù)次以為《太一之歌》……中尉汲黯進(jìn)曰：“凡王者作樂(lè)，上以承祖宗，下以化兆民。今陛下得馬，詩(shī)以為歌，協(xié)于宗廟，先帝百姓豈能知其音邪？”上默然不說(shuō)。丞相公孫弘曰：“黯誹謗圣制，當(dāng)族?！雹郏?司馬遷：《史記》卷二四《樂(lè)書(shū)》，第1400～1401、1401頁(yè)。］

《史記集解》注云：

［李斐曰：“南陽(yáng)新野有暴利長(zhǎng)，當(dāng)武帝時(shí)遭刑，屯田燉煌界。人數(shù)于此水旁見(jiàn)群野馬，中有奇異者，與凡馬異，來(lái)飲此水旁。利長(zhǎng)先為土人持勒靽于水旁，后馬玩習(xí)，久之，代土人持勒靽，收得其馬，獻(xiàn)之。欲神異此馬，云從水中出?！雹?/p>

《漢書(shū)·武帝紀(jì)》記載元鼎四年（前113年）：“秋，馬生渥洼水中。作《寶鼎》、《天馬之歌》?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷六《武帝紀(jì)》，第184頁(yè)。］漢武帝占領(lǐng)河西后，于其地駐軍屯田。若按《漢書(shū)·武帝紀(jì)》，則渥洼水出天馬，即指元鼎四年（前113年）屯田卒在渥洼水獲野馬之事。然《漢書(shū)·禮樂(lè)志》記載：“元狩三年馬生渥洼水中作?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷二二《禮樂(lè)志》，第1060頁(yè)。］《資治通鑒》亦將渥洼水出天馬事系于元狩三年（前120年）⑦［ 司馬光：《資治通鑒》卷一九，漢武帝元狩三年，北京：中華書(shū)局2013年版，第654、655頁(yè)。］?！顿Y治通鑒考異》考證：

［公孫弘以元狩二年薨。汲黯以元狩三年免右內(nèi)史，五年為淮陽(yáng)太守，元鼎五年卒。又黯未嘗為中尉?；蛘唏R生渥洼水作歌在元狩三年，汲黯為右內(nèi)史而譏之，言當(dāng)族者非公孫弘也。”⑦

因此，渥洼水出天馬發(fā)生于元狩三年（前120年）。那么，早在渾邪王降漢的次年，西漢就已在敦煌地區(qū)展開(kāi)移民屯田活動(dòng)了。這個(gè)時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于敦煌郡的設(shè)置?！稘h書(shū)·食貨志下》記載：

［初置張掖、酒泉郡，而上郡、朔方、西河、河西開(kāi)田官，斥塞卒六十萬(wàn)人戍田之［班固：《漢書(shū)》卷二四下《食貨志下》，第1173頁(yè)。］。

敦煌置郡前屬于酒泉郡，這一記載也恰與暴利長(zhǎng)“屯田燉煌界”之事相印證，表明河西從納入西漢版圖到設(shè)置郡縣的早期開(kāi)發(fā)過(guò)程中，最早進(jìn)入的就是邊塞戍卒。敦煌的移民活動(dòng)也早于置郡，其最初的移民就是軍事性質(zhì)的屯田士卒［魏迎春、鄭炳林：《西漢敦煌郡移民研究》，《敦煌學(xué)輯刊》2021年第1期，第41～49頁(yè)。］?！稘h書(shū)·陳湯傳》記載：“后數(shù)歲，西域都護(hù)段會(huì)宗為烏孫兵所圍，驛騎上書(shū)，愿發(fā)城郭敦煌兵以自救?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷七〇《陳湯傳》，第3022頁(yè)。］《漢書(shū)·地理志下》記載敦煌郡敦煌縣有“中部都尉治步廣候官”[B12]［[B13][B14] 班固：《漢書(shū)》卷二八下《地理志下》，第1614、1614、1614、1615頁(yè)。］，廣至縣有“宜禾都尉治昆侖障”[B12]，龍勒縣“有陽(yáng)關(guān)、玉門(mén)關(guān)，皆都尉治”[B13]。顏師古注又稱(chēng)效谷縣“本漁澤障也。桑欽說(shuō)孝武元封六年濟(jì)南崔不意為魚(yú)澤尉，教力田，以勤效得谷，因立為縣名”[B14]。《漢書(shū)·孫寶傳》又載哀帝時(shí)：“上以林朋黨比周，左遷敦煌魚(yú)澤障候?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷七七《孫寶傳》，第3261頁(yè)。］都尉、障候等為軍職，這些記載表明敦煌郡是西漢重要的駐軍基地，敦煌郡六縣中至少有敦煌、廣至、龍勒、效谷四縣設(shè)置都尉進(jìn)行駐軍。敦煌郡能設(shè)置中部都尉、宜禾都尉、陽(yáng)關(guān)都尉、玉門(mén)都尉、魚(yú)澤都尉等，足見(jiàn)其軍事戰(zhàn)略地位之重要及駐軍地點(diǎn)分布之廣泛。

關(guān)于敦煌郡駐軍的明確數(shù)量，史不見(jiàn)載?！稘h書(shū)·趙充國(guó)傳》載宣帝責(zé)讓趙充國(guó)稱(chēng)：

［將軍計(jì)欲至正月乃擊罕羌，羌人當(dāng)獲麥，已遠(yuǎn)其妻子，精兵萬(wàn)人欲為酒泉、敦煌寇。邊兵少，民守保不得田作……今詔破羌將軍武賢將兵六千一百人，敦煌太守快將二千人，長(zhǎng)水校尉富昌、酒泉候奉世將婼、月氏兵四千人，亡慮萬(wàn)二千人［班固：《漢書(shū)》卷六九《趙充國(guó)傳》，第2979～2980頁(yè)。］。

可見(jiàn)敦煌、酒泉二郡的“邊兵少”，僅憑駐軍難以應(yīng)付叛羌精兵萬(wàn)人襲擊，故須依靠當(dāng)?shù)匕傩諈f(xié)防。一般漢軍戰(zhàn)斗力高于羌胡兵，陳湯曾言：“夫胡兵五而當(dāng)漢兵一，何者？兵刃樸鈍，弓弩不利。今聞?lì)H得漢巧，然猶三而當(dāng)一?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷七〇《陳湯傳》，第3023頁(yè)。］則漢與西域胡兵因武器技術(shù)懸殊所造成的戰(zhàn)斗力比為一比三乃至一比五。

《漢書(shū)·食貨志下》記載：“邊兵不足，乃發(fā)武庫(kù)工官兵器以澹之?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷二四下《食貨志下》，第1173頁(yè)。］說(shuō)明西漢政府會(huì)將中央“武庫(kù)工官”所造精良兵器配給邊塞地區(qū)。又，懸泉漢簡(jiǎn)記載：

［28.建平二年十一月甲申朔壬子，敦煌大守永、長(zhǎng)史臨、丞涉謂過(guò)所：使龍勒少內(nèi)嗇夫氾政與守部千人古成遷市繕兵物長(zhǎng)安，當(dāng)舍傳舍，從者如律令。二人。（ⅠT0114①：50）［甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，第184頁(yè)。］

29.市繕兵財(cái)物長(zhǎng)安，用乘馬二匹，當(dāng)舍傳舍，□□從者如律。（ⅤT1312④：20）

這是敦煌郡遣人赴長(zhǎng)安購(gòu)買(mǎi)、修繕兵器的兩條記載，可見(jiàn)除西漢政府配給外，敦煌郡還會(huì)額外從長(zhǎng)安市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)兵器，其中部分兵器損壞后，敦煌無(wú)法修繕，只能送回長(zhǎng)安修繕，這似表明西漢中央有意對(duì)一些高端兵器進(jìn)行技術(shù)封鎖。另外，這兩條記載也可佐證敦煌郡的兵器很多都是從長(zhǎng)安輸入的，這對(duì)保障敦煌駐軍的裝備乃至戰(zhàn)斗力都極有必要。如此一來(lái)，裝備精良的敦煌漢兵應(yīng)對(duì)羌兵也具有一定的優(yōu)勢(shì)。參照漢兵與胡兵的戰(zhàn)斗力對(duì)比推算，若羌兵攻擊敦煌，敦煌郡很可能只需兩千到三千多漢軍就能抵擋。敦煌太守能調(diào)動(dòng)兩千兵進(jìn)行對(duì)羌作戰(zhàn)，而敦煌郡屯兵應(yīng)當(dāng)不會(huì)傾巢而出攻擊罕羌，會(huì)有部分留守要塞，則宣帝時(shí)期敦煌郡屯兵數(shù)量至少超過(guò)兩千。但其人數(shù)應(yīng)當(dāng)也不會(huì)在五千以上，否則敦煌郡不僅防范羌兵進(jìn)攻綽綽有余，還應(yīng)能出動(dòng)更多軍隊(duì)參戰(zhàn)。對(duì)此，可參考馬圈灣漢簡(jiǎn)的記載：

［30.二十六日，上急奏正月河西亖郡精兵，□度以十一月。（51）⑥［⑦⑨ 甘肅省文物考古研究所編，張俊民著：《馬圈灣漢簡(jiǎn)整理與研究》，第174、174、179、179頁(yè)。］

31.之。張掖寧發(fā)盧水五百人，公卿與同心士六十人，俱未有發(fā)。曰：此近謂第一部千八十人者也，議遣君威來(lái)出。（58）⑥

32.五人分屬三輩。第一輩校士千八十人，第二。（155）⑦

以上諸簡(jiǎn)反映的是焉耆之戰(zhàn)失利后，王莽調(diào)河西四郡精兵馳援西域戰(zhàn)場(chǎng)的情況［胡平生：《敦煌馬圈灣木簡(jiǎn)中關(guān)于西域史料的辨證》，《胡平生簡(jiǎn)牘文物論稿》，第196～212頁(yè)。］。援兵分三批向西域出發(fā)，第一批出兵一千零八十人，其中僅盧水兵就有五百人，占近半數(shù)，則其余敦煌四郡出兵平均只有百人規(guī)模。即便出兵三次，敦煌郡出兵規(guī)模恐也難以達(dá)到一千。這一方面是由于焉耆之戰(zhàn)已抽調(diào)了部分敦煌郡兵，另一方面反映出新莽時(shí)期敦煌郡屯兵數(shù)量可能有所減少。并且上述記載能夠在一定程度上印證敦煌屯兵數(shù)量本就有限，故而無(wú)法派出更多士卒支援西域戰(zhàn)場(chǎng)。馬圈灣漢簡(jiǎn)154記載：“為郡少谷，今戊部眾復(fù)到，前先入?！雹嵋源送浦鼗涂ぜZ食產(chǎn)量不足，制約了該地駐軍規(guī)模。

敦煌漢簡(jiǎn)1780A記載：

［33.制詔酒泉大守：敦煌郡到戍卒二千人，茭酒泉郡，其徼、候如品。司馬以下，與將卒長(zhǎng)吏，將屯要害處。屬大守察地刑，依阻險(xiǎn)，堅(jiān)辟壘，遠(yuǎn)候望，毋［白軍鵬：《敦煌漢簡(jiǎn)校釋》，第58頁(yè)。］。

王國(guó)維判斷此簡(jiǎn)是神爵元年（前61年）宣帝賜酒泉太守制書(shū)，內(nèi)容是敦煌戍卒征調(diào)至酒泉，由時(shí)任酒泉太守的辛武賢負(fù)責(zé)［王國(guó)維著，黃愛(ài)梅點(diǎn)校：《王國(guó)維手定觀堂集林》，杭州：浙江教育出版社2014年版，第340～341頁(yè)。］。故此條記載可能與宣帝詔令“敦煌太守快將二千人”跟隨辛武賢作戰(zhàn)同屬一事。當(dāng)然無(wú)論是否同屬一事，這條記載都能佐證敦煌郡能夠調(diào)動(dòng)出郡作戰(zhàn)的軍隊(duì)，而其規(guī)模應(yīng)當(dāng)就在兩千人左右。到東漢時(shí)期司徒鮑昱提議援救戊己校尉耿恭時(shí)，提出“可令敦煌、酒泉太守各將精騎二千，多其幡幟，倍道兼行，以赴其急”［范曄：《后漢書(shū)》卷一九《耿恭傳》，北京：中華書(shū)局1965年版，第722頁(yè)。］。這進(jìn)一步說(shuō)明以漢代敦煌郡的條件難以供應(yīng)龐大駐軍，因此該郡能調(diào)動(dòng)的機(jī)動(dòng)軍隊(duì)規(guī)模不過(guò)兩千人左右，而駐軍總數(shù)應(yīng)當(dāng)大于兩千，但也不會(huì)太多。當(dāng)然這是以宣帝時(shí)期為背景展開(kāi)的分析，其他時(shí)期情況或有差異。如李廣利征大宛時(shí)期，集結(jié)于敦煌的軍隊(duì)規(guī)模龐大；辛武賢籌備征烏孫時(shí)，“漢遣破羌將軍辛武賢將兵萬(wàn)五千人至敦煌”⑦［⑧⑨ 班固：《漢書(shū)》卷九六下《西域傳下》，第3907、3907、3923、3924頁(yè)。］?？梢?jiàn)西漢若經(jīng)敦煌出塞對(duì)西域作戰(zhàn)，會(huì)向敦煌臨時(shí)增兵，有時(shí)還會(huì)征調(diào)歸義的婼羌、月氏兵，以滿(mǎn)足戰(zhàn)事需求。

西漢敦煌郡除是駐兵基地外，還是西域屯田士卒的中轉(zhuǎn)基地，這是由其扼守中西交通咽喉的地理位置決定的。西漢政府在西域的鄯善伊循城、輪臺(tái)、渠犁、車(chē)師、烏孫赤谷城等地駐兵屯田，《漢書(shū)·西域傳》記載：“而輪臺(tái)、渠犂皆有田卒數(shù)百人?！雹荩邰?班固：《漢書(shū)》卷九六上《西域傳上》，第3873、3874、3878頁(yè)。］“于是徙屯田，田于北胥鞬?！雹荨坝谑菨h遣司馬一人，吏士四十人，田伊循以填撫之?！雹蕖皾h復(fù)遣長(zhǎng)羅侯惠將三校屯赤谷?！雹摺凹伺c校尉盡將渠犂田士千五百人往田?！雹唷捌浜笾梦旒盒Ｎ就吞铮榆?chē)師故地。”⑨可見(jiàn)西漢在西域設(shè)有很多屯田機(jī)構(gòu)，并擁有數(shù)量可觀的屯田戍卒，這些屯田軍隊(duì)都是經(jīng)敦煌郡前往西域的。

懸泉漢簡(jiǎn)有很多關(guān)于懸泉置接待戍卒的記錄。ⅡT0216③：83記載：“戍卒五百六人，五?！雹騎0216③：84記載：“乙亥，卒三百一十六人，廩冥安米廿八石四斗四升，鹽?！睉胰靡淮谓哟俣嗄酥廖灏俣嗟氖洌芍^數(shù)量龐大，這些戍卒中很可能就包括前往西域戍邊的，西漢通過(guò)敦煌及河西地區(qū)的郵驛系統(tǒng)將這些戍卒傳送至敦煌及西域地區(qū)。懸泉漢簡(jiǎn)中關(guān)于經(jīng)敦煌前往西域的戍卒及西域屯田吏士罷歸，有更為明確的記載：

［34．甘露三年四月甲寅朔庚辰，金城大守賢、丞交謂過(guò)所縣、道官：遣浩亹亭長(zhǎng)桑賀以詔書(shū)送施刑伊循，當(dāng)舍傳舍，從者如律令。（ⅡT0114④：338）[B13]［[B14] 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（叁）》，上海：中西書(shū)局2023年版，第234、169、158頁(yè)。］

35．甘露三年九月壬午朔甲辰，上郡太守信、丞欣謂過(guò)所：遣守屬趙稱(chēng)逢迎吏騎士從軍烏孫罷者敦煌郡，當(dāng)舍傳舍，從者如律令。十月，再食。（Ⅱ0115③：99）［胡平生、張德芳：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》，第153頁(yè)。］

36.屯田渠犁斥候丞王常、趙忠更終罷，詣北軍，詔為駕一封軺傳，二人共載，有請(qǐng)。甘露四年五月□□朔庚子使都護(hù)西域……□候謂敦煌以……（ⅡT0214③：67）

37.□□□建昭元年十二月廿二日發(fā)□□□□，二月廿九日至敦煌，積五十九日；□二十□陽(yáng)關(guān)，積三月?！酢酢跞挛迦瞻l(fā)敦煌，十九日至文侯，積十五日。留四日。廿三□□□□□□·閏月八日至伊循，積□□。（ⅡT0115②：66B）［張俊民：《西漢樓蘭、鄯善簡(jiǎn)牘資料鉤沉》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》2013年第4期，第68頁(yè)。］

38.水少至五六月中，禾稼隤焦傷數(shù)助縣舂靡過(guò)軍，傳送迎夷客、施刑士、良家子□。（ⅡT0114③：492）

[B13]

39.凡徒施刑五十人，凡徒施刑五十人戍邊。（ⅡT0114③：443）[B14]

由上可知，西漢政府會(huì)派遣官吏護(hù)送戍卒前往西域。有時(shí)是地方政府遣亭長(zhǎng)等小吏護(hù)送，如“浩亹亭長(zhǎng)桑賀”，還有ⅠT0209S：157記載的“□亭長(zhǎng)張良送戍卒□”[B16]［ 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（貳）》，第24、92頁(yè)。］皆屬此類(lèi)；有時(shí)中央政府會(huì)遣專(zhuān)人護(hù)送，如ⅠT0309③：237記載的“神爵四年十一月癸未，丞相史李尊送獲神爵六年戍卒河?xùn)|、南陽(yáng)、穎川、上黨、東郡、濟(jì)陰、魏郡、淮陽(yáng)國(guó)詣敦煌郡、酒泉郡。因迎罷卒送致河?xùn)|、南陽(yáng)、穎川、東郡、魏郡、淮陽(yáng)國(guó)，并督死卒傳，為駕一封軺傳。御史大夫望之謂高陵，以次為駕，當(dāng)舍傳舍，如律令。”[B16]這些來(lái)自全國(guó)各地的戍卒先集結(jié)于長(zhǎng)安，再由中央派人護(hù)送至敦煌，乃至西域。這種情況很可能適用于長(zhǎng)安以東地區(qū)，長(zhǎng)安以西地區(qū)如金城郡則直接遣亭長(zhǎng)護(hù)送即可。這些戍卒有的出身施刑徒，有的出身北軍，待他們完成西域戍邊任務(wù)罷歸時(shí)，也須經(jīng)敦煌遣返，而其原籍所在政府或隸屬機(jī)構(gòu)會(huì)派人赴敦煌郡迎接。簡(jiǎn)35的趙稱(chēng)，就是上郡太守派遣到敦煌郡負(fù)責(zé)迎接戍守烏孫的上郡籍士卒回歸本郡的。西域戍邊吏士罷歸時(shí)，到達(dá)敦煌，懸泉置給他們的車(chē)馬待遇也有區(qū)別：北軍出身者，能夠享受“為駕一封軺傳”，至于一般戍卒雖有原籍官員迎接，但應(yīng)當(dāng)不能享受這種車(chē)馬待遇。簡(jiǎn)37是一份敦煌郡到伊循城的具體行程記錄。它揭示出從敦煌郡前往西域鄯善國(guó)伊循城的路線是先抵達(dá)敦煌城，經(jīng)陽(yáng)關(guān)出塞，復(fù)經(jīng)文侯（陽(yáng)關(guān)以西的一處地名，史籍缺載），最終抵達(dá)伊循。戍卒自敦煌郡前往伊循屯田，亦應(yīng)經(jīng)此路線。

西漢政府派往西域的軍官也都需要行經(jīng)敦煌郡，懸泉漢簡(jiǎn)對(duì)此也有記載：

［40.河平二年十一月壬子，縣泉置嗇夫尊付遮要廄佐順，以食將軍，東。（ⅠT0111②：10）③［④⑧ 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，第88、283、154、281頁(yè)。］

41.□□□尋以十九日宿懸泉置·將軍以二十日到尋謹(jǐn)責(zé)。（ⅡT0212②：37）

42.縣泉嗇夫敞付遮要佐霸，送將軍柱馬。（ⅡT0113③：37）［甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（叁）》，第7頁(yè)。］

43.□□□□。白龍□□□槃十七薪三故故□□赤韋魚(yú)爵卌六枚。君威坐前間過(guò)將軍、夫人，得毋有它遣，叩頭叩頭。因。（ⅠT0205②：23A）③

44.以食使大宛車(chē)騎將軍長(zhǎng)史□。（ⅠT0112③：30）④

45.元康元年十月乙巳，前將軍臣增、大仆臣延年承制詔侍御史曰：將田車(chē)師軍候強(qiáng)將士詣田所，為駕二封軺傳，載從者一人。傳第二百丗。御史大夫吉下扶風(fēng)廄，承書(shū)以次為駕，當(dāng)居傳舍，如律令。（ⅡT0214③：45）［張俊民：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)所見(jiàn)人名綜述（四）——以中央機(jī)構(gòu)職官為中心的考察》，卜憲群、楊振紅主編：《簡(jiǎn)帛研究2007》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社2010年版，第107頁(yè)。］

簡(jiǎn)40中的將軍向東行進(jìn)，應(yīng)是完成西域戍邊任務(wù)或執(zhí)行軍事行動(dòng)后經(jīng)敦煌東返的；簡(jiǎn)41、42、43反映的都是某位將軍經(jīng)過(guò)敦煌郡懸泉置的記錄；簡(jiǎn)44中的車(chē)騎將軍長(zhǎng)史經(jīng)敦煌赴大宛執(zhí)行出使任務(wù)；簡(jiǎn)45記載軍候強(qiáng)率領(lǐng)士卒赴車(chē)師屯田。這些經(jīng)過(guò)敦煌郡的軍官包括將軍、長(zhǎng)史、軍候等，他們級(jí)別不一，使命各異，經(jīng)過(guò)敦煌時(shí)有的輕車(chē)簡(jiǎn)從，有的攜帶家眷，還有的率領(lǐng)軍隊(duì)。

總之，前往敦煌郡的西漢戍卒或是直接屯駐敦煌當(dāng)?shù)?，或是?jīng)敦煌進(jìn)入西域。西漢時(shí)往返西域的軍官、士卒都以敦煌郡為中轉(zhuǎn)基地，他們?cè)诙鼗涂みM(jìn)行休整并補(bǔ)充行資，若逢戰(zhàn)事還要補(bǔ)充武器。

四 西漢經(jīng)營(yíng)西域的迎送接待基地

敦煌郡作為連接西漢與西域的交通樞紐，也是西漢遣使進(jìn)行外事活動(dòng)及迎送接待外來(lái)客使的重要基地。

《漢書(shū)·西域傳上》載漢成帝時(shí)西域都護(hù)郭舜上言稱(chēng)：“敦煌、酒泉小郡及南道八國(guó)，給使者往來(lái)人馬驢橐駝食，皆苦之?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷九六上《西域傳上》，第3893頁(yè)。］表明西漢接待西域客使的任務(wù)主要由敦煌、酒泉二郡和南道八國(guó)承擔(dān)。其中南道鄯善等八國(guó)遣使入漢時(shí)所經(jīng)站點(diǎn)更少，但無(wú)論西域哪國(guó)入漢朝貢，敦煌、酒泉二郡都是必經(jīng)之地。西漢與西域間通使頻繁對(duì)于中西文化、經(jīng)濟(jì)交流及西漢西北邊疆的開(kāi)拓與穩(wěn)定都有著積極的促進(jìn)作用。但與此同時(shí)，也給西漢政府尤其是敦煌郡等交通樞紐地區(qū)帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。西漢政府素有遣使報(bào)送客使歸國(guó)的傳統(tǒng)［《漢書(shū)·匈奴傳上》云：“漢遣使者報(bào)送其使，單于使左右難漢使者?！保ǖ?780頁(yè)）《漢書(shū)·西域傳上》云：“漢使關(guān)都尉文忠送其使。”（第3885頁(yè)）］，敦煌郡就承擔(dān)著迎送接待西域客使的任務(wù)。ⅠT0205②：15記載：“□敢言之。敦煌、龍勒、廣至、冥安、淵泉遣吏御送使者出?！雹啻颂幱涊d涉及敦煌郡五縣，加之懸泉置所在效谷縣，意味著敦煌郡及其下轄六縣均須承擔(dān)迎送接待往來(lái)客使的任務(wù)。

行經(jīng)敦煌郡的使者既有西漢方面的，也有西域方面的。西漢派往西域最早的使者是張騫。早在河西尚屬匈奴管轄時(shí)，張騫就已被派遣出使西域。到張騫二次出使西域，勸烏孫東返故土?xí)r，敦煌之地雖歸漢朝但尚未置郡，因此當(dāng)時(shí)還未成為迎送接待使者的基地。張騫之后，西漢出使西域者“一輩大者數(shù)百，少者百余人……漢率一歲中使多者十余，少者五六輩”［司馬遷：《史記》卷一二三《大宛列傳》，第3848頁(yè)。］。而酒泉郡、敦煌郡先后設(shè)置，成為西漢接待出訪西域漢使的基地。懸泉漢簡(jiǎn)中保留了很多關(guān)于敦煌郡接待來(lái)往漢使、駐西域漢官乃至和親公主的記載：

［46.出雞一只，以食使者王君所將客留宿，再食，東。（ⅠT0112③：114）⑤［⑥⑦⑧⑩[B12] 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，第165、116、70、76、300、137、245頁(yè)。］

47.永光五年五月甲辰朔己巳，將田車(chē)師己校尉長(zhǎng)樂(lè)兼行戊校尉事，右部司馬丞行……（Ⅱ0215②：21A）④［[B14][B17] 胡平生、張德芳：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》，第120、130、114、106頁(yè)。］

48.□騎士六人，持馬送戊校。（Ⅱ0115②：173）④

49.迎戊己校罷?！酢蹩屯鶃?lái)，食如牒，前與政相見(jiàn)。（ⅠT0112①：27）⑤

50.倉(cāng)嗇夫敞付縣泉御張博，送都護(hù)敝車(chē)。（ⅠT0110②：5）⑥

51.出粟三石。建始五年正月庚申，縣泉廄佐霸付敦煌廄佐宋昌，以食迎都護(hù)柱馬。（ⅠT0110②：34）⑦

52.教以過(guò)都護(hù)官屬。（ⅠT0208S：19）⑧

53.送都護(hù)韓君還□之。（ⅡT0111①：269）[B13]［[B15][B16][B22] 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（貳）》，第162、72、66、51、298頁(yè)。］

54.出傳車(chē)三乘，完送都護(hù)麻君千人官屬。其一乘……后乘毋橫梯駕一被具皆……千人……被具皆·建平三年五月癸丑，縣泉置佐嘉□。（ⅠT0112②：41）⑩

55.縣泉置度侍少主長(zhǎng)羅侯用吏。（ⅡT0214②：298）［郝樹(shù)聲、張德芳：《懸泉漢簡(jiǎn)研究》，第229頁(yè)。］

懸泉漢簡(jiǎn)中還有很多關(guān)于敦煌郡迎送接待外來(lái)使者的相關(guān)記載：

［56.以食守屬孟敞送自來(lái)鄯善王副使者盧匿等，再食，西。（ⅠT0116②：15）[B12]

57.各有數(shù)，今使者王君將于闐王以下千七十四人，五月丙戌發(fā)祿福，度用庚寅到淵泉。（ⅠT0309③：134）[B13]

58.送精絕王諸國(guó)客凡四百七十人。（Ⅱ0115①：114）[B14]

59.客大月氏、大宛、踈勒、于闐、莎車(chē)、渠勒、精絕、扜彌王使者十八人，貴人□人。（ⅠT0309③：97）[B15]

60.烏孫、莎車(chē)王使者四人，貴人十七，獻(xiàn)橐佗六匹，陽(yáng)賜記教。（ⅠT0309③：20A）[B16]

61.出粟一斗八升。六石八斗四升，五石九斗四升。以食守屬周生廣送自來(lái)大月氏使者積六食食三升。（Ⅱ0214①：126）[B17]

62.制：黃龍?jiān)炅氯缮辏怪骺?、給事中、侍謁者臣榮詔侍御史曰：使送康居諸國(guó)客，衛(wèi)候蓋典副□，為駕二封軺傳，二人共載。（ⅡT0114④：277）[B19]［[B20] 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（叁）》，第222、198、197頁(yè)。］

63.建平五年十一月庚申，遣卒史趙平，送自來(lái)大菀使者烏陵奉獻(xiàn)，詣在所。以。（ⅡT0114④：57A）[B19]

64.出麥四斗，□，建平五年閏月壬寅，縣泉嗇夫付宜禾書(shū)佐王陽(yáng)，給食傳馬二匹，迎昆□。（ⅡT0114④：53）[B20]

65.出粟五斗二升，以食安遠(yuǎn)侯副衛(wèi)司馬遣假千人尊，所將送匈奴歸義抪類(lèi)王使十一人，質(zhì)子三人，凡十三人，人一食四升，東。（ⅡT0115④：39）［張德芳：《西北漢簡(jiǎn)中的絲綢之路》，《中原文化研究》2014年第5期，第32頁(yè)。］

66.□□□□馬廿九匹·其三匹送衛(wèi)卿東，四匹送胡客□。（ⅡT0113②：119）[B22]

由上可知，敦煌郡迎送接待的來(lái)客成分復(fù)雜，既包括西漢方面的西域都護(hù)、戊己校尉、使者乃至和親公主等，又包括西域方面的國(guó)王、貴人、使者、副使、質(zhì)子等，其中最常見(jiàn)的還是西漢與西域諸國(guó)使者。西域使團(tuán)訪漢、歸國(guó)時(shí)，西漢政府及敦煌郡方面會(huì)遣人進(jìn)行迎接護(hù)送。西漢中央為了適應(yīng)中外交流的頻繁節(jié)奏，設(shè)有專(zhuān)門(mén)的外事機(jī)構(gòu)。敦煌郡為迎送接待外客，也進(jìn)行了基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)范化建設(shè)，并設(shè)置了相關(guān)的外事機(jī)構(gòu)、官吏、譯者等，這為其接待外客提供了堅(jiān)實(shí)的保障。此外，西漢敦煌郡還有甄別外客身份等一系列的規(guī)定。其接待外客也體現(xiàn)出尊卑貴賤的等級(jí)差異，對(duì)待不同國(guó)家、身份的來(lái)客，敦煌郡迎送接待的規(guī)格有所區(qū)別。關(guān)于迎送接待外客方面的具體細(xì)節(jié)，我們此前已專(zhuān)門(mén)著文進(jìn)行探討［鄭炳林、司豪強(qiáng)：《西漢敦煌郡迎送接待外客研究》，第124～133頁(yè)。］，此不贅述。以下主要對(duì)西漢敦煌郡接待漢使的情況進(jìn)行討論。

西漢敦煌郡接待的漢使眾多，他們職責(zé)不盡相同，主要包括迎客使、送客使、勞邊使及其他身負(fù)特殊任務(wù)的使者等。西漢身負(fù)特殊任務(wù)出使西域的使者，最著名的當(dāng)屬?gòu)堯q與傅介子。張騫兩次出使，就是執(zhí)行勸說(shuō)大月氏、烏孫東遷，共抗匈奴的重大使命。又，漢昭帝元鳳四年（前77年），“大將軍霍光白遣平樂(lè)監(jiān)傅介子往刺其王……既至樓蘭，詐其王欲賜之……壯士二人從后刺殺之”⑥［[B11] 班固：《漢書(shū)》卷九六上《西域傳上》，第3878、3873～3874、3886～3887頁(yè)。］。傅介子赴樓蘭須經(jīng)敦煌，他名義上是賞賜樓蘭王的使者，實(shí)際上擔(dān)負(fù)刺殺使命。ⅠT0110①：3記載：“迺九月甲寅，送大行使者還，病中涕出，飲食不盡，度馬醫(yī)奴偃之?！盵B12]［[B14] 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，第52、56、87頁(yè)。］《漢書(shū)·百官公卿表上》云：“典客，秦官，掌諸歸義蠻夷，有丞。景帝中六年更名大行令，武帝太初元年更名大鴻臚?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷一九上《百官公卿表上》，第730頁(yè)。］《漢書(shū)·景帝紀(jì)》顏師古注“大鴻臚”“大行”云：“大鴻臚者，本名典客，后改曰大鴻臚。大行令者，本名行人，即典客之屬官也，后改曰大行令。故事之尊重者遣大鴻臚，而輕賤者遣大行也?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷五《景帝紀(jì)》，第145頁(yè)。］則行經(jīng)敦煌的大行使者或指中央外事機(jī)構(gòu)大鴻臚的屬官大行令，或指大行令所派使者。大行使者此行目的不詳，據(jù)其職官性質(zhì)推測(cè)，其使命應(yīng)與西域歸義勢(shì)力有關(guān)。另?yè)?jù)顏?zhàn)?lái)看，大行使者出訪的西域小國(guó)地位應(yīng)相對(duì)“輕賤”。懸泉漢簡(jiǎn)中很多路經(jīng)敦煌的漢使都如此處“大行使者”一般未載其具體使命，但也有部分簡(jiǎn)文明確記載了漢使的具體職責(zé)。如簡(jiǎn)64記載的“迎昆□”，或是反映西漢遣使迎接烏孫昆彌（王號(hào)）入朝之事。簡(jiǎn)65中的“假千人尊”，就是西域都護(hù)鄭吉派遣的負(fù)責(zé)迎接護(hù)送匈奴歸義蒲類(lèi)王使團(tuán)向東入朝的迎客使者［鄭炳林、司豪強(qiáng)：《西漢敦煌郡迎送接待外客研究》，第124～133頁(yè)。］。懸泉置接待了這位西域都護(hù)派遣的迎客使及其所迎護(hù)的蒲類(lèi)使團(tuán)?！稘h書(shū)·西域傳上》記載：“其后日逐王畔單于，將眾來(lái)降，護(hù)鄯善以西使者鄭吉迎之?！雹捺嵓趽?dān)任西域都護(hù)前也做過(guò)迎客使，迎日逐王入朝亦當(dāng)路經(jīng)敦煌郡。這說(shuō)明西漢所遣迎客使未必皆由中央直接派出，很可能就近從西域漢官中委派使者進(jìn)行迎客。

另外，ⅡT0113④：122+151A記載：“使云中太守安國(guó)、故教未央倉(cāng)龍、屯衛(wèi)司馬鮮于武彊，使送車(chē)師王、烏孫諸國(guó)客……為駕二封軺傳，二人共載?！保鄹拭C簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（叁）》，第28頁(yè)。］ⅤT1411②：35記載：“甘露二年三月丙午，使主客郎中臣超承制詔侍御史曰：頃都內(nèi)令霸、副侯忠，使送大月氏諸國(guó)客，與？栺？候張壽、侯尊具。為駕二封軺傳，二人共載……”［郝樹(shù)聲、張德芳：《懸泉漢簡(jiǎn)研究》，第148頁(yè)。］ⅡT0216②：54載：“永光五年七月癸卯朔丁巳，使送于闐王諸國(guó)客，衛(wèi)司馬參、副衛(wèi)侯臨，移敦煌太守……”［甘肅省文物考古研究所：《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋文選》，《文物》2000年第5期，第45頁(yè)。］ⅠT0309③：134記載：“各有數(shù)，今使者王君將于闐王以下千七十四人，五月丙戌發(fā)祿福，度用庚寅到淵泉。”［甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（貳）》，第72頁(yè)。］以上這些人負(fù)責(zé)護(hù)送西域使團(tuán)歸國(guó)，皆屬送客使。如云中太守安國(guó)、衛(wèi)司馬參等人各以本官臨時(shí)充任送客使者，而王君未載官職，似是專(zhuān)職的送客使者，或?yàn)橹醒胪馐聶C(jī)構(gòu)屬官。關(guān)于送客使的具體職能，《漢書(shū)·西域傳》記載：

［凡遣使送客者，欲為防護(hù)寇害也。起皮山南，更不屬漢之國(guó)四五，斥候士百余人，五分夜擊刀斗自守，尚時(shí)為所侵盜。驢畜負(fù)糧，須諸國(guó)稟食，得以自贍……今遣使者承至尊之命，送蠻夷之賈，勞吏士之眾，涉危難之路，罷弊所恃以事無(wú)用，非久長(zhǎng)計(jì)也[B11]。

送客使送客歸國(guó)時(shí)還須吏士保衛(wèi)安全，吏士規(guī)模多的可達(dá)百余人。送客使與吏士的主要職責(zé)是保障西域使團(tuán)的行路安全，另外送客使既“承至尊之命”，則還負(fù)有將西漢皇帝意志宣諭西域諸國(guó)的使命。其實(shí)不光送客使有保障西域使團(tuán)安全的職責(zé)，迎客使也同樣需要保障所迎接使團(tuán)的安全。ⅠT0110①：32記載：“使者所將客柱馬廿匹，匹再食?！盵B12]“柱”大致表“負(fù)載”之義，“柱馬”即指馱馬，主要負(fù)責(zé)馱運(yùn)物品［王志勇：《漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“柱馬”新解》，《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第3期，第146～148頁(yè)。］。又，ⅠT0111②：3記載：“永光三年正月丁亥朔丁未，淵泉丞光移縣泉置：遣廄佐賀持傳車(chē)馬迎使者董君、趙君所將客柱淵泉，留稟茭，今寫(xiě)劵墨移書(shū)，受簿入，二月報(bào)，毋令繆，如律令?！盵B14]內(nèi)容為淵泉縣丞移書(shū)懸泉置，使其派遣廄佐持傳車(chē)馬迎接使者董君、趙君、客使及他們所馱運(yùn)物品至淵泉的記錄。自懸泉至淵泉向東行進(jìn)，則董君、趙君應(yīng)屬迎客使，他們負(fù)責(zé)保護(hù)西域客使及其馱運(yùn)的物品，敦煌郡還為這次迎客任務(wù)提供傳馬等交通工具。由此觀之，西域客使進(jìn)貢西漢的物品或西漢賞賜使團(tuán)的物品，有時(shí)需要由使者負(fù)責(zé)護(hù)送押運(yùn)。即迎客使、送客使的職責(zé)不僅是保護(hù)客使的人身安全，還要負(fù)責(zé)其貨物安全。

送客使多數(shù)是中央直接派遣的，也有敦煌郡派出的，如罽賓使者歸國(guó)時(shí)，“漢使關(guān)都尉文忠送其使”［班固：《漢書(shū)》卷九六上《西域傳上》，第3885頁(yè)。］。此關(guān)都尉或指陽(yáng)關(guān)都尉。西漢送西域使團(tuán)歸國(guó)時(shí)，送客使者往往由中央委派，而護(hù)送的吏士則多由敦煌郡派遣。ⅠT0110①：10A記載：“建昭三年三月丁巳朔丁丑，冥安丞光移效谷遣吏御送迎過(guò)客，往來(lái)過(guò)稟，今移劵墨書(shū)到，簿入，四月報(bào)，如律令。”③［④⑦⑨[B12][B13][B14][B15][B16] 甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，第53、71、281、56、102、24、112、222、239、116頁(yè)。］ⅠT0110②：11A記載：“廣至尉通行丞事移縣泉置：遣吏御持傳馬送使者公孫君，到簿入，正月報(bào)，毋令繆，如律令?！雹邰馮0205②：15記載：“□敢言之。敦煌、龍勒、廣至、冥安、淵泉遣吏御送使者出。”④ⅡT0114②：54A載：“米。以食騎士百卌人，傳馬送迎客往來(lái)積八百人，人三升?！雹蓿?甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（叁）》，第69、142頁(yè)。］ⅡT0114③：318載：“淵泉假亭長(zhǎng)許參送康居?！雹捱@些簡(jiǎn)文中的使者未必皆是送客使，還可能包含迎客使?？梢?jiàn)西漢敦煌郡常會(huì)派遣官吏、軍隊(duì)執(zhí)行護(hù)送外客任務(wù)，其部分迎送任務(wù)是配合迎客使或送客使完成的。另從“御”“傳馬”等記載觀之，敦煌郡的驛置還需要為迎客使、送客使及西域使團(tuán)提供傳馬等交通工具及駕馬的御者。又，ⅠT0110①：29記載：“□白牡，左剽，齒八歲，高六尺三寸，名曰成佳。給從者丁君?！雹邉t敦煌郡不僅為往來(lái)使者提供交通工具，還會(huì)為使者的隨行人員提供交通工具。

除迎客使、送客使外，懸泉漢簡(jiǎn)還記載有勞邊使。ⅡT0115④：198記載：“望送勞邊使者?！雹鮐1311③：305記載：“黃龍?jiān)晔挛斐剿?，縣泉置丞祿移敦煌，敦煌騎士昌利里胡賞等十人送勞邊使者，廩馬食粟小石六石，為大石三石六斗，茭七石二鈞，今移名籍，書(shū)到，出入迎簿，入正月□?！保蹚埧∶瘢骸逗?jiǎn)牘學(xué)論稿：聚沙篇》，蘭州：甘肅教育出版社2014年版，第443頁(yè)。］ⅠT0111②：110記載：“陽(yáng)朔四年十月丁亥朔戊子，魚(yú)澤候圣，以私印行事移效谷，遣吏御持傳馬送勞邊使者?！雹岷?jiǎn)文所載勞邊使者，應(yīng)指西漢中央派遣到敦煌、西域等邊地執(zhí)行犒勞賞賜任務(wù)的使者?！稘h書(shū)·陳湯傳》記載：“湯上疏言：‘臣與吏士共誅郅支單于……萬(wàn)里振旅，宜有使者迎勞道路……’上立出吏士，令縣道具酒食以過(guò)軍?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷七〇《陳湯傳》，第3016頁(yè)。］此處所言使者當(dāng)指勞邊使者。又，《漢書(shū)·淮南王傳》記載：“陛下遣使者赍帛五十匹，以賜吏卒勞苦者?！保郯喙蹋骸稘h書(shū)》卷四四《淮南王傳》，第2141頁(yè)。］勞邊使者應(yīng)即奉皇帝命令慰勞敦煌等邊地的使者，主要負(fù)責(zé)給“吏卒勞苦者”賞賜布帛、酒水、食物等。而犒勞之物有的是使者攜帶，有的由地方縣、道提供。從以上諸簡(jiǎn)記載看，勞邊使者負(fù)責(zé)犒賞任務(wù)，敦煌郡要為其提供食物及其他招待服務(wù)，離開(kāi)時(shí)勞邊使者還能享受敦煌郡給予的遣人護(hù)送、提供傳馬等交通方面的待遇。

此外，懸泉漢簡(jiǎn)中對(duì)西漢敦煌郡迎送接待往來(lái)漢使的具體情況也有諸多記載。如ⅠT0109S：42+81記載：“使者二人用雞四枚□?！盵B12]ⅠT0112①：3記載：“出穬麥小石二石。時(shí)為使者堂仲君柱魚(yú)離，馬十二匹。元始三年六月庚戌，縣泉嗇夫并付遮要佐齊相?！盵B13]ⅠT0114③：25A記載：“甘露元年七月甲午朔甲午，廣至置丞彊友移縣泉書(shū)曰：遣嗇夫禹御笥福持傳馬送丞相史任卿，所送敝車(chē)過(guò)稟，穬麥小石七石六斗。”[B14]ⅠT0114③：144記載：“初元五年七月壬申朔丁亥，萬(wàn)歲候廣、丞昌移效谷：萬(wàn)歲出糜小石十石一斗，為大石六石六升，付效谷倉(cāng)佐充、御肥賞□以食傳馬，為行太守事司馬張君送迎丞相史柱，今寫(xiě)劵墨移書(shū)到，愿令史受簿入，八月報(bào)，毋令繆，如律令。”[B15]ⅠT0112①：29記載：“以食大農(nóng)史龐弘，積三人，人六升。”[B16]以上諸簡(jiǎn)所載使者不稱(chēng)客使，應(yīng)皆屬漢使。另外，丞相史任卿、丞相史柱、大農(nóng)史龐弘雖未明言為使者，但亦是被西漢中央派遣經(jīng)敦煌郡或至敦煌郡進(jìn)行公干的漢官。根據(jù)政府規(guī)定，這些漢使與漢官在敦煌郡會(huì)享受相應(yīng)的待遇，如漢使能享用雞蛋、穬麥等食物，就是懸泉置按接待標(biāo)準(zhǔn)給其提供的。敦煌郡還會(huì)根據(jù)身份等級(jí)差異，給漢使與漢官們提供不同的車(chē)馬待遇。ⅠT0116②：53記載：“以故折傷寖寖益甚，今且必坐，自今以來(lái)，非使者、丞相御史，毋得乘用新車(chē)，如律令。”［甘肅簡(jiǎn)牘博物館等編：《懸泉漢簡(jiǎn)（壹）》，第251頁(yè)。］使者能夠享受更好的車(chē)馬待遇，而對(duì)待“使者、丞相御史”之外的低級(jí)官吏，西漢敦煌郡的接待規(guī)格會(huì)有所降低。

綜上，敦煌郡的設(shè)置初衷與西漢經(jīng)營(yíng)西域乃至打擊匈奴的戰(zhàn)略有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。我們對(duì)敦煌郡在西漢經(jīng)營(yíng)西域過(guò)程中發(fā)揮的三種作用進(jìn)行了考察，即：物資存儲(chǔ)與轉(zhuǎn)運(yùn)基地、駐軍及將卒中轉(zhuǎn)基地、迎送接待往來(lái)使者基地。通過(guò)以上考察不難發(fā)現(xiàn)，作為漢朝西陲重要戰(zhàn)略基地的敦煌郡，在西漢經(jīng)營(yíng)西域過(guò)程中發(fā)揮著極為關(guān)鍵的作用。敦煌出土漢簡(jiǎn)，尤其是懸泉漢簡(jiǎn)中豐富而詳實(shí)的記載不僅印證了敦煌郡在西漢經(jīng)營(yíng)西域過(guò)程中展現(xiàn)的巨大價(jià)值，還進(jìn)一步豐富了這段歷史的微觀細(xì)節(jié)。當(dāng)然，敦煌郡在西漢經(jīng)營(yíng)西域過(guò)程中發(fā)揮的作用，不僅僅局限于本文討論的這三類(lèi)，它還是西漢與西域間的商品貿(mào)易基地、公文及各類(lèi)消息傳遞的中轉(zhuǎn)站，等等，這些問(wèn)題之后還有繼續(xù)深入研究的空間?？偠灾?，西漢敦煌郡的設(shè)置及其與西域的交通，為西漢王朝注入了新的風(fēng)氣和元素。西漢敦煌郡不僅是西漢與西域交往的紐帶，還是古代中西方之間人員、物資、科技、文化匯聚交流的橋梁，更是古代中國(guó)跨地區(qū)、跨民族、跨階層移民群體共存交融的區(qū)域。持續(xù)發(fā)掘和研究西漢敦煌郡及西域歷史，對(duì)于揭示絲綢之路的整體面貌，追溯中華民族形成的歷程都有著非凡的意義。

收稿日期 2023—03—10

作者鄭炳林，蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所教授；司豪強(qiáng)，蘭州大學(xué)敦煌學(xué)研究所博士研究生。甘肅，蘭州，730020。

The Strategic Orientation of Dunhuang County in the Management of the Western Regions by the Western Han Dynasty：Centered on the Bamboo Slips Unearthed in Dunhuang

Zheng Binglin and Si Haoqiang

The establishment of Dunhuang county in the Western Han Dynasty was closely related to the imperial government’s strategy of managing the Western Regions and combating the Xiongnu.The establishment of Dunhuang county in the Western Han Dynasty mainly aimed to better manage the Western Regions and isolate the Xiongnu passage，so as to achieve the strategic goal of compressing the living space of Xiongnu.After its establishment，the Dunhuang county played at least three roles in Western Han’s management of the Western Regions，namely，material storage and transportation，transfer station of troops，generals and soldiers，greeting escorts and receiving messengers.The construction of warehouse facilities and land and water transportation in Dunhuang county laid a solid foundation for the Western Han government to store and transfer materials in the Western Regions，and the storage and transfer of materials in turn became the premise for the smooth conduction of Dunhuang county’s work of supplying troops，welcoming and receiving soldiers and generals and envoys.All these activities had consolidated the rule of the Western Han Dynasty in the Western Regions.This confirms that Dunhuang county，as an important strategic base on the western border of the Han dynasty，played a crucial role in Western Han government’s management of the Western Regions.The records of the Han bamboo slips unearthed in Dunhuang，especially the Han bamboo slips unearthed in Xuanquan，are of great significance to further verify this argument.

Dunhuang County;Western Han Dynasty;Western Regions;Han Bamboo Slips Unearthed in Xuanquan;Xiongnu

【責(zé)任編校 徐 瑩】