不同殺菌劑對馬鈴薯早疫病的田間防效比較

摘 要 以馬鈴薯早疫病敏感品種V7為試驗材料，采用4種殺菌劑處理和空白對照，在內(nèi)蒙古海拉爾、牙克石和特尼河3個試驗地開展早疫病田間防效比較試驗，每種殺菌劑處理均進行2次施藥，施藥后14 d調(diào)查不同處理下馬鈴薯的病情指數(shù)并計算田間防效。結果表明：牙克石試驗點Q3處理（露娜森25 mL/667 m2）的田間防效最好；海拉爾試驗點的Q2處理（露娜森20 mL/667 m2）與Q3處理（露娜森25 mL/667 m2）差異不顯著，均優(yōu)于其他處理，生產(chǎn)中可選擇Q2處理（露娜森20 mL/667 m2）防治馬鈴薯早疫??；特尼河試驗點的Q2處理（露娜森20 mL/667 m2）的綜合田間防效最好。

關鍵詞 馬鈴薯；早疫??；殺菌劑；田間防效

中圖分類號：S435.32 文獻標志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.01.034

馬鈴薯（Solanum tuberosum L.）是茄科茄屬一年生糧用兼飼用型作物，是世界第三大主糧作物[1]。中國是馬鈴薯生產(chǎn)大國，其生產(chǎn)面積和總產(chǎn)均居世界首位[2]。馬鈴薯具有抗逆性強、分布較廣、適應性良好、生長周期短、高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)、塊莖營養(yǎng)充足、產(chǎn)業(yè)鏈條長等特點[3-4]。近幾十年，北方農(nóng)牧交錯帶地區(qū)馬鈴薯播種面積和總產(chǎn)量持續(xù)增加，占該地區(qū)糧食總產(chǎn)的46.8%左右[5]，但馬鈴薯的平均單產(chǎn)水平仍顯著低于歐洲和世界的平均單產(chǎn)水平，其中，病蟲害問題是制約我國馬鈴薯單產(chǎn)水平的重要因素之一[6]。

馬鈴薯早疫?。≒otato early blight）是國內(nèi)外馬鈴薯生產(chǎn)中的第二大真菌病害 [7-8]，造成早疫病的病原菌是由茄鏈格孢菌（Alternaria solani）和交鏈格孢菌（Alternaria alternata） [9]，主要為害馬鈴薯的葉片，也可以侵染塊莖，病原菌侵染寄主組織后，快速形成病斑，之后當條件適宜時1～2 d就會產(chǎn)生分生孢子，導致循環(huán)侵染[9-11]。早疫病隱匿期短、二次發(fā)作頻繁，馬鈴薯田間生長期及儲藏期均可發(fā)??；通常于出苗期開始發(fā)病，隨著時間推移，馬鈴薯葉片病斑逐漸增多，開始出現(xiàn)同輪紋，并且當田間濕度較大時，病斑上出現(xiàn)絨毛狀黑色霉層，在成熟期病斑不再增加，而同心輪紋和霉層仍較為明顯[12-13]。在塊莖膨大期，由于植株大量的營養(yǎng)被輸送到塊莖，葉片的養(yǎng)分減少，導致馬鈴薯容易被病原菌侵染，所以馬鈴薯早疫病在這一時期發(fā)生最為嚴重[14]。選育抗病品種是防治馬鈴薯早疫病的基礎，而在生產(chǎn)中殺菌劑防治是最直接快速且有效的方法。

呼倫貝爾嶺西地區(qū)氣候冷涼，屬農(nóng)牧交錯帶，適宜馬鈴薯生長的習性，是馬鈴薯的優(yōu)選種植地之一。由于本地區(qū)近年來馬鈴薯種植面積擴大，重茬問題嚴重，7—8月雨熱同季、降雨量較大，早疫病為害越發(fā)嚴重。為了更好地指導馬鈴薯早疫病的化學防治，本試驗以早疫病敏感馬鈴薯品種V7為試驗材料，在海拉爾、牙克石和特尼河3個地點，擬設置不同的殺菌劑種類和濃度處理，觀測計算不同處理下馬鈴薯早疫病病情指數(shù)，統(tǒng)計田間防效，開展早疫病防控效果對比，以期篩選出早疫病防控的最優(yōu)殺菌劑處理，為呼倫貝爾嶺西地區(qū)馬鈴薯生產(chǎn)過程中早疫病防控提供適宜方案。

1" 材料與方法

1.1" 試驗材料

供試馬鈴薯品種為早疫病敏感品種V7。供試殺菌劑為拜耳公司產(chǎn)品露娜森和先正達公司產(chǎn)品阿米妙收。

1.2" 試驗設計

試驗在內(nèi)蒙古海拉爾、牙克石、特尼河共3個試驗點開展，行距 0.9 m，株距 0.2 m，土壤為黑鈣土。試驗采用隨機區(qū)組法，共設4個處理（見表1），清水作對照（CK），每個處理3次重復，小區(qū)面積為135 m2。采用電動背負式噴霧器施藥，于馬鈴薯早疫病發(fā)生盛期前[14]噴施2次（見表2）。

1.3" 調(diào)查項目及方法

施藥14 d后，觀察馬鈴薯葉片皺縮變色的情況并調(diào)查各處理病情指數(shù)，計算防效。調(diào)查時處理方法為5點取樣，每點選5株，調(diào)查全部葉片，按下列分級標準統(tǒng)計每小區(qū)調(diào)查葉片病級數(shù)（見表3）[14]。

病情指數(shù)及田間防效計算公式如下[14-15]：

式中：CK為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)；PT為殺菌劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)[16-18]。

1.4" 數(shù)據(jù)處理

基礎數(shù)據(jù)記錄和處理利用Excel 2021軟件進行，利用IBM SPSS Statistics 26進行方差分析。

2" 結果與分析

2.1" 不同殺菌劑對馬鈴薯安全性的分析

試驗期間馬鈴薯生長正常，沒有任何藥害癥狀，殺菌劑對馬鈴薯作物安全。殺菌劑的安全性經(jīng)田間藥效試驗及日常觀察表明，該試驗設計的各種殺菌劑處理均未對馬鈴薯植株產(chǎn)生藥害，且在用藥的試劑范圍內(nèi)對馬鈴薯植株生長未表現(xiàn)不良影響，表現(xiàn)出了良好的用藥安全性[16]。

2.2" 牙克石試驗點殺菌劑處理對馬鈴薯早疫病的田間防效分析

牙克石試驗點各個殺菌劑處理后馬鈴薯發(fā)病情況統(tǒng)計和田間防效見圖1和表4。對于葉片中上部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對照處理；田間防效最好，分別為96.62%、71.54%。其他處理第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為為Q1、Q2、Q4，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為為Q4、Q2、Q1，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q1、Q2、Q4；第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為為Q4、Q2、Q1。

對于葉片下部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對照處理；田間防效最好，分別為64.28%、63.75%。其他處理第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q1、Q4，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q1、Q4。

對于整株，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對照處理；田間防效最好，分別為74.91%、70.54%。其他處理第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q1、Q4，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q1、Q4。

2.3" 海拉爾試驗點殺菌劑處理對馬鈴薯早疫病的田間防效分析

海拉爾試驗點各個殺菌劑處理后馬鈴薯發(fā)病情況統(tǒng)計和田間防效分析見圖2和表5。對于葉片中上部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，均顯著低于對照處理；田間防效最好，分別為80.03%、82.98%。其他處理中，第1次施藥病情指數(shù)從小到大為Q1、Q4和Q2，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q2、Q1，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q1、Q4、Q2，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q2、Q1。

對于葉片下部，第1次施藥病情指數(shù)最低的是Q4處理，田間防效最好，為61.41%；第2次施藥病情指數(shù)最低的是Q2處理，田間防效最好，為65.76%。其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q3、Q2、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q3、Q1，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q3、Q2、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q3、Q1。

對于整株，第1次施藥病情指數(shù)最低的是Q3處理，田間防效最好，為62.62 %；第2次施藥病情指數(shù)最低的是Q2處理，田間防效最好，為68.63 %。其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q1、Q2，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q3、Q4、Q1，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q2、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q3、Q4、Q1。

2.4" 特尼河試驗點殺菌劑處理對馬鈴薯早疫病的田間防效分析

特尼河試驗點各個殺菌劑處理后馬鈴薯發(fā)病情況統(tǒng)計和田間防效見圖3和表6。對于葉片中上部，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，顯著低于對照處理；田間防效最好，分別為88.69%、74.15%。其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q4、Q1、Q2，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q4、Q1、Q2。

對于葉片下部，第1次施藥病情指數(shù)最低的是Q3處理，田間防效最好，為56.18%；第2次施藥病情指數(shù)最低的是Q2處理，田間防效最好，為55.37%；其他處理，第1次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q3、Q1、Q4，均顯著低于對照處理；第1次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1，第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q3、Q1、Q4。

對于整株，第1次和第2次施藥病情指數(shù)最低的均是Q3處理，顯著低于對照處理，田間防效最好，分別為64.50 %和56.47%。其他處理，第1次和第2次施藥病情指數(shù)從小到大依次為Q2、Q4、Q1，均顯著低于對照處理；第1次和第2次施藥田間防效從優(yōu)到差依次為Q2、Q4、Q1。

3" 討論

近年來，馬鈴薯早疫病愈發(fā)肆虐，國內(nèi)外大批學者對馬鈴薯早疫病開展了多方面研究。吳志會等學者研究發(fā)現(xiàn)馬鈴薯早疫病田間防效受早疫病的發(fā)病情況、周圍環(huán)境等因素影響，同時也受所使用的處理殺菌劑的影響[19]。本試驗在田間自然條件下對呼倫貝爾馬鈴薯早疫病防治進行研究，結果發(fā)現(xiàn)殺菌劑處理在不同試驗地點、不同噴施部位的田間防效不同。

選育抗病品種是防治馬鈴薯早疫病的基礎，而在生產(chǎn)中殺菌劑防治是最直接快速且有效的方法。徐小虎發(fā)現(xiàn)試驗殺菌劑20%烯肟菌胺·戊唑醇懸浮劑對馬鈴薯早疫病的田間防效較好[20]。師芳等發(fā)現(xiàn)世高、科博能有效降低馬鈴薯早疫病的發(fā)病率，建議這2種殺菌劑交替使用，不會影響馬鈴薯的產(chǎn)量[21]。周遠平等發(fā)現(xiàn)75%肟菌·戊唑醇WG對馬鈴署早疫病相對于其他殺菌劑具有十分明顯的田間防效，并且對農(nóng)作物安全無藥害，可以放心在未來的生產(chǎn)應用上推廣使用[22]。鄭雯等發(fā)現(xiàn)阿米西達300 mL·hm-2在早疫病發(fā)病初期施藥，可提高植株的抗病力，不僅可有效控制病害的發(fā)生，還可顯著提高產(chǎn)量[23]。由于受試驗條件和時間限制，本試驗僅在呼倫貝爾3個試驗點開展不同處理對馬鈴薯早疫病防治的研究，后期有待于擴增試驗點，為馬鈴薯抗早疫病提供更多理論支持，保障呼倫貝爾馬鈴薯產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

4" 結論

在牙克石試驗地點，經(jīng)過2次施藥后，Q3處理（露娜森25 mL/667 m2+露娜森25 mL /667 m2）的綜合田間防效最好；在海拉爾試驗地點，經(jīng)過2次施藥后，Q2處理（露娜森20 mL/667 m2+露娜森20 mL /667 m2）和Q3處理（露娜森25 mL/667 m2+露娜森25 mL/667 m2）綜合田間防效最好，二者差異不顯著，在生產(chǎn)中可選擇Q2處理（露娜森20 mL/667 m2+露娜森20 mL /667 m2）防治早疫??；在特尼河試驗地點，經(jīng)過2次施藥后，Q2處理（露娜森20 mL/667 m2+露娜森20 mL/667 m2）的綜合田間防效最好。

參考文獻：

[1] 鄭寰宇. 馬鈴薯早疫病菌生物學特性及致病力分化的研究[D]. 大慶：黑龍江八一農(nóng)墾大學， 2010.

[2] 唐建昭. 北方農(nóng)牧交錯帶馬鈴薯基于縮差和增效的種植管理模式研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2018.

[3] 劉冠求， 萬博， 崔亮， 等. 不同殺菌劑對馬鈴薯晚疫病和早疫病的田間防治效果 [J]. 園藝與種苗， 2022， 42（4）： 53-54， 75.

[4] 王怡凡， 劉巍， 朱其立， 等. 馬鈴薯早疫病的發(fā)生規(guī)律及防治研究進展 [J]. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學， 2021（9）： 129-133.

[5] TANG J Z， XIAO D P， WANG J， et al. Optimizing water and nitrogen managements for potato production in the agro-pastoral ecotone in north China[J]. Agricultural Water Management， 2021， 253： 106945.

[6] 徐進， 朱杰華， 楊艷麗， 等. 中國馬鈴薯病蟲害發(fā)生情況與農(nóng)藥使用現(xiàn)狀 [J]. 中國農(nóng)業(yè)科學， 2019， 52（16）： 2800-2808.

[7] 羅福利， 穆偉. 不同藥劑對馬鈴薯早疫病的防效研究 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2012（12）： 110-111.

[8] 張建平. 馬鈴薯早疫病菌分生孢子傳播和病害發(fā)生的規(guī)律及與降雨的關系 [J]. 中國馬鈴薯， 1991， 5（4）： 209-213.

[9] 鄭慧慧， 王泰云， 趙娟， 等. 馬鈴薯早疫病研究進展及其綜合防治 [J]. 中國植保導刊， 2013， 33（1）： 18-22.

[10] 臺蓮梅. 馬鈴薯早疫病菌多樣性和侵染過程及品種抗病機制研究 [D]. 大慶： 黑龍江八一農(nóng)墾大學， 2011.

[11] 李寶芹， 姜鐵軍， 董娟. 馬鈴薯病害的發(fā)生及防治 [J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技， 2009（3）： 129.

[12] 雷玉明， 邢會琴， 張建朝， 等. 馬鈴薯早疫病田間消長規(guī)律與綜合防治技術研究 [J]. 農(nóng)業(yè)技術與裝備， 2009（2）： 22-23， 25.

[13] HARRISON M D， LIVINGSTON C H， OSHIMA N. Epidemiology of potato early blight in colorado 1. initial infection， disease development and the influence of environmental factors [J]. American Potato Journal， 1965， 42（10）： 279-291.

[14] 魏敏， 劉長仲. 4種藥劑對馬鈴薯早疫病和晚疫病的田間防治效果 [J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2020（14）： 5-7， 13.

[15] 施乾芮， 劉倩雯， 陳友華， 等. 新農(nóng)藥105億CFU/g多粘菌·枯草菌WP對馬鈴薯晚疫病防治效果 [J]. 農(nóng)藥， 2022， 61（4）： 292-294， 304.

[16] 屈鴻. 不同藥劑浸種對馬鈴薯早、晚疫病的防效試驗初報 [J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息， 2022（1）： 8-11.

[17] 李培玲. 寡糖·鏈蛋白防控馬鈴薯晚疫病效果評價[D].蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學，2018.

[18] 張建平， 程玉臣， 哈斯， 等. 不同殺菌劑對馬鈴薯早疫病的田間防效試驗 [J]. 中國馬鈴薯， 2011， 25（6）： 369-370.

[19] 吳志會， 韓曉清， 張尚卿， 等. 冀東地區(qū)馬鈴薯早疫病田間防治效果試驗 [J]. 農(nóng)藥， 2020， 59（3）： 231-234.

[20] 徐小虎. 幾種殺菌劑對馬鈴薯早疫病的田間防效[C]//中國作物學會馬鈴薯專業(yè)委員會，湖北省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳，恩施州人民政府.馬鈴薯產(chǎn)業(yè)與健康消費. 黑龍江科學技術出版社，2019（4）： 399-402.

[21] 師芳， 王永勝. 防治馬鈴薯早疫病藥劑篩選試驗 [J]. 安徽農(nóng)學通報， 2013， 19（S1）： 85-86.

[22] 周遠平， 貝近靈， 孫紅蘭. 75%肟菌·戊唑醇WG對馬鈴薯早疫病的藥效試驗初報 [J]. 福建農(nóng)業(yè)， 2015（1）： 91-92.

[23] 鄭雯， 鄭秀英. 25%阿米西達防治馬鈴薯早疫病和晚疫病的研究 [J]. 黑龍江八一農(nóng)墾大學學報， 2007， 19（3）： 5-8.

（責任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2023-08-05

基金項目：內(nèi)蒙古自治區(qū)“草原英才”工程青年創(chuàng)新人才培養(yǎng)計劃項目；內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學校研究項目（NJZY2122）；呼倫貝爾市科技計劃項目（NC2021002）；呼倫貝爾市“科技興市”行動重點專項（成果轉化）項目（2022HZZX006）。

作者簡介：姜超（1989—），副教授，主要從事馬鈴薯遺傳育種及高效栽培技術研究。 E-mail：jiangchao8905@sina.com。

*為通信作者， E-mail：mojiuyu@163.com。