十個(gè)烤煙新品種在曲靖煙區(qū)的比較試驗(yàn)

摘 要 為了篩選出適宜云南省曲靖市煙區(qū)推廣的優(yōu)良烤煙新品種，研究各品種的適應(yīng)性，試驗(yàn)采用同田間對(duì)比法，以K326為主對(duì)照、云煙87為副對(duì)照，對(duì)參試品種YN222、YN223、GZ40、GZ42、SC9、SC852、CF237、S294、YN224、GZ45的生育期、田間自然發(fā)病情況、主要農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及煙葉外觀質(zhì)量等進(jìn)行調(diào)查分析。結(jié)果表明：所有參試新品種主要農(nóng)藝性狀均好于2個(gè)對(duì)照品種。其中：YN223和 YN222綜合性狀好，具有推廣價(jià)值；GZ40、YN224、SC852綜合性狀較好，可作為備選品種，待進(jìn)一步驗(yàn)證其推廣的可行性；GZ45、SC9、GZ42、S294表現(xiàn)一般或較差，不具備推廣價(jià)值。

關(guān)鍵詞 烤煙品種；區(qū)域試驗(yàn)；特征特性；產(chǎn)量；產(chǎn)值；云南省曲靖市

中圖分類號(hào)：S572 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2024.01.007

烤煙是葉用類經(jīng)濟(jì)作物，烤煙品種是煙葉生產(chǎn)中至關(guān)重要的因素[1-2]。優(yōu)良的品種、優(yōu)秀的生態(tài)條件和合理的栽培管理措施直接影響烤后煙葉產(chǎn)量和質(zhì)量的形成[3-5]。有研究表明，烤煙品種對(duì)煙葉質(zhì)量的貢獻(xiàn)率達(dá)到50%左右[6]。品種是生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)煙葉的關(guān)鍵，當(dāng)前云南省曲靖市煙區(qū)品種以云煙100、云煙121為主，這兩個(gè)品種在一定程度上對(duì)當(dāng)?shù)責(zé)熑~質(zhì)量的提升起到積極的作用，但存在著主栽品種種植年限偏長、遺傳背景單一、儲(chǔ)備品種匱乏等問題[7]，降低了煙葉生產(chǎn)對(duì)多變的自然條件的抵抗能力，外觀質(zhì)量和香型的多樣性低，不適應(yīng)卷煙配方對(duì)煙葉原料質(zhì)量多樣化的要求[8]。為了保證煙葉的可持續(xù)發(fā)展，拓寬優(yōu)良品種資源庫，因地制宜地推廣合適的品種[9-10]，對(duì)充分彰顯本地生態(tài)條件優(yōu)勢、發(fā)揮優(yōu)良的品種特性和優(yōu)化品種結(jié)構(gòu)具有重要的意義。

1 材料與方法

1.1" 供試品種

供試品種來自2022年參加云南省富源縣全國烤煙品種試驗(yàn)鑒定的12個(gè)烤煙新品種，其中新品種10個(gè)，對(duì)照品種2個(gè)（見表1）。

1.2" 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)點(diǎn)設(shè)在云南省曲靖市富源縣中安街道石缸居委會(huì)柏木井居民小組大砂地，地勢平整，肥力較均勻。試驗(yàn)地位于東經(jīng)104.113 076°、北緯25.640 541°、海拔2 027 m，年平均氣溫13 ℃，年均降雨量850 mm，年均日照時(shí)數(shù)1 980 h，屬溫帶山地季風(fēng)濕潤氣候。試驗(yàn)地土壤類型為砂壤，地勢為四周高、中間低，冬閑，土壤pH值為4.97，有機(jī)質(zhì)含量2.30%，速效氮含量79.17 mg/kg，速效磷含量54.13 mg/kg，速效鉀含量251.04 mg/kg。

1.3" 試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，處理為12個(gè)品種，3次重復(fù)，四行區(qū)，共36個(gè)小區(qū)，株行距65 cm×120 cm，小區(qū)面積78 m2，每小區(qū)栽煙100株。四周設(shè)保護(hù)行，試驗(yàn)田面積0.5 hm2。參試的12個(gè)品種均用相同的施肥量，每株施用純氮0.45 g，N、P2O5、K2O的比例為1∶1∶3。移栽時(shí)自制有機(jī)肥（用量為200 g/株）和糖化硼肥作基肥塘施，100%的復(fù)合肥掏苗當(dāng)天中層環(huán)施，100%鉀肥作追肥。其他管理技術(shù)參照云南省曲靖優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)行。

1.4" 調(diào)查內(nèi)容

在同一時(shí)間，按照同一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格觀察、記載調(diào)查內(nèi)容項(xiàng)目。按照《煙草行業(yè)農(nóng)藝性狀調(diào)查方法》（YC/T 142—1998）[11]和《烤煙》（GB 2635—1992）分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[12]分別調(diào)查供試各品種在區(qū)域試驗(yàn)期間的生育進(jìn)程、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、主要經(jīng)濟(jì)性狀、初烤煙葉外觀品質(zhì)及主要病害發(fā)病程度。

1.5" 數(shù)據(jù)分析與處理

試驗(yàn)測定數(shù)據(jù)用Office 2010軟件進(jìn)行處理，用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2" 結(jié)果與分析

2.1" 大田主要生育期

由表2可知，2月16日播種，5月3日掏苗、封塘（移栽期）?，F(xiàn)蕾早的是GZ42、CF237、S294和2個(gè)對(duì)照品種均為7月2日；較早的是GZ45、YN222、SC9、YN224；最晚的是GZ40為7月6日。中心花開放早的是CF237、S294和副對(duì)照云煙87，為7月4日開放；最晚的是GZ40，為7月13日開放。頂葉成熟早的是S294和主對(duì)照K326，最晚的是GZ40，為8月31日頂葉成熟采收。大田生育期各品種間有一定的差異，大田生育期最短是S294和主對(duì)照K326，最長是GZ40。

2.2" 植物學(xué)特征

由表3可知，株型、葉色、成熟特性各品種一致。葉形YN223、SC852、CF237、YN224和GZ45為橢圓形，其余均為長橢圓形；主脈CF237為細(xì)，其余均為中；田間整齊度YN222、GZ42為整齊，其余均較整齊；移栽后30 d生長勢GZ42、SC9、CF237為強(qiáng)，GZ45為弱，其余均為中；移栽后50 d生長勢GZ45為弱，GZ42、CF237、S294、主對(duì)照K326和副對(duì)照云煙87為中，其余均為強(qiáng)。

2.3" 主要農(nóng)藝性狀

主要農(nóng)藝性狀見表4。在株高方面，SC9、SC852株高矮于副對(duì)照云煙87，高于主對(duì)照K326，其余品種均高于2個(gè)對(duì)照品種。煙株最高的是YN222，最矮的是主對(duì)照K326。在有效葉方面，YN224與主對(duì)照K326一致， GZ42、CF237、S294、SC852少于主對(duì)照K326、多于副對(duì)照云煙87，其余品種均多于2個(gè)對(duì)照品種。在有效葉上，最多是SC9，最少是副對(duì)照云煙87。在莖圍方面，參試品種S294莖桿均比2個(gè)對(duì)照品種細(xì)，CF237比主對(duì)照K326細(xì)、比副對(duì)照云煙87粗，其余品種莖桿均比兩個(gè)對(duì)照粗。在節(jié)距方面， 所有參試新品種和副對(duì)照云煙87大于主對(duì)照K326，GZ42與副對(duì)照一致，YN222、S294、CF237、SC9節(jié)距大于主對(duì)照K326，小于副對(duì)照云煙87。在腰葉長方面，所有參試新品種葉片均比2個(gè)對(duì)照品種長。最長的是YN223，最短的是主對(duì)照K326。在腰葉寬上，S294葉片比副對(duì)照云煙87窄、比主對(duì)照K326寬，其余品種均比2個(gè)對(duì)照寬。最寬的是YN223，最窄的是主對(duì)照K326。

綜合以上分析，YN223綜合農(nóng)藝性狀好，田間表現(xiàn)好；YN222、YN224、GZ40、SC852綜合農(nóng)藝性狀較好，田間表現(xiàn)較好；GZ42、SC9和GZ45綜合農(nóng)藝性狀一般，田間表現(xiàn)一般；CF237、S294和副對(duì)照云煙87綜合農(nóng)藝性狀較差，田間表現(xiàn)較差；主對(duì)照K326綜合農(nóng)藝性狀差，田間表現(xiàn)差。

2.4" 供試品種病害發(fā)生情況

從表5可知，所有品種均有不同程度氣候性病斑發(fā)生，發(fā)病較重的是2個(gè)對(duì)照品種以及CF237、S294，零星發(fā)病的是YN222、YN223、GZ40、YN224和GZ45。GZ40、CF237、YN224、GZ45和副對(duì)照云煙87有不同程度TMV發(fā)生，發(fā)病較輕的是GZ40和GZ45，發(fā)病輕的是CF237、YN224和副對(duì)照云煙87，其余品種均未有TMV發(fā)生。GZ40、GZ42、CF237和YN224均有不同程度PVY發(fā)生，但均發(fā)病輕；其余品種未發(fā)生PVY。

2.5" 初烤煙葉外觀品質(zhì)

由表6可知，所有參試品種烤后煙葉顏色均為橘黃，成熟度均為成熟；煙葉光澤GZ45和主對(duì)照K326為中，其余均為強(qiáng)；油分YN222、GZ42、CF237為有-，SC9、YN224為有+，GZ45稍有，其余均為有；結(jié)構(gòu)YN224為較疏松，GZ45為尚疏松，其余均疏松；葉片厚度GZ40、SC852、CF237、S294、GZ45和副對(duì)照云煙87為稍薄，其余均為中等。中部煙葉單葉質(zhì)量最高的是YN223，最小的是主對(duì)照K326，10個(gè)參試品種平均單葉質(zhì)量均高于2個(gè)對(duì)照品種。

2.6" 經(jīng)濟(jì)性狀

各品種經(jīng)濟(jì)性狀見表7。各品種平均產(chǎn)量最高的是YN223，最低是主對(duì)照K326；YN223、YN222、YN224、GZ40、SC852、SC9、S294、CF237均顯著高于2個(gè)對(duì)照品種；GZ42、GZ45顯著高于主對(duì)照K326，但與副對(duì)照云煙87無顯著差異。各品種的產(chǎn)值最高是YN223，最低是主對(duì)照K326；YN223、YN222、GZ40、SC852、YN224、SC9、GZ45均顯著高于2個(gè)對(duì)照品種；CF237、GZ42、S294顯著高于主對(duì)照K326，但與副對(duì)照云煙87無顯著差異。各品種均價(jià)最高是YN222，最低是主對(duì)照K326；YN222、YN223、GZ40、SC852、YN224、GZ45、SC9顯著高于2個(gè)對(duì)照品種；GZ42、CF237、S294顯著高于主對(duì)照K326，但與副對(duì)照云煙87無顯著差異。各品種的上等煙比例最高是YN222，最低是主對(duì)照K326；YN222、YN223、SC852、YN224、GZ40、GZ45、SC9均顯著高于2個(gè)對(duì)照品種；CF237、GZ42顯著高于主對(duì)照K326，但與副對(duì)照云煙87無顯著差異；S294顯著高于主對(duì)照K326，且顯著低于副對(duì)照云煙87。各品種間的中等煙比例最高的是GZ45、最低的是主對(duì)照K326；GZ45、GZ40、SC852、YN222、YN223、SC9、YN224、GZ42均顯著高于2個(gè)對(duì)照品種；CF237顯著高于主對(duì)照K326，但與副對(duì)照云煙87無顯著差異；S294顯著高于主對(duì)照K326，且顯著低于副對(duì)照云煙87。

由以上分析得出：S294綜合經(jīng)濟(jì)性狀差于副對(duì)照云煙87，好于主對(duì)照K326，其余品種均好于2個(gè)對(duì)照品種，最好的是YN222，最差的是主對(duì)照K326。YN222均價(jià)、上等煙比例最高，產(chǎn)量及產(chǎn)值均較高，綜合表現(xiàn)最好；YN223產(chǎn)量、產(chǎn)值最高，均價(jià)、上等煙比例較高，綜合性狀好；SC852、GZ40、YN224產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙較高，綜合性狀較好；GZ45、SC9、GZ42主要經(jīng)濟(jì)性狀一般，綜合性狀一般；CF237主要經(jīng)濟(jì)性狀較差，綜合性狀較差；副對(duì)照云煙87、S294主要經(jīng)濟(jì)性狀差，綜合性狀差；主對(duì)照K326主經(jīng)濟(jì)性狀最差，綜合性狀最差。

3" 討論與結(jié)論

煙株的大田生育期、植物學(xué)特征、主要農(nóng)藝性狀等表現(xiàn)在一定程度上反映了烤煙品種的生理代謝強(qiáng)弱及對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的適應(yīng)性[13-14]，烤煙的外觀品種和經(jīng)濟(jì)性狀是影響烤煙品種能否順利推廣的評(píng)判指標(biāo)之一[15-16]。本研究通過分析主要農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀得出如下結(jié)果：YN223產(chǎn)量、產(chǎn)值最高，均價(jià)、上等煙比例較高，主要經(jīng)濟(jì)性狀好，主要農(nóng)藝性狀最好，綜合性狀最好；YN222均價(jià)、上等煙比例最高，產(chǎn)量、產(chǎn)值較高，主要經(jīng)濟(jì)性狀最好，主要農(nóng)藝性狀較好，綜合性狀好；GZ40、YN224、SC852產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例較高，主要經(jīng)濟(jì)性狀、農(nóng)藝性狀較好，綜合性狀較好；GZ45、SC9、GZ42主要經(jīng)濟(jì)性狀、農(nóng)藝性狀一般，綜合性狀一般；CF237主要經(jīng)濟(jì)性狀、農(nóng)藝性狀較差，綜合性狀較差；S294、副對(duì)照云煙87主要經(jīng)濟(jì)性狀、農(nóng)藝性狀差，綜合性狀差；主對(duì)照K326主要經(jīng)濟(jì)性狀、農(nóng)藝性狀最差，綜合性狀最差。

綜上所述，YN223、YN222綜合表現(xiàn)好，具有較好的推廣應(yīng)用前景；GZ40、YN224、SC852綜合表現(xiàn)較好，可在小面積范圍內(nèi)經(jīng)過進(jìn)一步驗(yàn)證后進(jìn)行推廣；GZ45、SC9、GZ42、CF237、S294綜合表現(xiàn)一般或較差，不宜進(jìn)行推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1] 姜洪甲， 李玉明， 王剛， 等. 特色優(yōu)質(zhì)烤煙品種引種試驗(yàn) [J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊， 2023（5）： 96-99.

[2] 王正旭， 劉魁， 姚江美， 等. 基于灰色關(guān)聯(lián)分析的津巴布韋烤煙品種綜合性狀評(píng)價(jià) [J]. 中國煙草科學(xué)， 2017， 38（4）： 92-96.

[3] 王根發(fā)， 張?jiān)氯A， 袁岐山， 等. 鉀肥施用量對(duì)不同烤煙品種鉀素吸收和積累的影響 [J]. 煙草科技， 2019， 52（4）： 25-32.

[4] 徐安傳. 烤煙品種種植結(jié)構(gòu)對(duì)煙葉原料和卷煙產(chǎn)品的影響 [J]. 中國煙草學(xué)報(bào)， 2009， 15（5）： 82-86.

[5] 潘義宏， 蔡憲杰， 周芳芳， 等. 不同施肥措施對(duì)植煙土壤及云煙105烤煙病害的影響研究 [J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2020， 32（2）： 80-85.

[6] 李天福， 陳萍， 冉邦定. 烤煙不同耐肥品種的肥料利用率與煙葉品質(zhì) [J]. 煙草科技， 1999， 32（4）： 33-34.

[7] 馬文廣， 周義和， 劉相甫， 等. 我國烤煙品種的發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策展望[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2018，24（1）：116-122.

[8] 胡煥興，徐桂梅，郭香芬. 烤煙品種的單一問題及其解決辦法[J]. 煙草科技，1994，27（4）：31-33，42.

[9] 王維. 烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性研究進(jìn)展[J]. 作物研究，2012，26（S1）：142-146.

[10] 楊志曉，王軼，劉紅峰，等. 我國主栽烤煙品種親緣關(guān)系及育種[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2013，19（2）：34-41.

[11] 國家煙草專賣局. 煙草農(nóng)藝性狀調(diào)查測量方法：YC/T 142-2010 [S/OL]. [2010-05-12]. https：//www.doc88.com/p-9337830575232.html.

[12] 楊祝軍，胡亞杰，梁桂廣，等. 不同煙區(qū)K326煙葉外觀質(zhì)量及感官質(zhì)量對(duì)比分析[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2023，43（8）：16-19.

[13] 邵紅英，王寧，何淑平，等. 不同烤煙品種在黑龍江煙區(qū)的生長特性及產(chǎn)質(zhì)量[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020（10）：28-30，41.

[14] 王瑛麗，張?jiān)娏郑獊啔v，等. 烤煙新品種（系）在洛南煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（7）：22-25.

[15] 王定斌，潘和平，劉祥坤，等. 不同烤煙新品系在黃平煙區(qū)的生態(tài)區(qū)適應(yīng)性[J]. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（4）：5-8.

[16] 傅獻(xiàn)忠，葉曉青，陳雨峰. 紫色泥田施用有機(jī)肥對(duì)烤煙生長及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國煙草科學(xué)，2014，35（5）：50-54.

（責(zé)任編輯：敬廷桃）

收稿日期：2023-08-05

作者簡介：溫萌（1996—），本科，助理農(nóng)藝師，從事烤煙生產(chǎn)技術(shù)推廣。E-mail：1668788650@qq.com。

*為通信作者，E-mail：1162798131@qq.com。