范明麗
從20世紀90年代開始,我國開始出現(xiàn)“名園辦分園”的現(xiàn)象,其根本原因在于優(yōu)質(zhì)學前教育資源供不應(yīng)求、供需矛盾突出。人們對優(yōu)質(zhì)學前教育資源的需求越來越強烈,對保教質(zhì)量的要求也越來越高,然而,能夠提供優(yōu)質(zhì)學前教育的“名園”畢竟是有限的。與之相對的是,隨著企事業(yè)單位改制,很多地方將公辦或公辦性質(zhì)的幼兒園推向市場,減少或停止投入,甚至直接出售,導(dǎo)致學前教育發(fā)展出現(xiàn)了所謂“社會化”和市場化轉(zhuǎn)向。大量優(yōu)質(zhì)的公辦學前教育資源流失,這遠非部分民辦“名園”可以彌補。2010年前后,我國出現(xiàn)了社會反映強烈的“入園難”“入園貴”問題,其實質(zhì)就是連續(xù)十年削弱的“供”和日益增強的“需”之間突出矛盾的集中爆發(fā)。
為從根本上解決“入園難”“入園貴”的問題,《國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要(2010-2020年)》提出,建立政府主導(dǎo)、社會參與、公辦民辦并舉的辦園體制,大力發(fā)展公辦幼兒園,積極扶持民辦幼兒園。隨后,各級政府加強對學前教育的統(tǒng)籌協(xié)調(diào),多種形式擴大學前教育資源,鼓勵社會力量以多種形式舉辦幼兒園,引導(dǎo)和支持民辦幼兒園提供普惠性服務(wù)。在這樣的社會背景下,“名園辦分園”成為擴大優(yōu)質(zhì)學前教育資源、滿足家長需求,讓更多兒童受惠的一種方式。
那么,何為“名園”呢?回首過往,我國逐漸形成和發(fā)展起以公辦和公辦性質(zhì)幼兒園為主的學前教育辦學體制,這些幼兒園在長期的發(fā)展過程中積累了豐富的辦園經(jīng)驗,形成了自己的辦園特色。各省市教育行政部門的“示范性幼兒園”“一級幼兒園”“一類幼兒園”等有關(guān)幼兒園的等級評價又進一步加大了這類幼兒園的公信力,使其在當?shù)啬酥寥珖l(fā)揮著保教示范和教科研引領(lǐng)的作用,具有良好的社會聲譽和相當?shù)闹?,這就是我們通常所說的“名園”。
自1992年始,隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入,政府社會公共管理的職責和方式發(fā)生了轉(zhuǎn)變。在學前教育領(lǐng)域,企業(yè)開始逐步剝離社會職能。社會團體、組織和個人紛紛投資興辦幼兒園,各種社會力量所辦的民辦園、街道園、合資園等大量出現(xiàn),發(fā)展很快。在這個過程中,某些社會經(jīng)濟發(fā)展較好的地區(qū)出現(xiàn)了一些社會影響較大、社會美譽度較高的民辦幼兒園。部分民辦幼兒園在等級評估認定中獲得了一定公信力,這類幼兒園也逐漸成為所謂的“名園”。
體制創(chuàng)新:拓展名園辦分園模式的可能路徑
2010年以來,隨著國家對學前教育的日益重視,我國各類幼兒園快速發(fā)展。尤其是隨著2011-2013年、2014-2016年和2017-2020年這三期學前教育專項行動計劃的實施,我國學前教育資源迅速擴大、學前教育普及水平大幅提高,“入園難”問題得到有效緩解。在這個過程中,建立在“名園辦分園”基礎(chǔ)上的“名園辦新園”“強園帶弱園”“城園連鎮(zhèn)園”等做法,以及公辦“名園”集團化發(fā)展、民辦“名園”集團化經(jīng)營或連鎖式經(jīng)營等方式,都成為加快優(yōu)質(zhì)學前教育資源擴大的重要途徑。
具體到“名園辦分園”,目前主要存在三種模式,即統(tǒng)一管理式、輸出管理式和冠名式。統(tǒng)一管理式是指“分園”與“總園”具有相同的辦園性質(zhì),由同一套領(lǐng)導(dǎo)班子管理,人、財、物統(tǒng)一計劃、統(tǒng)一安排、統(tǒng)一考核。這樣的“分園”實質(zhì)上就是原有“名園”的規(guī)模擴大化發(fā)展,由于涉及經(jīng)費來源和教職員工的編制問題,在實踐中數(shù)量是極少的。輸出管理式的“分園”與“總園”辦園性質(zhì)不同,大多屬于民辦或集體辦性質(zhì),人、財、物相對獨立,通常在經(jīng)濟上要自負盈虧?!翱倛@”委派合適的人選擔任分園園長,輔導(dǎo)“分園”組建和培訓(xùn)師資隊伍,進行常規(guī)管理,輸出辦園理念、課程模式和保育教育經(jīng)驗等。冠名式以名園分園的形式命名,“總園”和“分園”之間沒有直接的內(nèi)在聯(lián)系,通常需要繳納一定的冠名費用。在冠名式分園中,有的能夠接受“總園”定期委派人員進行園務(wù)管理、師資培訓(xùn)等相關(guān)工作的指導(dǎo),有的則只求“名園”品牌,急于追求經(jīng)濟回報,不按科學規(guī)律辦園。
由于底子薄、欠賬多,目前我國學前教育仍是整個教育體系的短板,發(fā)展不平衡不充分的問題十分突出。為了深入貫徹落實“完善普惠性學前教育保障機制”“建設(shè)高質(zhì)量教育體系”的部署要求,推進學前教育普及普惠安全優(yōu)質(zhì)發(fā)展,我國從2021年起開始實施“十四五”學前教育發(fā)展提升行動計劃。“十四五”期間,學前教育的發(fā)展重心從“有園入”過渡為“入好園”,進一步擴大優(yōu)質(zhì)學前教育資源,全面提升保教質(zhì)量成為健全學前教育公共服務(wù)體系的重要任務(wù)。
目前,雖然我國學前教育資源總量不少,但優(yōu)質(zhì)資源依然十分匱乏。在新的歷史時期,如何進一步擴大優(yōu)質(zhì)學前教育資源,為更多家庭提供高質(zhì)量的學前教育服務(wù),是很重要的現(xiàn)實問題?!懊麍@辦分園”是擴大優(yōu)質(zhì)學前教育資源的有效途徑,在以往的實踐中,只有少數(shù)“分園”延續(xù)了公辦性質(zhì),所以“名園辦分園”通常也被稱為“名園辦民園”,主要通過“國有民辦”“公辦民助”“民辦公助”等形式來吸納社會資源。
隨著我國人口結(jié)構(gòu)調(diào)整和財政性學前教育經(jīng)費投入提升,“名園辦分園”中的統(tǒng)一管理式有望穩(wěn)步增加,過于追求經(jīng)濟回報的冠名式將大幅縮減,體量最大、綜合性價比最高的輸出管理式或?qū)⒊蔀橹黧w。在輸出管理式的“名園辦分園”中,“名園+名企”的辦園模式可以作為一種創(chuàng)新模式,一方面充分發(fā)揮“名園”社會信譽好、保教質(zhì)量高的作用,另一方面充分立足“名企”經(jīng)濟實力強、社會責任大的擔當,二者優(yōu)勢互補,能有效解決當前“入園不難、入好園難”的問題,擴大優(yōu)質(zhì)學前教育資源。
保教質(zhì)量:名園辦分園長續(xù)發(fā)展的核心關(guān)鍵
經(jīng)過多年實踐,可以看到有關(guān)名園辦分園的探索有成功的,也有失敗的;有實質(zhì)性的,也有冠虛名的;有欣欣向榮的,也有缺少生氣的。那些經(jīng)得起時間考驗,真正為人們所接受、所認可的“分園”,都是承繼或發(fā)展了“名園”的精髓,保教質(zhì)量有所保障的??梢姡麍@辦分園重在“名副其實”,切實提高保教質(zhì)量,真正讓“分園”達到“名園”水準才是“名園辦分園”得以長續(xù)發(fā)展的核心關(guān)鍵。
那么,名園辦分園,如何攻克質(zhì)量關(guān)呢?
第一,規(guī)劃舉辦步驟,按部就班推進?!懊麍@”通常積淀了比較深厚的底蘊,在發(fā)展過程中注重內(nèi)涵建設(shè)。為了弱化“牛奶兌水”的稀釋效應(yīng),名園辦分園應(yīng)該根據(jù)自身的管理能力、師資隊伍,特別是現(xiàn)有骨干教師的情況規(guī)劃舉辦分園的步驟,按部就班推進、長期穩(wěn)定發(fā)展,而非追求規(guī)模或分園數(shù)量。
第二,理順管理體制、加強外部監(jiān)管。名園辦分園以輸出管理式為主,尤其是作為體制創(chuàng)新的“名園+名企”模式,其分園可能不同于名園本身的性質(zhì),因此在舉辦資格、登記注冊、教師資質(zhì)、督導(dǎo)評估等方面可能缺乏有效規(guī)范,容易造成產(chǎn)權(quán)不明、體制混亂等問題,這就需要理順總園和分園的管理體制,并加強外部監(jiān)管。
第三,深挖名園精髓,避免機械復(fù)制。名園辦分園的根本目的是授人以漁,因此需要處理好名園共性與分園個性的關(guān)系。分園掛牌名園,不能僅在設(shè)施配備、課程設(shè)置等方面效仿名園,還要深挖其精髓,貫徹辦園理念,內(nèi)化管理制度。名園應(yīng)該基于自身發(fā)展的經(jīng)驗,幫助分園明確優(yōu)勢,找準適合分園特點的發(fā)展路徑,為其獨立發(fā)展適當留白。
第四,研究引領(lǐng)實踐,促進互動互研。名園通常具有較好的教科研基礎(chǔ),這也是其長期可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑。名園辦分園,應(yīng)該堅持教科研引領(lǐng),強化園本培訓(xùn)和分層分類培訓(xùn),切實發(fā)揮好骨干教師作用,推進“青藍工程”或新教師“影子”跟崗計劃,加強名園和分園之間的研修交流、聯(lián)動教研,真正通過研究引領(lǐng)實踐。
(本文系全國教育科學“十三五”規(guī)劃國家一般課題“京津冀地區(qū)學前教育質(zhì)量監(jiān)測與協(xié)同保障機制研究”研究成果,課題編號BHA200134)