快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀研究現(xiàn)狀及研究熱點(diǎn)分析

摘 要： 【目的/意義】在快速城鎮(zhèn)化的背景下，鄉(xiāng)村景觀面臨著急劇變化與挑戰(zhàn)，通過(guò)綜述鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)狀及其變化的相關(guān)研究，旨在為促進(jìn)鄉(xiāng)村的可持續(xù)發(fā)展及生態(tài)文化的保護(hù)提供理論支撐。【方法/過(guò)程】基于CNKI 和科學(xué)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)文獻(xiàn)，使用CiteSpace 軟件對(duì)2010—2024 年快速城鎮(zhèn)化視角下的鄉(xiāng)村景觀研究進(jìn)行可視化分析，探討該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)與趨勢(shì)?！窘Y(jié)果/結(jié)論】研究表明，國(guó)際對(duì)鄉(xiāng)村景觀的關(guān)注度顯著高于國(guó)內(nèi)，主要研究方向涵蓋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、土地利用變化和城市擴(kuò)張等；而國(guó)內(nèi)研究側(cè)重鄉(xiāng)村景觀演變、生態(tài)安全和文化傳承的研究。盡管兩者均展現(xiàn)出獨(dú)立研究趨勢(shì)，但國(guó)際研究更為多元化且跨學(xué)科合作緊密。未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)鄉(xiāng)村景觀和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)綜合評(píng)價(jià)，深化文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展合作研究，促進(jìn)跨學(xué)科合作和政策指導(dǎo)，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞： 快速城鎮(zhèn)化；鄉(xiāng)村景觀；CiteSpace；可視化

中圖分類(lèi)號(hào)： F323；TU982.29 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1673?5617 （ 2024 ） 06?0073?10

快速城鎮(zhèn)化作為現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的顯著特征，深刻影響了鄉(xiāng)村景觀的形態(tài)與結(jié)構(gòu)[1]。鄉(xiāng)村景觀是指在鄉(xiāng)村區(qū)域內(nèi)，由自然環(huán)境與人類(lèi)文化相互作用形成的獨(dú)特空間形態(tài)，包括農(nóng)田、林地、水系等自然要素，以及人類(lèi)居住空間和聚落形態(tài)，體現(xiàn)了地方特色與歷史文化的交融[2]。然而，隨著城市擴(kuò)展加速，鄉(xiāng)村地區(qū)面臨土地利用不當(dāng)、生態(tài)環(huán)境退化和人文價(jià)值流失等嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。在這一過(guò)程中，農(nóng)地開(kāi)發(fā)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及人口遷移等因素導(dǎo)致鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)失衡，威脅到其多樣性與本土性，尤其在中國(guó)，城鎮(zhèn)化加劇了城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡，鄉(xiāng)村地區(qū)遭遇了土地退化和傳統(tǒng)文化流失[3]。盡管如此，合理的城鎮(zhèn)化規(guī)劃與管理仍可為鄉(xiāng)村振興提供潛在機(jī)遇，通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和資源整合等措施，促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的多樣化與可持續(xù)發(fā)展[4]。因此，深入研究快速城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，尤其是其對(duì)鄉(xiāng)村景觀的多維度影響，已成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界與政策制定者亟需關(guān)注的重要課題。

近年來(lái)，學(xué)術(shù)界對(duì)快速城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村景觀研究逐漸增多，涵蓋地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科的交叉視角[5?6]。已有研究主要集中于鄉(xiāng)村景觀的演變過(guò)程[7]、格局變化[8]、景觀設(shè)計(jì)與保護(hù)[9?10] 等核心問(wèn)題，并借助遙感、GIS 等先進(jìn)技術(shù)手段開(kāi)展可視化分析[11]，以幫助學(xué)者深入理解鄉(xiāng)村景觀的動(dòng)態(tài)變化。然而，盡管該領(lǐng)域的研究不斷豐富，關(guān)于快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀的系統(tǒng)性綜述研究仍顯不足，缺乏對(duì)鄉(xiāng)村景觀多維度影響的綜合性研究分析。基于此，本文運(yùn)用CiteSpace 軟件對(duì)2010—2024 年期間中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）和Web of Science 核心集數(shù)據(jù)庫(kù)的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析，旨在揭示快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀研究的現(xiàn)狀與熱點(diǎn)。具體將從年度發(fā)文量、作者及機(jī)構(gòu)合作關(guān)聯(lián)性、關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)分析、時(shí)間線圖譜分析等多個(gè)維度進(jìn)行探討，以期明確當(dāng)前研究的趨勢(shì)與空白，為未來(lái)的研究指明方向，并為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施提供理論支持與參考依據(jù)。

1 研究方法與數(shù)據(jù)處理

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究中的中文文獻(xiàn)使用中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫(kù)，鑒于學(xué)術(shù)概念上的相似性，本文以“快速城鎮(zhèn)化”“城鎮(zhèn)化”“城市化”“農(nóng)村景觀”“鄉(xiāng)村景觀”為主題進(jìn)行組合檢索（如主題為“快速城鎮(zhèn)化”和“鄉(xiāng)村景觀”），檢索時(shí)間段為2010—2024 年，文獻(xiàn)類(lèi)型為期刊，包括SCI 來(lái)源期刊、EI 來(lái)源期刊、北大核心來(lái)源期刊、CSSCI 來(lái)源期刊和CSCD 來(lái)源期刊，經(jīng)過(guò)人工篩選，最終取得有效文獻(xiàn)153 篇作為綜述分析的數(shù)據(jù)集。外文研究數(shù)據(jù)來(lái)源于WOS 核心數(shù)據(jù)庫(kù)，文獻(xiàn)檢索方式為“TS=（Rapid urbanization） AND TS=（village or rural landscape）”，檢索時(shí)間段為2010—2024 年，語(yǔ)言為英語(yǔ)，文獻(xiàn)類(lèi)型為article，文獻(xiàn)信息為全記錄與引用的參考文獻(xiàn)，通過(guò)人工篩選學(xué)科類(lèi)型及研究方向，最終得到有效文獻(xiàn)428 篇。

1.2 研究方法

本研究采用CiteSpace 6.3 R6 版本作為分析工具，對(duì)收集的153 篇中文文獻(xiàn)和428 篇外文文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，旨在揭示快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀研究的進(jìn)展與趨勢(shì)。首先，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為可視化形式，重點(diǎn)關(guān)注“作者”“機(jī)構(gòu)”和“關(guān)鍵詞”等關(guān)鍵信息，以構(gòu)建知識(shí)圖譜。在知識(shí)圖譜中，節(jié)點(diǎn)的大小與文獻(xiàn)的引用頻次呈正相關(guān)，頻次較高的節(jié)點(diǎn)半徑相對(duì)較大，從而有效反映出該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)和發(fā)展動(dòng)態(tài)，為后續(xù)研究提供重要依據(jù)。

2 計(jì)量可視化分析

2.1 國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)文量分析

通過(guò)對(duì)CNKI 與WOS 數(shù)據(jù)庫(kù)中2010—2024 年間相關(guān)文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析（圖1），顯示該領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外研究呈現(xiàn)不同發(fā)展趨勢(shì)。國(guó)內(nèi)研究在2012 年之前關(guān)注較少，2012—2020 年間發(fā)文量快速增長(zhǎng)，但近4 年有所下降，表明當(dāng)前研究仍處探索積累階段。相比之下，國(guó)外研究起步較早，發(fā)文量總體呈持續(xù)上升態(tài)勢(shì)，且長(zhǎng)期保持較高關(guān)注度，反映出國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)城市擴(kuò)張影響下鄉(xiāng)村景觀問(wèn)題的重視。整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)外研究在發(fā)展節(jié)奏、重點(diǎn)領(lǐng)域及驅(qū)動(dòng)因素上存在顯著差異。

2.2 作者合作網(wǎng)絡(luò)分析

基于CiteSpace 生成的作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜顯示（圖2），中文文獻(xiàn)中發(fā)文量較多的學(xué)者包括南京師范大學(xué)的姚亦鋒和江蘇建筑職業(yè)技術(shù)學(xué)院的蔣德平（均為3 篇），其次是肖少英、李芬、邵劍杰、李先富、許峰等10 位學(xué)者，各發(fā)表2 篇。圖譜分析表明，研究領(lǐng)域內(nèi)共包含246 個(gè)節(jié)點(diǎn)和181 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.006，反映出作者間合作關(guān)系較弱，多以獨(dú)立研究為主，尚未形成穩(wěn)固的學(xué)術(shù)合作群體。

國(guó)際學(xué)者與國(guó)內(nèi)學(xué)者合作情況相似，均表現(xiàn)出獨(dú)立研究方向（圖3）。分析表明，國(guó)際文獻(xiàn)的作者網(wǎng)絡(luò)包含234 個(gè)節(jié)點(diǎn)和145 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0053，表明研究者間的協(xié)作程度較低。其中拉賈拉塔大學(xué)的Ranagalage Manjula、筑波大學(xué)的Murayama Yuji 發(fā)文量各6 篇，中國(guó)科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所的Liu Yongqiang 與Zhou Weiqi、銅帶大學(xué)的SimwandaMatamyo、城市大學(xué)的Wang Wei 這4 位學(xué)者的發(fā)文量均為4 篇。

分析國(guó)內(nèi)發(fā)文量較高的作者研究熱點(diǎn)：姚亦鋒等[12?13] 探討了中國(guó)鄉(xiāng)村審美空間的形成及其與地理景觀的關(guān)系，分析了傳統(tǒng)人文理念在現(xiàn)代城市化進(jìn)程中的變遷，提出鄉(xiāng)村文化復(fù)興與生態(tài)文明建設(shè)的重要路徑。張慧等[14] 通過(guò)GIS 技術(shù)分析了太行山區(qū)675 個(gè)傳統(tǒng)村落的時(shí)空分布與演變特征，為傳統(tǒng)村落的保護(hù)和發(fā)展提供了新視角。徐姍等[15] 分析了北京鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌特征，指出當(dāng)前面臨的喪失與城鎮(zhèn)化問(wèn)題，并通過(guò)文獻(xiàn)、問(wèn)卷與訪談方法總結(jié)了傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀類(lèi)型。

分析國(guó)際發(fā)文量較高的作者研究熱點(diǎn)顯示：Dissanayake 等[16] 探討城市表面特征和社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量對(duì)地表溫度空間變化的影響，分析了城市與鄉(xiāng)村之間的溫度差異，為應(yīng)對(duì)城市熱島和改善鄉(xiāng)村環(huán)境提供了可行建議；Chen 等[17] 分析土地利用轉(zhuǎn)型對(duì)生產(chǎn)—生活—生態(tài)空間的綜合生態(tài)環(huán)境影響，發(fā)現(xiàn)生態(tài)空間縮減與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降、景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)增加之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系。國(guó)內(nèi)外學(xué)者在鄉(xiāng)村景觀研究中均關(guān)注城鄉(xiāng)互動(dòng)與生態(tài)環(huán)境變化，但國(guó)內(nèi)研究更多聚焦于鄉(xiāng)村空間本身及其使用者的評(píng)價(jià)，而國(guó)外文獻(xiàn)則更傾向于跨學(xué)科的方法，將人文地理、城鄉(xiāng)規(guī)劃與生態(tài)學(xué)相結(jié)合，從人地關(guān)系協(xié)調(diào)的視角出發(fā)，構(gòu)建了相對(duì)系統(tǒng)化的研究框架。

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析

國(guó)內(nèi)外關(guān)于鄉(xiāng)村景觀研究的機(jī)構(gòu)合作分析顯示，國(guó)內(nèi)研究主要集中在河北工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院、同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院、重慶大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院等高校和研究機(jī)構(gòu)（圖4），這些機(jī)構(gòu)的研究多關(guān)注鄉(xiāng)村景觀演變、保護(hù)與振興策略等領(lǐng)域。從合作網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)間合作較為分散，網(wǎng)絡(luò)密度僅為0.0042，表現(xiàn)出一定程度的獨(dú)立性，尚未形成系統(tǒng)化的機(jī)構(gòu)協(xié)作體系。相比之下，國(guó)外研究以ChineseAcademy of Sciences、Institute of Geographic Sciencesand Natural Resources Research、Beijing NormalUniversity、East China Normal University 等機(jī)構(gòu)為主導(dǎo)（圖5），這些機(jī)構(gòu)在生態(tài)學(xué)、地理學(xué)及城鄉(xiāng)規(guī)劃領(lǐng)域具有較強(qiáng)的研究?jī)?yōu)勢(shì)。其中，Chinese Acad Sci 的發(fā)文量居首，研究?jī)?nèi)容涵蓋城鄉(xiāng)互動(dòng)、鄉(xiāng)村生態(tài)變化及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估等熱點(diǎn)問(wèn)題，從合作網(wǎng)絡(luò)看，國(guó)際機(jī)構(gòu)之間的合作關(guān)系相對(duì)緊密，合作網(wǎng)絡(luò)密度達(dá)到0.0089，說(shuō)明其研究集群性較強(qiáng)，與跨學(xué)科交叉研究相契合。

3 主要研究領(lǐng)域

3.1 研究熱點(diǎn)分析

通過(guò)統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率和中心性，可以識(shí)別出研究熱點(diǎn)和趨勢(shì)。基于CiteSpace 的路徑網(wǎng)絡(luò)算法和關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)圖（圖6），分析結(jié)果表明，中文文獻(xiàn)圖譜中包含216 個(gè)節(jié)點(diǎn)和458 條連線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0197。在該圖譜中，“鄉(xiāng)村景觀”是最為突出的節(jié)點(diǎn)，中心性達(dá)到0.93，出現(xiàn)頻率為54 次；緊隨其后的是“城鎮(zhèn)化”，其中心性為0.42，出現(xiàn)頻率為25 次。其他如“城市化”“鄉(xiāng)村”“美麗鄉(xiāng)村”“景觀設(shè)計(jì)”等關(guān)鍵詞的中心性均超過(guò)0.1。這表明，自2010 年以來(lái)，快速城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村景觀研究熱點(diǎn)主要集中在美麗鄉(xiāng)村、景觀設(shè)計(jì)、景觀格局、景觀保護(hù)及鄉(xiāng)土景觀等主題上。

對(duì)外文文獻(xiàn)關(guān)鍵詞的頻數(shù)、中心度及共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析（圖7）顯示，共有288 個(gè)節(jié)點(diǎn)和883 條連接線，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0214。由于文獻(xiàn)數(shù)量龐大且跨學(xué)科，高頻關(guān)鍵詞間的詞頻差異不顯著，影響了共現(xiàn)圖譜的清晰度。分析結(jié)果表明，“l(fā)andscape”是最重要的節(jié)點(diǎn)，中心度為0.16，頻次為67，其次為“dynamics”，中心度為0.12，頻次為44。其他重要節(jié)點(diǎn)包括“growth”“cover” “ rapid urbanization” “ ecosystem services”“fragmentation” “ land use change” ， 中心度均在0.08 以上。國(guó)際研究多關(guān)注城鄉(xiāng)互動(dòng)、景觀格局變化及生態(tài)環(huán)境保護(hù)，尤其是在應(yīng)對(duì)快速城市化挑戰(zhàn)時(shí)，探討有效規(guī)劃與管理策略以維護(hù)鄉(xiāng)村景觀的多樣性與功能性，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展與鄉(xiāng)村振興。

3.2 關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析

通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞突現(xiàn)及其時(shí)間節(jié)點(diǎn)的分析，可以揭示該領(lǐng)域研究熱點(diǎn)的演變過(guò)程。在中文文獻(xiàn)中（圖8），自2014—2016 年，“對(duì)策”關(guān)鍵詞的突現(xiàn)反映了對(duì)鄉(xiāng)村景觀保護(hù)與發(fā)展策略的關(guān)注，隨之而來(lái)的“景觀設(shè)計(jì)”和“鄉(xiāng)土景觀”則表明了對(duì)提升鄉(xiāng)村地區(qū)景觀質(zhì)量和文化認(rèn)同的重視。進(jìn)入2020—2024年，伴隨鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，“鄉(xiāng)村振興”成為核心議題，同時(shí)“傳統(tǒng)村落”的研究也凸顯了對(duì)地方文化遺產(chǎn)的保護(hù)。

在英文文獻(xiàn)中（圖9），2010—2017 年，“ecology”的突出表現(xiàn)顯示了生態(tài)學(xué)視角在鄉(xiāng)村景觀研究中的重要性，而“expansion”一詞反映了城鄉(xiāng)擴(kuò)張對(duì)鄉(xiāng)村景觀的影響。至2020 年后，“evolution”和“transition”的出現(xiàn)標(biāo)志著學(xué)者們對(duì)鄉(xiāng)村景觀演變及轉(zhuǎn)型機(jī)制的深入探討，同時(shí)“rural settlement”的研究逐漸增多，彰顯了對(duì)鄉(xiāng)村定居模式及可持續(xù)發(fā)展的新關(guān)注。這些突現(xiàn)關(guān)鍵詞不僅揭示了研究主題的動(dòng)態(tài)變化，也反映了政策導(dǎo)向與社會(huì)需求對(duì)學(xué)術(shù)關(guān)注點(diǎn)的深刻影響，為今后的研究提供了重要的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐指導(dǎo)。

4 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀差異

4.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀分析

關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜有效揭示了研究領(lǐng)域的多元化關(guān)注點(diǎn)，為分析我國(guó)快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)關(guān)系提供了依據(jù)。利用CiteSpace 進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析后，構(gòu)建了該領(lǐng)域的關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜（圖10），其Q 值為0.6158，S 值為0.8999，表明聚類(lèi)具有顯著性與高效性。通過(guò)對(duì)高頻關(guān)鍵詞中介中心度的辨識(shí)，識(shí)別出7 個(gè)主要聚類(lèi)，按規(guī)模依次為：#0鄉(xiāng)村景觀、#1 城鎮(zhèn)化、#2 鄉(xiāng)村、#3 城市化、#4 鄉(xiāng)村規(guī)劃、#5 地域性及#6 鄉(xiāng)村振興。進(jìn)一步繪制的時(shí)間線視圖（圖11） 展示了研究主題的演變趨勢(shì)， 自2013 年起，研究熱潮開(kāi)始興起，而早在2011 年已有城市化相關(guān)研究。2013 年的熱點(diǎn)集中于快速城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村景觀研究，包括美麗鄉(xiāng)村、鄉(xiāng)村規(guī)劃、景觀格局及景觀保護(hù)等領(lǐng)域。2014—2016 年，研究重心逐漸轉(zhuǎn)向傳統(tǒng)村落，同時(shí)涉及地域性、鄉(xiāng)土景觀及鄉(xiāng)村聚落的研究。自2018 年起，鄉(xiāng)村振興相關(guān)研究成為新趨勢(shì)，黨的十九大報(bào)告明確提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)該戰(zhàn)略是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的重要任務(wù)，也是新時(shí)代“三農(nóng)”工作的核心[18]，推動(dòng)了學(xué)術(shù)研究向城鄉(xiāng)規(guī)劃與景觀規(guī)劃領(lǐng)域的集中轉(zhuǎn)向。通過(guò)分析各聚類(lèi)的子類(lèi)研究及其關(guān)鍵詞頻次與中心度，歸納出該研究領(lǐng)域的三大熱點(diǎn)主題。

4.1.1 鄉(xiāng)村景觀的演變與影響因素

在快速城鎮(zhèn)化背景下，鄉(xiāng)村景觀的演變及其影響因素已成為重要的研究議題?，F(xiàn)有研究主要探討城市化對(duì)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村景觀構(gòu)成與特征的影響，同時(shí)分析生態(tài)環(huán)境變化（如生物多樣性、土壤與水資源）并提出相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)策略。部分研究揭示了城鎮(zhèn)化如何驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村聚落景觀風(fēng)貌的變化[7] 以及鄉(xiāng)村收縮對(duì)景觀價(jià)值的影響[3]。此外，當(dāng)前研究不僅關(guān)注鄉(xiāng)村景觀格局的動(dòng)態(tài)變化，更重視社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化和生態(tài)等多維度驅(qū)動(dòng)因素如何共同作用于鄉(xiāng)村景觀演變過(guò)程。然而，國(guó)內(nèi)研究在理論框架的構(gòu)建和驅(qū)動(dòng)機(jī)制的精細(xì)化探討方面仍顯不足。未來(lái)研究需進(jìn)一步結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H和多源數(shù)據(jù)，從系統(tǒng)性視角揭示鄉(xiāng)村景觀演變的復(fù)雜性及其長(zhǎng)期影響。

4.1.2 鄉(xiāng)村生態(tài)安全與景觀保護(hù)

在快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中，鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境面臨顯著挑戰(zhàn)，研究主要集中于城市化對(duì)鄉(xiāng)村生物多樣性、土壤和水資源的影響，并提出相應(yīng)的生態(tài)保護(hù)策略。有效構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀保護(hù)機(jī)制也是學(xué)術(shù)界的重要議題。例如，有研究建議通過(guò)生態(tài)保護(hù)與特色旅游來(lái)應(yīng)對(duì)生態(tài)破壞和景觀散失[19]，也有學(xué)者強(qiáng)調(diào)通過(guò)多元參與機(jī)制保護(hù)和利用傳統(tǒng)村落以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興[20]。盡管如此，目前對(duì)于景觀生態(tài)功能的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和保護(hù)措施的政策適配性仍缺乏系統(tǒng)性評(píng)估。未來(lái)研究應(yīng)在定量化分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步整合生態(tài)學(xué)與規(guī)劃學(xué)理論，通過(guò)構(gòu)建多尺度、多主體參與的鄉(xiāng)村景觀保護(hù)模式，提升鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)安全性和可持續(xù)性。

4.1.3 鄉(xiāng)村文化傳承與治理

在鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)中，對(duì)地域文化的保護(hù)與傳承愈發(fā)重要，需要避免鄉(xiāng)村文化景觀的同質(zhì)化現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)文化與景觀的有機(jī)融合。有研究指出，通過(guò)增強(qiáng)地方文化獨(dú)特性和實(shí)施差異化保護(hù)策略，能有效應(yīng)對(duì)鄉(xiāng)村治理中的制度挑戰(zhàn)與文化脆弱性[21?22]。然而，當(dāng)前在文化景觀與治理體系結(jié)合的深度和廣度仍待提升，對(duì)不同區(qū)域鄉(xiāng)村在文化特征、治理結(jié)構(gòu)及社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)方面的差異性也缺乏充分關(guān)注。未來(lái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)地域性文化資源的系統(tǒng)梳理，構(gòu)建以文化為核心的鄉(xiāng)村治理體系，并從多元主體協(xié)作的視角出發(fā)，推動(dòng)鄉(xiāng)村文化景觀保護(hù)與鄉(xiāng)村治理的融合發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標(biāo)。

4.2 國(guó)際研究現(xiàn)狀分析

通過(guò)對(duì)國(guó)際關(guān)鍵詞的聚類(lèi)分析，識(shí)別出7 個(gè)主要聚類(lèi)，分別為#0 城市化、#1 地表溫度、#2 景觀破碎化、#3 文化景觀、#4 土地利用、#5 棄耕地、#6 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、#7 土地利用變化（圖12），該圖譜的Q值為0.4547，S 值為0.7544，表明聚類(lèi)具有顯著性與高效性。進(jìn)一步構(gòu)建時(shí)間線視圖（圖13） 可知，2010 年，國(guó)際研究重點(diǎn)關(guān)注城市化背景下的鄉(xiāng)村土地利用、景觀格局和生物多樣性，探討城市化擴(kuò)張對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的深遠(yuǎn)影響。2012 年，研究轉(zhuǎn)向城市擴(kuò)張對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境變化的影響，強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的脆弱性。2014—2018 年，學(xué)者們關(guān)注鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的可持續(xù)性及相關(guān)政策，提出多種應(yīng)對(duì)策略以促進(jìn)生態(tài)恢復(fù)與可持續(xù)管理。自2020 年以來(lái)，研究重心移向鄉(xiāng)村發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變，探討在全球化與城市化背景下實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的路徑。這一演變反映了學(xué)術(shù)界對(duì)鄉(xiāng)村景觀研究的深入理解與應(yīng)對(duì)策略的動(dòng)態(tài)調(diào)整，同時(shí)也揭示了政策導(dǎo)向?qū)ρ芯恐黝}變化的重要影響?？傮w而言，國(guó)際研究提供了更為廣泛的視角及方法，為鄉(xiāng)村振興與可持續(xù)發(fā)展提供了理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。根據(jù)各聚類(lèi)和各關(guān)鍵詞的詳細(xì)信息，將國(guó)際領(lǐng)域研究熱點(diǎn)歸為以下3 類(lèi)。

4.2.1 城市化進(jìn)程與鄉(xiāng)村生態(tài)變化

城市化對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)及其景觀特征產(chǎn)生重大影響，導(dǎo)致土地利用變化、環(huán)境碎片化和生物多樣性減少?，F(xiàn)有研究主要關(guān)注城市化對(duì)鄉(xiāng)村環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)平衡的影響，分析其帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)及對(duì)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的挑戰(zhàn)，也有研究探討了政策與管理措施在緩解這些影響中的有效性。部分研究揭示了城市化背景下人類(lèi)活動(dòng)與生態(tài)動(dòng)態(tài)之間的復(fù)雜關(guān)系[23]，并評(píng)估了土地利用變化對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的綜合影響[24]。未來(lái)研究需更細(xì)致地探討不同城市化模式對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的具體影響，以制定更具針對(duì)性的政策與規(guī)劃。然而，目前研究多集中于城市化對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)的單向影響，對(duì)城鄉(xiāng)互動(dòng)機(jī)制下的生態(tài)反饋?zhàn)饔藐P(guān)注不足，不同城市化模式對(duì)鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)的具體影響也缺乏橫向比較。未來(lái)研究需進(jìn)一步探討城鄉(xiāng)生態(tài)耦合關(guān)系，構(gòu)建更加全面的生態(tài)變化評(píng)估框架，為政策制定提供科學(xué)依據(jù)。

4.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估與鄉(xiāng)村可持續(xù)性

鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的評(píng)估在促進(jìn)鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。國(guó)際研究多關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)提供的多種服務(wù)，如水源涵養(yǎng)、土壤保護(hù)及氣候調(diào)節(jié)，探討如何通過(guò)科學(xué)管理與政策干預(yù)優(yōu)化這些服務(wù)，從而增強(qiáng)鄉(xiāng)村的生態(tài)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)活力。有研究表明，土地利用變化對(duì)環(huán)境質(zhì)量及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響[25]，Wang Jiayi等[26] 提出綜合框架方法，從權(quán)衡與協(xié)同視角分析生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與鄉(xiāng)村景觀功能之間的動(dòng)態(tài)關(guān)系，為差異化管理和區(qū)域可持續(xù)發(fā)展提供理論支持與實(shí)踐參考。未來(lái)研究應(yīng)進(jìn)一步探索生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與鄉(xiāng)村發(fā)展之間的互動(dòng)關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)更高水平的可持續(xù)發(fā)展。然而，目前研究在量化評(píng)估和長(zhǎng)期實(shí)證數(shù)據(jù)上存在不足，不同鄉(xiāng)村發(fā)展模式下生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的差異性研究也有待加強(qiáng)。未來(lái)應(yīng)結(jié)合生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)因素構(gòu)建綜合評(píng)估模型，為鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展提供更具操作性的指導(dǎo)。

4.2.3 鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展

鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)的保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展存在直接相關(guān)關(guān)系。國(guó)際研究主要聚焦于鄉(xiāng)村文化和歷史景觀的綜合性保護(hù)戰(zhàn)略，以維護(hù)與傳承地方文化及歷史景觀，并鼓勵(lì)居民積極參與文化遺產(chǎn)的保護(hù)和管理。一些研究提出基于“空間基因”的量化繼承系統(tǒng)模型，分析傳統(tǒng)村落形態(tài)特征的差異[27]；還有學(xué)者則探索“文化—景觀基因”理論，制定相應(yīng)的保護(hù)與發(fā)展策略[28]。這些研究不僅強(qiáng)調(diào)文化遺產(chǎn)保護(hù)是對(duì)歷史的尊重，更指出其在提升地方經(jīng)濟(jì)活力中的重要作用。然而，目前研究多關(guān)注靜態(tài)保護(hù)，對(duì)動(dòng)態(tài)適應(yīng)性管理及與現(xiàn)代化發(fā)展的融合探討不足。在全球化與城市化背景下，如何保持鄉(xiāng)村文化獨(dú)特性并滿(mǎn)足現(xiàn)代化需求仍是挑戰(zhàn)。此外，居民參與機(jī)制的研究較為簡(jiǎn)單，缺乏對(duì)多主體協(xié)作模式的深入探討。未來(lái)需從文化保護(hù)與現(xiàn)代發(fā)展協(xié)同視角出發(fā)，探索動(dòng)態(tài)化保護(hù)策略，加強(qiáng)多主體協(xié)作機(jī)制研究，以支持鄉(xiāng)村文化遺產(chǎn)保護(hù)的可持續(xù)性。

5 結(jié)論與展望

5.1 結(jié)論

本研究利用CiteSpace 工具，對(duì)中國(guó)知網(wǎng)和WOS數(shù)據(jù)庫(kù)中有關(guān)快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀的核心文獻(xiàn)進(jìn)行了可視化分析，得出以下結(jié)論：（1）從發(fā)文數(shù)量來(lái)看，自2013 年以來(lái)，國(guó)際對(duì)鄉(xiāng)村景觀研究的關(guān)注度顯著提升，尤其是在生態(tài)學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃等領(lǐng)域的研究成果持續(xù)增多，發(fā)文量遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)。國(guó)內(nèi)的研究量雖在逐漸增加，但整體上仍處于平穩(wěn)發(fā)展階段，反映出鄉(xiāng)村景觀研究在中國(guó)尚未達(dá)到廣泛關(guān)注的水平，亟需政策引導(dǎo)與資金支持以加強(qiáng)該領(lǐng)域的研究；（2）通過(guò)對(duì)作者和機(jī)構(gòu)的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者均表現(xiàn)出獨(dú)立研究的傾向，合作關(guān)系并不緊密，依然存在獨(dú)立研究的趨勢(shì)，未來(lái)在加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流與合作方面仍有較大潛力與必要性；（3）關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析結(jié)果顯示，國(guó)內(nèi)研究熱點(diǎn)主要集中在“鄉(xiāng)村景觀演變”“生態(tài)安全”“文化傳承”等方面，特別是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施后，相關(guān)研究迅速增加；而國(guó)際研究則涉及“土地利用變化”“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”“城市擴(kuò)張”等更廣泛的主題，表現(xiàn)出更豐富的研究方向和方法；（4）時(shí)間線圖譜的分析顯示，國(guó)內(nèi)外鄉(xiāng)村景觀研究在時(shí)間上經(jīng)歷了從關(guān)注個(gè)體村莊到整體區(qū)域規(guī)劃的轉(zhuǎn)變過(guò)程，逐漸形成以空間規(guī)劃為核心，并融合風(fēng)景園林學(xué)、心理學(xué)、地理學(xué)和建筑學(xué)等多學(xué)科知識(shí)的綜合研究趨勢(shì)。

5.2 展望

在快速城鎮(zhèn)化背景下，鄉(xiāng)村景觀研究面臨著日益復(fù)雜的挑戰(zhàn)和廣闊的發(fā)展前景。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的分析，未來(lái)的研究應(yīng)在以下幾個(gè)方面進(jìn)行深入探索，以進(jìn)一步推動(dòng)該領(lǐng)域的發(fā)展。

5.2.1 深化對(duì)鄉(xiāng)村景觀演變及其多維度影響的研究

目前，已有研究揭示了城市化進(jìn)程對(duì)鄉(xiāng)村景觀形態(tài)、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)文化的顯著影響，但對(duì)其中的驅(qū)動(dòng)機(jī)制和長(zhǎng)期效應(yīng)仍缺乏系統(tǒng)性探討。未來(lái)研究應(yīng)加強(qiáng)對(duì)多源數(shù)據(jù)的整合與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，從系統(tǒng)性視角揭示鄉(xiāng)村景觀變化的復(fù)雜性及其長(zhǎng)期影響，特別是關(guān)注不同城市化模式下鄉(xiāng)村景觀的異同，并探討城鄉(xiāng)互動(dòng)中的生態(tài)反饋機(jī)制，以制定更加科學(xué)和可操作的保護(hù)與發(fā)展策略。

5.2.2 注重生態(tài)安全與景觀保護(hù)

在快速城鎮(zhèn)化過(guò)程中，鄉(xiāng)村生態(tài)系統(tǒng)面臨顯著的壓力和挑戰(zhàn)。當(dāng)前研究主要集中于生態(tài)保護(hù)策略的提出和評(píng)估，但對(duì)景觀生態(tài)功能的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)和保護(hù)措施的政策適配性缺乏全面研究。未來(lái)應(yīng)結(jié)合生態(tài)學(xué)與規(guī)劃學(xué)理論，構(gòu)建多尺度、多主體參與的鄉(xiāng)村景觀保護(hù)模式，提升鄉(xiāng)村景觀的生態(tài)安全性和可持續(xù)性，并進(jìn)一步完善政策體系，確保保護(hù)措施的有效實(shí)施和長(zhǎng)期效果。

5.2.3 促進(jìn)鄉(xiāng)村文化傳承與治理的融合發(fā)展

在鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)中，應(yīng)避免文化景觀的同質(zhì)化現(xiàn)象，注重地方文化與歷史景觀的有機(jī)融合。當(dāng)前研究強(qiáng)調(diào)文化遺產(chǎn)的保護(hù)與利用，但對(duì)動(dòng)態(tài)適應(yīng)性管理及現(xiàn)代化發(fā)展的融合探討不足。未來(lái)研究應(yīng)從文化保護(hù)與現(xiàn)代發(fā)展協(xié)同視角出發(fā)，探索動(dòng)態(tài)化保護(hù)策略，構(gòu)建以文化為核心的鄉(xiāng)村治理體系，強(qiáng)化多主體協(xié)作機(jī)制，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村文化景觀的可持續(xù)保護(hù)和利用，促進(jìn)鄉(xiāng)村文化的復(fù)興與創(chuàng)新。

5.2.4 加強(qiáng)國(guó)際的學(xué)術(shù)交流與合作

國(guó)內(nèi)外在鄉(xiāng)村景觀研究上均表現(xiàn)出獨(dú)立研究的傾向，合作關(guān)系尚不緊密。未來(lái)應(yīng)通過(guò)建立更廣泛的學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)，共享研究成果和方法，借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，共同探討快速城鎮(zhèn)化背景下鄉(xiāng)村景觀的多維度影響，推動(dòng)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展與鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

［ 1 ］姚亦鋒. 以生態(tài)景觀構(gòu)建鄉(xiāng)村審美空間[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（23）：7127?7136.

［ 2 ］劉黎明，李振鵬，張虹波. 試論我國(guó)鄉(xiāng)村景觀的特點(diǎn)及鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的目標(biāo)和內(nèi)容[J]. 生態(tài)環(huán)境，2004（3）：445?448.

［ 3 ］戴彥，彭莉，劉鵬. 鄉(xiāng)村收縮背景下鄉(xiāng)村景觀價(jià)值衰減現(xiàn)象及機(jī)制研究——以重慶市大足區(qū)玉峰村為例[J]. 中國(guó)園林，2022，38（8）：42?47.

［ 4 ］靳聰毅. 城鎮(zhèn)化視角下的農(nóng)村規(guī)劃開(kāi)發(fā)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（6）：48?50.

［ 5 ］杜春蘭，林立揩. 基于產(chǎn)業(yè)融合的鄉(xiāng)村景觀變遷——以淘寶村為例[J]. 中國(guó)園林，2019，35（4）：75?79.

［ 6 ］石亞靈，黃勇，黃暉，等. 歷史村鎮(zhèn)文化景觀保護(hù)與變遷研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)園林，2018，34（5）：124?128.

［ 7 ］李伯華，周璐，竇銀娣，等. 基于鄉(xiāng)村多功能理論的少數(shù)民族傳統(tǒng)聚落景觀風(fēng)貌演化特征及影響機(jī)制研究——以湖南懷化皇都村為例[J]. 地理科學(xué)，2022，42（8）：1433?1445.

［ 8 ］丁金華，汪大慶. “三生”空間視角下蘇南水網(wǎng)鄉(xiāng)村景觀生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)——以石頭潭片區(qū)為例[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2024，39（2）：265?273.

［ 9 ］關(guān)偉鋒，藺寶鋼. 兒童友好型城郊鄉(xiāng)村景觀研究[J]. 城市發(fā)展研究，2021，28（4）：108?113.

［10］陳慧靈，徐建斌，楊文越，等. 中國(guó)傳統(tǒng)村落與貧困村的空間相關(guān)性及其影響因素[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（12）：3156?3169.

［11］李若男，盧天宇，趙文靜，等. 環(huán)巢湖地區(qū)鄉(xiāng)村景觀格局的動(dòng)態(tài)變化[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，48（3）：467?473.

［12］姚亦鋒. 中國(guó)鄉(xiāng)村審美空間的形成[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué)，2018（2）：232?237.

［13］姚亦鋒. 江蘇省地理景觀與美麗鄉(xiāng)村建構(gòu)研究[J]. 人文地理，2015，30（4）：108?115.

［14］張慧，蔡佳祺，肖少英，等. 太行山區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空分布及演變特征研究[J]. 城市規(guī)劃，2020，44（8）：90?97.

［15］徐姍，黃彪，劉曉明，等. 從感知到認(rèn)知北京鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌特征探析[J]. 風(fēng)景園林，2013（4）：73?80.

［16］DISSANAYAKE D， MORIMOTO T， MURAYAMA Y， et al. Impactof Urban Surface Characteristics and Socio-Economic Variables onthe Spatial Variation of Land Surface Temperature in Lagos City，Nigeria[J]. Sustainability， 2019， 11（1）： 16?19.

［17］CHEN Z， LIU Y， TU S. Comprehensive Eco-Environmental EffectsCaused by Land Use Transition from the Perspective ofProduction–Living–Ecological Spaces in a Typical Region： A CaseStudy of the Guangxi Zhuang Autonomous Region， China[J]. Land，2022，11（12）：19?20.

［18］吳佩芬. 十九大以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究綜述[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：38?40.

［19］黃橋明，姚成，楊福英，等. 城市化進(jìn)程中鄉(xiāng)村景觀的變遷與保護(hù)——以閩西古村落芷溪村為例[J]. 臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索，2020（1）：69?75.

［20］程葉青，胡守庚，楊忍，等. 面向鄉(xiāng)村振興的中國(guó)傳統(tǒng)村落保護(hù)與利用： 挑戰(zhàn)與展望[J]. 自然資源學(xué)報(bào)， 2024， 39（8） ：1735?1759.

［21］段進(jìn)，殷銘，陶岸君，等. “在地性”保護(hù)：特色村鎮(zhèn)保護(hù)與改造的認(rèn)知轉(zhuǎn)向、實(shí)施路徑和制度建議[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2021（2）：25?32.

［22］何艷冰，賈豫霖，周明暉，等. 不同類(lèi)型傳統(tǒng)村落文化景觀脆弱性及其差異性分析——基于河南省微觀調(diào)查數(shù)據(jù)[J]. 湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報(bào)，2022，45（2）：65?73.

［23］SALVATI L， DE Z E， SABBI A， et al. Land-cover changes andsustainable development in a rural cultural landscape of central Italy：classical trends and counter-intuitive results[J]. The InternationalJournal of Sustainable Development and World Ecology， 2017， 24（1）：27?36.

［24］CAI P， ZHANG X， XING J L Y. Evaluation of spatial form of ruralecological landscape and vulnerability of water ecologicalenvironment based on analytic hierarchy process[J]. opengeosciences， 2023， 15（1）： 10?13.

［25］VATITSI K， IOANNIDOU N， MIRLI A， et al. LULC Change Effectson Environmental Quality and Ecosystem Services Using EO Data inTwo Rural River Basins in Thrace， Greece[J]. Land， 2023， 12（6）：22?25.

［26］WANG J， CAO Y， FANG X， et al. Identification of the tradeoffs/synergies between rural landscape services in a spatially explicitway for sustainable rural development[J]. Journal of environmentalmanagement， 2021， 300： 113706.

［27］NIE Z， LI N， PAN W， et al. Quantitative Research on the Form ofTraditional Villages Based on the Space Gene—A Case Study ofShibadong Village in Western Hunan， China[J]. Sustainability， 2022，14（14）： 12?16.

［28］LI G， CHEN B， ZHU J， et al. Traditional Village research based onculture-landscape genes： a Case of Tujia traditional villages in Shizhu，Chongqing， China[J]. Asian Architecture and Building Engineering，2024， 23（1）： 325?343.