數(shù)字化轉(zhuǎn)型、環(huán)境壓力與企業(yè)綠色創(chuàng)新
——基于fsQCA 的組態(tài)效應(yīng)研究

張 雪，武建章

（寧波大學(xué) 商學(xué)院，浙江 寧波 315211）

一、引言

自改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。如今，我們需要朝著環(huán)境友好型經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)。要達(dá)成這個(gè)目標(biāo)，就必須在宏觀層面深入貫徹落實(shí)綠色創(chuàng)新、發(fā)展、開放、共享、可持續(xù)的發(fā)展理念。為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，我國正推動綠色低碳發(fā)展，建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系。綠色創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的重要動力，同時(shí)也是企業(yè)獲取綠色競爭優(yōu)勢的重要途徑。此外，綠色創(chuàng)新也是深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇。

對于企業(yè)來說，綠色創(chuàng)新能力對企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展具有重要且深遠(yuǎn)的影響。企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力是指通過改良生產(chǎn)技術(shù)，生產(chǎn)可再生或者無毒的新產(chǎn)品，在減少自然資源浪費(fèi)的同時(shí)提升能源的利用率，從而達(dá)到保護(hù)環(huán)境、促進(jìn)資源再生的目的。制造業(yè)作為占我國GDP 比例最高的產(chǎn)業(yè)，是推動我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和現(xiàn)代化進(jìn)程的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。歷史上，世界各國崛起的先例表明，領(lǐng)先的制造業(yè)是國家崛起的重要推動力，如英國、美國、日本等國都是制造業(yè)先行的代表。當(dāng)前，制造業(yè)已經(jīng)成為綜合國力的重要組成部分，高水平的制造業(yè)不僅是國家實(shí)力的重要標(biāo)志，也是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的主要途徑[1]。因此，經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展就必須重點(diǎn)關(guān)注制造業(yè)企業(yè)的綠色低碳轉(zhuǎn)型。

近年來，關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究也在逐步深入，一些學(xué)者從企業(yè)外部視角探索綠色創(chuàng)新的影響因素，發(fā)現(xiàn)市場壓力、環(huán)境政策、利益相關(guān)者環(huán)保壓力、競爭對手壓力、技術(shù)動蕩性等顯著影響綠色創(chuàng)新。也有學(xué)者從企業(yè)內(nèi)部視角展開研究，指出動態(tài)能力、學(xué)習(xí)方式、組織合法性等對綠色創(chuàng)新具有重要作用?？傮w來看，圍繞企業(yè)綠色創(chuàng)新的研究相對來說不夠完善，尤其是針對制造業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素的探索還較為匱乏。因此本文首先回顧了國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，然后選取了六個(gè)能夠影響制造業(yè)綠色創(chuàng)新的條件變量，再利用fsQCA 方法進(jìn)行了組態(tài)分析，得到了相關(guān)變量對于企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響，進(jìn)而總結(jié)出企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動構(gòu)型。

二、文獻(xiàn)回顧與模型構(gòu)建

（一）綠色創(chuàng)新

企業(yè)綠色創(chuàng)新是指企業(yè)實(shí)施避免或降低對環(huán)境傷害的技術(shù)創(chuàng)新，包括環(huán)保產(chǎn)品創(chuàng)新和環(huán)保工藝創(chuàng)新。當(dāng)前學(xué)者們主要基于以下兩個(gè)視角來研究綠色創(chuàng)新。

1.制度理論視角。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)聲稱，遵循環(huán)保政策會增加企業(yè)成本，抵消環(huán)保的積極效應(yīng)，帶來經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面影響。但是波特假說認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會激勵企業(yè)進(jìn)行更多創(chuàng)新，相應(yīng)地抵消成本增加并提升市場盈利能力（Porter 和Linde，1995）[2]。Chen 等（2018）[3]的研究進(jìn)一步探討了波特假說及組織冗余對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響。研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)制壓力和規(guī)范壓力對企業(yè)綠色創(chuàng)新都有積極影響，而組織冗余在緩和規(guī)制壓力與綠色創(chuàng)新的關(guān)系方面發(fā)揮了積極作用，但在規(guī)范壓力與綠色創(chuàng)新的影響方面則較為有限。

2.動態(tài)能力理論視角。動態(tài)能力理論是指企業(yè)不斷整合、建立和重構(gòu)內(nèi)外部的能力，以應(yīng)對快速變化的市場環(huán)境。潘楚林和田虹（2017）[4]選擇資源基礎(chǔ)觀、動態(tài)能力理論和智力資本理論，以動態(tài)能力視角研究前瞻性環(huán)境戰(zhàn)略對企業(yè)競爭優(yōu)勢的影響機(jī)理。曹翠珍和趙國浩（2017）[5]采用“過程-能力-優(yōu)勢”邏輯框架，探究利用性和探索性綠色創(chuàng)新的動態(tài)演化過程。他們提出的“綠色創(chuàng)新-綠色動態(tài)能力-競爭優(yōu)勢”路徑，通過實(shí)證研究證實(shí)，高資源型企業(yè)在綠色動態(tài)能力的完全中介作用下，綠色創(chuàng)新對企業(yè)競爭力有著明顯的正向影響。

（二）模型構(gòu)建

目前學(xué)者們對于企業(yè)綠色創(chuàng)新的驅(qū)動因素做了很多方面的研究。從內(nèi)部視角來看，企業(yè)自身就存在許多影響因素，例如R&D 投入、內(nèi)部資源、組織學(xué)習(xí)能力以及董事會成員結(jié)構(gòu)等。從外部視角來看，外界環(huán)境因素也會影響企業(yè)綠色創(chuàng)新，例如環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度、政府環(huán)保補(bǔ)助、市場需求、外商直接投資以及環(huán)境戰(zhàn)略生態(tài)等。因此，本文從“環(huán)境-技術(shù)-組織”三重條件出發(fā)，構(gòu)建了影響企業(yè)綠色創(chuàng)新的分析框架。

1.環(huán)境條件。主要包括政府環(huán)保補(bǔ)助和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度兩個(gè)子條件。劉津汝等（2019）[6]研究發(fā)現(xiàn)綠色創(chuàng)新具有外部雙重性，雖然有市場調(diào)節(jié)的存在，但也無法充分調(diào)動企業(yè)研發(fā)的積極性。政府環(huán)保補(bǔ)助能夠減少企業(yè)自身的經(jīng)營負(fù)擔(dān)，也在一定程度上幫助企業(yè)緩解了資金周轉(zhuǎn)的問題，從而能夠幫助企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新。但是政府環(huán)保補(bǔ)助也可能存在負(fù)面效應(yīng)，政府補(bǔ)貼可能被用于非綠色技術(shù)研發(fā)，扭曲市場要素價(jià)格，產(chǎn)生負(fù)面影響[7]。許多學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)在異質(zhì)性環(huán)境規(guī)制的相互約束之下，環(huán)境規(guī)制對綠色創(chuàng)新具有正向“倒逼”和負(fù)向“擠出”效應(yīng)[8]，這兩種效應(yīng)不是同時(shí)產(chǎn)生影響，并且環(huán)境規(guī)制、政府環(huán)保補(bǔ)貼對企業(yè)綠色創(chuàng)新具有耦合效應(yīng)[9]。

2.技術(shù)條件。主要包括數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平和研發(fā)投入兩個(gè)子條件。數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠提高企業(yè)數(shù)據(jù)的透明度和準(zhǔn)確性，減少因?yàn)樾畔⒉粚ΨQ可能會給企業(yè)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，幫助企業(yè)進(jìn)行信息整合，從而優(yōu)化生產(chǎn)過程[10]。王鋒正等（2022）[11]研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了各種各樣的工具和技術(shù)，能夠幫助企業(yè)發(fā)現(xiàn)新的信息和知識并進(jìn)行知識共享，從而有助于企業(yè)開展創(chuàng)新活動，也更有可能識別和利用外部機(jī)會。企業(yè)綠色創(chuàng)新的重要驅(qū)動因素之一就是研發(fā)強(qiáng)度，它在企業(yè)識別機(jī)會、組織學(xué)習(xí)的過程中有著重要的作用，也在一定程度上代表著企業(yè)自身的能力[12]。

3.組織條件。主要包括高管綠色認(rèn)知和冗余資源兩個(gè)子條件。根據(jù)高層梯隊(duì)理論，企業(yè)所處的內(nèi)外環(huán)境都是復(fù)雜多變的，管理者無法對其有全面的認(rèn)知。因此管理者會進(jìn)行選擇性地觀察，企業(yè)在進(jìn)行戰(zhàn)略決策的過程中會受到管理者認(rèn)知框架和價(jià)值觀的影響，這種影響會根據(jù)管理者自身的經(jīng)驗(yàn)和能力而有所不同[13-14]。高管的環(huán)保意識越強(qiáng)，則說明企業(yè)更加重視經(jīng)營行為對環(huán)境的影響，為了獲取綠色競爭優(yōu)勢更可能進(jìn)行綠色創(chuàng)新。資源基礎(chǔ)理論認(rèn)為，企業(yè)在戰(zhàn)略制定過程中，需要考量企業(yè)已有的潛能、資源獲取和配置方式，以及其資源稟賦情況等多個(gè)因素。張廣勝和楊春荻（2023）[15]認(rèn)為企業(yè)自身的資源、外部的市場機(jī)會以及企業(yè)擁有的技能指導(dǎo)著企業(yè)的發(fā)展。冗余資源主要是為了緩解企業(yè)的創(chuàng)新資源需求壓力，所以即使企業(yè)冗余資源較少，也可以進(jìn)行綠色創(chuàng)新。

綜上所述，環(huán)境、技術(shù)、組織三個(gè)層面下包含了六個(gè)子條件，從組態(tài)視角出發(fā)，這六個(gè)前因條件并非獨(dú)立影響制造業(yè)綠色創(chuàng)新，而是通過協(xié)同組合產(chǎn)生聯(lián)動匹配效應(yīng)?；诖?，本文搭建了制造業(yè)綠色創(chuàng)新影響因素模型，如圖1 所示。

圖1 研究模型

三、數(shù)據(jù)來源與變量測量

（一）數(shù)據(jù)來源及篩選

本文選取的樣本案例主要是中國A 股上市制造企業(yè)，數(shù)據(jù)主要來源于企業(yè)年報(bào)、Wind、CSMAR等，以2020 年末數(shù)據(jù)為基準(zhǔn)，參照現(xiàn)有文獻(xiàn)的篩選方法，去除狀態(tài)處于ST、*ST、PT 的公司樣本，經(jīng)過篩選后，本文最終選取了141 個(gè)制造企業(yè)。

（二）變量測量

1.結(jié)果變量。綠色創(chuàng)新水平（G）。本文將采用上市公司獨(dú)立獲得的綠色發(fā)明專利數(shù)量來進(jìn)行度量，并對專利數(shù)量加1 之后取自然對數(shù)處理[16]。

2.條件變量。政府環(huán)保補(bǔ)助（S）。根據(jù)企業(yè)年報(bào)附注中的政府補(bǔ)助項(xiàng)目明細(xì)整理環(huán)保補(bǔ)助金額，并用經(jīng)規(guī)模調(diào)整后的相對環(huán)保補(bǔ)助水平來衡量[17]。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度（E）。本文參考劉榮增和何春（2021）[18]的做法，采用工業(yè)污染治理投資完成額占第二產(chǎn)業(yè)的比重衡量環(huán)境規(guī)制。企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平（D）。本文參考吳非等（2021）[12]的研究成果，參考企業(yè)年報(bào)中包含數(shù)字化轉(zhuǎn)型關(guān)鍵詞的語句與詞頻，最終以總詞頻數(shù)加1 取對數(shù)表征企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平。研發(fā)投入（I）。本文使用制造企業(yè)當(dāng)期的研發(fā)支出占營業(yè)收入比例作為測量企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的指標(biāo)。高管綠色認(rèn)知（P）。本文基于綠色競爭優(yōu)勢認(rèn)知、企業(yè)社會責(zé)任認(rèn)知、外部環(huán)境壓力感知3 個(gè)維度選取一系列關(guān)鍵詞，通過上述詞語在2010—2020 年上市公司年報(bào)出現(xiàn)的頻次測定高管綠色認(rèn)知。冗余資源（R）。本文在蔣春燕和趙曙明（2004）[19]所使用的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)測量方法的基礎(chǔ)上，將三項(xiàng)費(fèi)用比率去除，選用負(fù)債資產(chǎn)率和權(quán)益負(fù)債比率這兩個(gè)指標(biāo)的算術(shù)平均值來衡量組織冗余的大小。

四、研究分析

（一）變量校準(zhǔn)

將變量校準(zhǔn)為集合，需要依據(jù)由理論和實(shí)際的外部知識或標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的3 個(gè)臨界值：完全隸屬、交叉點(diǎn)及完全不隸屬。校準(zhǔn)后的集合隸屬介于0～1。參考Ragin 和Fiss（2008）[20]的研究，本文將變量的交叉點(diǎn)校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置為0.5 分位點(diǎn)，完全不隸屬校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為0.25 分位點(diǎn)，完全隸屬的校準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)為0.75。各變量校準(zhǔn)后的錨定點(diǎn)如表1 所示。

表1 各變量校準(zhǔn)錨點(diǎn)具體取值

（二）必要性檢驗(yàn)

在構(gòu)建模糊集真值表前，應(yīng)進(jìn)行條件變量的必要性檢驗(yàn)，以探討結(jié)果集在何種程度上是構(gòu)成條件集的子集。本文使用fsQCA 軟件并以0.9 為衡量標(biāo)準(zhǔn)，分別對高水平綠色創(chuàng)新和非高水平綠色創(chuàng)新類型進(jìn)行了必要條件檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果如表2 所示。

表2 條件變量的必要性檢驗(yàn)

據(jù)表2 所示，所有條件變量的一致性均未達(dá)到0.9，這表明以上單一條件變量無法完全解釋綠色創(chuàng)新的類型形成，難以構(gòu)成其必要條件。因此，需要進(jìn)行組合構(gòu)型分析，整合多個(gè)條件變量是必要的。

（三）組態(tài)分析

本文利用組態(tài)分析方法對多個(gè)條件組合進(jìn)行了分析，以了解不同組態(tài)所產(chǎn)生的轉(zhuǎn)換結(jié)果是否具備充分性。為了度量組態(tài)的充分性，可以采用一致性指標(biāo)進(jìn)行衡量。本文根據(jù)所選用的案例分布情況，將一致性閾值設(shè)定為0.85，并將頻數(shù)門檻設(shè)置為2。組態(tài)分析結(jié)果如表3 所示。

表3 高、非高綠色創(chuàng)新組態(tài)分析結(jié)果

1.制造企業(yè)高綠色創(chuàng)新水平的組態(tài)分析。由表3可知，高綠色創(chuàng)新水平的3 種組態(tài)的一致性都遠(yuǎn)高于0.75，這說明每種組態(tài)都是驅(qū)動企業(yè)綠色創(chuàng)新的充分條件?？傮w一致性水平為0.91，總體覆蓋度為0.20，這表明所有滿足這3 種組態(tài)的制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型樣本案例中，有91%的案例企業(yè)實(shí)現(xiàn)了較高水平的綠色創(chuàng)新水平，這3 種組態(tài)可以解釋20%的高綠色創(chuàng)新水平的案例企業(yè)。根據(jù)每種組態(tài)的核心條件不同，本文將其總結(jié)為以下3 種驅(qū)動機(jī)制模式。

（1）技術(shù)變革推動型。構(gòu)型H1 的核心條件為“D*～I(xiàn)*～P*～R”，當(dāng)較高的數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平這一核心條件存在以及較高的研發(fā)投入、較高的高管綠色認(rèn)知以及較多的冗余資源這三個(gè)核心條件不存在時(shí)，會推動企業(yè)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平。數(shù)字化轉(zhuǎn)型能夠讓制造企業(yè)更加靈活地應(yīng)對市場需求的不斷變化。制造企業(yè)可以利用數(shù)字化技術(shù)和數(shù)據(jù)分析功能快速獲取市場信息，調(diào)整產(chǎn)品設(shè)計(jì)和生產(chǎn)計(jì)劃，以滿足市場需求。通過有效、精細(xì)的運(yùn)營管理和研發(fā)計(jì)劃，制造企業(yè)可以加快新產(chǎn)品的研發(fā)和上市，為綠色發(fā)展提供基礎(chǔ)。該構(gòu)型的代表案例是第78 號長城汽車（601633），長城汽車新建的數(shù)字化中心部門，加快了數(shù)字化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程，并且在新一輪產(chǎn)業(yè)變革來臨之前借助科技力量推陳出新，抓住了這一機(jī)遇，完成了經(jīng)濟(jì)“綠色復(fù)蘇”。

（2）環(huán)境因素驅(qū)動型。構(gòu)型H2 的核心條件為“S*E*I*～R”，當(dāng)較高的政府環(huán)保補(bǔ)助、環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度和研發(fā)投入這三個(gè)核心條件存在以及較多的冗余資源這一核心條件不存在時(shí)，會推動企業(yè)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平。環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度較高的情況下，企業(yè)承擔(dān)著較大的環(huán)保壓力，與此同時(shí)自身冗余資源不足，學(xué)習(xí)和利用外部機(jī)會的能力不足，政府環(huán)保補(bǔ)貼能夠幫助企業(yè)減輕資金壓力，企業(yè)也更有能力加強(qiáng)研發(fā)投入，從而推進(jìn)企業(yè)綠色創(chuàng)新。該構(gòu)型的代表案例是第80 號長飛光纖（601869），長飛光纖及其控股子公司在2020 年，獲得政府補(bǔ)助款項(xiàng)共計(jì)人民幣195，877，602.02 元，該企業(yè)積極開展綠色創(chuàng)新實(shí)踐，例如幫助建設(shè)綠色通信網(wǎng)絡(luò)、推進(jìn)綠色生產(chǎn)、追求綠色循環(huán)經(jīng)濟(jì)等。

（3）全因素導(dǎo)向型。構(gòu)型H3 的核心條件為“S*D*P*R”，當(dāng)高的政府環(huán)保補(bǔ)助、數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平、高管綠色認(rèn)知和冗余資源這四個(gè)核心條件存在時(shí)，會推動企業(yè)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平。當(dāng)環(huán)境、技術(shù)、組織各方面的條件都友好時(shí)，企業(yè)在積極生產(chǎn)擴(kuò)張的同時(shí)，也有能力更加關(guān)注和踐行綠色發(fā)展，走長遠(yuǎn)的發(fā)展之路。該構(gòu)型的典型代表是第49 號匯川技術(shù)（300771），能源行業(yè)的不斷變化帶來了新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，匯川技術(shù)是中國自動化行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，越來越關(guān)注工業(yè)與新能源領(lǐng)域的自動化、數(shù)字化、智能化，希望將智能化和綠色能源進(jìn)行深度融合發(fā)展。

2.制造企業(yè)非高綠色創(chuàng)新水平的組態(tài)分析。由表3 可知，非高綠色創(chuàng)新水平的組態(tài)的一致性高于0.75，這說明該組態(tài)是驅(qū)動企業(yè)綠色創(chuàng)新的充分條件?？傮w一致性水平為0.86，總體覆蓋度為0.10，可知該組態(tài)可以解釋10%的非高綠色創(chuàng)新水平的案例企業(yè)。

根據(jù)該組態(tài)的構(gòu)型“E*～D*～I(xiàn)*～P*R”，將其命名為“被動求生型”。制造企業(yè)需要不斷研發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品，而這需要大量的資金支持。如果企業(yè)在環(huán)境規(guī)制、技術(shù)和組織條件不足的背景下，資金短缺會更加明顯，制造企業(yè)無法投入足夠的研發(fā)資金進(jìn)行高水平綠色創(chuàng)新。同時(shí)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新阻力增大，此時(shí)，如果企業(yè)投入大量資源進(jìn)行綠色創(chuàng)新，不能獲得回報(bào)，就會讓企業(yè)面臨風(fēng)險(xiǎn)。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文選取了提高一致性閾值的方法進(jìn)行重新分析，將一致性閾值由0.85 提高至0.9，頻數(shù)閾值依舊為2。調(diào)整后的案例覆蓋度雖然略有下降，但整體構(gòu)型沒有變化，核心條件也沒有改變，因此可以認(rèn)為本文的結(jié)論具有較高的穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論與啟示

（一）研究結(jié)論

本文通過使用fsQCA 方法，從環(huán)境、技術(shù)、組織三個(gè)層面研究分析了我國制造企業(yè)綠色創(chuàng)新驅(qū)動因素的前因構(gòu)型，并得出了以下結(jié)論。

一是無論何種綠色創(chuàng)新水平類型，其原因構(gòu)型通常由多種因素組成，其驅(qū)動模式通常受到行業(yè)環(huán)境、外部聯(lián)系、內(nèi)部資源和高級管理人員的特征等多重因素的影響。這表明制造業(yè)企業(yè)綠色創(chuàng)新水平并不是由單一因素決定的，而是技術(shù)、組織、環(huán)境各方面因素綜合影響產(chǎn)生的結(jié)果。

二是從路徑分析來看，數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平成為制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高綠色創(chuàng)新水平的關(guān)鍵要素。數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以使制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)自動化生產(chǎn)、智能化控制，并通過物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用，提高制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的透明度和準(zhǔn)確性。這樣可以更好地掌握企業(yè)運(yùn)營所需要的數(shù)據(jù)，為制造業(yè)企業(yè)進(jìn)行綠色創(chuàng)新提供更為準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支持。數(shù)字化轉(zhuǎn)型提供了各種各樣的工具和技術(shù)，能夠幫助企業(yè)進(jìn)行更加有效的資源管理，從而更好地優(yōu)化生產(chǎn)過程。通過數(shù)字化技術(shù)和數(shù)據(jù)分析，以及基于物聯(lián)網(wǎng)的控制與管理技術(shù)，制造企業(yè)可以減少廢棄物的產(chǎn)生，提高產(chǎn)品的使用壽命和可再利用率等，從而更好地實(shí)現(xiàn)綠色創(chuàng)新。

三是當(dāng)企業(yè)感受到較高的環(huán)境規(guī)制壓力時(shí)，企業(yè)會更加明確市場對環(huán)保的需求，同時(shí)通過戰(zhàn)略反思識別企業(yè)行為和市場環(huán)保需求之間的差距，通過改進(jìn)生產(chǎn)工藝，提高生產(chǎn)效率，并減少對環(huán)境的影響。雖然企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型水平不高，但通過依靠政府環(huán)保補(bǔ)助進(jìn)而進(jìn)行高強(qiáng)度的研發(fā)投入，在研究與開發(fā)方面加大投入力度，采用成熟的技術(shù)、新材料和新工藝，使產(chǎn)品更加環(huán)保，提高生產(chǎn)效率，也可以驅(qū)動企業(yè)產(chǎn)生高水平綠色創(chuàng)新。

（二）管理啟示

一是基于前文研究得出的結(jié)論，企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新的路徑不止一條，不同的路徑受到不同因素的影響，并且同一因素在不同路徑中的作用可能大相徑庭。這意味著其在不同情境下具有不同的作用，既可以是促進(jìn)因素，也可能產(chǎn)生抑制作用。因此，對于制造業(yè)管理人員而言，其決策思維不應(yīng)止步于微觀層面，而應(yīng)轉(zhuǎn)向宏觀層面，從全局的角度全面審視各種因素的組合情況，以確定最佳的策略來實(shí)現(xiàn)高水平的綠色創(chuàng)新。

二是制造業(yè)企業(yè)應(yīng)該不斷更新技術(shù)，提升自身的技術(shù)創(chuàng)新能力。制造企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)重要的地位，如果能夠在數(shù)字化技術(shù)的應(yīng)用和技術(shù)創(chuàng)新方面加快步伐，那么就會對整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈產(chǎn)生一定的推動作用。總體來說，數(shù)字化轉(zhuǎn)型可以促進(jìn)制造業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新，但制造企業(yè)需要堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境保護(hù)的平衡策略，努力提升自身的技術(shù)能力，并且不斷關(guān)注市場和法律潛在的影響。

三是制造業(yè)企業(yè)需要加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，提高技術(shù)水平，從而實(shí)現(xiàn)高水平綠色創(chuàng)新。企業(yè)可以在研究與開發(fā)方面加大投入力度，采用成熟的技術(shù)、新材料和新工藝，使產(chǎn)品更加環(huán)保，提高生產(chǎn)效率。同時(shí)可以借助各方力量，通過合作共贏來推進(jìn)高水平綠色創(chuàng)新。比如企業(yè)可以與政府、產(chǎn)業(yè)鏈伙伴以及環(huán)保組織等展開緊密的合作，共同推動綠色創(chuàng)新的發(fā)展。

（三）研究不足與展望

本文從環(huán)境、技術(shù)、組織三個(gè)層面選取了六個(gè)條件變量進(jìn)行研究，但是一定還存在其他因素影響制造業(yè)企業(yè)的綠色創(chuàng)新，且本文所選取的案例有限，代表性可能不夠強(qiáng)，也未考慮時(shí)間動態(tài)性所產(chǎn)生的影響。綜上所述，本文的研究還存在著一定的局限性，未來還需要結(jié)合其他前因變量進(jìn)行深入探討。