不同比例豬糞沼液配施對小麥土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)的影響

齊俊 余夏薇 黃靜 張坤 張鑫 郭肖穎 胡淑恒

摘要： 為探究豬糞沼液施用對小麥土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)影響，試驗設(shè)置了對照CK（不施肥）、T30（沼液110 t/hm2，化肥1.2 t/hm2）、T50（沼液180 t/hm2，化肥0.9 t/hm2）、T70（沼液250 t/hm2，化肥0.55 t/hm2）4個處理，比較不同比例沼液施用對土壤養(yǎng)分變化及土壤線蟲群落的差異。結(jié)果表明，與不施肥相比，沼液不同比例施用土壤有機質(zhì)、全氮、全磷和全鉀含量提升明顯，T50處理小麥土壤肥力達到最佳水平。與不施肥相比，沼液施用有助于土壤線蟲總數(shù)量的提升，T50處理更有利于食細菌等有益線蟲生長，而抑制植食性有害線蟲的繁殖，且土壤線蟲生長與土壤養(yǎng)分因子間聯(lián)系密切。不同比例沼液施用自由線蟲成熟度指數(shù)（MI）值較不施肥處理均有所提升，植食性線蟲成熟度指數(shù)（PPI）值在1.10～1.60，T50處理時PPI值達到最低值，說明土壤受干擾程度小、穩(wěn)定性增加，而T70處理瓦斯樂斯卡指數(shù)（WI）值小于1，不利土壤系統(tǒng)維持穩(wěn)定。本試驗條件下，T50（沼液180 t/hm2，化肥0.9 t/hm2）處理能夠有效提高土壤肥力，平衡不同食性土壤線蟲占比，使得土壤生態(tài)環(huán)境趨向健康穩(wěn)定，可為當?shù)刎i糞沼液的高效利用和土壤的健康運行提供理論參考依據(jù)。

關(guān)鍵詞： 施肥；沼液；土壤肥力；土壤線蟲；線蟲群落結(jié)構(gòu)

中圖分類號：S154.38+6；S181；S512.106 ?文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）02-0228-07

土壤動物在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的作用不容忽視，土壤養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化、儲存和釋放以及微生物環(huán)境和土壤物理特性的變化，都與土壤動物的生存、取食和活動密切相關(guān)［1-4］。線蟲作為一種最為常見的土壤動物，因其易鑒別、世代周期短、對生境的快速反應(yīng)等特性，經(jīng)常被當作土壤生態(tài)系統(tǒng)敏感的指示生物［5-6］。研究表明，土壤線蟲在土壤食物網(wǎng)中占據(jù)多個營養(yǎng)級［7］，并直接參與土壤有機質(zhì)分解、養(yǎng)分轉(zhuǎn)化和能量傳遞，其線蟲生態(tài)指數(shù)能夠反映生態(tài)系統(tǒng)中獨特的信息［8］。因此開展對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中土壤線蟲的調(diào)查研究，對揭示土壤健康狀況、土壤生態(tài)系統(tǒng)演替或受干擾程度和指導(dǎo)農(nóng)田施肥措施、改良土壤等方面具有十分重要的現(xiàn)實意義［9］。

隨著畜禽養(yǎng)殖業(yè)的規(guī)模化發(fā)展，畜禽糞污大量產(chǎn)生，經(jīng)厭氧發(fā)酵后的畜禽糞污沼液因其富含N、P、K等多種植物需要的養(yǎng)分元素，具有肥效高、易被作物吸收等特點，可以充當有機肥料，對土壤肥力的改良、農(nóng)作物產(chǎn)量和品質(zhì)的提升有著積極作用［10-11］。Xu等在水稻—油菜輪作沼液施用研究中發(fā)現(xiàn)，合適比例沼液（165.1、182.1 t/hm2）灌溉可增加土壤孔隙度，有利于土壤團粒結(jié)構(gòu)上微生物的附著，同時土壤肥力也得到提升［12］。李國亮等研究發(fā)現(xiàn)，合理沼液施用對提高玉米（45 t/hm2）和小麥（60～75 t/hm2）產(chǎn)量、提升葡萄在果穗數(shù)以及單株產(chǎn)量有著積極作用［13］。雖然畜禽沼液在農(nóng)田施肥管理上有諸多優(yōu)勢，但由于氣候、土壤條件和沼液理化性質(zhì)等在各地區(qū)差異較大，很多地方缺乏合理科學(xué)的施肥管理經(jīng)驗，使得沼液肥料化利用率不高，以及嚴重時會導(dǎo)致作物品質(zhì)下降和土壤環(huán)境污染等問題［14］。目前，國內(nèi)外對沼液利用的研究主要集中在對土壤物理特性的改變、作物品質(zhì)的提升和土壤病蟲害控制等方面，缺乏深入、系統(tǒng)性的理論研究，特別是對沼液施用后土壤環(huán)境中的線蟲動物的影響研究較少［15］。

本研究通過大田試驗，設(shè)置了不同比例的豬糞沼液施用處理，明確了不同比例沼液施用對土壤養(yǎng)分的影響，對土壤線蟲的數(shù)量、營養(yǎng)類群結(jié)構(gòu)組成以及線蟲生態(tài)指數(shù)變化進行了評估，旨在為當?shù)刎i糞沼液的高效利用和農(nóng)田土壤生態(tài)系統(tǒng)的健康運行提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本試驗基地位于安徽省阜陽市潁上縣六十鋪鎮(zhèn)（32°46′4″N，116°3′18″E），該地為淮北地區(qū)的典型沖積平原，處于北溫帶和亞熱帶的過渡地帶，年平均溫度為15 ℃，年降水量904.6 mm，土壤類型為棕壤。試驗區(qū)建有豬舍5 000 m2，黑膜沼液池4 000 m2，氧化塘4 000 m2，年產(chǎn)豬糞沼液約3萬t。

試驗區(qū)按隨機分區(qū)布置，設(shè)計4個施肥單元，每個處理單元重復(fù)3次，每個單元占地2 000 m2，試驗始于2020年7月，設(shè)置了對照組CK（不施肥）、T30（沼液110 t/hm2，化肥1.2 t/hm2）、T50（沼液 180 t/hm2，化肥0.9 t/hm2）、T70（沼液250 t/hm2， 化肥 0.55 t/hm2）4個處理。沼液理化性質(zhì)為：全鹽量 1 620 mg/L，pH值7.52，化學(xué)需氧量1 030 mg/L， 總氮含量521 mg/L，總磷含量45.3 mg/L。沼液統(tǒng)一作冬麥基肥，采用管網(wǎng)配設(shè)流量計一次性定量施入，化肥經(jīng)稱質(zhì)量后人工一次性施入，化肥采用氮磷鉀復(fù)合肥（肥料中的N、P2O5、K2O含量均為15％）。為防止沼液施用后田間交互影響，田間壟溝采用塑料薄膜隔離。農(nóng)田田間管理同一般大田生產(chǎn)，種植制度為冬麥—夏玉米輪作。

1.2 研究方法

1.2.1 土壤樣品采樣

2021年7月采集成熟試驗區(qū)小麥土壤樣品。土壤采用“S”形五點采樣，所采集的土層深為0～20 cm，每個取樣區(qū)域收集5份樣點混樣，取樣量為500 g。將采集的土壤樣品放入事先準備好的塑料袋內(nèi)，并將其編號，保存于4 ℃冰箱中。所采集樣品一部分用于土壤線蟲研究，另一部分經(jīng)風干、研磨和過篩后用于土壤理化性質(zhì)測定。

1.2.2 土壤化學(xué)性質(zhì)測定

測定土壤中的總氮（TN）、總磷（TP）、總鉀（TK）、有機質(zhì)（SOM）、速效養(yǎng)分含量及pH值，測定方法參照《土壤農(nóng)化分析》［16］。

1.2.3 線蟲的分離與鑒別

利用線蟲的趨水性和密度差異性，采用蔗糖離心法對土壤中線蟲進行分離［17］。其操作方法如下：稱取50 g新鮮土壤于離心管中，加100 mL水，混合均勻，用離心機以 2 000 r/min 離心5 min，然后棄上清液，加入蔗糖溶液（0.8 g/mL）攪拌均勻，再次以1 000 r/min離心1.5 min，把上清液倒入燒杯中，用水清洗過400、500目試驗篩，收集分離出的線蟲經(jīng)過24 h饑餓處理，經(jīng)TAF固定液（蒸餾水91 mL、三乙醇胺2 mL、40%甲醛7 mL）固定后，通過OLYMPUS光學(xué)顯微鏡對線蟲進行計數(shù)，并對其進行形態(tài)學(xué)屬的分類。每個處理取50 g新鮮土中分離出的線蟲，按土壤含水率換算為100 g的干土中的線蟲，每個處理重復(fù)3次。根據(jù)尾部形態(tài)、線蟲頭部及取食特點，將線蟲分為四大營養(yǎng)類群：食細菌線蟲（Ba）、食真菌線蟲（Fu）、植食性線蟲（PP）、雜食/捕食性線蟲（OP）。線蟲的種屬鑒定參見《中國土壤動物檢索圖鑒》［18］。

1.2.4 土壤線蟲生態(tài)學(xué)指數(shù)的計算

土壤線蟲主要生態(tài)指數(shù)計算如下：（1）Shannon-Wiener多樣性指數(shù)：H′=-∑pi×lnpi，式中：pi為第i個分類單元中線蟲數(shù)占線蟲總數(shù)的比值。（2）自由生活線蟲成熟度指數(shù)：MI=∑（c-pi）×pi。（3）植物線蟲成熟度指數(shù)：PPI=∑（vi×fi）。上式中c-pi、vi分別為自由生活線蟲、植食性線蟲根據(jù)不同生活策略分別賦予的c-p值；fi為第i種線蟲的個體數(shù)占群落總個體數(shù)的比例。（4）瓦斯樂斯卡指數(shù)：WI=（Ba+Fu）/PP，式中：Ba、Fu和PP分別表示食細菌線蟲、食真菌線蟲和植食性線蟲數(shù)量。（5）富集指數(shù)：EI=100×e/（e+b），結(jié)構(gòu)指數(shù)：SI=100×s/（s+b），式中：b指Ba2和Fu2兩類群，e指Ba1和Fu1兩類群，s代表食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)成分，包括Ba3-5、Fu3-5、OP3-5、Ca2-5類群（分別為食細菌線蟲、食真菌線蟲和雜食線蟲中c-p值3～5的類群以及捕食線蟲中c-p值為2～5的類群）。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

在Excel 2010中開展數(shù)據(jù)統(tǒng)計， 利用SPSS 25.0進行方差分析和土壤肥力綜合得分主成分分析，采用origin 2018軟件對所得數(shù)據(jù)進行圖形處理分析，使用R語言軟件Corrplot程序包進行相關(guān)性熱圖分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同比例沼液施用對土壤養(yǎng)分的影響

2.1.1 不同比例沼液施用對土壤理化性質(zhì)的影響

由表1可知，不同比例沼液施用土壤有機質(zhì)含量提升明顯，T70處理土壤有機質(zhì)含量達到最大值，較不施肥處理顯著提高47.13%（P<0.05）。土壤總氮、總磷（除T30處理外）和總鉀含量隨著沼液施用量增加均得到不同程度提高。土壤有效磷和速效鉀含量均在T50處理時最高，與不施肥處理相比，T30、T70處理有效磷和速效鉀養(yǎng)分含量均降低。經(jīng)不同沼液處理，土壤pH值在5.12～5.17之間，與CK處理差異不明顯。

2.1.2 不同比例沼液施用土壤肥力水平分析

土壤的基礎(chǔ)是肥力。本研究土壤肥力水平分析選取有機質(zhì)（SOM）、總氮（TN）、總鉀（TK）、pH值、速效磷（AK）和速效鉀（AP）共7個土壤養(yǎng)分因子，采取PCA為提取方法進行主成分分析［19］。數(shù)據(jù)經(jīng)標準化處理，共提取出3個主成分，主成分1特征值2.842，方差貢獻率為40.60%，主要與SOM、TN有著正密切相關(guān)（表2），其載荷因子均＞0.8。主成分2特征值1.721，方差貢獻率為24.57%，主要與TK和pH值密切正相關(guān)，其載因子載荷均＞0.6。主成分3特征值1.337，方差貢獻率為19.10%，主要與TP有著密切正相關(guān)（載荷因子在0.5水平以上）。

根據(jù)主成分分析原理，按照得分系數(shù)矩陣結(jié)合各主成分貢獻率計算出各土壤因子下土壤肥力得分：F=0.406 0F1+0.245 9F2+0.191 0F3，式中F1、F2、F3為各主成分得分權(quán)重（表3），得分F值越小，表明土壤肥力越低，反之越高。不同施肥處理下，土壤肥力等級高低順序為：T50＞T70＞T30＞CK，說明CK處理土壤肥力最低，各不同比例沼液施用均不同程度地提高了土壤肥力，尤其T50處理，土壤肥力達到最高水平，其次為T70和T30處理。

2.3 不同比例沼液施用對土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)的影響

2.3.1 不同比例沼液施用對土壤線蟲總數(shù)和營養(yǎng)類群的影響

由圖1可知，不同施肥處理土壤線蟲營養(yǎng)結(jié)構(gòu)存在較大差異。 本試驗觀測出土壤線蟲數(shù)量1 466條/100 g干土。各不同施肥處理土壤線蟲總數(shù)變化順序為：T50＞T30＞T70＞CK（圖1-a），說明不同比例沼液處理土壤線蟲總數(shù)均高于CK處理，且T50處理土壤線蟲數(shù)量最高（P<0.05）。

食細菌線蟲和植食性線蟲在各施肥處理土壤線蟲總數(shù)中起決定作用（圖1-b），其中食細菌線蟲在土壤營養(yǎng)類群中占21%～38%，植食性線蟲豐度為43%～61%，食真菌線蟲和雜食/捕食性線蟲豐度較低。隨著沼液施用比例增加，T50處理食細菌線蟲豐度明顯提高，T30和T70處理食細菌線蟲豐度較CK處理均有所降低。植食性線蟲豐度變化趨勢與食細菌線蟲相反，在T50處理植食性線蟲豐度最低，T30和T70處理植食性線蟲豐度較CK處理均有所提升。與CK處理相比，隨著沼液的施用，雜食/捕食性線蟲（除T30）豐度比例呈上升趨勢，食真菌線蟲豐度有所下降。

2.3.2 不同比例沼液施用對小麥土壤線蟲營養(yǎng)類群及組成的影響

由表4可知，本研究共鑒定出線蟲屬26個，其中食細菌線蟲7屬，食真菌線蟲4屬，植食性線蟲7屬，捕食/雜食性線蟲8屬。結(jié)果表明，不同施肥處理真頭葉屬、短體屬和絲尾墊刃屬均為優(yōu)勢屬，本試驗中小麥土壤短期不同比例沼液施用，并未明顯改變小麥土壤線蟲優(yōu)勢種屬。

2.3.3 不同比例沼液施用對土壤線蟲生態(tài)指數(shù)的影響

由表5可知，不同施肥處理土壤線蟲生態(tài)指數(shù)存在差異。與不施肥（CK）相比，不同比例沼液施用，自由生活線蟲成熟度指數(shù)（MI）均得到不同提升，T70處理MI較CK處理提高43.14%（P<0.05）。T50處理植食性線蟲成熟度指數(shù)（PPI）值達到最低水平，較CK處理降低10.57%（P<0.05），T30和T70處理PPI均高于CK處理。不同比例沼液施用瓦斯樂斯卡指數(shù)（WI）在T50處理達到最高值，T70處理顯著低于CK處理（P<0.05）。線蟲多樣性指數(shù)（H′）在不同施肥處理差異不明顯。與不施肥（CK）相比，不同比例沼液施用線蟲富集指數(shù)（EI）和結(jié)構(gòu)指數(shù)SI均高于CK，其值均超過50，EI差異顯著。

2.4 土壤線蟲與土壤養(yǎng)分間的相關(guān)性分析

由圖2可知，土壤肥力F與土壤線蟲總數(shù)、雜食/捕食線蟲數(shù)量、食細菌線蟲數(shù)量呈正相關(guān)，與植食性線蟲數(shù)量呈極顯負相關(guān)（P<0.01）。就各具體土壤養(yǎng)分因子而言，不同施肥土壤線蟲總數(shù)與土壤總鉀、磷（P<0.05）含量呈正相關(guān)，與土壤有機質(zhì)、速效鉀含量呈負相關(guān)（P<0.05）。食細菌線蟲數(shù)量與土壤有機質(zhì)、總氮含量呈負相關(guān)，與土壤pH值及總磷、總鉀含量呈正相關(guān)。植食性線蟲與土壤有機質(zhì)含量呈正相關(guān)，與總磷、有效磷和速效鉀含量呈負相關(guān)。此外，雜食/捕食類線蟲數(shù)量與土壤總氮、總磷含量呈正相關(guān)。

3 討論

3.1 不同比例沼液施用對土壤養(yǎng)分的提升

沼液作為一種高效液態(tài)有機肥料，合理的施用能提高土壤孔隙度，改善土壤結(jié)構(gòu)，沼液中豐富的營養(yǎng)物質(zhì)對土壤有機質(zhì)和養(yǎng)分含量有著顯著提升作用［20］。樊文華等研究認為，與不施肥相比，施用沼肥土壤有機質(zhì)含量增加9.8%～31.9%，而氮素含量增加10%［21］。在本試驗中，隨著沼液施用比例的提高，土壤中有機質(zhì)、總磷、總鉀（除T30處理外）含量較不施肥處理均得以顯著提升，這與前人研究結(jié)論一致。主成分分析發(fā)現(xiàn)，土壤有機質(zhì)、總氮、總鉀、pH值等是土壤肥力組成的關(guān)鍵因子，T50（沼液170 t/hm2，化肥0.9 t/hm2）處理時肥力達到最佳，說明合適比例沼液施用對改善土壤養(yǎng)分含量、提升土壤肥力有著積極作用。

3.2 土壤線蟲總數(shù)和營養(yǎng)類群對不同比例沼液施用的響應(yīng)

土壤線蟲作為一種敏感指示生物，對土壤環(huán)境改變反應(yīng)迅速，能夠有效指示土壤生態(tài)系統(tǒng)的變化狀況［22］。在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，外界資源輸入引起土壤養(yǎng)分的變化，是影響土壤線蟲多樣性和線蟲群落組成變化的主要原因［23］。大量研究表明，施用有機肥能夠顯著提高土壤線蟲總數(shù)［24］。胡誠等研究認為，施化肥土壤線蟲數(shù)量降低明顯，而有機肥施用則能顯著增加土壤線蟲數(shù)量［25］。在本試驗中，與不施肥（CK）相比，不同比例沼液施用均不同程度增加土壤線蟲總數(shù)，這與前人研究結(jié)果一致，說明對農(nóng)田系統(tǒng)進行有機肥管理能夠促進土壤線蟲的生長［26］。施肥能夠有效提升土壤養(yǎng)分，為線蟲提供更為廣泛的食物來源，這有利于平衡土壤中不同食性線蟲比例［27］。葉成龍等研究認為，有機料與化肥配施對食細菌線蟲（有益線蟲）繁殖起到促進作用，而植食性線蟲（有害線蟲）數(shù)量下降明顯［28］。在本研究中，在T50處理（沼液170 t/hm2，化肥0.9 t/hm2）時，食細菌線蟲豐度明顯增加，植食性線蟲繁殖受到抑制效果明顯；T30和T70處理較不施肥處理食細菌線蟲豐度有所下降，植食性線蟲得到有效繁殖。這與前人研究結(jié)果［29］存在一定差異，可見對植食線性蟲的抑制作用與沼液用量有關(guān)。研究發(fā)現(xiàn)不同比例沼液施用（T30除外）雜食/捕食線蟲豐度提升明顯，這主要是沼液施用為雜食/捕食線蟲提供了更多的土壤食物來源［30］。

3.3 土壤線蟲生態(tài)學(xué)指數(shù)對不同比例沼液施用的響應(yīng)

線蟲的生態(tài)指數(shù)可反映土壤線蟲群落和結(jié)構(gòu)的差異，以及土壤在不同施肥處理后土壤受干擾程度。本試驗主要研究了MI、PPI、WI、H′、SI和EI 共6種生態(tài)指數(shù)。自由線蟲成熟度指數(shù)（MI）和植食性線蟲成熟度指數(shù)（PPI）常用于評價土壤生態(tài)系統(tǒng)的受外界干擾程度，MI越高表明土壤受干擾程度越?。?1］，而PPI同時與土壤肥力和生產(chǎn)力有著密切關(guān)系，PPI越低則土壤環(huán)境穩(wěn)定性愈高［32］。大量研究顯示，施有機肥能夠顯著改善土壤中的線蟲群落成熟度指數(shù)，減少外界環(huán)境變化對土壤的擾動［33-34］，本研究中不同比例的沼液施用較CK處理MI值有所提升的結(jié)論與之一致。在T50處理（沼液 170 t/hm2， 化肥0.9 t/hm2）時，PPI指數(shù)達到最低值（P<0.05），說明T50處理更有利于土壤環(huán)境維持穩(wěn)定，結(jié)合土壤肥力在T50達到最佳水平（表3），也初步證實PPI用來指示土壤肥力的可行性。瓦斯樂斯卡指數(shù)（WI）可用來反映土壤健康狀況，值越小則土壤健康狀況越差，本研究中，T70處理WI＜1，達到顯著性最低水平，說明較高量沼液處理T70（沼液250 t/hm2，化肥0.55 t/hm2）施用不利于土壤的健康穩(wěn)定。研究發(fā)現(xiàn)，沼液不同比例的施用線蟲富集指數(shù)（EI）得以顯著提高，說明合理比例沼液施用能夠改善土壤養(yǎng)分富集狀況，為線蟲提供更為豐富食物來源［35］，線蟲結(jié)構(gòu)指數(shù)（SI）也有所提升，但不明顯。

3.4 土壤線蟲與施肥后土壤養(yǎng)分變化間的關(guān)系

在以施肥為主要管理措施的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，土壤生物與土壤養(yǎng)分因子聯(lián)系密切，多表現(xiàn)出對土壤環(huán)境的選擇適應(yīng)性。有研究指出，高養(yǎng)分含量的環(huán)境條件更適合較高c-p值的線蟲類群（對環(huán)境壓力敏感線蟲屬）生存［36］，例如食細菌線蟲和雜食捕食線蟲的生長依賴于充足的食物來源。在本試驗中，不同比例沼液施用，以土壤有機質(zhì)、總氮、總鉀等為關(guān)鍵養(yǎng)分因子的土壤肥力F與線蟲總數(shù)、食細菌線蟲數(shù)量密切正相關(guān)，進一步證實了合適比例沼液（沼液170 t/hm2，化肥0.9 t/hm2）施用對土壤肥力的改善，有利于土壤線蟲數(shù)量的提升。植食性細菌線蟲數(shù)量與土壤肥力呈極顯負相關(guān)，這可能與土壤肥力的提升促進了食細菌線蟲的生長，使其占據(jù)有利生態(tài)位，進而抑制了植食性線蟲的繁殖有關(guān)［37］。

4 結(jié)論

本研究針對不同比例沼液施用對小麥土壤養(yǎng)分和線蟲群落結(jié)構(gòu)的影響進行研究。得到以下結(jié)論：（1）沼液一定比例的施用有利于土壤養(yǎng)分的改善和肥力的提升，且在T50（沼液180 t/hm2，化肥0.9 t/hm2）時，土壤肥力達到最佳水平。（2）不同比例沼液施用能夠顯著增加土壤線蟲總數(shù)，特別是在T50處理時，食細菌等有益線蟲數(shù)量明顯提升，植食性等有害線蟲的繁殖受到抑制，且土壤線蟲生長與土壤養(yǎng)分因子間聯(lián)系密切。（3）結(jié)合線蟲生態(tài)指數(shù)分析可知，不同比例沼液施用能夠提高自由線蟲成熟度指數(shù)MI值，T50處理時，植食性線蟲成熟度指數(shù)PPI值最低，降低了對土壤環(huán)境的干擾程度，T70處理WI值小于1，不利于土壤維持穩(wěn)定。

綜合考慮，T50（沼液180 t/hm2，化肥0.9 t/hm2） 處理能夠有效改善土壤養(yǎng)分、提升肥力，對平衡各不同食性線蟲數(shù)量有著促進作用，有利于土壤維持穩(wěn)定，可為當?shù)刎i糞沼液高效還田利用和土壤健康運行提供參考依據(jù)。

參考文獻：

［1］ 劉 萍，劉紅文，張 淼，等. 典型黑土區(qū)農(nóng)田土壤線蟲群落的緯度分布格局及其驅(qū)動機制［J］. 生物多樣性，2022，30（12）：95-105.

［2］Liang S W，Kou X C，Li Y B，et al. Soil nematode community composition and stability under different nitrogen additions in a semiarid grassland［J］.Global Ecology and Conservation，2020，22：e00965.

［3］Wilschut R A，Stefan G. Nematodes as drivers of plant performance in natural systems［J］. Trends in Plant Science，2020，26（3）：237-247.

［4］楊貝貝，朱新萍，趙 一，等. 放牧強度對干旱區(qū)高寒草地土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報，2022，39（1）：55-64.

［5］劉艷方，劉 攀，王文穎，等. 土壤線蟲作為生態(tài)指示生物的研究進展［J］. 生態(tài)科學(xué)，2020，39（2）：207-214.

［6］du Preez G，Daneel M，de Goede R，et al. Nematode-based indices in soil ecology：application，utility，and future directions［J］. Soil Biology and Biochemistry，2022，169：108640.

［7］Ansari K G M T，Pattnaik A K，Rastogi G，et al. Characterization of benthic habitat settings in a lagoonal ecosystem using free-living nematodes as proxy［J］. Wetlands Ecology and Management，2018，26（2）：175-194.

［8］Ren c ?ˇ o M，C ?ˇ ermák V，C ?ˇ erevková A.Composition of soil nematode communities in native birch forests in Central Europe［J］. Nematology，2012，14（1）：15-25.

［9］Barros P A，Pedrosa E M R，de Oliveira Cardoso M S，et al. Relationship between soil organic matter and nematodes in sugarcane fields［J］. Semina-Ciencias Agrarias，2017，38（2）：551-560.

［10］ Du H Y，Gao W X，Li J J，et al. Effects of digested biogas slurry applicationmixed with irrigation water on nitrate leaching during wheat-maize rotation in the North China Plain［J］. Agricultural Water Management，2019，213：882-893.

［11］陸國弟，楊扶德，陳紅剛，等. 沼液應(yīng)用的研究進展［J］. 中國土壤與肥料，2021（1）：339-345.

［12］Xu M，Xian Y，Wu J，et al. Effect of biogas slurry addition on soil properties，yields，and bacterial composition in the rice-rape rotation ecosystem over 3 years［J］. Journal of Soils and Sediments，2019，19（5）：2534-2542.

［13］李國亮，王維生. 沼液還田措施的利用及示范推廣的分析［J］. 農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備，2020（12）：93-94.

［14］王小彬，閆 湘，李秀英. 畜禽糞污厭氧發(fā)酵沼液農(nóng)用之環(huán)境安全風險［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，54（1）：110-139.

［15］吳飛龍，葉美鋒，林代炎. 沼液綜合利用研究進展［J］. 能源與環(huán)境，2009（1）：94-95，105.

［16］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：25-114.

［17］耿文敬，曹 森，樊 瓊，等. 利用土壤線蟲生態(tài)指標表征砂姜黑土土壤健康狀況的探討［J］. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2021，26（12）：180-192.

［18］尹文英. 中國土壤動物檢索圖鑒［M］. 北京：科學(xué)出版社，1998：51-88.

［19］溫延臣，李燕青，袁 亮，等. 長期不同施肥制度土壤肥力特征綜合評價方法［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2015，31（7）：91-99.

［20］劉 敏. 沼液肥料化還田應(yīng)用效果研究［D］. 銀川：寧夏大學(xué)，2021：6-7.

［21］樊文華，劉晉峰，王志偉，等. 施用沼肥對溫室土壤養(yǎng)分和重金屬含量的影響［J］. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，31（1）：1-4.

［22］Villenave C，Saj S，Pablo A L，et al. Influence of long-term organic and mineral fertilization on soil nematofauna when growing Sorghum bicolor in Burkina Faso［J］. Biology and Fertility of Soils，2010，46（7）：659-670.

［23］張曉珂，梁文舉，李 琪. 我國土壤線蟲生態(tài)學(xué)研究進展和展望［J］. 生物多樣性，2018，26（10）：1060-1073.

［24］Hu C，Qi Y C. Effect of compost and chemical fertilizer on soil nematode community in a Chinese maize field［J］. European Journal of Soil Biology，2010，46（3/4）：230-236.

［25］胡 誠，曹志平，白婭舒，等. 長期不同施肥措施對土壤線蟲群落的影響［J］. 生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2007，23（3）：31-35.

［26］Nahar M S，Grewal P S，Miller S A，et al. Differential effects of raw and composted manure on nematode community，and its indicative value for soil microbial，physical and chemical properties［J］. Applied Soil Ecology，2006，34（2/3）：140-151.

［27］Jiang C，Sun B，Li H X，et al. Determinants for seasonal change of nematode community composition under long-term application of organic manure in an acid soil in subtropical China［J］. European Journal of Soil Biology，2013，55：91-99.

［28］葉成龍，劉 婷，張運龍，等. 麥地土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)對有機肥和秸稈還田的響應(yīng)［J］. 土壤學(xué)報，2013，50（5）：997-1005.

［29］李其勝，張順濤，趙 賀，等. 化肥減量配施有機物料對油菜地土壤線蟲群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（12）：3970-3981.

［30］Ferris H，Bongers T，de Goede R G M. A framework for soil food web diagnostics：extension of the nematode faunal analysis concept［J］. Applied Soil Ecology，2001，18（1）：13-29.

［31］Bongers T. The maturity index：an ecological measure of environmental disturbance based on nematode species composition［J］. Oecologia，1990，83（1）：14-19.

［32］孫 震，劉滿強，桂 娟，等. 減施氮肥和控制灌溉對稻田土壤線蟲群落的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2014，33（3）：659-665.

［33］張 婷，孔 云，修偉明，等. 生物有機肥與化肥配施對華北潮土區(qū)冬小麥田土壤線蟲群落的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38（1）：223-229，236.

［34］楊盼盼，黃菁華，張欣玥，等. 長期施肥對渭北旱塬麥田土壤線蟲群落特征的影響［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2022，40（5）：242-251.

［35］任宏飛，高 偉，黃紹文，等. 設(shè)施蔬菜有機肥/秸稈替代化肥模式對土壤線蟲群落的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2020，26（7）：1303-1317.

［36］Verschoor B C，De Goede R G M.The nematode extraction efficiency of the Oostenbrink elutriator-cottonwool filter method with special reference to nematode body size and life strategy［J］. Nematology，2000，2（3）：325-342.

［37］Ferris H. Form and function：metabolic footprints of nematodes in the soil food web［J］. European Journal of Soil Biology，2010，46（2）：97-104.

收 稿日期：2023-03-09

基金項目：國家自然科學(xué)基金（編號：21407002）；安徽省自然科學(xué)基金（編號：1508085MB39）；農(nóng)業(yè)農(nóng)村部農(nóng)村可再生能源開發(fā)利用重點實驗室開放課題（編號：2018-007）。

作者簡介：齊 ?。?995—），男，安徽銅陵人，碩士研究生，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境研究。E-mail：qjhfut@163.com。

通信作者：郭肖穎，博士，研究員，主要從事農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境研究，E-mail：gxy2@mail.ustc.edu.cn；胡淑恒，博士，副教授，主要從事水污染治理、生態(tài)環(huán)境修復(fù)、環(huán)境規(guī)劃與管理等研究，E-mail：hushuheng@hfut.edu.cn。