我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈競爭力測度、特征及影響因素研究

肖祖沔　趙雪晴

摘要：提升產(chǎn)業(yè)鏈競爭力是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。文章基于我國區(qū)域間投入產(chǎn)出表測度了省域產(chǎn)業(yè)鏈競爭力，并分析了各省不同行業(yè)競爭力分布與變動趨勢。在此基礎(chǔ)上，文章還利用面板回歸模型探討了省域產(chǎn)業(yè)鏈競爭力影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，我國各地區(qū)不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈競爭力差異較大、不平衡性突出。就影響因素而言，市場開放度、信息化水平、科技創(chuàng)新投入和固定資產(chǎn)投資對總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力均有顯著的正向驅(qū)動作用，技術(shù)市場活躍度和經(jīng)濟發(fā)展水平能夠提升結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力。鑒于此，應(yīng)積極推動信息化建設(shè)，優(yōu)化調(diào)整研發(fā)經(jīng)費配置結(jié)構(gòu)，提高對外開放水平，激發(fā)技術(shù)市場活力，推動產(chǎn)業(yè)鏈向更強勁、更穩(wěn)定的方向發(fā)展。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)鏈；顯性比較優(yōu)勢；投入產(chǎn)出；高質(zhì)量發(fā)展

一、引言

近幾年，美國對華技術(shù)封鎖和經(jīng)濟打壓力度加大，逆全球化思潮抬頭，貿(mào)易保護主義不斷升溫，中國承受著發(fā)達國家制造業(yè)回流和發(fā)展中國家制造業(yè)分流的雙重壓力，面臨著激烈的產(chǎn)業(yè)鏈競爭。而且疫情肆虐使各國間的貿(mào)易受阻，這對產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性和競爭力產(chǎn)生了巨大沖擊。2020年4月，在抗擊疫情的關(guān)鍵時刻，黨中央將“保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定”作為統(tǒng)籌疫情防控與經(jīng)濟社會發(fā)展的重點工作之一。同年9月，再次發(fā)出了“保產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定及增強競爭力”的號召。近年來，國內(nèi)外環(huán)境不確定性加大，全球產(chǎn)業(yè)鏈正面臨著重新構(gòu)建的挑戰(zhàn)，中國的產(chǎn)業(yè)鏈面臨著堵塞和斷裂等風險，這對產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定發(fā)展產(chǎn)生巨大沖擊。習近平總書記強調(diào)，產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈在關(guān)鍵時刻不能出現(xiàn)問題，這是大國經(jīng)濟必須具備的重要特征。因此，維護我國產(chǎn)業(yè)鏈安全穩(wěn)定、提升產(chǎn)業(yè)鏈競爭力，進而助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展是我國當前面臨的迫切重大現(xiàn)實問題。

我國作為全球第二大經(jīng)濟體，工業(yè)產(chǎn)業(yè)規(guī)模發(fā)展迅速，國家發(fā)改委發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2022年我國工業(yè)增加值超過了40萬億元，制造業(yè)投資同比增長9.1%，尤其是裝備制造業(yè)的投資增幅非常顯著。作為產(chǎn)業(yè)鏈上的基礎(chǔ)性行業(yè)，裝備制造業(yè)的發(fā)展對整個產(chǎn)業(yè)鏈上的各個行業(yè)發(fā)揮了強勁的推動作用。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來看，我國產(chǎn)業(yè)逐漸實現(xiàn)了從“二一三”到“三二一”的優(yōu)化升級。特別是在新一輪技術(shù)革命下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在加速轉(zhuǎn)變，從過去以大量勞動力為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)向更加依賴資本和技術(shù)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)方向發(fā)展。但由于核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件的限制，我國產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平與國際先進水平相比仍存在較大差距。

然而，整體層面的分析無法實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈的精準治理，特別是我國各省經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出明顯異質(zhì)性，不同地區(qū)的競爭優(yōu)勢行業(yè)分布迥異，只有實現(xiàn)對省級層面產(chǎn)業(yè)競爭力的測度分析，識別我國產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的影響因素，厘清我國各省產(chǎn)業(yè)鏈競爭力現(xiàn)狀及變化趨勢，才能夠為我國經(jīng)濟戰(zhàn)略決策制定提供更為翔實的數(shù)據(jù)支撐。有鑒于此，本文采用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)測度了省級層面產(chǎn)業(yè)鏈競爭力，分析了各省產(chǎn)業(yè)競爭力變化趨勢，并運用省級面板數(shù)據(jù)對影響我國產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的因素綜合進行實證分析，繼而提出有針對性的政策建議。

二、文獻綜述

產(chǎn)業(yè)鏈競爭力是指不同國家的同類產(chǎn)業(yè)之間生產(chǎn)效率、生產(chǎn)能力、創(chuàng)新能力等方面的比較，以及在國際自由貿(mào)易條件下各國同類產(chǎn)品在國際產(chǎn)品市場上的競爭能力。

在指標選取方面，國內(nèi)學(xué)者對產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的衡量指標不盡相同，常見的有顯性比較優(yōu)勢指數(shù)RCA、貿(mào)易競爭力指數(shù)TC、國際市場占有率MS等。彭傳立（2021）通過計算我國服務(wù)貿(mào)易整體和分部門的國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)及顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，進一步分析了我國服務(wù)貿(mào)易的競爭力狀況。鄧銘等（2017）為了精確地測度我國煙草產(chǎn)品的國際競爭力，構(gòu)建了國際市場占有率、貿(mào)易競爭力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢指數(shù)三個指標，以計量經(jīng)濟學(xué)手段分析了我國煙草產(chǎn)品在全球市場中的主要特征及問題。邵紅嶺（2017）在以上三個指標的基礎(chǔ)上，另外選取出口質(zhì)量升級指數(shù)、出口貢獻率指標對我國6個省份豬肉出口競爭力進行比較分析。除此之外，有學(xué)者采用網(wǎng)絡(luò)分析法（ANP）統(tǒng)計方法，將定性分析與定量分析相結(jié)合，建立了文化產(chǎn)業(yè)競爭力的評價指標體系和評價方法（張寶英，2014）。

在研究角度方面，現(xiàn)階段國內(nèi)學(xué)者對于產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的研究主要分為兩個方面。一是宏觀層面的國家競爭力研究，即與其他國家相比，一個國家的產(chǎn)業(yè)鏈是否具有競爭優(yōu)勢。例如，孫瑩等（2016）的研究主要是以金磚國家為研究對象，對高技術(shù)產(chǎn)品的出口競爭力作了比較分析。他們還采用逐步回歸法進行了實證研究，以確定影響金磚國家高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力的因素。張亞斌和彭嘉璇（2015）運用多個指標對中、美、日、德、印度五國文化傳媒類產(chǎn)品國際競爭力現(xiàn)狀進行實證比較研究，直觀地表現(xiàn)出我國該類產(chǎn)品的國際競爭力。二是中觀層面的行業(yè)競爭力研究，即通過構(gòu)建行業(yè)競爭力評價指標體系，測度該行業(yè)在不同地區(qū)的競爭力。例如，郭慶和劉彤彤（2017）基于波特鉆石模型，構(gòu)建了六個維度的文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，并運用灰色關(guān)聯(lián)度法分析相關(guān)影響因素與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。胡紅安和劉麗娟（2014）在分類并量化影響高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力因素的基礎(chǔ)上，運用灰色關(guān)聯(lián)法對各影響因素進行實證研究。

從國家角度分析競爭力，會忽略省份間產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀差異化的問題；從行業(yè)角度分析競爭力，由于測度指標和分析方法的不同，產(chǎn)業(yè)鏈競爭力缺少區(qū)域間、行業(yè)間的可比性。本文利用省級數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的影響因素，可使研究更加針對各省的產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)狀，有效地解決產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級中出現(xiàn)的問題及更準確地把握產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢特征，助力雙循環(huán)背景下產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定發(fā)展。在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，有必要針對省級產(chǎn)業(yè)鏈競爭力進行測度分析，并對省份總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力、結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力影響因素展開實證分析。

三、我國各省產(chǎn)業(yè)鏈競爭力測算及分析

（一）各省份產(chǎn)業(yè)鏈競爭力測算

本文通過測算顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）來衡量各省份不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈競爭力。測算所用數(shù)據(jù)為國家統(tǒng)計局公布的2012、2017年區(qū)域間投入產(chǎn)出表，包含了我國各省份及不同行業(yè)之間的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。顯性比較優(yōu)勢（RCA）指數(shù)是巴拉薩提出的衡量一國產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要指標之一。鄧銘等（2017）、葛軼唯等（2020）、彭傳立（2021）等前期研究均顯示出顯性比較優(yōu)勢指數(shù)測度法適用于評價產(chǎn)業(yè)競爭力，目前已經(jīng)成為衡量產(chǎn)業(yè)競爭力主流研究方法。

具體而言，顯性比較優(yōu)勢指數(shù)是指一國某種產(chǎn)品出口額占該國出口總額的比重與全球出口總額中該類產(chǎn)品出口額所占份額的比率。顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的計算公式為：

RCAij=■（1）

RCAij代表i國j產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xij表示i國j產(chǎn)品的出口額，Xi為i國同年各類產(chǎn)品出口總額；Xwj為j產(chǎn)品全球貿(mào)易出口額，Xw為世界所有產(chǎn)品的出口總額。RCA值大于1，表示j產(chǎn)品在i國的出口比重大于全球水平，表明該國的此產(chǎn)品在出口上具有比較優(yōu)勢。RCA越大，代表國際競爭力越強。

參考前期研究的做法，本文對（1）式做出適當?shù)恼{(diào)整，得到（2）式，以調(diào)整后的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)衡量各省份的產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平。

RCAij=■（2）

RCAij代表j省份i產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，m和n分別表示行業(yè)個數(shù)和省份個數(shù)，X■表示j省i產(chǎn)品的交易額，■X■表示j省所有產(chǎn)品的交易額； ■X■表示全國n個省份產(chǎn)品的總交易額，■■X■表示全國所有產(chǎn)品的交易額。RCA值大于1，表示該產(chǎn)品在該省的交易比重大于在全國的交易比重，則該省的此產(chǎn)品在全國市場上具有比較優(yōu)勢，具有一定的競爭力，且RCA值越大，競爭優(yōu)勢越顯著；RCA值小于1，則表示該省的此產(chǎn)品在全國市場上不具有比較優(yōu)勢，競爭力相對較弱。與調(diào)整前的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)相比，調(diào)整后的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)更具針對性，將顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的應(yīng)用范圍由國際貿(mào)易縮小至國內(nèi)商品流通，便于衡量我國各省份在不同行業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平。

（二）各省份產(chǎn)業(yè)鏈競爭力分析

1. 各省份行業(yè)平均競爭力分析

現(xiàn)將31個省份在42個行業(yè)的RCA指標排名取平均值，得到各省份在各行業(yè)的RCA指標平均排名狀況。由表1可知，江西省所有行業(yè)的RCA指數(shù)平均排名為12.4，是平均排名最高的省份。文化、體育和娛樂行業(yè)是江西省最具競爭力的行業(yè)，RCA指數(shù)高達3.07。

江西獨一無二的自然資源與人文資源為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了比較優(yōu)勢，其歷史文化、綠色文化、工藝文化具有顯著的地域特色和發(fā)展?jié)摿?。在此基礎(chǔ)上，江西各地區(qū)充分挖掘極具特色的文化產(chǎn)業(yè)，陸續(xù)啟動多個文化產(chǎn)業(yè)項目，將優(yōu)勢文化資源融入文化建設(shè)中，促進文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。在充分利用特色文化資源的同時，江西科學(xué)地發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)集群。將具有相似文化背景的文化資源與旅游資源相結(jié)合，利用兩大產(chǎn)業(yè)間的耦合性，挖掘創(chuàng)建紅色文化創(chuàng)意園、傳統(tǒng)手工作品展示園、創(chuàng)意陶瓷產(chǎn)業(yè)園，積極引導(dǎo)和扶持紅色文化旅游產(chǎn)業(yè)集群和綠色生態(tài)文化旅游產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，借助旅游產(chǎn)業(yè)帶動文化制造業(yè)、新聞、休閑娛樂等產(chǎn)業(yè)。江西采取的措施對于其他省份文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有借鑒意義。

2. 各省份行業(yè)競爭力優(yōu)勢轉(zhuǎn)移分析

在本文樣本期內(nèi)，42個行業(yè)中有33個行業(yè)最具競爭力的省份發(fā)生變化，僅有9個行業(yè)未發(fā)生改變，行業(yè)競爭優(yōu)勢的變化可以側(cè)面反映出我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的整體態(tài)勢，可見在2012年至2017年期間，我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移逐漸形成規(guī)模。在33個行業(yè)競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移中，區(qū)域間的轉(zhuǎn)移多達21個，其中半數(shù)是由東部地區(qū)轉(zhuǎn)出。東部地區(qū)要素價格的上升和自然資源的短缺壓縮了許多產(chǎn)業(yè)的獲利空間，削弱了其在國內(nèi)市場的競爭能力，進而促使這些產(chǎn)業(yè)向其他地區(qū)轉(zhuǎn)移。加之在國家中西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推動下，中西部地區(qū)的開放進程加快，產(chǎn)業(yè)鏈配套程度逐漸加強，促使其吸引產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的能力持續(xù)提升，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向呈現(xiàn)出從東部地區(qū)轉(zhuǎn)向中西部地區(qū)的態(tài)勢。

引導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、實現(xiàn)均衡發(fā)展的重要途徑。但不難看出，在行業(yè)競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)移中，仍有許多轉(zhuǎn)移局限在東部地區(qū)區(qū)域內(nèi)部。這是因為東部地區(qū)相較其他地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施、資本集聚、市場環(huán)境等要素上有一定的比較優(yōu)勢，使得產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在一定黏性，抑制了產(chǎn)業(yè)向中西部的轉(zhuǎn)移。這無疑給調(diào)整我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、實現(xiàn)經(jīng)濟均衡發(fā)展帶來壓力。因此，必須努力提高中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的硬實力，解決區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移黏性之間的矛盾，加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的進程。

事實上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是提升產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平、實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的有效途徑。對于轉(zhuǎn)入?yún)^(qū)而言，吸引相對高水平的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入是一個重要的發(fā)展策略，它會帶來新的技術(shù)、管理經(jīng)驗、市場需求和供應(yīng)鏈合作機會，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和升級。對于轉(zhuǎn)出區(qū)而言，其轉(zhuǎn)出的產(chǎn)業(yè)多為不適合繼續(xù)在本地區(qū)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)。正是因為這些產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)出，該地才能將資源轉(zhuǎn)移到更高層次的新興產(chǎn)業(yè)。在此過程中，產(chǎn)業(yè)鏈上缺乏核心技術(shù)、價值附加值較低的低端企業(yè)將不斷被淘汰，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈競爭力提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。

四、產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的影響因素分析

（一）變量選取

在被解釋變量方面，本文將2012年、2017年各省在各行業(yè)的RCA指數(shù)加總，得到各省份總RCA指數(shù)，作為衡量總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的指標；本文將各省份2012-2017年期間RCA指數(shù)上升行業(yè)數(shù)與下降行業(yè)數(shù)的比值，作為衡量結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的指標。

在解釋變量方面，借鑒相關(guān)研究，本文將科技創(chuàng)新投入強度、地區(qū)資本資源水平、經(jīng)濟發(fā)展水平、市場開放程度、企業(yè)信息化水平和技術(shù)市場活躍強度作為關(guān)鍵因素考慮在內(nèi)。具體衡量方式如下：以科技支出占財政支出的比重、R&D經(jīng)費代表科技創(chuàng)新投入強度；選取人均GDP代表地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平；以地區(qū)進出口總額代表市場開放程度；已有電子商務(wù)交易活動的企業(yè)數(shù)比重代表當?shù)仄髽I(yè)信息化水平；以固定資產(chǎn)投資額來反映資本資源現(xiàn)狀；以技術(shù)市場成交額代表技術(shù)市場活躍程度。本文選取我國31個省份2012年、2017年數(shù)據(jù)進行研究，本文所用數(shù)據(jù)來源于中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站、《中國統(tǒng)計年鑒（2013）》和《中國統(tǒng)計年鑒（2018）》。

（二）模型設(shè)定

為研究影響產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的因素，本文構(gòu)建了我國產(chǎn)業(yè)鏈競爭力影響因素的回歸模型。

LnY1i，t=α0+α1lnPGDPi，t+α2lnOPENi，t+α3lnSCIi，t+α4lnELEi，t+α5lnFINVi，t+α6lnRADi，t+εi，t（3）

LnY2i，t=β0+β1lnPGDPi，t+β2lnFINVi，t+β3lnRADi，t+β4lnTMTi，t+εi，t（4）

其中，i表示不同的省份，t表示不同的年份，Y1為各省份各行業(yè)RCA指數(shù)的加總，用于衡量總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平，Y2代表各省份2012-2017年期間RCA指數(shù)上升行業(yè)數(shù)與下降行業(yè)數(shù)之比，用于衡量結(jié)構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平，PGDP代表人均GDP，OPEN代表進出口總額，SCI代表科學(xué)技術(shù)財政支出占比，ELE代表有電子商務(wù)交易活動的企業(yè)數(shù)比重，F(xiàn)INV代表固定資產(chǎn)投資，RAD代表R&D經(jīng)費，TMT代表技術(shù)市場成交額，εi，t表示隨機擾動項。

（三）結(jié)果分析

在實證分析前，本文對模型1進行了Hausman檢驗，得到豪斯曼檢驗的P值為0.0115，小于0.05，所以模型1采用固定效應(yīng)模型進行回歸。從模型1的回歸結(jié)果可知，lnOPEN和lnELE的系數(shù)都在5%的顯著水平下顯著，意味著擴大市場對外開放程度和完善信息化建設(shè)有利于提高總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力。lnSCI和lnFINV的系數(shù)均在10%的顯著水平下顯著，可以得出科技支出占比越高和固定資產(chǎn)投資越多，總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力越強。表2列（2）顯示，lnPGDP、lnFINV、lnRAD的估計系數(shù)都在5%的顯著水平下顯著，lnTMT的系數(shù)在10%的顯著水平下顯著，說明人均GDP、市場開放程度和市場活躍程度與結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力呈正相關(guān)。lnRAD的參數(shù)估計值為-0.524，表明研發(fā)經(jīng)費與結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力呈負相關(guān)。

五、結(jié)語

通過對我國各省份產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的測算結(jié)果可知，江西省所有行業(yè)的RCA指數(shù)為12.4，是排名最高的省份，意味著其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)布局具有自身特色和優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)鏈競爭力相對較強。同時，本文研究發(fā)現(xiàn)，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)顯著，在本文樣本期內(nèi)，42個行業(yè)中有33個行業(yè)最具競爭力的省份發(fā)生變化，行業(yè)競爭優(yōu)勢的變化可以側(cè)面反映出我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的整體態(tài)勢?？傮w而言，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方向呈現(xiàn)出從東部地區(qū)轉(zhuǎn)向中西部地區(qū)的態(tài)勢，這為生產(chǎn)力布局優(yōu)化，構(gòu)建優(yōu)勢互補、高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟布局提供了強勁動能。

我國各省產(chǎn)業(yè)鏈競爭力受到多種因素的共同影響。本文研究顯示：第一，總體來看，人均GDP、固定資產(chǎn)投資對總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平和結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平的影響均顯著。其中固定資產(chǎn)投資對兩個被解釋變量都有正向促進作用，但人均GDP對兩個產(chǎn)業(yè)鏈競爭力指標的影響作用不同。此外，R＆D經(jīng)費對結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力影響顯著為負，但該解釋變量對總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力水平影響并不顯著。

第二，人均GDP與總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力之間呈負相關(guān)關(guān)系，可見單純經(jīng)濟規(guī)模的增長并不能帶來總體產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的提升。一味追求經(jīng)濟總量增長，反而會使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題不斷積累。有些地區(qū)注重發(fā)展數(shù)量，卻忽視發(fā)展質(zhì)量，造成產(chǎn)能嚴重過剩、結(jié)構(gòu)效益低下等問題，這不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，進而遏制產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的提升。

第三，人均GDP、固定資產(chǎn)投資、技術(shù)市場成交額對結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力起到正向影響。與傳統(tǒng)觀念不同，回歸結(jié)果顯示R&D經(jīng)費對結(jié)構(gòu)性產(chǎn)業(yè)鏈競爭力有負向作用。2017年我國R&D經(jīng)費投入總量已位居世界第二位，增長率世界第一，這說明R&D經(jīng)費的關(guān)鍵不是總量問題。各省份R&D經(jīng)費規(guī)模擴張的同時，R&D經(jīng)費配置結(jié)構(gòu)性問題逐漸凸顯，成為影響投入效率的關(guān)鍵因素，因此單純地提高R&D經(jīng)費未必能帶來產(chǎn)業(yè)鏈競爭力提升。

第四，我國三類R&D經(jīng)費投入中，基礎(chǔ)研究的經(jīng)費投入占比始終最低，其次是應(yīng)用研究，投入占比最高的是試驗發(fā)展經(jīng)費，三者間的比例不協(xié)調(diào)。世界上主要國家基礎(chǔ)研究經(jīng)費普遍占比處于15%～30%之間，而我國長期處在5%左右。2017年基礎(chǔ)研究經(jīng)費占比高于15%的省份僅有4個，這說明我國各省份R&D經(jīng)費投入活動類型結(jié)構(gòu)不合理，基礎(chǔ)研究經(jīng)費投入強度有待提升。

參考文獻：

[1]鄧銘，李瑞滔，曹余瀛，黃靜，王文芳，黃妍.基于實證分析的中國煙草產(chǎn)品國際競爭力研究[J].中國煙草學(xué)報，2017，23（05）：98-105.

[2]葛軼唯，嚴亞萍，孫澤生.“一帶一路”紡織產(chǎn)業(yè)鏈競爭力測度及時空演化：1989-2018[J].武漢紡織大學(xué)學(xué)報，2020，33（06）：18-25.

[3]郭慶，劉彤彤.我國文化產(chǎn)業(yè)競爭力影響因素的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].山東科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，19（05）：61-67+77.

[4]胡紅安，劉麗娟.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭力的主導(dǎo)影響因素分析[J].經(jīng)濟問題探索，2014（05）：45-49.

[5]邵紅嶺，路劍，賈會棉.我國豬肉出口競爭力的省際比較研究[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)，2017（12）：30-32.

[6]孫瑩，吳克亮，徐柯.金磚國家高技術(shù)產(chǎn)品出口競爭力影響因素對比分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，32（01）：106-112.

[7]夏詩園.“雙循環(huán)”新發(fā)展格局下產(chǎn)業(yè)鏈升級機遇、挑戰(zhàn)和路徑選擇[J].當代經(jīng)濟管理，2022，44（05）：65-72.

[8]張寶英.文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系構(gòu)建與實證分析——以華東六省一市為例[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，16（02）：137-144.

[9]張亞斌，彭嘉璇.后金融危機時代我國文化傳媒類產(chǎn)品競爭力現(xiàn)狀及對策研究——基于MS、RCA和TC的分析[J].湘潭大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，39（04）：57-62.

[10]彭傳立.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力影響因素的實證研究[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2021（23）：9-14.

[11]高洪瑋.中國式現(xiàn)代化與產(chǎn)業(yè)鏈韌性：歷史邏輯、理論基礎(chǔ)與對策建議[J].當代經(jīng)濟管理，2023，45（04）：11-19.

＊基金項目：山東省社科青年項目“‘雙循環(huán)背景下山東產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定性及競爭力提升研究”（21DJJJ02）。

（作者單位：山東財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院）