普法講堂：老人與侄子簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，子女訴協(xié)議無(wú)效被駁回

張美榮

案情簡(jiǎn)述

宋老太與許老漢婚后育有子女六人。許老漢去世后，宋老太與郭老漢再婚，婚后未生育子女，郭老漢亦無(wú)其他子女。

2015年，宋老太與侄子張某、侄媳王某簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，約定由二人承擔(dān)其日常照顧之責(zé)，并負(fù)責(zé)其去世后的殯葬事宜和全部費(fèi)用。宋老太去世后，張某、王某享有受贈(zèng)宋老太全部財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。該協(xié)議落款處有遺贈(zèng)人宋老太和受贈(zèng)人張某、王某的簽字，以及村委會(huì)李某和都某作為見證人的簽字，協(xié)議末尾還有村委會(huì)蓋章。

宋老太、郭老漢去世后，宋老太的子女對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的真實(shí)性不予認(rèn)可，稱宋老太不會(huì)寫字，且經(jīng)常喝酒，無(wú)法證明其簽字時(shí)的狀態(tài)；并稱2017—2020年宋老太住在孫女家中，張某、王某并未履行遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議規(guī)定的義務(wù)。為此，宋老太的子女訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議無(wú)效，并要求繼承宋老太全部財(cái)產(chǎn)。

張某、王某辯稱，由于老人年事已高，宋老太和郭老漢生前一直由二人照顧，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是在村委會(huì)的見證下簽訂的，并附有村委會(huì)的簽章。二人還提供了村委會(huì)出具的相關(guān)證明及老人的住院病歷、喪葬費(fèi)票據(jù)等。宋老太的鄰居及租戶也提供證言，稱張某、王某確實(shí)照顧了老人的日常生活并處理了老人去世后的喪葬事宜。

北京市昌平區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中宋老太與張某、王某簽訂的遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。若張某、王某未依協(xié)議履行義務(wù)，宋老太完全可以通過訴訟等方式尋求贍養(yǎng)或解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，但宋老太直至死亡亦未通過訴訟等方式要求贍養(yǎng)或解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故宋老太子女的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。最終，法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求。

法官提示

北京市昌平區(qū)人民法院沙河法庭副庭長(zhǎng)張焱介紹，作為一項(xiàng)獨(dú)立的繼承制度，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議有效保障了老年人晚年生活，也為社會(huì)大眾提供了積極的價(jià)值引導(dǎo)。當(dāng)前，簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議成為越來(lái)越多老人安排身后事的方式。但實(shí)踐中，這類協(xié)議引發(fā)的糾紛并不少見，所以老年人在簽訂協(xié)議時(shí)要慎之又慎。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)是雙方達(dá)成合意的結(jié)果，最好采用書面形式，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，包括遺贈(zèng)人的財(cái)產(chǎn)情況、扶養(yǎng)人生養(yǎng)死葬的具體規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)、協(xié)議解除條件及違約責(zé)任等。

需要注意的是，扶養(yǎng)人須依約誠(chéng)信履行責(zé)任，對(duì)被扶養(yǎng)人善始善終。若扶養(yǎng)人沒有履行義務(wù)，被扶養(yǎng)人有權(quán)解除協(xié)議。協(xié)議解除后，扶養(yǎng)人不再享有接受遺產(chǎn)的權(quán)利，其支付的扶養(yǎng)費(fèi)一般也不再補(bǔ)償。扶養(yǎng)義務(wù)除了包括物質(zhì)的給付供養(yǎng)，還有看望、照顧等情感方面的投入。

（摘自《北京社區(qū)報(bào)》2023年11月1日，為民薦）