“產(chǎn)、文、景”融合的上海城郊鄉(xiāng)村景觀更新策略研究

歐陽(yáng)伊靜 浦靖璐 方智果

摘 要：在社會(huì)高速發(fā)展的背景下，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土的景觀空間已不能滿足現(xiàn)代鄉(xiāng)村生活、生產(chǎn)功能的需求，鄉(xiāng)土景觀現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型成為必然趨勢(shì)。探討受到城市化進(jìn)程影響、物質(zhì)空間變化的城郊鄉(xiāng)村所面臨的鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)失活、傳統(tǒng)文化沒落和景觀風(fēng)貌混雜的困境，提出產(chǎn)業(yè)、文化、景觀三者在城郊鄉(xiāng)村的發(fā)展與規(guī)劃中的聯(lián)系，構(gòu)建“產(chǎn)、文、景”融合的上海城郊鄉(xiāng)村景觀更新策略，并以上海城郊月獅村景觀改造實(shí)踐為例，對(duì)“產(chǎn)、文、景”融合的景觀設(shè)計(jì)策略進(jìn)行應(yīng)用，以期為城郊鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究提供助力。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；地域文化；鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)；景觀設(shè)計(jì)

我國(guó)鄉(xiāng)村與城市建設(shè)經(jīng)歷了不同階段，鄉(xiāng)村的發(fā)展緩于城市發(fā)展進(jìn)程[1]。2017年中央一號(hào)文件，明確提出推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，協(xié)調(diào)好鄉(xiāng)村建設(shè)各方面利益[2]。2018年中央一號(hào)文件，對(duì)我國(guó)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略作出了系統(tǒng)的全面部署。當(dāng)年還印發(fā)了《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》，旨在加快推進(jìn)農(nóng)村人居環(huán)境整治，進(jìn)一步提升農(nóng)村人居環(huán)境水平[3]。2022年中央一號(hào)文件《中共中央? 國(guó)務(wù)院關(guān)于做好2022年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》提出接續(xù)全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興，確保農(nóng)業(yè)穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)、農(nóng)民穩(wěn)步增收、農(nóng)村穩(wěn)定安寧[4]。上海市積極響應(yīng)中央部署與安排，在2018年就發(fā)布了《上海市鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施方案（2018—2022年）》，提出打造“三園”工程，實(shí)施六大行動(dòng)計(jì)劃、落實(shí)三大保障機(jī)制[5]。根據(jù)寶山區(qū)總體規(guī)劃，提出優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)對(duì)歷史文化遺產(chǎn)的保護(hù)，確保形成高識(shí)別度的特色文化風(fēng)貌區(qū)，且將生態(tài)空間的重塑作為重要任務(wù)[6]，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)村融合。

一、上海城郊鄉(xiāng)村發(fā)展中的現(xiàn)存問(wèn)題

由于城市與鄉(xiāng)村曾存在二元對(duì)立問(wèn)題，各類資源涌向上海中心城區(qū)，導(dǎo)致上海鄉(xiāng)村發(fā)展緩慢，產(chǎn)業(yè)的活力逐漸消退，文化傳承出現(xiàn)斷裂，景觀陷入無(wú)序化狀態(tài)，使上海城郊鄉(xiāng)村的建設(shè)困境不斷加重。

從產(chǎn)業(yè)角度來(lái)看，上海城郊鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在城市的影響下產(chǎn)生巨大變化，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)占比下降，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)失活。從社會(huì)文化角度來(lái)看，城郊鄉(xiāng)村的村民受到城市文化和生活模式的影響更深，地域文脈斷層嚴(yán)重，傳統(tǒng)文化沒落[7]，且鄉(xiāng)村人口結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，存在文化資源挖掘不足、主題雷同等問(wèn)題[8-9]。從景觀角度來(lái)看，上海城郊鄉(xiāng)村的鄉(xiāng)土景觀風(fēng)貌混雜，日趨城市化，類似“別墅下鄉(xiāng)”，大拆大改模仿城市風(fēng)貌，導(dǎo)致其現(xiàn)有風(fēng)貌與鄉(xiāng)村原本肌理格格不入[10-11]，造成了鄉(xiāng)村景觀同質(zhì)化與單一化、空間缺乏可辨識(shí)性等一系列新時(shí)代的鄉(xiāng)村問(wèn)題[12]，使得當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)民俗與鄉(xiāng)土景觀逐漸消弭在城市化進(jìn)程當(dāng)中。

二、“產(chǎn)、文、景”融合的城郊鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)策略

產(chǎn)業(yè)、文化、景觀是鄉(xiāng)村空間的主要構(gòu)成要素?！爱a(chǎn)”是城郊鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)提升的核心，也是支撐城市發(fā)展的重要基礎(chǔ)。城郊鄉(xiāng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合不斷加深，聚落景觀與生產(chǎn)景觀交叉融合，產(chǎn)生復(fù)合功能[13]。“文”是由鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化、鄉(xiāng)村的公共精神以及城市文化的影響等多方面共同形成的特殊意識(shí)形態(tài)。其中，鄉(xiāng)村的公共精神是身處鄉(xiāng)村中的個(gè)體對(duì)共同利益的認(rèn)同與維護(hù)，也是維系“鄉(xiāng)愁”的關(guān)鍵[14]?！熬啊奔脆l(xiāng)村的景觀，是鄉(xiāng)村居民和游客在空間中能夠接觸到的自然景觀、建筑、民俗活動(dòng)等多種自然和人類文化的復(fù)合體，兼具生態(tài)與經(jīng)濟(jì)功能[15]。城郊鄉(xiāng)村的空間風(fēng)貌則是在城市文化和鄉(xiāng)村傳統(tǒng)文化的共同影響下逐步形成的獨(dú)特景觀，城郊“產(chǎn)、文、景”三者之間互相促進(jìn)，也互相制約。因此，對(duì)于城郊鄉(xiāng)村的更新與改造，應(yīng)綜合考慮三者，協(xié)同發(fā)展。

（一）產(chǎn)業(yè)融合，激活內(nèi)生動(dòng)力

產(chǎn)業(yè)是鄉(xiāng)村發(fā)展和振興的重要基石，為各個(gè)方面的發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。目前，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的升級(jí)迫在眉睫。其發(fā)展需要立足當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的資源優(yōu)勢(shì)，借助城市的資本、科技、交通等要素對(duì)城郊鄉(xiāng)村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。城郊鄉(xiāng)村在產(chǎn)業(yè)方面應(yīng)更廣泛地使用現(xiàn)代科技和管理方式，延長(zhǎng)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)鏈，以此提高農(nóng)業(yè)附加值，具體可表現(xiàn)在現(xiàn)代化技術(shù)應(yīng)用、可持續(xù)化生產(chǎn)、現(xiàn)代化宣傳及運(yùn)營(yíng)模式等。

（二）文脈延續(xù)，營(yíng)造場(chǎng)景氛圍

歷史文化是鄉(xiāng)村的靈魂所在，挖掘研究并重續(xù)鄉(xiāng)村文脈是鄉(xiāng)村發(fā)展的重要手段。鄉(xiāng)村中的鄉(xiāng)風(fēng)民俗、歷史事件以及文化內(nèi)涵等都深刻影響著村落的形態(tài)、肌理和自然生長(zhǎng)。鄉(xiāng)土歷史文化不僅能夠影響鄉(xiāng)村的整體風(fēng)貌特征，也同樣是鄉(xiāng)村對(duì)于城市游客獨(dú)特的吸引力。因此，對(duì)歷史文化內(nèi)涵的挖掘和提煉，是鄉(xiāng)村景觀更新的重要策略之一。

（三）空間重塑，提升鄉(xiāng)村景觀品質(zhì)

鄉(xiāng)村的公共空間與鄉(xiāng)土文化、生產(chǎn)生活方式有機(jī)協(xié)調(diào)，承載了最真實(shí)的鄉(xiāng)村生活。自古以來(lái)，鄉(xiāng)村公共空間就是鄉(xiāng)村社會(huì)信息、物質(zhì)媒介交換的場(chǎng)所，承載了當(dāng)?shù)刂T多的集體記憶。對(duì)于鄉(xiāng)村公共空間的設(shè)計(jì)，應(yīng)明確空間景觀所蘊(yùn)含的內(nèi)涵和承載的功能。在進(jìn)行場(chǎng)所重塑時(shí)，應(yīng)盡可能地使用鄉(xiāng)土材料、傳統(tǒng)工藝，塑造與當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村整體風(fēng)貌相適應(yīng)的景觀。對(duì)鄉(xiāng)村的公共空間的重塑能夠提升鄉(xiāng)村景觀的品質(zhì)，這對(duì)于村民和游客來(lái)說(shuō)，也是鄉(xiāng)村記憶與現(xiàn)代生活方式的融合。

三、上海城郊鄉(xiāng)村景觀設(shè)計(jì)

——以寶山月獅村改造為例

（一）項(xiàng)目背景

1.區(qū)位條件

月獅村位于上海北部，地屬上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)，是典型的上海城郊融合類鄉(xiāng)村，總?cè)丝诩s3 500人，其中全村戶籍總?cè)丝?46人，外來(lái)人口約2 600人。根據(jù)上位規(guī)劃，月獅村域的大部分用地將納入城市開發(fā)邊界內(nèi)，屬于城郊融合型鄉(xiāng)村。本次項(xiàng)目基地屬于保留居民點(diǎn)，并已于2021年納入上海市第三批鄉(xiāng)村振興示范村。

2.上位規(guī)劃

在“十四五”期間，寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)將奮力建設(shè)“生機(jī)勃發(fā)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)鎮(zhèn)、生態(tài)美麗的花卉特色小鎮(zhèn)、生活美好的社會(huì)治理示范鎮(zhèn)”新三鎮(zhèn)，聚源橋村、月獅村、沈家橋村三村聯(lián)動(dòng)，完善“鄉(xiāng)村會(huì)客廳”功能布局，以宜居精細(xì)管理引領(lǐng)鄉(xiāng)村高品質(zhì)生活。

3.月獅村的社會(huì)情況

通過(guò)實(shí)地勘察，并結(jié)合調(diào)查問(wèn)卷，了解到月獅村居民以房屋出租和務(wù)工為主要收入來(lái)源，從事第一產(chǎn)業(yè)的比重相對(duì)較小，月獅村的常住居民以60歲以上的老年人為主。調(diào)查結(jié)果表明，村內(nèi)約65％的居民對(duì)于鄉(xiāng)村目前人居環(huán)境呈正面評(píng)價(jià)，但還是希望能豐富文化活動(dòng)項(xiàng)目，增加公共活動(dòng)的空間和商業(yè)空間，以及引入和建設(shè)民宿、文旅產(chǎn)業(yè)。

（二）月獅村空間現(xiàn)存問(wèn)題

1.處于花卉產(chǎn)業(yè)起步期，新業(yè)態(tài)融合不足

月獅村已形成以花卉種植為特色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展道路，但仍處于起步階段，尚未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈。每年花卉節(jié)期間，游客流量達(dá)到頂峰，而后逐步下降，呈現(xiàn)明顯的周期性。植入的新興產(chǎn)業(yè)如旅游業(yè)、婚慶服務(wù)業(yè)、民宿產(chǎn)業(yè)等，與月獅村的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)融合不到位，基礎(chǔ)建設(shè)不足，無(wú)法承接大量游客。

2.鄉(xiāng)村性喪失，文化向城市趨同

隨著上海城市的高速發(fā)展，月獅村的大部分村民不再?gòu)氖罗r(nóng)業(yè)生產(chǎn)，青壯年勞動(dòng)力大都進(jìn)城工作，閑置的房屋和土地多被出租給外來(lái)人員，加劇了鄉(xiāng)村文化斷層。鄉(xiāng)村傳統(tǒng)歷史文化難以為繼，城郊鄉(xiāng)村居民意識(shí)形態(tài)逐漸向城市文化靠攏。

3.公共空間失序，建筑風(fēng)貌混亂

新鄉(xiāng)村“別墅下鄉(xiāng)”的建設(shè)，造成了鄉(xiāng)村建筑風(fēng)格上的混亂，大量仿歐式別墅紛紛涌現(xiàn)，取代了江南傳統(tǒng)民居粉墻黛瓦的典型特征，對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村聚落形式和建筑風(fēng)格造成了巨大的沖擊。月獅村中的建筑風(fēng)貌混亂，以近十年來(lái)自建的洋房別墅為主，間或有數(shù)棟20世紀(jì)六七十年代建造的二層坡頂磚房，諸如此類的新建民居缺乏文化識(shí)別性與地域氣質(zhì)，原有的場(chǎng)所文化精神消失殆盡。

（三）以“花”為主題的月獅村農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)一體化定位

1.特色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，植入新型業(yè)態(tài)

將月獅村的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型方向定位為“文化農(nóng)旅”：以花卉為主要經(jīng)濟(jì)作物、水稻為主要糧食作物支撐鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，在此基礎(chǔ)上延長(zhǎng)并完善產(chǎn)業(yè)鏈，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)，增加新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，以此提高村民的收入水平；植入民宿、特色活動(dòng)等，完善城郊旅游體驗(yàn)，滿足城市居民親近自然、放松身心的需求。

鄉(xiāng)村振興背景下，對(duì)月獅村的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步進(jìn)行調(diào)整。為實(shí)現(xiàn)與周邊村域協(xié)同和差異化發(fā)展，在月獅村基地著重強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村旅游的農(nóng)事體驗(yàn)活動(dòng)和配套服務(wù)，同時(shí)充分利用濱水優(yōu)勢(shì)，塑造臨水空間景觀，發(fā)展月獅村的水上賞花、休閑垂釣等活動(dòng)。為游客提供安全、便捷和舒適的旅游服務(wù)及多樣化的觀花體驗(yàn)，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)際提升，推動(dòng)當(dāng)?shù)氐目沙掷m(xù)發(fā)展。

2.歷史文化挖掘，塑造在地景觀

通過(guò)訪談?wù){(diào)研，發(fā)現(xiàn)月獅村村民在閑暇時(shí)刻喜好欣賞昆曲，而且村莊也會(huì)定期舉辦業(yè)余昆曲大會(huì)，故而可將昆曲作為主要元素融入景觀設(shè)計(jì)中，將月獅村定位為昆曲文化科普基地，并結(jié)合種植的花卉，打造田園花海景觀，同時(shí)植入婚慶產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的多元化生長(zhǎng)。針對(duì)月獅村肌理混亂、建筑風(fēng)貌混雜的現(xiàn)狀，對(duì)場(chǎng)地肌理進(jìn)行重新梳理、整合以及規(guī)劃，依據(jù)現(xiàn)有條件將其劃分為不同片區(qū)，并植入相對(duì)應(yīng)的功能，同時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)亟ㄖL(fēng)貌進(jìn)行整體統(tǒng)一的規(guī)劃設(shè)計(jì)。

3.構(gòu)建環(huán)線路網(wǎng)，立體景觀層次

月獅村現(xiàn)有道路體系僅有一條主路，尚未形成環(huán)線，支路過(guò)窄，車輛與行人存在一定安全隱患，且游人無(wú)法全覽花田景觀。在原生道路體系上，以花為靈感，設(shè)計(jì)以南北向和東西向?yàn)橹髀返挠斡[主軸，建立合理的環(huán)線路網(wǎng)，進(jìn)而對(duì)二級(jí)、三級(jí)道路進(jìn)行梳理和細(xì)分，實(shí)現(xiàn)人車分流，以供村民、游客日常出行和全方位游覽。在水岸設(shè)計(jì)中，進(jìn)行柔化處理，并設(shè)置沿河景觀步道，塑造河岸景觀，增加親水性，以此為基礎(chǔ)進(jìn)一步挖掘項(xiàng)目基地的濱水優(yōu)勢(shì)，同時(shí)植入各類水上活動(dòng)，然后通過(guò)廊架串連不同功能片區(qū)的立體觀花流線，使之與項(xiàng)目基地內(nèi)的主要場(chǎng)所以及濱水區(qū)域、游船碼頭相連接，最大程度地保持觀光線路的通達(dá)性，同時(shí)滿足環(huán)視觀花的功能要求，使觀花的視角更加豐富，增強(qiáng)游客的體驗(yàn)感。

綜上所述，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略在全國(guó)加速推進(jìn)，城市與鄉(xiāng)村的差異性問(wèn)題也日漸得到關(guān)注。城郊鄉(xiāng)村屬于城市與鄉(xiāng)村的交匯地帶，不僅有鄉(xiāng)村的田園景觀，也有城市便捷的交通，憑借特殊的地理位置和空間特征，在鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展中占據(jù)重要地位。本文基于鄉(xiāng)村振興背景，提出以“產(chǎn)、文、景”融合的方式對(duì)城郊鄉(xiāng)村景觀空間進(jìn)行更新，通過(guò)對(duì)上海城郊鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)狀的深入分析，探究產(chǎn)業(yè)、文化、景觀三方面融合的改造策略，為我國(guó)城郊鄉(xiāng)村的研究延伸出新的方向，并結(jié)合鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展為城郊鄉(xiāng)村改造提供新的建議和策略。

參考文獻(xiàn)：

[1]許紅梅，郭炎，李志剛，等.大城市近郊農(nóng)地流轉(zhuǎn)的時(shí)空特征及影響因素：武漢蔡甸區(qū)為例[J].地理科學(xué)，2020（12）：2 055-2 063.

[2]中華人民共和國(guó)中央人民政府.2017年中央一號(hào)文件公布提出深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革[EB/OL].[2023-12-16].http：//www.gov.cn/xinwen/2017-02/05/content_5165613.htm.

[3]中華人民共和國(guó)中央人民政府.中共中央辦公廳 國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)方案》[EB/OL].[2023-12-16].http：//www.gov.cn/zhengce/2018-02/05/content_5264056.htm.

[4]中華人民共和國(guó)中央人民政府.2022年中央一號(hào)文件公布 提出全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作[EB/OL].[2023-12-16].http：//www.gov.cn/xinwen/2022-02/22/content_5675041.htm.

[5]上海市人民政府.上海市人民政府關(guān)于印發(fā)《上海市鄉(xiāng)村振興實(shí)施方案（2018-2022年）》的通知[EB/OL].[2023-12-16].https：//www.shanghai.gov.cn/nw12344/20210720/046782b10d2145c0b201

c41aca762196.html.

[6]上海市人民政府.上海市人民政府關(guān)于同意《上海市寶山區(qū)總體規(guī)劃暨土地利用總體規(guī)劃（2017-2035）》的批復(fù)[EB/OL].[2023-12-16].https：//www.shanghai.gov.cn/nw42844/20200823/0001-42844_57919.html.

[7]鄶艷麗，鄭皓昀.傳統(tǒng)鄉(xiāng)村治理的柔軟與現(xiàn)代鄉(xiāng)村治理的堅(jiān)硬[J].現(xiàn)代城市研究，2015（4）：8-15.

[8]栗小丹.上海鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問(wèn)題與對(duì)策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（8）：62-63.

[9]黃國(guó)華.上海城郊旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響因素及其對(duì)策：基于SWOT分析框架的研究[J].國(guó)土與自然資源研究，2010（5）：78-79.

[10]王竹，范理?xiàng)?，陳宗?新鄉(xiāng)村“生態(tài)人居”模式研究：以中國(guó)江南地區(qū)鄉(xiāng)村為例[J].建筑學(xué)報(bào)，2011（4）：22-26.

[11]崔園園.上海大都市周邊鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的思路和模式[J].科學(xué)發(fā)展，2021（5）：69-78.

[12]高春留，程勵(lì)，程德強(qiáng).基于“產(chǎn)村景”一體化的鄉(xiāng)村融合發(fā)展模式研究：以武勝縣代溝村為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2019（5）：90-97.

[13]楊亞?wèn)|，羅其友，杜婭婷，等.鄉(xiāng)村振興背景下的“產(chǎn)—景—村”融合發(fā)展：現(xiàn)狀與對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021（3）：232-239.

[14]田健，曾穗平，曾堅(jiān).重構(gòu)·重生·重現(xiàn)：基于行動(dòng)規(guī)劃的傳統(tǒng)鄉(xiāng)村“微”振興策略與實(shí)踐探索[J].城市發(fā)展研究，2021（1）：60-70.

[15]仝曉曉，熊興耀.基于建筑類型學(xué)的蘇南新農(nóng)村農(nóng)居設(shè)計(jì)[J].南通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017（6）：12.

作者簡(jiǎn)介：

歐陽(yáng)伊靜，上海理工大學(xué)碩士研究生。研究方向：城市空間存量更新。

浦靖璐，上海理工大學(xué)碩士研究生。研究方向：城市空間存量更新。

方智果（通訊作者），博士，上海理工大學(xué)副教授。研究方向：城市空間存量更新、鄉(xiāng)村振興和大數(shù)據(jù)量化。