異源雙根緩解咖啡連作障礙及其機(jī)制初探

孫燕 張昂 趙青云 董云萍 龍宇宙 林興軍

摘??要：為明確異源雙根是否能緩解咖啡連作障礙及其可能機(jī)制，本試驗(yàn)研究以大粒種咖啡1號(hào)（Caffea?liberica，?No.?1）和中粒種咖啡熱研1號(hào)（Caffea?canephora，?Reyan?No.?1）靠接形成大粒種-中粒種異源雙根咖啡，通過(guò)咖啡連作障礙園土壤培養(yǎng)幼苗，評(píng)價(jià)植株苗木質(zhì)量，明確異源雙根對(duì)咖啡連作障礙的緩解作用。通過(guò)雙根無(wú)分隔、尼龍網(wǎng)分隔、雙盆分隔等不同分根方式試驗(yàn)，明確異源雙根緩解咖啡連作障礙機(jī)制，并探討雙根間在緩解連作障礙上的差異及協(xié)同作用。結(jié)果表明：較連作障礙咖啡園非根際土，異源雙根咖啡或同源雙根咖啡經(jīng)根際土培養(yǎng)后苗木質(zhì)量指數(shù)、總的植株生物量均顯著下降，連作逆境抑制咖啡生物量積累，使苗木質(zhì)量變差；非根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡、同源雙根咖啡的苗木質(zhì)量指數(shù)或和總的植株生物量差異均不顯著，；而根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡較同源雙根咖啡的苗木質(zhì)量指數(shù)、大粒種根系生物量、中粒種根系生物量及總的植株生物量均顯著提高。因此，連作逆境雖抑制咖啡生長(zhǎng)，但對(duì)同源雙根咖啡影響更大，異源雙根通過(guò)其大粒種根系緩解連作逆境咖啡生長(zhǎng)障礙。為進(jìn)一步明確異源雙根尤其是大粒種根系緩解咖啡連作障礙的可能機(jī)制，以不同分根方式培養(yǎng)異源雙根咖啡，發(fā)現(xiàn)較無(wú)分隔、雙盆分隔處理，連作逆境下雙根尼龍網(wǎng)分隔后植株苗木質(zhì)量佳，并且尼龍網(wǎng)分隔后植株的中粒種根系長(zhǎng)勢(shì)最好，說(shuō)明大粒種根系化感物質(zhì)促進(jìn)中粒種根系生長(zhǎng)。雙根無(wú)分隔、雙盆分隔后植株的苗木質(zhì)量差異不顯著，無(wú)分隔較雙盆分隔后植株的大粒種根系長(zhǎng)勢(shì)差，即雙根系在能夠彼此接觸的自然生長(zhǎng)狀態(tài)下，中粒種根系抑制大粒種根系生長(zhǎng)，但這種抑制作用與中粒種根際化感物質(zhì)無(wú)關(guān)，尼龍網(wǎng)分隔、雙盆分隔后植株的大粒種根系長(zhǎng)勢(shì)差異不顯著，說(shuō)明大粒種根際有無(wú)中粒種根際化感物質(zhì)，對(duì)大粒種根系生長(zhǎng)均無(wú)影響。綜上所述，異源雙根通過(guò)其大粒種根系減少自身在連作逆境中的化感抑制，利用其根際化感物質(zhì)促進(jìn)中粒種根系生長(zhǎng)等，實(shí)現(xiàn)根壯苗壯，達(dá)到緩解咖啡連作障礙的目的。試驗(yàn)研究結(jié)論為異源雙根靠接在大田的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：咖啡；連作障礙；異源雙根；分根培養(yǎng)；苗木質(zhì)量中圖分類(lèi)號(hào)：S571.2??????文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Heterologous?Double-root?Alleviated?Coffee?Continuous?Cropping?Obstacle?and?the?Mechanism

SUN?Yan1，2，?ZHANG?Ang1，2，?ZHAO?Qingyun1，2，?DONG?Yunping1，2，?LONG?Yuzhou1，2*，?LIN?Xingjun1，2

1.?Spice?and?Beverage?Research?Institute，?Chinese?Academy?of?Tropical?Agricultural?Sciences?/?Innovation?Platform?for?Academician?Zhang?Fusuo?of?Hainan?Province?/?Key?Laboratory?of?Genetic?Resources?Utilization?of?Spice?and?Beverage?Crops，?Ministry?of?Agriculture?and?Rural?Affairs?/?Hainan?Provincial?Key?Laboratory?of?Genetic?Improvement?and?Quality?Regulation?for?Tropical?Spice?and?Beverage?Crops，?Wanning，?Hainan?571533，?China;?2.

Yan?Lin?Expert?Workstation?of?Yunnan?Province，?Baoshan，?Yunnan?678000，?China

Abstract：?In?order?to?clarify?the?alleviating?effect?of?heterologous?double-root?on?coffee?continuous?cropping?obstacle，?the?soil?of?the?continuous?cropping?obstacle?garden?of?coffee?was?used?to?cultivate?Caffea?liberica，?No.?1/?and?C.?canephora，?Reyan?No.?1?heterologous?double-root?grafting?coffee?seedling.?The?mechanism?of?heterologous?double-root?alleviating?continuous?cropping?obstacle?was?clarified?through?different?root?separation?ways，?and?the?differences?and?synergies?of?heterologous?double-root?in?alleviating?continuous?cropping?obstacle?were?discussed.?Compared?with?non-rhizosphere?soil，?the?seedling?quality?index?and?plant?biomass?of?heterologous?double-root?coffee?or?homologous?double-root?coffee?decreased?significantly?after?culturing?in?rhizosphere?soil.?After?non-rhizosphere?soil?culture，?there?were?no?significant?differences?in?the?seedling?quality?index?or?plant?biomass?between?heterologous?double-root?coffee?and?homologous?double-root?coffee.?The?seedling?quality?index，?root?biomass?of?C.?liberica?and?C.?canephora，?and?total?plant?biomass?of?heterologous?double-root?coffee?were?significantly?higher?than?those?of?homogenous?double-root?coffee?after?rhizosphere?soil?culture.?Continuous?cropping?obstacle?inhibited?the?growth?of?coffee，?but?had?more?effect?on?homologous?double-root?coffee.?Heterogenous?double-root?coffee?alleviated?the?growth?obstacle?of?continuous-cropping?coffee?by?C.?liberica?roots.?The?seedlings?quality?of?the?heterologous?double-root?coffee?separated?root?by?nylon?net?was?better?than?that?of?root?undivided?or?separated?root?by?double?pot?under?continuous?cropping，?and?the?root?growth?of?C.?canephora?was?the?best?in?nylon?net?separation.?Root?allelochemicals?of?C.?liberica?promoted?the?root?growth?of?C.?canephora.?There?was?no?significant?difference?in?the?seedlings?quality?of?heterologous?double-root?coffee?between?root?undivided?and?separated?root?by?double?pot，?and?the?C.?liberica?root?growth?of?root?undivided?was?worse?than?that?of?double?pot?separation.?The?root?growth?of?C.?canephora?inhibited?the?root?growth?of?C.?liberica?when?the?heterologous?double-root?were?in?contact?with?each?other，?but?this?inhibition?was?not?related?to?the?allelopathic?substances?in?the?C.?canephora?rhizosphere.?The?root?growth?of?C.?liberica?had?no?significant?difference?in?nylon?net?separation?and?double?pot?separation.?There?was?no?effect?on?the?root?growth?of?C.?liberica?with?or?without?the?allelopathic?substances.?of?C.?canephora.?The?root?system?of?C.?liberica?alleviated?the?continuous?cropping?obstacle?by?reducing?the?inhibition?of?allelopathic?environment?and?promoting?the?root?growth?of?C.?canephora?by?its?allelopathic?substances.?The?results?would?provide?a?theoretical?basis?for?the?application?of?heterologous?double-root?grafting?in?the?field.

Keywords：?coffee;?continuous?cropping?obstacle;?heterologous?double-root;?root?separation?and?cultivation;?seedling?quality

DOI：?10.3969/j.issn.1000-2561.2024.02.012

連作障礙是世界性難題[1-3]。咖啡是我國(guó)熱區(qū)重要的優(yōu)勢(shì)特色作物[4]，由于其多年生生長(zhǎng)特性，連作栽培后主栽品種中粒種咖啡表現(xiàn)出根系少、爛根、減產(chǎn)等明顯的生長(zhǎng)障礙，嚴(yán)重時(shí)甚至絕產(chǎn)、死亡[2，?5]。大粒種咖啡根系發(fā)達(dá)[4，?6]，本課題組前期研究發(fā)現(xiàn)，在連作障礙下，較中粒種自根嫁接苗，以大粒種為砧木，中粒種為接穗的單砧種間嫁接苗的N、P、Ca、Mg吸收量分別增加67.29%、128.21%、101.64%、58.33%，地上部和根系干物質(zhì)量分別增加38.79%和、86.25%，植株長(zhǎng)勢(shì)增強(qiáng)[5，?7]；且單砧嫁接咖啡產(chǎn)量和咖啡豆綠原酸含量分別增加38.46%和40.30%[8]，大粒種砧木表現(xiàn)出抗連作障礙優(yōu)勢(shì)。然而，咖啡連作障礙園重新定植咖啡后，植株需要3年?a才能掛果，清園重植經(jīng)濟(jì)損失大。因此，推廣大粒種單砧嫁接苗用于緩解咖啡連作障礙的局限性大，應(yīng)用價(jià)值大打折扣。

進(jìn)而嘗試在連作障礙園的中粒種上直接靠接大粒種，發(fā)現(xiàn)大粒種-中粒種異源雙根當(dāng)年就能明顯恢復(fù)植株長(zhǎng)勢(shì)，來(lái)年進(jìn)入生產(chǎn)期。在咖啡連作障礙園的主栽中粒種上靠接一個(gè)大粒種根系，形成新的植株個(gè)體——異源雙根咖啡，無(wú)疑為克服中粒種連作障礙、減少多年生作物更新?lián)Q代經(jīng)濟(jì)損失、快速恢復(fù)生產(chǎn)提供新的思路。然而，各種作物通過(guò)嫁接緩解連作障礙的相關(guān)報(bào)道中，迄今僅局限在單砧單穗植株個(gè)體的研究上[9-10]，對(duì)雙根系植株鮮見(jiàn)報(bào)道。在咖啡生產(chǎn)中，雖有雙根靠接緩解連作障礙的試驗(yàn)成效，但緩解機(jī)制并不清楚。基于砧-穗互作[11-12]、鄰株根系互作[13-14]等均有可能影響植株生長(zhǎng)，且大粒種、中粒種根際化感物質(zhì)存在差異[15]等研究結(jié)論，那么在中粒種上靠接一個(gè)大粒種根系后，雙根克服連作障礙是通過(guò)根-穗-根互作、雙根間化感物質(zhì)互作、雙根系接觸性互作中的哪些途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)的？雙根是否有協(xié)同作用？目前尚不清楚。因此，本試驗(yàn)研究以大粒種咖啡1號(hào)和中粒種咖啡熱研1號(hào)靠接形成大粒種-中粒種異源雙根咖啡，通過(guò)咖啡連作障礙園土壤培養(yǎng)幼苗，評(píng)價(jià)植株苗木質(zhì)量，明確異源雙根對(duì)咖啡連作障礙的緩解作用。通過(guò)雙根無(wú)分隔、尼龍網(wǎng)分隔、雙盆分隔等不同分根方式試驗(yàn)，明確異源雙根緩解咖啡連作障礙的可能機(jī)制，并探討雙根間在緩解連作障礙上的差異及協(xié)同作用，以期為開(kāi)展定向調(diào)控，增強(qiáng)異源雙根咖啡抗連作障礙能力并推廣應(yīng)用提供理論支持。

1??材料與方法

1.1??材料

大粒種咖啡1號(hào)（Caffea?liberica，?No.?1）和主栽品種中粒種咖啡熱研1號(hào)（Caffea?canephora，?Reyan?No.?1）的種子經(jīng)沙床催芽，待子葉平展時(shí)選取長(zhǎng)勢(shì)一致的幼苗，進(jìn)行大粒種與中粒種、中粒種與中粒種靠接，保證靠接口離地位置相同。成活后均保留雙根系，以保證2個(gè)供試材料根系量大體一致。地上部選留一1條中粒種接穗，并在靠接口以上相同位置舌接熱研1號(hào)高產(chǎn)無(wú)性系的直生枝，解綁后選取長(zhǎng)勢(shì)一致，健壯的6月齡大粒種-中粒種異源雙根咖啡和中粒種-中粒種同源雙根咖啡作為試驗(yàn)材料。

1.2??方法

1.2.1??試驗(yàn)設(shè)計(jì)??試驗(yàn)在中國(guó)熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院香飲香料飲料研究所人工氣候室進(jìn)行，以咖啡連作障礙園植株非根際土、根際土開(kāi)展幼苗分根培養(yǎng)試驗(yàn)。試驗(yàn)包括設(shè)置6個(gè)處理：非根際土培養(yǎng)下，同源雙根咖啡雙根間無(wú)分隔（T1，常規(guī)培養(yǎng)盆，自然生長(zhǎng)狀態(tài)）、異源雙根咖啡雙根間無(wú)分隔（T2），以及根際土培養(yǎng)下，同源雙根咖啡雙根間無(wú)分隔（T3）、異源雙根咖啡雙根間無(wú)分隔（T4）、異源雙根咖啡雙根間尼龍網(wǎng)分隔（T5，阻隔根系，雙根間僅根際化感物質(zhì)能通過(guò)）、異源雙根咖啡雙根間雙盆分隔（T6，雙根被完全隔開(kāi)，在土壤中無(wú)相互作用，雙根間僅能通過(guò)根-穗-根互作產(chǎn)生聯(lián)系），將幼苗移至裝有5?kg土壤的營(yíng)養(yǎng)缽中，淋足定根水，每個(gè)處理10盆，3次重復(fù)。土壤肥力特征見(jiàn)表1。培養(yǎng)過(guò)程中每隔2?d淋水1次，保持土壤濕潤(rùn)，控制蔭蔽度50%、溫度27?℃左右，每隔90?d淋0.1%水溶肥（N-P-K：15-15-15）1次，澆灌量0.5?L/盆，其他管理按常規(guī)。培養(yǎng)1年?a后測(cè)定植株株高、莖粗，雙根系分別取樣，地上部莖、葉分別取樣，測(cè)定生物量等生長(zhǎng)指標(biāo)。

1.2.2??指標(biāo)測(cè)定??（1）土壤肥力指標(biāo)測(cè)定。參照鮑士旦[16]的方法分別測(cè)定非根際土、根際土pH、EC、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、速效磷、速效鉀、鈣、鎂含量。

（2）生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定。分別用米尺和數(shù)顯游標(biāo)卡尺測(cè)定植株株高及莖粗，并計(jì)算高徑比，為保證測(cè)量結(jié)果可比性，統(tǒng)一選擇舌接口下沿測(cè)量莖粗。整株用自來(lái)水沖洗干凈，再用蒸餾水沖洗1遍，擦干后雙根系分別取樣，地上部莖、葉分別取樣，105?℃殺青30?min，75?℃烘干至恒重，冷卻后稱(chēng)重，計(jì)算苗木質(zhì)量指數(shù)，苗木質(zhì)量指數(shù)=苗木生物量/[（株高/莖粗）+（地上部干重/根干重）][17]。

1.3??數(shù)據(jù)處理

采用Excel?2010軟件進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理與分析，采用SPSS?16.0軟件進(jìn)行計(jì)算與統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan?'s法進(jìn)行多重比較。

2??結(jié)果與分析

2.1??異源雙根對(duì)連作障礙下咖啡幼苗苗木質(zhì)量的影響

較連作障礙咖啡園非根際土，異源雙根咖啡或和同源雙根咖啡經(jīng)根際土培養(yǎng)后株高、莖粗及苗木質(zhì)量指數(shù)均顯著下降，T4較T2處理分別下降36.47%、40.99%和56.67%，T3較T1處理分別下降27.08%、44.14%和94.20%，連作逆境使咖啡苗木質(zhì)量變差。經(jīng)連作障礙咖啡園非根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡、同源雙根咖啡苗木質(zhì)量差異不大，除株高外，其余指標(biāo)在T1、T2處理間差異均不顯著，而經(jīng)根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡較同源雙根咖啡苗木質(zhì)量佳，T4較T3處理植株苗木質(zhì)量指數(shù)顯著提高，增幅達(dá)670.83%，因此，連作逆境使咖啡苗木質(zhì)量變差，但對(duì)同源雙根咖啡苗木質(zhì)量影響更大（圖1）。

2.2??異源雙根對(duì)連作障礙下咖啡幼苗生物量的影響

較連作障礙咖啡園非根際土，異源雙根咖啡或同源雙根咖啡經(jīng)根際土培養(yǎng)后各指標(biāo)均顯著下降，T4較T2處理大粒種根系、中粒種根系及總的根系生物量、地上部及總的植株生物量分別下降53.68%、54.84%、54.15%、63.65%和60.76%，T3較T1處理植株總的根系生物量、地上部及總的植株生物量分別下降91.81%、94.99%和94.02%，連作逆境抑制咖啡生物量積累。經(jīng)連作障礙咖啡園非根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡、同源雙根咖啡生物量差異不大，除大粒種根系生物量外，其余指標(biāo)在T1、T2處理間差異均不顯著，而經(jīng)根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡較同源雙根咖啡根系壯，T4較T3處理的大粒種根系、中粒種根系及總的根系生物量均顯著提高，增幅分別為676.67%628.13%、450.00413.33%%和545.00%，同時(shí)，地上部及總的植株生物量也顯著提高，增幅分別為736.90%和656.94%，因此，連作逆境雖阻礙咖啡生長(zhǎng)，但對(duì)同源雙根咖啡影響更大，異源雙根通過(guò)其大粒種根系促進(jìn)植株生物量積累（表2）。

2.3??不同分根方式對(duì)連作障礙下咖啡幼苗苗木質(zhì)量的影響

連作障礙咖啡園根際土分根培養(yǎng)異源雙根咖啡后，雙盆分隔、無(wú)分隔處理苗木質(zhì)量差異不顯著（圖2）。T6較T4處理除株高顯著提高外，莖粗、高徑比、苗木質(zhì)量指數(shù)處理間均無(wú)顯著差異。雙根尼龍網(wǎng)分隔較無(wú)分隔、雙盆分隔處理苗木質(zhì)量佳。T5較T4、T6處理植株株高、苗木質(zhì)量指數(shù)均顯著提高，增幅分別為21.25%和52.97%、8.12%和49.74%，尼龍網(wǎng)分隔后根系間僅根際化感物質(zhì)能通過(guò)，因此，根際化感物質(zhì)是提高連作逆境苗木質(zhì)量的重要因素。

2.4??不同分根方式對(duì)連作障礙下咖啡幼苗生物量的影響

連作障礙咖啡園根際土分根培養(yǎng)異源雙根咖啡后，雙根尼龍網(wǎng)分隔較無(wú)分隔、雙盆分隔處理根系壯，植株壯。T5較T4處理的大粒種根系、中粒種根系及總的根系生物量、地上部生物量均顯著提高，增幅分別為38.56%38.63%、53.90%、44.70%和61.02%，T5較T6處理的中粒種根系及總的根系生物量、地上部生物量顯著提高，增幅分別為64.89%、59.47%和84.97%，3個(gè)處理中，雙根尼龍網(wǎng)分隔培養(yǎng)后植株生物量最高，并且中粒種根系長(zhǎng)勢(shì)最好，大粒種根際化感物質(zhì)促進(jìn)中粒種根系生長(zhǎng)。T4較T6處理的大粒種根系及總的根系生物量均顯著下降，降幅分別為23.61%和13.81%，而中粒種根系、地上部及

總的植株生物量處理間無(wú)顯著差異，無(wú)分隔處理使雙根系處于能夠彼此接觸的自然生長(zhǎng)狀態(tài)下，其較雙盆分隔培養(yǎng)后植株的大粒種根系長(zhǎng)勢(shì)差，中粒種根系抑制大粒種根系生長(zhǎng)，但這種抑制作用與中粒種根際化感物質(zhì)無(wú)關(guān)，T5、T6處理的大粒種根系生物量無(wú)顯著差異，雙根尼龍網(wǎng)分隔及雙盆分隔培養(yǎng)后，大粒種根際有無(wú)中粒種根際化感物質(zhì)，對(duì)大粒種根系生長(zhǎng)均無(wú)影響（表3）。因此，異源雙根通過(guò)其大粒種根系減少自身在連作逆境中的化感抑制，及利用其根際化感物質(zhì)促進(jìn)中粒種根系生長(zhǎng)，緩解連作逆境對(duì)植株生物量積累的抑制作用。

3??討論

適宜的嫁接方式不僅可以保留優(yōu)勢(shì)品種的生長(zhǎng)特性，還可以在一定程度上改善植株長(zhǎng)勢(shì)[1，?18-20]。

楊志剛等[19]、儲(chǔ)昭勝等[20]研究發(fā)現(xiàn)，黃瓜根系在水平及垂直分布上均表現(xiàn)為雙根嫁接苗＞單根嫁接苗＞自根苗，雙根嫁接能改善黃瓜根系生長(zhǎng)，提高產(chǎn)量及品質(zhì)。苗木質(zhì)量指數(shù)綜合株高、莖粗、生物量等多個(gè)指標(biāo)，能較好的地反映苗木質(zhì)量好壞。一般情況下，植株生物量越大，苗木質(zhì)量指數(shù)越高，則苗木質(zhì)量也越好[17，?21-23]。較連作障礙咖啡園非根際土，異源雙根咖啡或同源雙根咖啡經(jīng)根際土培養(yǎng)后苗木質(zhì)量指數(shù)、總的植株生物量均顯著下降，連作逆境使咖啡苗木質(zhì)量變差。經(jīng)非根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡、同源雙根咖啡苗木質(zhì)量指數(shù)或總的植株生物量均差異不顯著，而經(jīng)根際土培養(yǎng)后，同源雙根咖啡較異源雙根咖啡苗木質(zhì)量指數(shù)、總的植株生物量均顯著降低，說(shuō)明連作逆境對(duì)同源雙根咖啡生長(zhǎng)的抑制作用更大。經(jīng)非根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡、同源雙根咖啡總的根系生物量或地上部生物量均差異不大，而經(jīng)根際土培養(yǎng)后，異源雙根咖啡較同源雙根咖啡中粒種根系生物量、總的根系生物量及地上部生物量均顯著提高，緩解了連作逆境對(duì)異源雙根咖啡中粒種根系的抑制作用被緩解，推斷大粒種根系介入后，大粒種-中粒種異源雙根起到了根壯從而苗壯的作用。

綜上所述，連作逆境抑制咖啡生物量積累，咖啡苗木質(zhì)量差，但對(duì)同源雙根咖啡影響更大，異源雙根通過(guò)大粒種根系促進(jìn)植株生物量積累，緩解連作逆境咖啡生長(zhǎng)障礙。為進(jìn)一步明確異源雙根尤其是大粒種根系緩解咖啡連作障礙的可能機(jī)制，通過(guò)不同分根方式培養(yǎng)異源雙根咖啡，發(fā)現(xiàn)連作逆境下，雙根尼龍網(wǎng)分隔較無(wú)分隔、雙盆分隔處理苗木質(zhì)量指數(shù)、中粒種根系生物量及總的植株生物量均最高，尼龍網(wǎng)分隔后根系間僅根際化感物質(zhì)能通過(guò)，3個(gè)處理中，雙根尼龍網(wǎng)分隔培養(yǎng)后植株苗木質(zhì)量最好，并且中粒種根系長(zhǎng)勢(shì)最好，說(shuō)明大粒種根際化感物質(zhì)促進(jìn)中粒種根系生長(zhǎng)。雙根無(wú)分隔處理使雙根系處于能夠相互接觸的自然生長(zhǎng)狀態(tài)下，雙根可以占據(jù)彼此生長(zhǎng)位，雙盆分隔使雙根系被完全分隔，沒(méi)有無(wú)相互作用，雙根無(wú)分隔較雙盆分隔培養(yǎng)后大粒種根系及總的根系生物量均顯著下降，中粒種根系抑制大粒種根系生長(zhǎng)，但這種抑制作用與中粒種根際化感物質(zhì)無(wú)關(guān)，雙根尼龍網(wǎng)分隔及雙盆分隔培養(yǎng)后大粒種根系生物量無(wú)顯著差異，說(shuō)明大粒種根際有無(wú)中粒種根際化感物質(zhì)，對(duì)大粒種根系生長(zhǎng)均無(wú)影響。另一方面，雙根無(wú)分隔較雙盆分隔培養(yǎng)后苗木質(zhì)量指數(shù)、總的植株生物量均差異不顯著，即兩個(gè)處理苗木質(zhì)量差異不大，推斷中粒種根系對(duì)大粒種根系生長(zhǎng)的抑制作用與大粒種根系對(duì)中粒種根系生長(zhǎng)的化感促進(jìn)，兩二者之間的作用抵消。綜上所述，異源雙根通過(guò)其大粒種根系減少自身在連作逆境中的化感抑制，并利用其根際化感物質(zhì)促進(jìn)中粒種根系生長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)根壯苗壯，緩解咖啡連作障礙。

參考文獻(xiàn)

• 孟佳麗，?吳紹軍，?余翔，?王夏雯.?不同類(lèi)型砧木對(duì)西瓜連作障礙消減的影響[J].?西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，?2019，?28（7）：?1110-1118.MENG?J?L，?WU?S?J，?YU?X，?WANG?X?W.?Effects?of?different?types?of?rootstocks?on?the?reduction?of?continuous?cropping?of?watermelon[J].?Acta?Agriculturae?Boreali-Occid en talis?Sinica，?2019，?28（7）：?1110-1118.?（in?Chinese）
• ZHAO?Q?Y，?XIONG?W，?XING?Y?Z，?SUN?Y，?LIN?X?J，?DONG?Y?P.?Long-term?coffee?monoculture?alters?soil?chemical?properties?and?microbial?communities[J].?Scientific?Reports，?2018，?8（1）：?6116-6126.
• 鄒春蕾，?劉長(zhǎng)遠(yuǎn)，?王麗萍，?王輝，?辛彬，?孫寶山，?姜闖.?嫁接辣椒根際土壤氧化還原酶及水解酶活性與疫病抗性的關(guān)系[J].?東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2015（4）：?29-35.?ZOU?C?L，?LIU?C?Y，?WANG?L?P，?WANG?H，?XIN?B，?SUN?B?S，?JIANG?C.?Relationship?between?soil?oxidoreductase?and?hydrolase?activity?in?rhizosphere?of?grafted?seedlings?and?the?Phytophthora?capsici-resistant?of?grafted?peppers[J].?Journal?of?Northeast?Agricultural?University，?2015（4）：?29-35.?（in?Chinese）
• 孫燕，?龍宇宙.?咖啡栽培技術(shù)[M].?北京：?中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，?2016：?1-3.SUN?Y，?LONG?Y?Z.?Cultivation?techniques?of?coffee[M].?Beijing：?China?Agricultural?Press，?2016：?1-3.?（in?Chinese）
• 孫燕，?董云萍，?龍宇宙，?林興軍，?譚軍，?閆林，?黃麗芳，?王曉陽(yáng).?種間嫁接對(duì)連作障礙土壤上咖啡生長(zhǎng)及養(yǎng)分吸收特性的影響[J].?熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，?2019，?39（8）：?5-10.SUN?Y，?DONG?Y?P，?LONG?Y?Z，?LIN?X?J，?TAN?J，?YAN?L，?HUANG?L?F，?WANG?X?Y.?Influences?of?interspecific?grafting?on?growth?and?nutrient?absorption?characteristics?of?coffee?in?continuous?planting?obstacle?soil[J].?Chinese?Journal?of?Tropical?Agriculture，?2019，?39（8）：?5-10.?（in?Chinese）
• 江梅.?不同土壤條件下中粒種和大粒種咖啡的根系活動(dòng)類(lèi)型[J].?世界熱帶農(nóng)業(yè)信息，?1994（4）：?14.JIANG?M.?Root?activity?patterns?of?Caffea?canephora?and?Caffea?liberica?under?different?soil?conditions[J].?World?Tropical?Agriculture?Information，?1994（4）：?14.?（in?Chinese）
• SUN?Y，?YANG?J?F，?HUANG?L?F，?DONG?Y?P，?YAN?L，?LIN?X?J，?WANG?X?Y，?CHEN?P.?Study?on?the?characteristics?of?grafting?coffee?nutrient?content?and?the?influence?factors?of?absorbing?nitrogen，?phosphorus?and?potassium[C]//The?26th?International?Conference?on?Coffee?Science，?2016：?54.
• 孫燕，?楊建峰，?董云萍.?咖啡種間嫁接對(duì)產(chǎn)量和品質(zhì)的影響初探[J].?熱帶作物學(xué)報(bào)，?2009，?30（11）：?1558-1561.SUN?Y，?YANG?J?F，?DONG?Y?P.?Effects?of?coffee?interspecific?grafting?on?yield?and?quality[J].?Chinese?Journal?of?Tropical?Crops，?2009，?30（11）：?1558-1561.?（in?Chinese）
• 段曦，?孫晨晨，?孫勝楠，?吳幗秀，?王洪濤，?畢煥改，?艾希珍.?嫁接辣椒根系分泌物對(duì)根腐病和青枯病的影響[J].?園藝學(xué)報(bào)，?2017，?44（2）：?297-306.DUAN?X，?SUN?C?C，?SUN?S?N，?WU?G?X，?WANG?H?T，?BI?H?G，?AI?X?Z.?Effects?of?grafted?pepper?root?exudates?on?root?rot?and?bacterial?wilt[J].?Acta?Horticulturae?Sinica，?2017，?44（2）：?297-306.?（in?Chinese）
• GILARDI?G，?BAUDINO?M，?MOIZIO?M.?Integrated?management?of?Phytophthora?capsici?on?bell?pepper?by?combining?grafting?and?compost?treatment[J].?Crop?Protection，?2013，?53：?13-19.
• YANG?Y?Z，?MAO?L?Y，?JITTAYASOTHORN?Y，?KANG?Y?M，?JIAO?C，?FEI?Z?J，?ZHONG?G?Y.?Messenger?RNA?exchange?between?scions?and?rootstocks?in?grafted?grapevines[J].?BMC?Plant?Biology，?2015，?15（1）：?251.
• TABATA?R，?SUMIDA?K，?YOSHII?T，?OHYAMA?K，?SHINOHARA?H，?MATSUBAYASHI?Y.?Perception?of?root-derived?peptides?by?shoot?LRR-RKs?mediates?systemic?N-demand?signaling[J].?Science，?2014，?346（6207）：?343-346.
• 董云萍，?朱華康，?趙青云，?孫燕，?林興軍，?張玲艷，?龍宇宙.?間作對(duì)咖啡和澳洲堅(jiān)果根系形態(tài)、分布及養(yǎng)分累積的影響[J].?熱帶作物學(xué)報(bào)，?2021，?42（2）：?405-413.DONG?Y?P，?ZHU?H?K，?ZHAO?Q?Y，?SUN?Y，?LIN?X?J，?ZHANG?L?Y，?LONG?Y?Z.?Effect?of?coffee?and?macadamia?intercropping?on?root?morphology，?distribution?and?nutrient?accumulation[J].?Chinese?Journal?of?Tropical?Crops，?2021，?42（2）：?405-413.?（in?Chinese）
• LIVESLEY?S，?GREGORY?P，?BURESH?R.?Competition?in?tree?row?agroforestry?systems.?1.?distribution?and?dynamics?of?fine?root?length?and?biomass[J].?Plant?and?Soil，?2000，?227（1/2）：?149-161.
• 曾銘文.?咖啡根系分泌物鑒定及其對(duì)咖啡幼苗化感作用[D].?武漢：?華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，?2015.ZENG?M?W.?Study?on?identification?of?coffee?root?exudates?and?allelopathic?effects?of?coffee?root?exudates?on?coffee?seedlings[D].?Wuhan：?Huazhong?Agricultural?University，?2015.?（in?Chinese）
• 鮑士旦.?土壤農(nóng)化分析（第三版）[M].?北京：?中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，?2000.BAO?S?D.?Soil?agrochemical?analysis?（3rd?ed）[M].?Beijing：?China?Agricultural?Press，?2000.?（in?Chinese）
• 歐建德，?吳志莊.?南方紅豆杉苗齡型對(duì)苗木質(zhì)量與造林成效的影響[J].?東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2016，?44（11）：?10-12.OU?J?D，?WU?Z?Z.?Effect?of?seedling?age?types?on?the?seedling?quality?and?post-transplanting?performance?of?Taxus?wallichina?var.?mairei[J].?Journal?of?Northeast?Forestry?University，?2016，?44（11）：?10-12.?（in?Chinese）
• COLLA?G，?ROUPHAEL?Y，?CARDARELLI?M，?SALERNO?A，?REA?E.?The?effectiveness?of?grafting?to?improve?alkalinity?tolerance?in?watermelon[J].?Environmental?and?Experimental?Botany，?2010，?68（3）：?283-291.
• 楊志剛，?崔世茂，?陳之群，?孔祥悅，?高麗紅.?灌溉下限與嫁接方式對(duì)溫室黃瓜根系生長(zhǎng)及水分利用效率的影響[J].?灌溉排水學(xué)報(bào)，?2011，?30（4）：?61-64.YANG?Z?G，?CUI?S?M，?CHEN?Z?Q，?KONG?X?Y，?GAO?L?H.?Effects?of?irrigation?lower?limit?and?grafting?methods?on?root?growth?and?water?use?efficiency?of?cucumber?in?greenhouse[J].?Journal?of?Irrigation?and?Drainage，?2011，?30（4）：?61-64.?（in?Chinese）
• 儲(chǔ)昭勝.?雙砧木嫁接對(duì)黃瓜生理特性和產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D].?南京：?南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，?2011.CHU?Z?S.?Effects?of?the?double-stock?grafting?on?the?physiological?characteristics，?yield?and?quality?of?cucumbers[D].?Nanjing：?Nanjing?Agricultural?University，?2011.?（in?Chinese）
• 劉小金，?徐大平，?楊曾獎(jiǎng)，?張寧南.?脫落酸對(duì)檀香幼苗生長(zhǎng)、光合及葉片抗氧化酶活性的影響[J].?南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2016，?40（3）：?57-62.LIU?X?J，?XU?D?P，?YANG?Z?J，?ZHANG?N?N.?Effects?of?abscisic?acid?on?growth，?photosynthesis?and?antioxidant?enzyme?activities?of?Santalum?album?seedlings[J].?Journal?of?Nanjing?Forestry?University，?2016，?40（3）：?57-62.?（in?Chinese）
• 李小茹，?蘆建國(guó)，?柏小娟.?不同氮磷鉀配比緩釋肥對(duì)夏蠟梅、美國(guó)蠟梅容器苗生長(zhǎng)的影響[J].?安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2017，?44（1）：?55-59.LI?X?R，?LU?J?G，?BAI?X?J.?Effects?of?slow-release?fertilizer?with?different?N，?P?and?K?ratios?on?the?growth?of?potted?Sinocalycanthus?chinensis?and?Calycanthus?floridus?seedlings[J].?Journal?of?Anhui?Agricultural?University，?2017，?44（1）：?55-59.?（in?Chinese）
• 唐海龍，?董文淵，?王林昊，?張營(yíng)，?顧寶，?付建生，?謝澤軒.?容器材質(zhì)規(guī)格和緩釋肥量對(duì)筇竹容器育苗生長(zhǎng)的影響[J].?西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，?2016，?36（3）：?38-43.TANG?H?L，?DONG?W?Y，?WANG?L?H，?ZHANG?Y，?GU?B，?FU?J?S，?XIE?Z?X.?Effect?of?different?container?material，?container?size?and?slow?release?fertilizer?on?the?growth?of?container?seedlings?of?Qiongzhuea?tumidinoda[J].?Journal?of?Southwest?Forestry?University，?2016，?36（3）：?38-43.?（in?Chinese）