律師帶你解讀《民法典》合同編的新解釋系列之一

向世靖 楊曉峰

就在剛剛過(guò)去的2023 年12 月5 日，最高人民法院為推動(dòng)《民法典》的實(shí)施，更好推進(jìn)全面依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家，更好保障人民權(quán)益，發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉合同編通則若干問(wèn)題的解釋》，該司法解釋對(duì)《民法典》 合同編通則部分司法實(shí)踐中需統(tǒng)一的裁判尺度， 特別是在審判實(shí)踐中仍需細(xì)化標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容，均作出了相應(yīng)的規(guī)定。 作為和諧社會(huì)中的一員，我們有必要一起學(xué)習(xí)《民法典》合同編司法解釋的新規(guī)定，以便在紛繁復(fù)雜的社會(huì)生活中能夠更好地利用《民法典》的規(guī)定來(lái)指導(dǎo)我們的行為，更好地保護(hù)我們的合法權(quán)益。

司法解釋篇幅并不多，總共69 條，涉及《民法典》合同編的一般規(guī)定，如合同的訂立、效力、履行，合同的保全、變更和轉(zhuǎn)讓?zhuān)贤臋?quán)利義務(wù)終止及違約責(zé)任等方面的內(nèi)容。 由于刊文篇幅有限，本文將從《民法典》合同編司法解釋的一般規(guī)定開(kāi)始，為大家解讀《民法典》合同編司法解釋?zhuān)ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)合同編解釋?zhuān)┑囊?guī)定。

1 企業(yè)經(jīng)營(yíng)中，應(yīng)當(dāng)簽訂規(guī)范的合同，合同條款要明確詳盡

合同編解釋第一條規(guī)定：人民法院依據(jù)民法典第一百四十二條第一款、第四百六十六條第一款的規(guī)定解釋合同條款時(shí)，應(yīng)當(dāng)以詞句的通常含義為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)條款、合同的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，參考締約背景、磋商過(guò)程、履行行為等因素確定爭(zhēng)議條款的含義。

有證據(jù)證明當(dāng)事人之間對(duì)合同條款有不同于詞句的通常含義的其他共同理解， 一方主張按照詞句的通常含義理解合同條款的，人民法院不予支持。

對(duì)合同條款有兩種以上解釋?zhuān)赡苡绊懺摋l款效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)選擇有利于該條款有效的解釋?zhuān)粚儆跓o(wú)償合同的，應(yīng)當(dāng)選擇對(duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋。

通過(guò)這個(gè)司法解釋條款，我們可以看出這個(gè)條款適用的前提是，簽訂合同的各方對(duì)合同條款出現(xiàn)了解釋不一致的情形下，合同條款該如何解釋認(rèn)定的問(wèn)題。法院在解釋合同條款含義的前提是先區(qū)分意思表示是否有相對(duì)人，有相對(duì)人的情況下，應(yīng)以所使用的詞句為基礎(chǔ)，結(jié)合相關(guān)合同條款、行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠(chéng)信原則，確定意思表示的含義，實(shí)際上還是意思自治原則的體現(xiàn)，以尊重當(dāng)事人的意思表示為前提來(lái)解釋合同的條款。而無(wú)相對(duì)人的情況下， 則無(wú)須拘泥于詞句本身進(jìn)行解釋?zhuān)驗(yàn)檫@個(gè)時(shí)候不存在當(dāng)事人的意思表示問(wèn)題，以合同條款本身的約定來(lái)解釋會(huì)更貼近合同當(dāng)事人的本意。如果條款存在兩種以上的解釋而兩種解釋均有可能影響合同條款效力的情況下，首先應(yīng)當(dāng)選擇有利于合同有效的解釋?zhuān)@是因?yàn)榉梢Ｗo(hù)的是穩(wěn)定的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，合同有效的情況下可以維護(hù)市場(chǎng)交易的進(jìn)行， 更好地保護(hù)相對(duì)人的合法權(quán)益。而無(wú)償?shù)暮贤鞒鰧?duì)債務(wù)人負(fù)擔(dān)較輕的解釋?zhuān)彩欠蔀榱似胶夂贤p方當(dāng)事人權(quán)益的一種選擇。

筆者在代理案件的過(guò)程中也經(jīng)常遇到對(duì)一些合同條款存在不同理解的案例，如一份混凝土買(mǎi)賣(mài)合同約定完工后結(jié)算貨款，因?yàn)殡p方對(duì)這個(gè)“完工”的理解不一致，買(mǎi)方理解的是工程施工完成后結(jié)算貨款，而賣(mài)方理解的交貨完成就是完工，之后就應(yīng)當(dāng)結(jié)算貨款，于是出現(xiàn)了爭(zhēng)議，賣(mài)方在工程沒(méi)有竣工前就不給結(jié)算貨款，去法院訴訟的結(jié)果也存在很大的不確定性。而且當(dāng)事雙方和法官的理解可能也存在不一樣的情況，這樣導(dǎo)致案件的處理結(jié)果很難讓當(dāng)事人接受。 司法解釋的出臺(tái)，給了審判法官解決爭(zhēng)議的一個(gè)尺度，也可以避免意思自治的適用侵犯到其他當(dāng)事人的合法權(quán)益。

不管對(duì)法律進(jìn)行怎樣的解釋?zhuān)绻幌Ｍ约涸谏a(chǎn)生活中簽訂合同的時(shí)候出現(xiàn)這種關(guān)于條款的解釋問(wèn)題，那么我們?cè)诤炗喓贤臅r(shí)候需對(duì)合同的有關(guān)條款進(jìn)行細(xì)致分析推敲，文字的使用也要規(guī)范正確，盡量少用或不用可能出現(xiàn)不同理解含義的詞語(yǔ)，更不能出現(xiàn)明顯的錯(cuò)別字。 必要時(shí)應(yīng)當(dāng)請(qǐng)公司的法律顧問(wèn)或聘請(qǐng)律師起草合同文本，這樣一方面可保證文字的準(zhǔn)確性，另一方面可保證合同意思表達(dá)的準(zhǔn)確性，盡可能減少歧義的出現(xiàn)，也避免后期合同履行過(guò)程中產(chǎn)生不必要的麻煩和爭(zhēng)議。

2 合同中關(guān)于“交易習(xí)慣”的約定，在不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗的情況下也有效

合同編解釋第二條對(duì)民法典中的“交易習(xí)慣”也進(jìn)行了列舉式說(shuō)明，該條款規(guī)定：不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗的情形， 人民法院可以認(rèn)定為民法典所稱(chēng)的“交易習(xí)慣”：（一）當(dāng)事人之間在交易活動(dòng)中的慣常做法；（二） 在交易行為當(dāng)?shù)鼗蛘吣骋活I(lǐng)域、 某一行業(yè)通常采用并為交易對(duì)方訂立合同時(shí)所知道或者應(yīng)當(dāng)知道的做法。 對(duì)于交易習(xí)慣，由提出主張的當(dāng)事人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。

“交易習(xí)慣”一詞在《民法典》中多次出現(xiàn)，且在《民法典》合同編中出現(xiàn)的次數(shù)更多。 什么是交易習(xí)慣？ 什么樣的交易習(xí)慣是法律所認(rèn)可的，以前的法律及司法解釋中并未作出明確的規(guī)定， 以至于在審判實(shí)踐中法官由于沒(méi)有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)， 自由裁量權(quán)幅度過(guò)大，導(dǎo)致案件的審判結(jié)果很不確定。這一次《民法典》合同編的解釋對(duì)“交易習(xí)慣”作出了明確的列舉， 對(duì)合同當(dāng)事人還有法官均有明確的指導(dǎo)意義。

筆者代理案件的過(guò)程中，經(jīng)常遇到當(dāng)事人簽訂合同時(shí)以交易習(xí)慣作為合同約定，往往這些習(xí)慣的約定很模糊，不是合同當(dāng)事人或行業(yè)人士有時(shí)候無(wú)法理解交易習(xí)慣的意義，產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)當(dāng)事人的真實(shí)意思就很難確定。 如甲向乙購(gòu)買(mǎi)了一批貨物，由于貨物是散件，為了運(yùn)輸?shù)姆奖?，雙方會(huì)在合同中約定要用托盤(pán)。 有些托盤(pán)是一次性的，而有些則是可以重復(fù)使用的。 如果買(mǎi)方在收貨后沒(méi)有把這些可回收的托盤(pán)返還給賣(mài)方， 或返還的運(yùn)費(fèi)沒(méi)有約定，可能就會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。 筆者代理的一件建筑扣件租賃案， 租賃方使用了扣件后沒(méi)有及時(shí)向出租方返還，當(dāng)然也沒(méi)有清點(diǎn)打包，于是訴至法院，法官就對(duì)原告主張的運(yùn)輸費(fèi)及扣件清點(diǎn)打包費(fèi)用產(chǎn)生疑問(wèn)，因被告缺席，原告不得不對(duì)該行業(yè)歸還租賃物的運(yùn)費(fèi)承擔(dān)及相應(yīng)的包裝費(fèi)用進(jìn)行舉證，這樣一來(lái)就增加了當(dāng)事人的訴累，但是正確處理案件所必需的。 因這些費(fèi)用沒(méi)有體現(xiàn)在合同中，而且這些額外的費(fèi)用并不是一定會(huì)產(chǎn)生，那產(chǎn)生了該如何承擔(dān)，局外人是很難準(zhǔn)確界定的。 如果在實(shí)際履行合同過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，就有必要對(duì)這些交易習(xí)慣進(jìn)行解釋?zhuān)降走@些在合同中未約定的費(fèi)用該如何認(rèn)定？ 認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)為幾何？ 對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行解釋時(shí)，需由提出屬于交易習(xí)慣的一方進(jìn)行舉證證明。 如果不能舉證證明，那么很可能要承擔(dān)舉證不能的不利后果。

所以，筆者在此要溫馨提示大家注意，即使是大家都心知肚明的交易習(xí)慣，還是應(yīng)在合同中對(duì)此作出明確的表述與說(shuō)明，即使是不一定會(huì)發(fā)生或出現(xiàn)的，也要作出說(shuō)明，避免在合同履行中出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)使自己承擔(dān)更重的舉證責(zé)任，甚至可能承擔(dān)不利后果。

關(guān)于《民法典》合同編司法解釋雖然條文不多，但是涵蓋的內(nèi)容非常的豐富，本期僅就第一部分介紹這么多，如讀者還有問(wèn)題需要了解的，可以聯(lián)系本律師進(jìn)行咨詢(xún)，謝謝！