基于GIS的陜西省紅色旅游資源空間分布格局分析

彭春香

摘? ?要：傳承紅色基因需要深入調(diào)查紅色旅游資源詳情，從而做好資源保護(hù)和再開發(fā)規(guī)劃。因此，以陜西省文物局公布的345處不可移動(dòng)革命文物為對(duì)象，采取GIS空間分析工具對(duì)資源點(diǎn)分布類型和均衡性進(jìn)行分析。結(jié)果顯示：（1）陜西省不可移動(dòng)革命文物呈現(xiàn)聚集且分布不均衡的特性；（2）在資源點(diǎn)分布上，陜西省不可移動(dòng)革命文物總體呈“聚集”類型分布，按集中程度劃分前三名分別是延安市、西安市、渭南市；（3）在空間均衡性上，延安市和西安市形成一級(jí)高密度區(qū)域，各地級(jí)市不可移動(dòng)革命文物分布不均勻。

關(guān)鍵詞：紅色旅游資源；不可移動(dòng)革命文物；GIS；空間分析；陜西省

中圖分類號(hào)：F592? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2024）02-0036-06

一、研究與綜述

紅色旅游是近年來(lái)旅游業(yè)發(fā)展的三大亮點(diǎn)之一。2022年上半年，紅色旅游景區(qū)預(yù)訂量同比增長(zhǎng)超2倍，全國(guó)紅色旅游接待游客累計(jì)達(dá)34.78億人次，綜合收入達(dá)9 295億元，紅色旅游重點(diǎn)城市及景區(qū)接待游客4.84億人次[1]。2022年1月以來(lái)，“紅色旅游”搜索熱度較上年同期增長(zhǎng)176％。京津冀紅色旅游區(qū)熱度增長(zhǎng)240%，湘贛閩紅色旅游區(qū)熱度增長(zhǎng)173%，滬浙紅色旅游區(qū)的熱度增長(zhǎng)121％[2]。2022年10月6日攜程發(fā)布的《2022年上半年紅色旅游大數(shù)據(jù)》[3]顯示，“云旅游”、周邊戶外游、紅色游是本地旅游消費(fèi)的熱門選項(xiàng)，88%的游客選擇本地周邊的紅色旅游。報(bào)告顯示，紅色旅游群體中有兩個(gè)特點(diǎn)，一是女性占比為54%，高于男性8個(gè)百分點(diǎn)；二是紅色旅游逐漸被年輕群體所接受，其中80后紅色旅游占比41%，90后占比26%。為進(jìn)一步加強(qiáng)全社會(huì)黨史教育，2022年5月25日，中共中央辦公廳印發(fā)《關(guān)于在全社會(huì)開展“四史”宣傳教育的通知》[4]，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)在全社會(huì)范圍內(nèi)開展“四史”宣傳教育，組織基層、廣大人民群眾、青少年進(jìn)行宣講活動(dòng)，推出紅色精品展覽。推進(jìn)“四史”學(xué)習(xí)和宣傳活動(dòng)離不開相應(yīng)的物質(zhì)載體。只有摸清紅色旅游資源底數(shù)、理清紅色旅游資源脈絡(luò)，才能使資源活化，從而促進(jìn)紅色旅游的繁榮。

陜西省有大量的紅色文化資源。土地革命時(shí)期，中國(guó)共產(chǎn)黨人劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛等領(lǐng)導(dǎo)建立了陜甘邊區(qū)和陜北根據(jù)地。中共中央和毛澤東制定了一系列引導(dǎo)中國(guó)革命走向勝利的路線和方針政策，開展了整風(fēng)運(yùn)動(dòng)和大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)，形成了毛澤東思想和延安精神，培養(yǎng)了大批德才兼?zhèn)涞母刹?。陜西省紅色旅游資源主體范圍廣，西安——“抗日橋梁”“紅色驛站”、延安——“黨的新聞出版事業(yè)搖籃”“延安精神”、吳起——“長(zhǎng)征勝利終點(diǎn)”、旬邑——“馬欄風(fēng)云”、銅川——“照金精神，英勇無(wú)畏”等，共同組成陜西紅色文化精神庫(kù)。陜西省有13處全國(guó)經(jīng)典紅色旅游景點(diǎn)，有5個(gè)5A級(jí)、6個(gè)4A級(jí)、18個(gè)3A級(jí)、1個(gè)2A紅色旅游景區(qū)。2020年12月30日，陜西省公布第一批革命文物名錄，包括不可移動(dòng)革命文物753處，全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位23處，省級(jí)文物保護(hù)單位246處，市（縣）級(jí)文物保護(hù)單位181處，未定級(jí)文物保護(hù)單位303處，以及可移動(dòng)革命文物40 703件（套）[5]。陜西省有19處愛(ài)國(guó)主義教育基地，6處國(guó)家級(jí)抗戰(zhàn)紀(jì)念設(shè)施和遺址，48處國(guó)家級(jí)博物館。有“中國(guó)革命博物館城”之稱的陜西省延安市共有革命舊址445處，革命類紀(jì)念館30座，館藏革命文物43 673件，還有全國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育示范基地13處[6]。以上數(shù)據(jù)說(shuō)明，陜西省擁有眾多優(yōu)質(zhì)紅色旅游資源。但是目前的研究多集中于延安市紅色旅游。如今國(guó)家面向全體公民推進(jìn)“四史”學(xué)習(xí)，應(yīng)對(duì)本區(qū)域革命文物充分研究，利用可靠數(shù)據(jù)將紅色旅游資源融入“四史”學(xué)習(xí)，從而進(jìn)行全民愛(ài)國(guó)主義教育。

如今關(guān)于紅色旅游的研究已逐漸成熟。在定性研究中，學(xué)者多以案例研究為主，主要以井岡山、中央蘇區(qū)、西藏、韶山、川陜革命地區(qū)為案例。早期學(xué)者大多研究紅色旅游資源的現(xiàn)狀及保護(hù)和開發(fā)問(wèn)題，目前紅色旅游開發(fā)成果多樣，如紅色旅游+鄉(xiāng)村游[7]、紅色旅游+科技[8]、紅色旅游+愛(ài)國(guó)主義教育，等等。近幾年，由于信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，紅色旅游研究多集中于在時(shí)間跨度和空間跨度上的分析。在時(shí)間跨度上，翟燕霞（2021）等詳細(xì)分析總結(jié)了2004—2020年紅色旅游政策[9]；劉梓汐（2020）研究近十年紅色旅游發(fā)展趨勢(shì)[10]。在空間跨度上，景點(diǎn)單一資源點(diǎn)的研究已擴(kuò)大到省域范圍或者全國(guó)，如全國(guó)愛(ài)國(guó)主義教育基地、全國(guó)經(jīng)典紅色旅游景點(diǎn)、主題性紅色旅游景區(qū)等。時(shí)空研究的方法使得紅色旅游研究逐漸定量化。目前紅色旅游研究已不再局限于理論探討，更多的是與地理環(huán)境、交通環(huán)境、空間結(jié)構(gòu)相聯(lián)系。在研究方法上，多用網(wǎng)絡(luò)爬蟲軟件及地探測(cè)器研究紅色旅游資源網(wǎng)絡(luò)空間關(guān)注度[11]，利用GIS分析紅色旅游資源的空間分布格局及時(shí)空演化過(guò)程[12]。利用GIS能夠準(zhǔn)確直觀地在地圖上展示紅色旅游資源點(diǎn)的具體位置，從密度、類型、均衡性等細(xì)節(jié)進(jìn)行更加細(xì)致的空間分析，不但可以了解資源點(diǎn)空間特征，使地理學(xué)科融入交通道路及模型構(gòu)建，而且可以探討資源點(diǎn)的交通可達(dá)性[13]，能更清晰地展示其空間規(guī)劃的影響因素及發(fā)展趨勢(shì)。

學(xué)者大多研究某區(qū)域內(nèi)空間結(jié)構(gòu)。本文將利用GIS分析方法，從分布類型及均衡性等方面來(lái)研究陜西省不可移動(dòng)革命文物的空間結(jié)構(gòu)特征。筆者在了解陜西省不可移動(dòng)革命文物詳情后，提出相應(yīng)的地理空間規(guī)劃建議，以期更好保護(hù)、開發(fā)不可移動(dòng)革命文物，豐富陜西省文化旅游內(nèi)容，促進(jìn)陜西省紅色旅游發(fā)展。

二、研究區(qū)域介紹及數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究范圍以陜西省為主，其中包括寶雞、延安、咸陽(yáng)等10個(gè)地級(jí)市。本研究不可移動(dòng)革命文物名單均來(lái)自陜西省文物局，不可移動(dòng)文物中選取近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑名單，以此為基礎(chǔ)來(lái)分析陜西省不可移動(dòng)革命文物空間特征。數(shù)據(jù)來(lái)源包括陜西省行政區(qū)域矢量圖（來(lái)自陜西省測(cè)繪地理信息中心）、國(guó)家級(jí)與省級(jí)不可移動(dòng)革命文物（如表1所示）、2021年陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒。

根據(jù)陜西省文物局不可移動(dòng)文物數(shù)據(jù)庫(kù)已公布的國(guó)家級(jí)和省級(jí)第一批到第八批近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑名單整理發(fā)現(xiàn)得出，陜西省不可移動(dòng)文物共有345處，包括國(guó)家級(jí)不可移動(dòng)革命文物63處，省級(jí)不可移動(dòng)革命文物282處。其中，延安市不可移動(dòng)文物最多，有國(guó)家級(jí)的有30處，占比達(dá)47.62%；省級(jí)的有145處，占比達(dá)51.42%。其次是西安市，有國(guó)家級(jí)不可移動(dòng)文物有13處，省級(jí)有23處，分別占比20.63%和8.16%。兩地不可移動(dòng)文物之和為61.65%，是陜西省最主要的不可移動(dòng)文物聚集地。渭南市有5處國(guó)家級(jí)、26處省級(jí)不可移動(dòng)革命文物，總計(jì)占比達(dá)8.99%。榆林市和漢中市擁有相同數(shù)目的國(guó)家級(jí)和省級(jí)不可移動(dòng)革命文物，各為24處。2021年陜西省有三條線路入選“紅色旅游百條精品線路”，分別是西安“西安事變”—銅川“照金革命根據(jù)根據(jù)地”—延安“南泥灣精神”“革命紀(jì)念地”“長(zhǎng)征勝利紀(jì)念館”；其次是榆林—延安—西安—楊凌，西安—咸陽(yáng)—寶雞。目前陜西省紅色旅游以西安市和延安市為核心，但是周邊地區(qū)紅色旅游聯(lián)動(dòng)規(guī)劃還需進(jìn)一部發(fā)展。通過(guò)數(shù)據(jù)分析說(shuō)明，咸陽(yáng)、渭南、榆林、漢中四地不可移動(dòng)革命文物數(shù)量較多，也應(yīng)得到充分利用。

三、研究方法

已有較多學(xué)者利用GIS地理空間分析方法對(duì)旅游資源進(jìn)行空間分析。當(dāng)紅色旅游還未形成熱潮時(shí)，學(xué)者大多以A級(jí)旅游景區(qū)為例，利用GIS分析其旅游供需空間結(jié)構(gòu)特征[15，16]。其中張宇丹就用GIS研究新疆紅色旅游資源的空間結(jié)構(gòu)和影響因素。借鑒其空間分析方法，選取權(quán)威官方不可移動(dòng)革命文物名錄為研究對(duì)象，運(yùn)用百度拾取坐標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行資源點(diǎn)數(shù)據(jù)采集；在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用AreGis10.8軟件，采取平均最近鄰指數(shù)、核密度分析法、地理集中度指數(shù)等方法對(duì)陜西省不可移動(dòng)革命文物進(jìn)行較精準(zhǔn)的空間分析。

（一）資源點(diǎn)空間分布類型分析

1.平均最鄰近指數(shù)法

利用最近鄰點(diǎn)指數(shù)反映點(diǎn)狀對(duì)象的空間分布特征，點(diǎn)要素的空間分布包括均勻、隨機(jī)、凝聚三種狀態(tài)。進(jìn)而判斷旅游資源空間分布類型以及空間結(jié)構(gòu)是否均衡。最近鄰指數(shù)為實(shí)際最鄰近距離與理論最鄰近距離之比為：

公式（1）（2）中，da為要素質(zhì)心與其最近鄰要素質(zhì)心位置間的觀測(cè)平均距離，de為要素間的期望平均距離，n代表要素?cái)?shù)量，A 為研究區(qū)域面積。若R＝1，則點(diǎn)狀要素隨機(jī)分布；若R＞１，則點(diǎn)狀要素趨于均勻分布；若R＜１，則點(diǎn)狀要素凝聚分布。

2.地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)（G）能夠用數(shù)據(jù)判斷出在該區(qū)域內(nèi)資源點(diǎn)的聚集情況，可用來(lái)探究陜西省不可以移動(dòng)革命文物在每個(gè)城市的聚集程度。公式如下：

公式（3）中，Xm為第m個(gè)城市的數(shù)值，k為城市數(shù)量，T為所有城市的不可移動(dòng)革命文物總數(shù)量。若不可移動(dòng)革命文物平均分布時(shí)G=G0；若G>G0則表示聚集，且G值越大集中程度越高，反之則分散。

（二）資源點(diǎn)空間均衡性分析

1.核密度分析

核密度分析主要是針對(duì)于點(diǎn)要素或者線要素的分析方法，采用核密度法分析陜西省不可移動(dòng)革命文物的空間分布特征，能清晰反映研究區(qū)域內(nèi)地理要素的聚集和分散狀況，在一定的網(wǎng)格中心范圍內(nèi)，能計(jì)算其一定半徑距離內(nèi)的點(diǎn)要素，通過(guò)點(diǎn)的數(shù)量計(jì)算來(lái)判斷網(wǎng)格的密度。在陜西省行政矢量圖中能清晰反映出點(diǎn)的高密度和低密度聚集區(qū)，其公式如下：

公式（4）中，f（x）為核密度方程；h為搜索窗口的半徑，本文選取半徑為1km尺度保證分析的準(zhǔn)確性；n 為落入搜索范圍內(nèi)的點(diǎn)個(gè)數(shù)；K為權(quán)重值函數(shù)，當(dāng)帶寬確定時(shí)距離核心越近，其權(quán)重值越大。

2.多距離空間聚類分析

多距離空間聚類分析Ripleys K函數(shù)，主要分析點(diǎn)要素在多尺度范圍內(nèi)的聚集情況。在空間分析中，距離作為重要的參數(shù)，在小距離空間范圍上呈現(xiàn)聚集，在大尺度空間上則呈現(xiàn)隨機(jī)或者均勻形態(tài)。Ripleys K函數(shù)分析法可以通過(guò)設(shè)置一定范圍的置信區(qū)間，通過(guò)投影來(lái)觀測(cè)K預(yù)期值和K觀測(cè)值兩者之間的變化，從而判斷出多距離空間中在某一范圍內(nèi)是否具有統(tǒng)計(jì)顯著性的聚類或者離散。此方法將拓寬空間范圍來(lái)檢驗(yàn)陜西省不可移動(dòng)革命文物在多距離空間中的分布情況。具體公式如下：

其中，d為距離，n為要素總數(shù)目，A為要素的總面積，Ki，j是權(quán)重。如果沒(méi)有邊的校正，當(dāng)i與j之間的距離小于d時(shí)，則權(quán)重等于1，反之權(quán)重為0。

3.不平衡指數(shù)

在資源點(diǎn)的類型分布研究后，將范圍擴(kuò)大至多聚集下，不平衡指數(shù)（S）可以反映不可移動(dòng)革命文物在陜西省各市分布均衡程度，其公式為：

在公式（6）中，n表示陜西省地級(jí)市數(shù)量；Yi表示各地級(jí)市不可移動(dòng)革命文物占全區(qū)不可移動(dòng)革命文物總數(shù)的比重從大到小排序后第i位的累計(jì)百分比；S在0—1取值，當(dāng)S = 0時(shí)不可革命移動(dòng)文物平均分布在各城市，當(dāng)S = 1時(shí)則集中在一個(gè)城市。

四、陜西省主要革命文物空間分布特征

利用百度地圖拾取器對(duì)陜西省不可移動(dòng)文物進(jìn)行坐標(biāo)提取。大部分著名地區(qū)能直接獲得精準(zhǔn)地理經(jīng)緯坐標(biāo)，許多不可移動(dòng)革命文物按照陜西省文物局給出的具體地址便可定位至相關(guān)的村為最終經(jīng)緯度坐標(biāo)，運(yùn)用AreGis及Excel對(duì)其進(jìn)行平均最近鄰和地理集中指數(shù)分析，得出相關(guān)數(shù)據(jù)如表2所示。

（一）資源點(diǎn)總體空間特征分析

如表2所示，在陜西省不可移動(dòng)革命文物的平均最近鄰指數(shù)R中，國(guó)家級(jí)、省級(jí)和綜合指數(shù)R均大于0小于1，且具體數(shù)值均小于0.5。由此可以看出，陜西省不可移動(dòng)革命文物整體上呈現(xiàn)“聚集”類型分布。從各地級(jí)市來(lái)看，延安市和西安市的綜合最近鄰指數(shù)均小于0.5，兩地不可移動(dòng)革命文物均呈現(xiàn)相對(duì)聚集分布，與陜西省不可移動(dòng)革命文物總體特征一樣。兩地R值接近0.5，是因?yàn)閮傻貒?guó)家級(jí)不可移動(dòng)革命文物R值接近1，國(guó)家級(jí)不可移動(dòng)革命文物呈現(xiàn)“均勻”分布，省級(jí)R值較小，所以最終兩地綜合指數(shù)小于0.5，呈現(xiàn)聚集分布。且延安市與陜西省不可移動(dòng)革命文物之和為211處，占比高達(dá)61.16%。其次，咸陽(yáng)市、渭南市、榆林市三地R值小于1，均屬于“均勻”分布。值得關(guān)注的是，榆林市最終綜合指數(shù)R大于1，但卻為 “均勻”類型分布，是因?yàn)閲?guó)家級(jí)不可移動(dòng)革命文物較少，R值為7.175 8，但是由于省級(jí)有22處，R值小于1，所以其綜合分布為均勻類型。從地理集中指數(shù)G來(lái)看，陜西省綜合地理集中指數(shù)為38.739 8，其他地區(qū)G值越大則分布越集中。從具體數(shù)值來(lái)看，較為聚集的前五位是延安市、西安市、渭南市、榆林市、漢中市、咸陽(yáng)市。寶雞市、商洛市兩地區(qū)G值小于15，分布聚集程度低，與最近鄰指數(shù)R值符合一致。

（二）資源點(diǎn)空間均衡性分析

對(duì)陜西省不可移動(dòng)革命文物進(jìn)行核密度分析及多距離聚類分析?？梢詫⒕嚯x擴(kuò)大至陜西省整個(gè)領(lǐng)域來(lái)判斷其整體特征，得出核密度分析圖（圖略）一至三級(jí)不同密度區(qū)域。延安市及西安市形成一級(jí)高密度核心區(qū)域，其次是咸陽(yáng)市、銅川市、渭南市形成二級(jí)核心區(qū)域，漢中市及榆林市形成三級(jí)低密度區(qū)域，寶雞市和安康市形成低密度區(qū)域。最后運(yùn)用Ripleys K函數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，如圖1所示，下方線為K預(yù)期值，置信度為99.9％，最上方的紅色線為K觀測(cè)值。從圖1中可以看出，觀測(cè)值始終大于預(yù)期值，其始終大于置信區(qū)間最高值，當(dāng)距離達(dá)到1 200—300km時(shí)，預(yù)計(jì)K值與實(shí)際K值的差距最大，此時(shí)顯示最強(qiáng)的聚集性；當(dāng)距離在900km以下時(shí)，各市區(qū)均體現(xiàn)為聚集分布。

最后利用Excel計(jì)算得出陜西省不可移動(dòng)革命文物的不平衡指數(shù)S為0.608 4，表明不可移動(dòng)革命文物在陜西省分布不均衡；根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)生成洛倫茲曲線圖（圖2），洛倫茲曲線距離均勻分布線相對(duì)較遠(yuǎn)，曲線突起弧度較大，表明在各個(gè)區(qū)域內(nèi)不可移動(dòng)革命文物分布不均衡。而西安市、咸陽(yáng)市、渭南市、延安市4市的文物數(shù)量合計(jì)占比達(dá)到了76.23％，而寶雞市、銅川市、商洛市、安康市4個(gè)地級(jí)市的文物數(shù)量合計(jì)占比僅為9.86%。

五、結(jié)論

以陜西省文物局公布數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以共計(jì)345處國(guó)家級(jí)和省級(jí)不可移動(dòng)革命文物為對(duì)象，利用AreGis10.8對(duì)其進(jìn)行空間分布特征分析。首先，運(yùn)用平均最近鄰指數(shù)和地理集中指數(shù)研究資源點(diǎn)在各區(qū)域范圍內(nèi)的分布類型，得出陜西省不可移動(dòng)革命文物的平均最近鄰指數(shù)R為0.274 1，整體上呈現(xiàn)“聚集”分布類型，而寶雞市和商洛市兩地區(qū)呈現(xiàn)“離散”分布。運(yùn)用地理集中指數(shù)能從數(shù)量關(guān)系中看出整體聚集程度G為38.739 8，集中程度前五名是延安市、西安市、渭南市、榆林市、漢中市（榆林市和漢中市并列）、咸陽(yáng)市。其次，將距離擴(kuò)大至整個(gè)研究范圍陜西省域，運(yùn)用核密度分析陜西省文物整體的聚集區(qū)域，并得出如下結(jié)果：在延安市和西安市形成了一級(jí)高密度核心區(qū)域，延安市和西安市不可移動(dòng)革命文物占比達(dá)61.16%。在多聚集空間中，當(dāng)距離在200—300km時(shí)，陜西省不可移動(dòng)革命文物有較強(qiáng)的聚集性。最后，運(yùn)用不平衡指數(shù)得出陜西省不平衡指數(shù)S為0.608 4，在洛倫茲曲線中，在多個(gè)地級(jí)市區(qū)域中曲線突起弧度較大，表明陜西省不可移動(dòng)革命文物分布不均衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]? ?中國(guó)報(bào)告大廳http：//www.chinabgao.com/k/lvyou/65252.html

[2]? ?中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1739286603770724756&wfr=spider&for=pc

[3]? ?中華人民共和國(guó)教育部http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s6052/moe_838/202105/t20210526_533613.html

[4]? ?陜西省人民政府門戶網(wǎng)http：//www.shaanxi.gov.cn/xw/sxyw/202101/t20210103_2147891.html

[5]? ?光明網(wǎng)https：//m.gmw.cn/baijia/2022-04/29/35698656.html

[6]? ?尚子娟，任禹崑.鄉(xiāng)村紅色文化與旅游發(fā)展模式探析[J].學(xué)術(shù)交流，2021（4）：111-122.

[7]? ?魏文穎，銀鋒.VR助力紅色旅游資源開發(fā)研究：以八一起義紅色旅游資源為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，40（7）：146-151.

[8]? ?翟燕霞，石培華.中國(guó)紅色旅游政策演進(jìn)規(guī)律、注意力分配及優(yōu)化路徑：基于2004—2020年政策文本的實(shí)證分析[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2021，37（9）：1136-1144.

[9]? ?劉梓汐，羅盛鋒.我國(guó)紅色旅游研究進(jìn)展及趨勢(shì)：基于CiteSpace計(jì)量分析（2009—2019）[J].社會(huì)科學(xué)家，2020（11）：44-49.

[10]? ?唐鴻，許春曉.中國(guó)紅色旅游經(jīng)典景區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度時(shí)空演變及影響因素[J].自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（7）：1792-1810.

[11]? ?王釗，黃文杰.長(zhǎng)征紅色旅游景區(qū)的演化及其形成機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（11）：209-217.

[12]? ?楊友寶，鄧巧.湖南省紅色村落空間分布格局及公路可達(dá)性研究[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2022，31（4）：793-804.

[13]? ?陜西省文物局-文物保護(hù)單位http：//wwj.shaanxi.gov.cn/wbxx/bkydww/wwbhdw/

[14]? ?劉亞晶，羅靜，孫建偉，等.2018年湖北省旅游供需的空間結(jié)構(gòu)特征分析：以A級(jí)景區(qū)為例[J].人文地理，2021，36（2）：175-183.

[15]? ?劉麗梅，呂君.內(nèi)蒙古A級(jí)旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（11）：203-208.

[16]? ?張宇丹，李偲，關(guān)蘇杭，等.新疆紅色旅游資源空間分布及影響因素分析[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022，44（2）：128-136.

Spatial Distribution Pattern Analysis of Red Tourism Resources in Shaanxi Province Based on GIS

— A Case Study on Immovable Revolutionary Relics

Peng Chunxiang

（School of Public Administration， Xian University of Architecture and Technology， Xian 710300， China）

Abstract： Inheriting the red gene requires in-depth investigation of the details of red tourism resources， in order to do a good job in resource protection and redevelopment planning. Taking 345 immovable revolutionary cultural relics published by Shaanxi Provincial Administration of Cultural Heritage as objects， GIS spatial analysis tool was used to analyze the distribution types and balance of resource points. The results show that： First， immovable revolutionary relics in Shaanxi Province are clustered and unevenly distributed; Second， in terms of the distribution of resource points， immovable revolutionary cultural relics in Shaanxi Province are generally distributed in the type of “aggregation”， and the top three are Yanan， Xian and Weinan according to the degree of concentration. Third， in terms of spatial equilibrium， Yanan and Xian form a high-density area at the first level; immovable revolutionary relics are not evenly distributed among prefecture-level cities.

Key words： red tourism resources; immovable revolutionary cultural relics; GIS; spatial analysis; Shaanxi Province

[責(zé)任編輯? ?柯? ?黎]