張振華 ,郝兵元 ,任興云
(1.太原理工大學(xué) 礦業(yè)工程學(xué)院,山西 太原 030024;2.太原理工大學(xué) 安全與應(yīng)急管理工程學(xué)院,山西 太原 030024)
近年來(lái),我國(guó)學(xué)者對(duì)沿空留巷混凝土巷旁支護(hù)體進(jìn)行了大量研究。楊繼元等[1]研發(fā)了柔模支護(hù)技術(shù),快速提高了混凝土的早期支護(hù)強(qiáng)度;惠興田等[2]發(fā)明了封閉模鑄砌體結(jié)構(gòu),支護(hù)體既有封閉性,又能及時(shí)貼頂支護(hù);黃萬(wàn)朋等[3]提出1種“鋼管混凝土支柱+柔性墊層”巷旁支護(hù)結(jié)構(gòu),使基本頂在給定變形的位態(tài)下很好控制留巷穩(wěn)定性;王軍等[4]提出鋼管混凝土墩柱與矸石墻協(xié)同支護(hù)技術(shù),提高巷旁支護(hù)承載力;LUAN 等[5]采用高強(qiáng)輕質(zhì)泡沫混凝土和榫卯結(jié)構(gòu)空心砌塊墻體,減小了砌塊重力并且提高了支護(hù)體強(qiáng)度;NING 等[6]針對(duì)極傾斜煤層,采用了1 種混凝土巷旁充填-桁架支護(hù)結(jié)構(gòu);張澤瑞[7]通過(guò)在混凝土中添加粉煤灰、聚合物、鋼纖維進(jìn)行改性,改善了混凝土塑性變形能力;李化敏[8]以頂板圍巖控制過(guò)渡時(shí)期支護(hù)體所受支護(hù)阻力為基準(zhǔn),確立了各階段沿空留巷巷旁支護(hù)體阻力的控制設(shè)計(jì)原則;李迎富等[9]建立了關(guān)鍵塊和直接頂力學(xué)模型,并引入了關(guān)鍵塊穩(wěn)定性系數(shù);漆泰岳等[10]分析了整體澆注護(hù)巷帶支護(hù)強(qiáng)度與基本頂巖層斷裂的關(guān)系,提出了整體澆注護(hù)巷帶的支護(hù)強(qiáng)度與變形的計(jì)算方法;韓昌良等[11]研究了沿空留巷砌塊墻體結(jié)構(gòu)、破壞過(guò)程、本構(gòu)關(guān)系及承載力,揭示了砌塊式墻體結(jié)構(gòu)的破壞機(jī)理和承載特性;馮國(guó)瑞等[12]運(yùn)用理論分析和數(shù)值模擬研究巷旁支護(hù)體,揭示了在工作面推進(jìn)過(guò)程中,巷旁支護(hù)體應(yīng)力分布規(guī)律和變形特征;王曉卿等[13]探討了巷旁墻體在溫度應(yīng)力及采動(dòng)應(yīng)力雙重作用下的破壞過(guò)程和機(jī)理,提出墻體開裂控制對(duì)策。
上述研究取得顯著結(jié)果,但當(dāng)前的研究仍然存在一些不足:①當(dāng)前混凝土支護(hù)體存在不能及時(shí)接頂、早期強(qiáng)度低、施工工藝復(fù)雜等缺點(diǎn);②當(dāng)前缺乏圍巖與支護(hù)體相互作用機(jī)理研究,多為研究巷旁支護(hù)體頂板圍巖受力與變形,對(duì)巷旁支護(hù)體受力分析相關(guān)研究較少。為此,基于1 種堆噴工藝構(gòu)筑混凝土支護(hù)體方法研究,以辛安礦11212-2 工作面沿空留巷工程為背景,分析切頂條件下,巷旁支護(hù)體頂板圍巖演化,建立力學(xué)模型,并通過(guò)離散元3DEC 軟件模擬巷道頂板的垮落特征,驗(yàn)證力學(xué)模型建立的合理性。然后分析巷旁支護(hù)體承載性能和受力特征,并提出加固支護(hù)對(duì)策。
堆噴工藝是1 種新型構(gòu)筑混凝土支護(hù)體的方法,是將砂石料、水泥、JCT-1 混凝土外加劑在干燥狀態(tài)下按一定比例拌和均勻后裝入噴射機(jī),用壓縮空氣將干混合料沿管路輸送至噴頭處與水混合,并高速噴射至作業(yè)面構(gòu)筑墻體[14]。堆噴工藝施工示意圖如圖1。
圖1 堆噴工藝施工示意圖Fig.1 Schematic diagram of construction of heap spraying process
構(gòu)筑混凝土墻時(shí),緊跟采煤工作面,在端頭液壓支架側(cè)方支設(shè)1 排擋矸支柱,同時(shí)在支柱靠巷道側(cè)掛設(shè)鋼筋網(wǎng)片+風(fēng)筒布;沿巷道軸向鋪設(shè)輸料管路,堆噴設(shè)備在材料場(chǎng)利用壓風(fēng)將干混合料通過(guò)管路輸送至構(gòu)筑巷旁墻體的位置,噴頭呈螺旋形、一圓壓半圓的方法均勻緩慢移動(dòng),由內(nèi)而外、由下而上堆噴形成巷旁墻體,直至墻體接頂。
以辛安礦11212-2 工作面運(yùn)料巷沿空留巷為工程背景。工作面走向長(zhǎng)度為853.7~876.7 m,工作面傾向長(zhǎng)度為83.2~196.3 m,采用綜采放頂煤工藝開采2#煤,全部垮落法處理采空區(qū)頂板。運(yùn)料巷沿2#煤層頂板掘進(jìn),設(shè)計(jì)留巷長(zhǎng)度為770 m,巷道凈寬為4.2 m,凈高為3.2 m,留巷用于相鄰11210-1 工作面運(yùn)煤巷。工作面位置關(guān)系如圖2,巖層柱狀圖如圖3。
圖2 工作面位置關(guān)系Fig.2 Working face position relation
圖3 巖層柱狀圖Fig.3 Column chart of rock formations
研究基于切頂條件下沿空留巷,支護(hù)體頂板圍巖大小結(jié)構(gòu)演化如圖4。
圖4 圍巖大小結(jié)構(gòu)演化Fig.4 Evolution of surrounding rocksize structures
煤層回采后,在頂板上覆巖層自重和巷旁支護(hù)體切頂阻力作用下,支護(hù)體淺部圍巖沿切頂線迅速垮落,破斷邊緣形似倒梯形,深部巖層經(jīng)過(guò)旋轉(zhuǎn)、變形、垮落,最終形成自然拱結(jié)構(gòu)。大結(jié)構(gòu)是指斷裂拱和應(yīng)力拱之間的自然拱結(jié)構(gòu)巖層;小結(jié)構(gòu)是指巷道圍巖及其支護(hù)結(jié)構(gòu)[15]。小結(jié)構(gòu)位置位于大結(jié)構(gòu)的拱腳處,當(dāng)小結(jié)構(gòu)失穩(wěn)時(shí),會(huì)對(duì)大結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定造成一定影響,因此需要加強(qiáng)對(duì)小結(jié)構(gòu)支護(hù),提高大結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性[16]。
基于沿空留巷頂板圍巖垮落特征,建立的簡(jiǎn)化支護(hù)體與圍巖力學(xué)模型如圖5。對(duì)沿空留巷力學(xué)模型作如下假設(shè):①煤層及其關(guān)鍵層之下巖層假設(shè)為剛性體[10];②采空區(qū)矸石對(duì)巖塊AB的支撐力為0;③關(guān)鍵層上方軟弱巖層重力均勻分布在關(guān)鍵層;④支護(hù)體頂板圍巖邊緣破斷特征近似為倒梯形。
圖5 簡(jiǎn)化力學(xué)模型Fig.5 Simplified mechanical model
各巖層自重等于各巖層單位自重乘以巖層長(zhǎng)度。
式中:Q為關(guān)鍵層下部巖層重力,kN;Qm為關(guān)鍵層下部各巖層單位自重力,kN/m;a為留巷寬度,m;b為巷旁支護(hù)體寬度,m;hi為各巖層厚度,m; α近似為切頂角度,(°)。
巖塊OA長(zhǎng)度L1為:
巖塊AB長(zhǎng) 度L2與工作面長(zhǎng)度和周期垮落步距有關(guān),可用式(3)[17]計(jì)算:
式中:S為工作面長(zhǎng)度,m;l為工作面周期垮落步距,m。
運(yùn)用靜力平衡法對(duì)關(guān)鍵層巖塊進(jìn)行分析,對(duì)于巖塊OA,由 ∑M=0可得。
式中:MO、MA為關(guān)鍵層在O、A處彎矩,kN·m;F1為巷道對(duì)頂板支撐力,kN;F2為每米支護(hù)體支護(hù)阻力,kN;FA為關(guān)鍵層在A處受到的水平推力,kN; ΔSA巖塊AB在A處斷裂時(shí)的下沉量,m;NA為關(guān)鍵層在A點(diǎn)受到的剪應(yīng)力,kN;q為關(guān)鍵層及上覆軟弱巖層單位自重,kN/m;hn+1為關(guān)鍵層厚度,m。
關(guān)鍵層處于極限應(yīng)力狀態(tài)時(shí):
式中: σt為關(guān)鍵層抗拉強(qiáng)度,MPa。
假設(shè)巖塊AB在切斷時(shí)下沉量很小,近似認(rèn)為ΔSA=ΔSB=0 。對(duì)巖塊AB列靜力學(xué)方程,并聯(lián)立式(4)、式(5)可得每米支護(hù)體的巷旁支護(hù)阻力為:
根據(jù)11212-2 工作面工程實(shí)際,切頂角度 α為15°,留巷寬度a為4.2 m,巷旁支護(hù)體寬度b為1 m,根據(jù)圖3 各巖層層厚,由式(2)、式(3)計(jì)算L1為8 m,L2為18.86 m,由式(1)計(jì)算Q為1 401.26 kN,關(guān)鍵層及上覆軟弱巖層單位自重力q為392.48 kN/m,關(guān)鍵層抗拉強(qiáng)度 σt取值1.29 MPa,上述參數(shù)代入式(6)中,每米巷旁支護(hù)體支護(hù)阻力F2=4.16 MN,支護(hù)體承受圍巖壓應(yīng)力p=F2/b=4.16 MPa。
通過(guò)離散元軟件3DEC 分析沿空留巷頂板圍巖的垮落情況,對(duì)比切頂與未切頂2 種方式,驗(yàn)證力學(xué)模型建立的合理性。圍巖潛在破壞形式為結(jié)構(gòu)面控制型塊體破壞,可忽略巖體的變形,故采用剛性塊體運(yùn)動(dòng)分析法,將巖體分割很多節(jié)理,形成大量塊體,不需要?jiǎng)澐志W(wǎng)格,接觸主要在塊體間進(jìn)行,應(yīng)力通過(guò)塊體之間的節(jié)點(diǎn)傳遞,巖層破壞時(shí),穩(wěn)定差的塊體會(huì)最先發(fā)生破壞,模擬巖層的垮落情況。建立的數(shù)值模型如圖6。
圖6 模型示意Fig.6 Model schematic
模型尺寸為長(zhǎng)×寬×高=104.2 m×1 m×36.5 m,巷道寬×高=4.2 m×3.2 m,巷旁支護(hù)體寬度×高度=1 m×3.2 m,切頂角度15°,垂直深度14.4 m,切頂位置位于支護(hù)體靠近采空區(qū)邊緣。工作面取實(shí)際工作面1/2,長(zhǎng)度70 m,模型上邊界施加壓力16 MPa,四周及底部邊界施加約束,限制位移。模型計(jì)算參數(shù)見表1,節(jié)理采用庫(kù)倫滑移模型。
表1 巖層節(jié)理面參數(shù)Table 1 Rock joint surface parameters
未切頂位移云圖如圖7,切頂位移云圖如圖8。
圖7 未切頂位移云圖Fig.7 Cloud map of un-cutting roof displacement
圖8 切頂位移云圖Fig.8 Cloud map of cutting roof displacement
由圖7,采空區(qū)上部軟弱圍巖垮落,在支護(hù)體靠近采空區(qū)一側(cè),圍巖斷裂線形成倒臺(tái)階狀?;卷攷r層回轉(zhuǎn)下沉,形成鉸接巖梁結(jié)構(gòu),采空區(qū)上部圍巖自重由采空區(qū)矸石、煤壁和支護(hù)體承擔(dān),采空區(qū)一部分應(yīng)力傳遞到側(cè)面巷道上方,容易影響留巷結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定性。
由圖8,沿切頂線形成結(jié)構(gòu)弱面,垮落矸石充滿采空區(qū),切斷了留巷頂板應(yīng)力傳遞的途徑。由于切頂加劇了采空區(qū)圍巖的垮落過(guò)程,上部巖層在采空區(qū)垮落碎脹充分,關(guān)鍵層巖層彎曲下沉量減小,削弱了關(guān)鍵層巖層回轉(zhuǎn)下沉的影響,有利于留巷結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。支護(hù)體上部圍巖邊緣破斷形似倒梯形,也驗(yàn)證力學(xué)模型建立的合理性。
堆噴工藝巷旁支護(hù)體選用原材料為水泥、砂子、石子、JCT-1 混凝土外加劑,試驗(yàn)確定配比材料配比為1∶2∶1∶0.1。其中水泥選用425#普通硅酸鹽水泥;砂子采用堅(jiān)硬耐久的中砂,細(xì)度模數(shù)大于2.5,含泥量不大于3%;石子粒徑不大于10 mm;JCT-1 混凝土外加劑是采用機(jī)械研磨法進(jìn)行細(xì)化的無(wú)機(jī)納米級(jí)材料,呈灰白色粉末狀,具有早強(qiáng)性,增阻速度快等特點(diǎn)[13]。制備尺寸為150 mm×150 mm×150 mm 的立方體試件,養(yǎng)護(hù)不同的齡期,進(jìn)行抗壓強(qiáng)度實(shí)驗(yàn),測(cè)得的巷旁支護(hù)體力學(xué)性能指標(biāo)如圖9。
圖9 支護(hù)體力學(xué)性能Fig.9 Mechanical properties of supporting body
1)JCT 外加劑混凝土試件抗壓強(qiáng)度明顯高于普通速凝劑混凝土試件,早期強(qiáng)度12 MPa,為普通試件的1.7 倍,最終強(qiáng)度40.6 MPa,為普通試件最大抗壓強(qiáng)度的1.63 倍。說(shuō)明JCT 外加劑混凝土支護(hù)體具有早強(qiáng)性,并且最終強(qiáng)度大。
2)從2 種試件曲線增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看,在前7 d,強(qiáng)度增加速率最大,2 種試件強(qiáng)度增加速率平均為為2.2 MPa/d;7 d 后,JCT 外加劑混凝土試件強(qiáng)度增長(zhǎng)速率變緩,為0.62 MPa/d,普通試件達(dá)到最大抗壓強(qiáng)度24.9 MPa 后,逐漸下降為20 MPa,強(qiáng)度損失19.6%。說(shuō)明JCT 外加劑混凝土支護(hù)體增阻速度快并且不損失最終強(qiáng)度。
前期巷旁支護(hù)體處于早齡期,支護(hù)體內(nèi)部顆粒處于未密實(shí)狀態(tài),僅承受上部圍巖壓力,容易產(chǎn)生橫向變形破壞,支護(hù)體前期受力如圖10。
圖10 支護(hù)體前期受力Fig.10 Support body pre - stress
假設(shè)支護(hù)體處于彈性變形范圍內(nèi),在支護(hù)體上取微元段,微元段受圍巖壓力F2和微元段上部支護(hù)體自身重力f。由胡克定律,計(jì)算微元段受力變形產(chǎn)生的壓縮量,并積分得到支護(hù)體縱向變形量,由橫向應(yīng)變與軸向應(yīng)變的關(guān)系,每米支護(hù)體橫向變形量為:
式中: ν為支護(hù)體泊松比;b為支護(hù)體寬度,m;E為支護(hù)體彈性模量,MPa;F2為每米巷旁支護(hù)體支護(hù)阻力,kN; ρ為支護(hù)體密度,t/m3;h為巷旁支護(hù)體高度,m。
設(shè)計(jì)在支護(hù)體兩側(cè)加入鋼筋網(wǎng)片,內(nèi)置對(duì)拉鋼筋連接,形成鋼筋網(wǎng)片結(jié)構(gòu),提高支護(hù)體塑性變形能力,支護(hù)體內(nèi)部顆粒受力如圖11。
圖11 支護(hù)體內(nèi)部顆粒受力Fig.11 Internal particle force of support body
根據(jù)胡明明等[18]研究,可假設(shè)堆噴混凝土為圓形不可壓縮顆粒,顆粒之間為剛性接觸,初期支護(hù)體為疏松階段,在圍巖壓力和鋼筋網(wǎng)片結(jié)構(gòu)拉力作用下支護(hù)體變得更加密實(shí),顆粒之間距離變小,減小巷旁支護(hù)體初期變形。
顆粒單元受力平衡方程為:
式中: σv為顆粒所受垂直應(yīng)力,MPa; σh為顆粒所受水平應(yīng)力,MPa;f2為顆粒垂直方向受力,kN;f3為顆粒水平方向受力,kN;c為水平相鄰顆粒中心距離,m;d為垂直相鄰顆粒中心距離,m。
當(dāng)支護(hù)體內(nèi)部顆粒密實(shí)時(shí),近似c=d,可得顆粒單元所受水平拉力f3=0.5f2,可認(rèn)為整個(gè)支護(hù)體鋼筋網(wǎng)片產(chǎn)生拉力F3=0.5F2。
在鋼筋網(wǎng)片結(jié)構(gòu)作用下支護(hù)體產(chǎn)生橫向壓縮量:
由式(7)、式(9)可得鋼筋網(wǎng)片結(jié)構(gòu)對(duì)前期支護(hù)體變形量減小系數(shù)k:
每米支護(hù)體寬度b為1 m,高度h為3.2 m,每米支護(hù)體阻力F2為4.16 MN,泊松比 ν為0.2,支護(hù)體密度 ρ取值2.36 t/m3,由式(10)可得k為0.78,表明鋼筋網(wǎng)片結(jié)構(gòu)能夠有效提高支護(hù)體抵抗變形能力,減少支護(hù)體78%的橫向變形。
支護(hù)體后期受力如圖12。
圖12 支護(hù)體后期受力Fig.12 Late force of support body
在后期,支護(hù)體強(qiáng)度已經(jīng)足夠,采空區(qū)頂板充分垮落,形成松散體并充滿采空區(qū)域,與原有實(shí)體煤相比,松散體泊松比增加。在松散體壓實(shí)的過(guò)程中,由于泊松效應(yīng)在巷旁支護(hù)體一側(cè)形成水平擠壓力[19]。此時(shí)支護(hù)體承受頂板圍巖壓力p和矸石水平擠壓力T。
巷旁支護(hù)體側(cè)向壓力由2 部分組成,采空區(qū)破碎巖石自重產(chǎn)生的側(cè)壓力和上部巖層均布荷載產(chǎn)生的側(cè)壓力[20],由式(11)計(jì)算:
式中: ρ1為破碎巖石密度2.5 t/m3,qg為破碎矸石上部覆巖應(yīng)力,4 MPa;h為巷旁支護(hù)體高度,3.2 m;Ka為主動(dòng)土壓力系數(shù),取值0.3。
由式(11)計(jì)算側(cè)壓力T=1.21 MPa。
假設(shè)支護(hù)體為均勻連續(xù)的彈性體,巷旁支護(hù)體截面不沿長(zhǎng)度方向變化,受有平行于橫截面且不沿長(zhǎng)度變化的面力或約束,可視為平面應(yīng)變問(wèn)題,用半逆解法求解應(yīng)力分量,分析支護(hù)體受力。
應(yīng)力函數(shù) Φ可假設(shè)為:
應(yīng)力函數(shù)式(13)滿足相容方程 ?4Φ=0[20],可假設(shè)應(yīng)力函數(shù)表達(dá)式為:
式中:A、B、C、D、E、F、G、H、I均為應(yīng)力函數(shù)表達(dá)式的未知系數(shù)。
由式(13),求得應(yīng)力分量表達(dá)式,根據(jù)邊界條件求解可得:
以上參數(shù)代入式(13)可得支護(hù)體截面上任意一點(diǎn)應(yīng)力分量:
式中: σx為支護(hù)體水平應(yīng)力,MPa; σy為支護(hù)體垂直應(yīng)力,MPa; τxy為支護(hù)體剪應(yīng)力,MPa。
將巷旁支護(hù)體高度h=3.2 m,寬度b=1 m,側(cè)壓力T=1.21 MPa,頂板支護(hù)壓力p=4.16 MPa 代入式(14),并用Matlab 軟件繪圖,得到的支護(hù)體截面上應(yīng)力分布如圖13~圖15。
圖13 支護(hù)體水平應(yīng)力分量Fig.13 Horizontal stress component of support
如圖13,支護(hù)體內(nèi)水平應(yīng)力均為壓應(yīng)力,支護(hù)體巷道側(cè)水平應(yīng)力到采空區(qū)側(cè)水平應(yīng)力呈逐漸增大趨勢(shì),從0 MPa 增加到1.21 MPa,水平應(yīng)力分量與支護(hù)體寬度有關(guān),與支護(hù)體高度無(wú)關(guān)。
如圖14,支護(hù)體靠近巷道側(cè)存在垂直應(yīng)力的拉應(yīng)力區(qū),最大拉應(yīng)力2.1 MPa;靠近采空區(qū)一側(cè)存在垂直應(yīng)力的壓應(yīng)力區(qū),最大壓應(yīng)力10.43 MPa。后期支護(hù)體抗壓強(qiáng)度已經(jīng)足夠,但是抗拉強(qiáng)度依然很低,支護(hù)體靠近巷道側(cè)容易發(fā)生劈裂破壞??稍谥ёo(hù)體內(nèi)施加對(duì)拉錨桿,提高支護(hù)體塑性變形能力,通過(guò)鋼筋網(wǎng)片和對(duì)拉錨桿作用抵抗支護(hù)體變形破壞。
圖14 支護(hù)體垂直應(yīng)力分量Fig.14 Vertical stress component of support
如圖15,支護(hù)體底部和頂部存在剪應(yīng)力區(qū),最大剪應(yīng)力2.9 MPa,說(shuō)明支護(hù)體底部和頂部容易發(fā)生剪切破壞,尤其是底部是支護(hù)體承載的關(guān)鍵區(qū),可在底部施加底錨桿加強(qiáng)支護(hù)。
圖15 剪應(yīng)力分量Fig.15 Shear stress component
巷旁墻體設(shè)計(jì)如圖16。
圖16 巷旁支護(hù)體設(shè)計(jì)Fig.16 Design of support body
1)開挖底板基礎(chǔ)坑。在筑墻位置開挖深度為0.5 m、寬度1.2 m 的基礎(chǔ)坑,在基礎(chǔ)坑底部鋪設(shè)直徑6 mm、網(wǎng)格尺寸為100 mm×100 mm 的金屬網(wǎng)片,并在基坑中部打設(shè)2 排間距400 mm,排距1 m 的底板錨桿。
2)采空側(cè)擋矸支護(hù)。工作面移架后,在頂網(wǎng)及原有支護(hù)結(jié)構(gòu)保護(hù)下,沿巷道采空區(qū)邊緣打設(shè)木點(diǎn)支柱,木點(diǎn)柱間距為0.6 m,與工作面移架步距一致,木點(diǎn)柱底部放入基礎(chǔ)坑內(nèi),頂部接頂。
3)堆噴巷旁支護(hù)。支護(hù)體寬度為1 m,高度3.2 m。在木點(diǎn)支柱靠巷道側(cè)布置鋼筋網(wǎng)片和風(fēng)筒布,鋼筋網(wǎng)片直徑6 mm,網(wǎng)格尺寸100 mm×100 mm,相鄰鋼筋網(wǎng)片之間重疊100 mm,并用鐵絲捆扎;在支護(hù)體內(nèi)部加入對(duì)拉錨桿,錨桿直徑18 mm,沿豎直方向同一列錨桿間距為0.64 m,相鄰2 列排距為1 m。
底板開挖基礎(chǔ)坑,打設(shè)2 排底錨桿,內(nèi)部對(duì)拉鋼筋綁定在鋼筋網(wǎng)片上,用于加固支護(hù);支護(hù)體成形快,表面平整。采用回彈儀對(duì)巷旁支護(hù)體強(qiáng)度進(jìn)行測(cè)定,布置5 個(gè)測(cè)點(diǎn),間距50 m,每個(gè)測(cè)點(diǎn)測(cè)量支護(hù)體上部和下部回彈值,上部距頂板0.5 m,下部距頂板0.5 m,支護(hù)體回彈值-強(qiáng)度監(jiān)測(cè)如圖17。
圖17 支護(hù)體回彈值-強(qiáng)度監(jiān)測(cè)Fig.17 Support body rebound values-strength monitoring
由圖17 可知:所有測(cè)點(diǎn)強(qiáng)度保持在30.7 MPa左右,表明支護(hù)體強(qiáng)度變化不大,表面位移較小,處于穩(wěn)定狀態(tài)。
1)介紹1 種新型堆噴工藝構(gòu)筑沿空留巷巷旁支護(hù)體,是通過(guò)噴射機(jī)將一定配比混凝土材料高速噴射到受噴面,堆積形成巷旁支護(hù)體,用于控制或減小巷道圍巖變形。
2)以辛安礦11212-2 工作面為背景,分析了支護(hù)體上覆巖層的垮落特征,得出頂板邊緣破斷特征呈倒梯形;根據(jù)圍巖垮落特征,建立了簡(jiǎn)化力學(xué)模型,計(jì)算的支護(hù)體支護(hù)阻力為4.16 MPa。
3)采用剛體分析法模擬留巷頂板圍巖垮落。不切頂條件下,淺部圍巖垮落,深部圍巖形成鉸接巖梁結(jié)構(gòu),采空區(qū)應(yīng)力仍傳遞到側(cè)向支護(hù)體上方;切頂條件下,圍巖垮落充分,切斷了應(yīng)力傳遞途徑,支護(hù)體上部圍巖破斷形似倒梯形。由此驗(yàn)證了力學(xué)模型建立的合理性。
4)對(duì)堆噴工藝材料抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)表明:加入JCT-1 外加劑試件具有早強(qiáng)性,初期強(qiáng)度12 MPa,增阻速度快,最終強(qiáng)度為40.6 MPa,并且沒(méi)有強(qiáng)度損失。
5)前期巷旁支護(hù)體僅受頂板圍巖的壓力,早齡期混凝土強(qiáng)度較低,兩側(cè)加入鋼筋網(wǎng)片結(jié)構(gòu),計(jì)算減少78%的橫向變形;后期支護(hù)體承受頂板圍巖壓力和側(cè)向壓力,分析支護(hù)體兩側(cè)存在垂直應(yīng)力的拉壓應(yīng)力區(qū),最大拉應(yīng)力2.1 MPa,壓應(yīng)力10.43 MPa,支護(hù)體容易發(fā)生劈裂破壞。為此,支護(hù)體底部和頂部存在剪應(yīng)力區(qū),最大剪應(yīng)力2.9 MPa,容易發(fā)生剪切破壞。為此,設(shè)計(jì)內(nèi)置對(duì)拉鋼筋,底部施加底錨桿,以提高巷旁支護(hù)體抵抗變形破壞的能力。