基于“政策工具—創(chuàng)新價值鏈”維度的我國公共體育服務政策研究

摘要：群眾對于體育的需求隨著我國經濟的發(fā)展逐步提升，這也刺激了體育衛(wèi)生等行業(yè)的快速發(fā)展，隨之而來公共體育服務的水平和群眾的需求之間的矛盾也凸顯出來，優(yōu)化相關的政策可以從一定層面上解決這一問題。本文采用政策文本量化分析法，通過對我國現(xiàn)有的584篇地方政府公共體育服務相關的政策文本進行分析，以“政策工具—創(chuàng)新價值鏈”構建二維分析框架，揭示我國地方政府公共體育服務政策作為政府職能轉變的具體表現(xiàn)；發(fā)現(xiàn)政策文本部分政策工具運用不足，部分價值鏈環(huán)節(jié)需進一步完善等問題，并提出相應建議，以期為政策完善提供理論參考。

關鍵詞：公共體育服務? 政策文本? 政府職能轉變

中圖分類號：G80文獻標識碼：A文章編號：1006-8902-（2024）-02-008-3-TBB

前言

隨著時代物質文化與科技力量的有力發(fā)展，我國的綜合國力顯著提高，人民的精神財富得到相應的滿足，越來越多的民眾開始注重生命健康，開展體育鍛煉運動。在國務院印發(fā)的《關于加快發(fā)展體育產業(yè)促進體育消費的若干意見》中全民健身被提升為國家戰(zhàn)略，政府的重視與群眾的熱忱促進了公共體育事業(yè)進入發(fā)展的快車道，廣大群眾對于體育健身的強烈訴求也正契合了當前新時代國家治理制度的轉型，體育發(fā)展的價值導向、多元合作與運作方式的進步也給公共體育服務治理模式提出了更高的要求。由此可看出，社會需求快速增長的背景下公共體育供給資源的不平衡、不充分等問題逐漸浮現(xiàn)出來。此外當代體育的發(fā)展與經濟、政治、社會、科技、文化等有著密不可分的聯(lián)系，體育系統(tǒng)的發(fā)展理念是在整個國家治理模式背景下應運而生的，而公共體育服務作為國家公共服務實踐的主要組成部分，是國家治理進程中的重要內容，因此，從政策工具視角出發(fā)，探討公共體育服務政策，對于促進公共體育服務事業(yè)的發(fā)展具有非凡的意義。

1、分析框架

根據(jù)對上述政策工具的相關研究結果，本文試圖將Rothwell與Zegvelad的政策工具研究理念應用到中國公共體育服務政策研究中，并將之用作研究中國地方政府公共體育服務政策文本分析框架的X維度，同時也是本文的主要維度。但是，如果想要進一步加強人們對公共體育服務政策工具的認識，就需要通過創(chuàng)新價值鏈維度來對其加以解讀，通過與主維度相結合進行分析，可以得出我國地方政府公共體育服務政策工具的特征。由此構建出和“政策工具—創(chuàng)新價值鏈”二維分析框架。

1.1、政策工具維度

結合上述的政策工具分類研究，本文根據(jù)公共體育服務政策的制定特點，選取了由Rothwell和Zegvelad共同制定的“三分法”，即供給型、需求型和環(huán)境型，該分類方法在每個類別下又可劃分為幾個具體的政策工具，這種分類方法針對政策形成著力面和影響范圍進行劃分。目前已經在國內政策工具的研究中得到了較普遍的運用。

供給型政策工具指由政府部門采取自上而下多方面的支持，并通過各要素支持，進一步提升公共體育服務質量，主要包括設施投入與利用、資金投入、人才支持和項目支持四個方面；環(huán)境型政策工具是指政府部門建立一種促進發(fā)展的良好健康環(huán)境，利用政府資金扶持、稅收優(yōu)惠等手段改善公共體育服務環(huán)境，主要包括目標規(guī)劃、金融支持、稅收優(yōu)惠和法規(guī)管制與完善四個方面；需求型政策工具是政府機構采取了對公共體育服務的關心與支持等舉措，降低公眾體育服務進程中可能出現(xiàn)的障礙因素，本文主要涉及政府購買和政策扶持兩個方面。

1.2、創(chuàng)新價值鏈維度

公共體育服務的價值鏈應當涵蓋從投入到運營，再到產出的整個環(huán)節(jié)，結合實際來看，即體育投入、體育機構、體育活動和體育享受四個環(huán)節(jié)，其中體育投入主要是關于基礎建設和其他類型的服務成本的支出；體育機構主要是指關于公共體育服務相關企業(yè)、社會體育組織等體育機構，還有服務人員培訓及其組織過程；體育活動主要是基于上述機構展開的、面向服務對象的有關公共體育服務相關的行為方式；體育享受的主體是公共體育服務對象，主要是通過政策對服務對象進行引導，激勵服務對象參加體育活動。

2、樣本收集與編碼

2.1、樣本收集

研究樣本主要通過瀏覽“北大法寶”、“北大法意”及相關各地政府門戶網站等搜集，以“公共體育服務”、“體育服務”等作為關鍵詞進行標題搜索、全文搜索、同義詞搜索，并進行了范圍的篩選，選擇地方性文件。共獲得地方政府公共體育服務政策文本2243篇，其中地方規(guī)范性文件608篇，部分失效1篇，已被修改3篇，失效12篇，故現(xiàn)行有效地方規(guī)范性文件592篇，最終篩選出與地方政府公共體育服務相關政策文本584篇。

2.2、編碼

本文篩選后的584份政策文本以單一條款為一單位的形式進行整理，在篩除與研究問題不相符或不相關的文本之后，根據(jù)所構建成的文本分析框架分別構建下屬類目進行分析。并將政策文本中具體條款作為基本分析單元，利用質性研究分析軟件Nvivo12，按照“政策文本編號-條款所在章節(jié)-條款編號-條款下子條款編號（部分存在）”的方式進行逐一編碼。需要說明的是，若某項政策條款使用了多種政策工具，則按照政策工具類型進行重復編碼。

3、研究結果與分析

3.1、政策工具維度

政策工具是政府主體為了達到政策目標的各項管理手段的統(tǒng)稱。經過編碼統(tǒng)計（表3），全部的政策文件在這三類政策工具中共標記了911項，改革開放以來我國地方政府公共體育服務政策采用較多的政策工具是供給型（49.06%），所占比例接近1/2，而環(huán)境型（32.60%）和需求型（18.88%）相對較少，二者合并所占比例約占1/2。整體而言，我國地方政府公共體育服務政策偏好供給型政策工具，通過人才支持、設施支持、項目支持、資金支持等手段來促進公共體育服務事業(yè)發(fā)展。在環(huán)境型政策工具方面，體現(xiàn)為采取一些有助于提升公眾體育服務效能和管理水平的舉措來鼓勵非政府機構加入，在稅收優(yōu)惠政策和法律管制與完善方面顯示出政策缺陷；在需求型政策工具方面，則主要聚焦于政府扶持的方面，但在政府購買方面有待提高；在供給型政策工具方面，表現(xiàn)為政府主要以加大物質投資作為主要手段，而對人才培養(yǎng)和項目支持方面的注意力分布不均（見表3）。

3.2、創(chuàng)新價值鏈維度分析

（1）體育投入環(huán)節(jié)的詞頻云分析。

體育投入環(huán)節(jié)的政策關注點大多分布在公共體育服務建設方面，并將重點聚焦在基礎公共體育建設與土地規(guī)劃上；其次分布于鼓勵和扶持發(fā)展體育產業(yè)工作，利用體彩公益金建立體育產業(yè)引導基金體系，吸納社會資金流入并發(fā)展體育行業(yè)，同時嚴格執(zhí)行體育稅收政策，強化對優(yōu)惠政策落實情況的評估監(jiān)督；再次分布于各地方政府向社會體育團體購買的公共體育服務項目，各地方政府不僅僅要利用社會資金發(fā)展體育產業(yè)，同時也要采取購買公共體育服務項目的形式，鼓勵民眾體育消費，將社會資本發(fā)展的體育產業(yè)所產出的體育服務進行購買，并提供給群眾，產生一個產業(yè)閉環(huán)，同時將地方政府從公共體育服務的主體者逐漸轉變成公共體育服務的主導者。

（2）體育機構環(huán)節(jié)的詞頻云分析。

體育機構維度的政策關注點主要分布在社會體育組織的建立和發(fā)展；其次分布在營利性的體育企業(yè)發(fā)展方面，針對經營體育產業(yè)的企業(yè)，目前各地財政在稅費以及其他方面有了較大的優(yōu)惠政策，同時引導體育企業(yè)主動履行社會職責。政策關注點再次分布于公共體育服務的人才培養(yǎng)和管理方面，地方政府針對培養(yǎng)體育不同領域的人才實施了不一樣的培養(yǎng)方式，除了對于群眾體育有直接指導作用的社會指導員和專業(yè)教練，針對體育場所經營管理和賽事項目運作的人才也提出了培養(yǎng)的要求。

（3）體育活動環(huán)節(jié)的詞頻云分析

體育活動維度的政策關注點主要分布于體育賽事的舉辦和管理。地方政府對于體育賽事的舉辦權已經逐步下放到體育社會組織和企業(yè)手中，社會資本介入體育賽事的舉辦，不僅可以減少政府不必要的工作，同時更加符合市場需求，由政府牽頭主辦的大型賽事，也可以交由社會資本承辦，這同樣是我國地方政府逐漸轉變?yōu)榉招驼臉酥局弧?/p>

另一個政策關注點則是聚焦于體育培訓的開展與指導方面，從政策內容來看，重點面向體育從業(yè)人員開展專業(yè)運動技能類培訓，同時支持普通高等院校體育專業(yè)的學生到公共體育場館與俱樂部實習和就業(yè)。

（4）體育享受環(huán)節(jié)的詞頻云分析。

體育享受維度的政策關注點主要集中在提升公共體育服務質量和提升群眾體育消費水平兩方面。首先是在公共體育服務質量提高方面，地方政府通過完善公共體育服務體系，轉換政府部門職能，提高服務水平，以此激發(fā)群眾參與體育運動的積極性；另一方面，提升群眾消費水平也是體育享受維度的政策關注點之一，促進現(xiàn)代體育服務綜合體滿足人民民眾消費的新要求，積極引入趣味性、體驗性較強的新穎的體育服務項目，積極創(chuàng)造綜合性、多樣化消費產品和服務。

3、政策工具與創(chuàng)新價值鏈維度分析

關于政策工具維度和政府公共體育服務價值鏈維度分析，體育機構環(huán)節(jié)的參考點數(shù)量最多，體育投入和體育享受環(huán)節(jié)的參考點數(shù)量次之，體育活動的參考點數(shù)量最少。

與政策工具的縱向比較而言，在體育投入環(huán)節(jié)中主要涉及到了供給型工具的應用，輔以少量的環(huán)境型與需求型工具的應用。供給型工具主要涉及到資金投入和設施投入與利用，環(huán)境型政策工具主要是金融支持，而需求型政策工具則主要是政府購買。

體育機構環(huán)節(jié)中主要涉及到了需求型政策工具的使用，還輔以環(huán)境型政策工具以及少部分的供給型工具，需求型工具的使用主要為政策扶持，對社會體育機構和體育企業(yè)的扶持也形成了體育機構環(huán)節(jié)的主要部分。

體育活動環(huán)節(jié)的政策工具應用主體主要為需求型工具，供給型工具作為補充，在體育活動過程中，政府購買是需求型工具的應用主體，根據(jù)對政策文本的具體內容分析，許多重大體育賽事、運動表演以及其他各類體育活動的開展，基本都是采用政府采購的方式實施的，通過這一措施政府能夠利用市場特性保證公共體育服務的質量。

體育享受環(huán)節(jié)的政策工具主要使用環(huán)境型工具，主要體現(xiàn)在法規(guī)管制與完善、金融支持和目標規(guī)劃方面。從政策文本中可以看出，部分地方政府出臺關于提升公共體育服務水平，轉變體育發(fā)展方向的相關文件，對于公共體育服務更多的是監(jiān)管和規(guī)范，而以地方政府為主體的公共體育服務正在日漸減少。

綜上所述，體育投入環(huán)節(jié)主要涉及到供給型工具的使用，體育機構環(huán)節(jié)主要涉及到環(huán)境型工具的使用，體育活動環(huán)節(jié)的政策工具使用主要是需求型工具，體育享受環(huán)節(jié)的政策工具主要使用環(huán)境型工具。結合各類工具的使用頻率可以發(fā)現(xiàn)，體育活動環(huán)節(jié)以運用需求型政策工具為主，但需求型政策工具本身有缺位情況，故該環(huán)節(jié)較為薄弱。

4、結論與建議

4.1、結論

結合上文所述，發(fā)現(xiàn)我國地方政府對于公共體育服務政策關注點失衡。

不同價值鏈環(huán)節(jié)會涉及到不同的政策工具的應用，在三種政策工具中，需求型政策工具使用較少，且體育活動環(huán)節(jié)主要涉及到需求型政策工具的使用，即體育活動環(huán)節(jié)較為薄弱。同理，政策工具被使用得越多，涉及到該政策工具的環(huán)節(jié)就越受到關注。

地方政府主要將注意力集中于體育投入、體育機構和體育享受3個部分，而忽視了體育活動環(huán)節(jié)，造成了政策關注點的失衡，政策關注點的嚴重失衡，實則透露出決策者對公共體育服務的價值評判和施政偏向。

4.2、建議

結合上文，地方政府應當及時修正政策關注點，正確認識體育活動的重要性。

我國地方政府公共文化服務政策工具對體育的忽略，反映出其政策關注點的嚴重偏移。體育活動作為地方公共體育服務價值鏈的銜接部分，是維系服務提供者和服務享受者的紐帶，是雙方交流的窗口，也是群眾獲得公共體育服務的直接途徑。首先，應當增加公共體育服務有中體育活動環(huán)節(jié)的扶植力度，增加供給型政策工具的使用，尤其是資金投入和人才支持，地方政府雖然正向著服務型政府轉變，但也應當給社會體育組織適應的時間；同時在需求型政策工具的運用中，需要調整其關注點，不僅需要政府購買這一個手段，同時需要政策扶持，這樣才能更好開發(fā)體育活動環(huán)節(jié)。

參考文獻：

[1]Rothwell R，Zegveld W. Reindustrialization and technology[M].London： L－ongman Group Limited，1985．

[2]Rothwell R.Reindustrialization and technology： Towards a national policy framework[J].Science and Public Policy，1985，12（3）.

[3]丁福興，仇慶春.政府購買社會服務的政策工具選擇及其評價[J].決策探索（下），2019（12）.

[4]陳振明，張敏.國內政策工具研究新進展：1998—2016[J].江蘇行政學院學報，2017（06）.

[5]趙軍義.民族地區(qū)公共文化服務政策評估——政策工具與政策注意力視角[J].廣西社會科學，2020（09）.

[6]孟祥宇，劉崢.我國地方政府公共體育服務政策量化研究[J].西南師范大學學報（自然科學版），2023，48（07）.

[7]丁福興，仇慶春.政府購買社會服務的公共性保障機制[J].勞動保障世界，2019（36）.