“不可能了”的確定性

摘" 要：“不可能了”能夠成立的原因，主要是在于它的語(yǔ)義確信度較高?！安豢赡芰恕蹦軌蚺c高概率副詞、標(biāo)識(shí)已然的副詞、敘實(shí)動(dòng)詞同現(xiàn)，證明了它的高確信度性質(zhì)。與“不可能了”相比，“可能了”的確信度較低，不能構(gòu)成出現(xiàn)的條件，因此，它無(wú)法直接作為答句應(yīng)答?！安弧弊鳛橐粋€(gè)否定算子，實(shí)現(xiàn)了認(rèn)識(shí)情態(tài)的從“可能了”到“不可能了”的轉(zhuǎn)變，而“了2”的主要作用是將這種轉(zhuǎn)變標(biāo)識(shí)出來(lái)，并作為一種肯定語(yǔ)氣加以確定。就“不可能了”的形成機(jī)制來(lái)看，既與話題化有關(guān)，也與拷貝、刪除有關(guān)。

關(guān)鍵詞：“不可能了”；“不可能”；“可能”；“了”；否定；確定性；確信度

學(xué)界一般認(rèn)為，語(yǔ)言信息的確定性能夠影響句子的成立與否。從交際的信息量來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)符合足量原則，同時(shí)也表現(xiàn)為一定的“確定性”。以往研究主要關(guān)注肯定信息的確定性，我們認(rèn)為，相對(duì)于疑問(wèn)、肯定信息來(lái)說(shuō)，否定信息也具有一定的確定性，能夠幫助句子獲得語(yǔ)法合格性。比如，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“可能”表達(dá)認(rèn)識(shí)情態(tài)，對(duì)“可能”進(jìn)行提問(wèn)時(shí)，不能用“可能了”回答，但可以用其否定形式“不可能了”回答。例如：

（1）A：重來(lái)可能嗎？

B：可能；*可能了；不可能了。（自擬）

例（1）表明，“可能了”不能說(shuō)，但在否定以后，即加上“不”之后，“不可能了”就能夠成立。再如：

（2）一個(gè)發(fā)生了變化的人，還可能變回去嗎？（戴厚英《人啊，人！》）

→不可能了；*可能了。

（3）還可能再重見(jiàn)嗎？（李敬一《百家講壇·李后主和他的詞》）

→不可能了；*可能了。

例（2）同樣表明，當(dāng)作答句時(shí)，應(yīng)當(dāng)用“不可能了”，而不能用“可能了”。

就目前的研究現(xiàn)狀來(lái)看，對(duì)“可能了”不成立這一問(wèn)題的探討仍不多見(jiàn)。其中，郭銳對(duì)確信度的劃分[1]，戴耀晶提出的[正確定]、[負(fù)確定]、[不確定]三個(gè)概念[2]，彭小川、周芍提出的“了2”的核心語(yǔ)法意義[3]，彭利貞提出的“了2”的指向情態(tài)[4]，均給本文以重要啟發(fā)。本文擬在前人研究基礎(chǔ)上，繼續(xù)討論以下問(wèn)題：第一，“不可能了”能夠成立的原因；第二，為什么不能單獨(dú)用“可能了”來(lái)回答問(wèn)題；第三，“不可能了”的形成機(jī)制。

一、語(yǔ)義確定性的解釋

這里主要是從戴耀晶所提出的語(yǔ)義確定性出發(fā)[2]，分析“可能”與“不可能”的語(yǔ)義確定性。我們認(rèn)為，“不可能”作為否定的確定性，要高于肯定的“可能”的確定性。這是“不可能了”能夠成立、“可能了”不能成立的主要原因。

（一）“不可能”的確定性

否定詞“不”的出現(xiàn)，之所以能夠允準(zhǔn)“不可能了”成立，主要是與“了2”的語(yǔ)法意義有關(guān)。彭小川、周芍指出，“了2”的核心語(yǔ)法意義是表達(dá)對(duì)當(dāng)前相關(guān)事態(tài)的肯定的語(yǔ)氣[3]。作者在這里實(shí)際上想要強(qiáng)調(diào)兩個(gè)方面：一是表達(dá)一種肯定的語(yǔ)氣；二是所肯定的事態(tài)是跟當(dāng)前相關(guān)的。我們認(rèn)為，由于“可能”表達(dá)的是“未定認(rèn)識(shí)”，因此，加上“了”，也只能表示對(duì)未定認(rèn)識(shí)的肯定。換言之，這種語(yǔ)法意義對(duì)句子的信息量有一定要求，因?yàn)楸磉_(dá)的信息量不足，所以不能成立。而對(duì)此否定以后，“未定認(rèn)識(shí)”得到確定，信息足量，使得句子成立。

戴耀晶從語(yǔ)義的確定性著眼，提出了三個(gè)概念：[正確定]、[負(fù)確定]、[不確定]，它們分別對(duì)應(yīng)于句法上的肯定句、否定句、疑問(wèn)句[2]。就此而言，“不可能”的反應(yīng)為“負(fù)確定”。我們認(rèn)為，“負(fù)確定”能夠得到肯定，或者加以“肯定”。因此，如果“了2”表達(dá)的是肯定語(yǔ)氣的話，那么，這個(gè)肯定語(yǔ)氣加在具有負(fù)確定性質(zhì)的“不可能”上，使得句子成立。而如果加在肯定性比較小的“可能”上，則句子不成立?？梢哉f(shuō)，“情態(tài)＋了”是否成立對(duì)事態(tài)有要求，如果是未定事態(tài)則無(wú)法構(gòu)成肯定，因此不能成立?；蛘哒f(shuō)“可能”的情態(tài)強(qiáng)度低，無(wú)法對(duì)命題進(jìn)行確定性的判斷。

我們對(duì)確信度的劃分，主要參考了黃國(guó)營(yíng)[5]、郭銳[1]的觀點(diǎn)。郭銳把“潛知中的真值”等級(jí)稱作“確信度”（credibility degree，以下簡(jiǎn)稱“C”），即說(shuō)話人對(duì)問(wèn)句的命題部分相信為真的程度。確信度可設(shè)為：0≤C≤1。如果用數(shù)值表示的話，可能的確信度是0.5（不確定事件發(fā)生的概率），可能性則為“0—1”。這時(shí)，“可能”的表現(xiàn)為量幅，處于中間狀態(tài)。既然兩種狀態(tài)共存，就無(wú)法得到肯定的解讀。一旦否定之后，“不可能”的確信度為1（完全相信事件發(fā)生的可能性為0），可能性則為“0”。這時(shí)，“不可能”的表現(xiàn)為量點(diǎn)，是對(duì)負(fù)確定的確定，因此，句子能夠成立。“可能”與“不可能”的確信度與可能性，具體如表1所示：

（二）“可能”的不確定性

從語(yǔ)言作為信息交流工具的角度來(lái)看，當(dāng)說(shuō)某件事情僅僅是可能發(fā)生時(shí)，并沒(méi)有提供什么新信息。因?yàn)閺倪壿嬌险f(shuō)，任何一件事情要么發(fā)生，要么不發(fā)生，二者各占一半的可能性。這可以從“可能”與表[必然]的高強(qiáng)度情態(tài)成分的不兼容來(lái)證明。例如：

（4）*一定可能；*必然可能；*大概可能；*根本可能；？絕對(duì)可能。

（5）一定不可能；必然不可能；大概不可能；根本不可能；絕對(duì)不可能。

例（4）、例（5）表明，語(yǔ)義確信度高的“不可能”，能夠與概率高的情態(tài)副詞連用，如“一定不可能”；而語(yǔ)義確信度低的“可能”，則不能與它們同現(xiàn)，如

“*一定可能”。這說(shuō)明在確信度這個(gè)語(yǔ)義維度上，“不可能”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于“可能”。

以上我們回答了“不可能了”成立的可能性以及“可能了”不成立的原因，這也在一定程度上佐證了彭利貞的觀點(diǎn)。彭利貞指出，“了1”指向事件，表示的是事件的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)；“了2”則指向情態(tài)，表示情態(tài)的出現(xiàn)或變化，即情態(tài)從無(wú)到有或從有到無(wú)的變化[4]。可以說(shuō)，否定算子“不”實(shí)現(xiàn)了認(rèn)識(shí)情態(tài)的從“可能了”到“不可能了”的轉(zhuǎn)變，“了2”則將其明確標(biāo)識(shí)出來(lái)。“可能了”之所以不能說(shuō)，原因就在于確信程度不夠，不能構(gòu)成出現(xiàn)的條件。

二、“不可能了”的高確定性

這里主要是通過(guò)“不可能了”與確信度高的情態(tài)副詞、標(biāo)識(shí)已然的時(shí)間副詞、敘實(shí)動(dòng)詞的共現(xiàn)，來(lái)證明它的高確信度性質(zhì)。

（一）與確信程度高的副詞共現(xiàn)

通常情況下，“當(dāng)然”被視為“確信標(biāo)記”[6]。這說(shuō)明它所指向的信息是說(shuō)話人所確信的信息，即肯定信息，當(dāng)然，也可以是對(duì)否定信息的“確信”。例如：

（6）國(guó)境線當(dāng)然不可能了，就在咱們?cè)鹤永锿趥€(gè)坑。（畢淑敏《阿里》）

（7）手術(shù)治療根本不可能了，只能靠藥物一天天地延長(zhǎng)生命。（霍達(dá)《穆斯林的葬禮》）

（8）那以后要重新申請(qǐng)出國(guó)，可說(shuō)是完全不可能了。（高昀《七個(gè)大學(xué)生》）

（9）平白無(wú)故的，這，這太出格了，太不可能了。（諶容《獻(xiàn)上一束夜來(lái)香》）

（10）想縮回身去是絕對(duì)不可能了。（莫言《紅高粱家族》）

（11）這時(shí)再要遏制士兵的歡呼聲，幾乎是不可能了。（徐興業(yè)《金甌缺》）

以上用例中的“當(dāng)然、根本、完全、絕對(duì)”等，都是表示可能性高的副詞，并且均具有較強(qiáng)的主觀性。這說(shuō)明說(shuō)話人對(duì)命題發(fā)生可能性的判斷具有較高確信度。與此同時(shí)，當(dāng)確信度較低的“可能了”進(jìn)入上述語(yǔ)境時(shí)，則不合法。例如：

（12）*當(dāng)然可能了；*根本可能了；*絕對(duì)可能了；*幾乎可能了。

例（6）～例（12）表明，“不可能了”能與確信標(biāo)記同現(xiàn)，而“可能了”不能與可能性高的副詞同現(xiàn)，說(shuō)明“不可能了”的語(yǔ)義確信度要高于“可能了”。

（二）與標(biāo)識(shí)“已然”的副詞共現(xiàn)

已經(jīng)發(fā)生事件具有現(xiàn)實(shí)性地位，一般說(shuō)來(lái)，現(xiàn)實(shí)性的語(yǔ)義確定性高于非現(xiàn)實(shí)性的語(yǔ)義確定性。正如張立飛、嚴(yán)辰松所指出的，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)或正在進(jìn)行且說(shuō)話人能直接感知的事件，說(shuō)話人的確信程度較高；而那些尚未發(fā)生、只存在于想像當(dāng)中，不能被直接感知的事件，說(shuō)話人的確信程度較低[7]。我們發(fā)現(xiàn)，“不可能了”能與“已經(jīng)/已”同現(xiàn)。例如：

（13）現(xiàn)在他想后退也已經(jīng)不可能了。（霍達(dá)《穆斯林的葬禮》）

（14）他多么想和母親在一塊兒生活，一起討論創(chuàng)作上的問(wèn)題……可現(xiàn)在已不可能了。（小丁《楊沫謝世解開(kāi)“母子爭(zhēng)執(zhí)”之謎》）

以上用例中的“已經(jīng)”“已”，不僅標(biāo)識(shí)事件的現(xiàn)實(shí)性，而且說(shuō)明了說(shuō)話人對(duì)事件的確信程度高，雖然它們確信的是否定的內(nèi)容。這里，我們可以嘗試將上述例句中的“不可能了”替換為“可能了”。例如：

（13’）*現(xiàn)在他想后退也已經(jīng)可能了。

（14’）*他多么想和母親在一塊兒生活，一起討論創(chuàng)作上的問(wèn)題……可現(xiàn)在已可能了。

例（13）、例（14）在替換為“可能了”之后，發(fā)生了“已經(jīng)/已”與“可能了”不兼容的現(xiàn)象，這也從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明“可能了”的確信度較低。

（三）與敘實(shí)動(dòng)詞“知道”共現(xiàn)

Kiparsky amp; Kiparsky指出，敘實(shí)謂詞（factive predicate）能夠預(yù)設(shè)其賓語(yǔ)小句為真，非敘實(shí)謂詞（non-factive predicate）則不能預(yù)設(shè)其賓語(yǔ)小句為真[8]（P143）。李新良、袁毓林認(rèn)為，“知道”是現(xiàn)代漢語(yǔ)中比較典型的敘實(shí)動(dòng)詞[9]。我們發(fā)現(xiàn)，“知道”句中也可以出現(xiàn)“不可能了”。例如：

（15）她知道這是不可能了。（高杰《最后的遺孤》）

（16）你看看信，看看信你就知道不可能了。（王朔《空中小姐》）

我們認(rèn)為，敘實(shí)動(dòng)詞“知道”引導(dǎo)的小句命題為真。所謂“為真”，就是對(duì)命題真值的判斷。既然是判斷為真，那么即是“肯定”其為真。同樣，當(dāng)“可能了”與敘實(shí)動(dòng)詞“知道”共現(xiàn)時(shí)，句子的接受度不高。例如：

（17）*她知道這是可能了。

（18）*看看信你就知道可能了。

例（17）、例（18）表明，“可能了”與敘實(shí)動(dòng)詞并不兼容。而“不可能了”與敘實(shí)動(dòng)詞可以同現(xiàn)，這也證明了“不可能了”的確信度要高于“可能了”。

三、“不可能了”是焦點(diǎn)信息

這里主要是通過(guò)“不可能了”的句末位置與“是”這一標(biāo)記，來(lái)說(shuō)明“不可能了”在句子中的焦點(diǎn)信息地位。

（一）句末位置

如前所述，“不可能了”中的“了”屬于“了2”，因此，“不可能了”通常位于句末，是合乎語(yǔ)法的。一般認(rèn)為，句末信息為新信息，是句子的焦點(diǎn)信息，屬于“常規(guī)焦點(diǎn)”，而能夠成為焦點(diǎn)信息，必然也是足量的。例如：

（19）國(guó)境線當(dāng)然不可能了，就在咱們?cè)鹤永锿趥€(gè)坑。（畢淑敏《阿里》）

（20）可惜這已經(jīng)不可能了。（霍達(dá)《補(bǔ)天裂》）

（21）賈梅灰溜溜地通知對(duì)方：“拉贊助基本上是不可能了?！保ㄇ匚木杜Z梅》）

（22）站立不可能，終于是連坐著也不可能了。（張抗抗《夜航船》）

（23）我想站起來(lái)，但是不可能了。（施蟄存《三個(gè)命運(yùn)》）

例（19）中的副詞“當(dāng)然”、例（20）中的心理動(dòng)詞“可惜”等，都凸顯出“不可能了”判斷的強(qiáng)主觀性。

（二）焦點(diǎn)標(biāo)記“是”

作為句子的焦點(diǎn)信息，“不可能了”往往會(huì)受到焦點(diǎn)標(biāo)記“是”的標(biāo)記。例如：

（24）現(xiàn)在再回到那個(gè)路上去是不可能了。（鄧友梅《追趕隊(duì)伍的女兵們》）

（25）一個(gè)慈祥摯愛(ài)的父親形像，已經(jīng)深深印在我心里，要讓我把這形像變成丑惡的兇殘的殺人犯，是不可能了，除非哪天我親眼看見(jiàn)他殺人……（朱曉平《桑樹(shù)坪紀(jì)事》）

（26）大刀闊斧地廢除工頭制是不可能了，但也不能白跑一趟，無(wú)所作為。（楊旭《榮氏兄弟》）

（27）留下是不可能了，但你有個(gè)好去處，很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)，具體在哪兒我也說(shuō)不清，也許是天上，也許是空氣中。（王朔《看上去很美》）

以上用例中的“是”，都能刪去而不影響句子意義的表達(dá)。同時(shí)，上述例句中的“不可能了”都不能替換為“可能了”。例如：

（26’）*大刀闊斧地廢除工頭制是可能了，但也不能白跑一趟，無(wú)所作為。

（27’）*留下是可能了，但你有個(gè)好去處，很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)，具體在哪兒我也說(shuō)不清，也許是天上，也許是空氣中。

我們認(rèn)為，處于0.5確信度的“可能”并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)的必要，因此，例（26’）、例（27’）不能加上表示肯定語(yǔ)氣的“了2”。

四、“不可能了”的形成機(jī)制

這里著重闡述“不可能了”的形成機(jī)制，并分析說(shuō)明“不可能了”之前的成分具有對(duì)比話題性質(zhì)。通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的考察，可以發(fā)現(xiàn)，“不可能了”主要出現(xiàn)在兩種語(yǔ)境中：一是應(yīng)答句，包括自問(wèn)自答；二是一般陳述句。

（一）話題化

徐烈炯、劉丹青根據(jù)背景和焦點(diǎn)的位置關(guān)系，采用[±突出]和[±對(duì)比]兩對(duì)特征來(lái)刻畫(huà)焦點(diǎn)的功能。一是自然焦點(diǎn)：[＋突出]，[－對(duì)比]；二是對(duì)比焦點(diǎn)：[＋突出]，[＋對(duì)比]；三是話題焦點(diǎn)：[－突出]，[＋對(duì)比][10]（P83）。屈承熹并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，他提到“重引話題”現(xiàn)象，亦稱作“Y－movement”，其形式如下：A man and a woman came in．They looked a bit disoriented．We talked to the woman first．The man we ignored．屈承熹認(rèn)為，把提前的賓語(yǔ)視為一般的“話題”“焦點(diǎn)話題”，是片面的。他把Y－movement結(jié)構(gòu)中提前的那個(gè)名詞組，稱作“對(duì)比話題”，它用來(lái)重新引進(jìn)一個(gè)先前已經(jīng)提到的“人、事、物”，以便充作話題[11]。例如：

（28）站立不可能，終于是連坐著也不可能了。（張抗抗《夜航船》）

（29）現(xiàn)在想要再搶回來(lái)、銷毀它，已經(jīng)根本不可能了！（霍達(dá)《補(bǔ)天裂》）

（30）我還是愛(ài)穿軍裝，但這不可能了。（畢淑敏《不宜重逢》）

（31）外人根本不可能靠近得了，就連坦伊都被拒在外，她就更不可能了。（淡霞《深情相約》）

事實(shí)表明，“不可能了”之前的話題成分有時(shí)能夠構(gòu)成對(duì)比，如例（28）中的“站立”與“坐著”的對(duì)比，“不可能了”則是對(duì)話題的說(shuō)明。

（二）拷貝與刪除

在語(yǔ)言序列中，“不可能＋命題＋了”的語(yǔ)序配置是無(wú)標(biāo)記的，由于話題化操作，命題部分產(chǎn)成為話題信息，因此，其語(yǔ)序就轉(zhuǎn)變?yōu)椤懊}＋不可能了”。例如：

（32）他找回了失去的小客子，而她，卻永遠(yuǎn)永遠(yuǎn)也不可能屬于他了；他甚至連讓她理解他都不可能了！（霍達(dá)《穆斯林的葬禮》）

（33）他懊悔自己的莽撞舉動(dòng)，不該不聽(tīng)妻子的勸阻，萬(wàn)里迢迢來(lái)到英國(guó)，如今想回去都不可能了?。ɑ暨_(dá)《穆斯林的葬禮》）

（34）我想站起來(lái)，但是不可能了。（施蟄存《三個(gè)命運(yùn)》）

（35）那以后要重新申請(qǐng)出國(guó)，可說(shuō)是完全不可能了。（高昀《七個(gè)大學(xué)生》）

例（34）、例（35）可做如下變換：

（34’）我想站起來(lái)，但是不可能（站起來(lái)）了。

（35’）那以后要重新申請(qǐng)出國(guó)，可說(shuō)是完全不可能（重新申請(qǐng)出國(guó)）了。

現(xiàn)在我們把整個(gè)過(guò)程再表示如下：

（36）a.不可能站起來(lái)了。

→b.站起來(lái)，不可能站起來(lái)了。

→c.站起來(lái)，不可能了。

可以說(shuō)，例（36a）是基礎(chǔ)形式，通過(guò)拷貝謂語(yǔ)部分而形成話題結(jié)構(gòu)（36b），刪除謂語(yǔ)部分跟話題部分重復(fù)的謂語(yǔ)，則形成（36c）。例（32）、例（33）也可以轉(zhuǎn)換如下：

（32’）a.……他甚至讓她理解都不可能了！

→b.……他甚至讓她理解都不可能（讓她理解了）了！

（33’）a.……如今想回去都不可能了。

→b.……如今想回去都不可能（回去）了。

總之，“不可能”的位置無(wú)標(biāo)記地出現(xiàn)在謂語(yǔ)之前，但由于話題化操作，命題部分得到提前，使得“不可能”有機(jī)會(huì)呈現(xiàn)“命題＋不可能了”的語(yǔ)序格局。

本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入探討：一是“不可能了”能夠成立的原因；二是為什么不能單獨(dú)用“可能了”來(lái)回答問(wèn)題；三是“不可能了”的形成機(jī)制。我們認(rèn)為，“不可能了”能夠成立的原因，主要是在于它的語(yǔ)義確信度較高?！安豢赡芰恕蹦軌蚺c高概率副詞、標(biāo)識(shí)已然的副詞、敘實(shí)動(dòng)詞共現(xiàn)，證明了它的高確信度性質(zhì)。與“不可能了”相比，“可能了”的確信度較低，不能構(gòu)成出現(xiàn)的條件，因此，它無(wú)法直接作為答句應(yīng)答?！安弧弊鳛橐粋€(gè)否定算子，實(shí)現(xiàn)了認(rèn)識(shí)情態(tài)的從“可能了”到“不可能了”的轉(zhuǎn)變，而“了2”的主要作用是將這種轉(zhuǎn)變標(biāo)識(shí)出來(lái)，并作為一種肯定語(yǔ)氣加以確定?！安豢赡芰恕钡男纬蓹C(jī)制，既與話題化有關(guān)，也與拷貝、刪除有關(guān)。在“命題＋不可能了”句式中，命題中的名詞性成分也會(huì)形成對(duì)比話題，在句子中，只具有對(duì)比性，而沒(méi)有突出性?！安豢赡芰恕背霈F(xiàn)的句子與Y－movement結(jié)構(gòu)類似，由提前的名詞組所構(gòu)成的對(duì)比話題，是“不可能了”的產(chǎn)生來(lái)源。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭銳.“嗎”問(wèn)句的確信度和回答方式[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2000，（2）.

[2]戴耀晶.漢語(yǔ)否定句的語(yǔ)義確定性[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2004，（1）.

[3]彭小川，周芍.也談“了2”的語(yǔ)法意義[J].學(xué)術(shù)交流， 2005，（1）.

[4]彭利貞.論一種對(duì)情態(tài)敏感的“了2”[J].中國(guó)語(yǔ)文， 2009，（6）.

[5]黃國(guó)營(yíng).“嗎”字句用法初探[J].語(yǔ)言研究，1986，（2）.

[6]張則順.合預(yù)期確信標(biāo)記“當(dāng)然”[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)， 2014，（2）.

[7]張立飛，嚴(yán)辰松.現(xiàn)實(shí)與非現(xiàn)實(shí)：現(xiàn)代漢語(yǔ)否定詞語(yǔ)法意義的語(yǔ)義基礎(chǔ)[J].外國(guó)語(yǔ)文，2010，（4）.

[8]Kiparsky，P. amp;. Kiparsky，C.Fact[A].In Bierwisch，M. amp; Heidolph，K.E.（eds.）.Progress in Linguistics[C].The Hague：Mouton，1970.

[9]李新良，袁毓林.“知道”的敘實(shí)性及其置信度變異的語(yǔ)法環(huán)境[J].中國(guó)語(yǔ)文，2017，（1）.

[10]徐烈炯，劉丹青.話題的結(jié)構(gòu)與功能[M].上海：上海教育出版社，1998.

[11]屈承熹.從漢語(yǔ)的焦點(diǎn)與話題看英語(yǔ)中的Y－Movement及其他倒裝句[J].外語(yǔ)學(xué)刊，1999，（4）.

The Certainty Degree of “Bu keneng le（不可能了）”

Xiu Junjun

（School of Chinese as a Second Language， Peking University， Beijing 100871， China）

Abstract：“Bu keneng le（不可能了）” can be established mainly because of its high semantic certainty. The fact that “bu keneng le（不可能了）” can be found with high probability adverbs， adverbs that identify what is already true， and narrative verbs is evidence of its high degree of certainty. Compared to “bu keneng le（不可能了）”， “keneng le（可能了）” has a lower degree of certainty and does not constitute a condition for occurrence; therefore， it cannot be directly responded to as an answer. As a negation operator， “Bu（不）” realizes the shift of cognitive mood from “keneng le（可能了）” to “bu keneng le（不可能了）”， while it is the main role of “l(fā)e2（了2）” is to mark this shift and to identify it as an affirmation. The paper also analyzes the formation mechanism of “bu keneng le（不可能了）” in terms of topicization， copying and deletion.

Key words：“bu keneng le（不可能了）”；“bu keneng（不可能）”；“keneng（可能）”；“l(fā)e（了）”；negation；certainty；degree of certainty

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“現(xiàn)代漢語(yǔ)情態(tài)與焦點(diǎn)相互限制研究”（24CYY026）

作者簡(jiǎn)介：修俊俊，男，文學(xué)博士，北京大學(xué)對(duì)外漢語(yǔ)教育學(xué)院博雅博士后。