贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)空演化及影響因素研究

張才喜,徐步朝,杜夏雨

(1.東華理工大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院,330013,南昌; 2.東華理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,330013,南昌)

0 引言

隨著城鎮(zhèn)化快速推進(jìn),許多農(nóng)村地區(qū)正經(jīng)歷著“村落空心化”的困境,大量的勞動(dòng)力人口流失而疏忽了對(duì)傳統(tǒng)村落的保護(hù)與管理,歷史古跡正遭受著自然性的破壞,村落的文化延續(xù)也缺乏后代傳承,當(dāng)前對(duì)傳統(tǒng)村落的開發(fā)與保護(hù)以及文化命脈的傳承迫在眉睫。傳統(tǒng)村落是農(nóng)耕文明以后出現(xiàn)的聚落形態(tài),擁有豐富的物質(zhì)文化、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和強(qiáng)大的傳承民族精神的基因,承載了傳統(tǒng)文化的精華,打下了中華民族千百年來深刻的歷史文化烙印,對(duì)科學(xué)歷史、文化藝術(shù)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面都有一定的價(jià)值,是中華民族遺留下來的瑰寶[1]。為了保護(hù)傳統(tǒng)村落,2012年我國開始對(duì)傳統(tǒng)村落開展調(diào)查、登記上報(bào),并先后公布了6批中國傳統(tǒng)村落名錄。2022年,習(xí)總書記在二十大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興,堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展,扎實(shí)推動(dòng)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)、組織振興?！编l(xiāng)村振興的發(fā)展齒輪牽動(dòng)了傳統(tǒng)村落振興,這讓傳統(tǒng)村落的保護(hù)與開發(fā)有了煥發(fā)生機(jī)的“舞臺(tái)”基礎(chǔ)。

傳統(tǒng)村落早期又名古村落,自2012年開始,為凸顯文化價(jià)值和傳承意義,國內(nèi)才開始稱作傳統(tǒng)村落。國外自1930年《風(fēng)景名勝地保護(hù)法》頒布以來,陸續(xù)開始了有關(guān)古村落的研究,研究較多的有聚落結(jié)構(gòu)[2]、聚落形態(tài)和鄉(xiāng)村景觀[3]等方面的分析,隨著工業(yè)化、城市化的進(jìn)行,傳統(tǒng)聚落的可持續(xù)性[4-5]成為了研究熱點(diǎn),后來旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展,傳統(tǒng)聚落與旅游相互融合,又更加側(cè)重旅游滿意度[6]、環(huán)境評(píng)價(jià)[7]等相關(guān)領(lǐng)域。除此之外,古村落與多個(gè)領(lǐng)域相統(tǒng)一,在歷史考古學(xué)[8]、建筑學(xué)[9]等學(xué)科領(lǐng)域展開了深入研究。而國內(nèi)古村落研究是從20世紀(jì)八九十年代城鎮(zhèn)化快速發(fā)展和古村落旅游興起時(shí),才逐漸成為真正的研究領(lǐng)域。但在2012年開始陸續(xù)公布中國傳統(tǒng)村落名錄后,對(duì)于傳統(tǒng)村落的研究儼然已成為社會(huì)熱點(diǎn)。起初較多從傳統(tǒng)村落的文化內(nèi)涵[1]、開發(fā)保護(hù)[10-11]、可持續(xù)發(fā)展[12-13]、空間格局[14-15]等方面展開研究,更多的是從宏觀層面來進(jìn)行研究,對(duì)于微觀層面則較少。對(duì)于傳統(tǒng)村落空間格局的研究,從宏觀層面來看,更強(qiáng)調(diào)空間上的分布規(guī)律,研究區(qū)域大到全國范圍,小至某一個(gè)地級(jí)市;從微觀層面來看,重點(diǎn)研究某個(gè)村落內(nèi)部的空間形態(tài)[16-18]。隨著國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的全面推進(jìn),鄉(xiāng)村未來的發(fā)展仍面臨著巨大的挑戰(zhàn),對(duì)傳統(tǒng)村落的時(shí)空演化機(jī)理的研究尤為突出,在傳統(tǒng)村落文旅融合[19]、人居環(huán)境[20]、景觀基因[21-22]等微觀領(lǐng)域研究逐漸增多,逐漸突出人類與村落的共生關(guān)系。隨著多種學(xué)科相互交融不斷加深,新方法[23]、新視角[24]被相繼引入傳統(tǒng)村落研究之中,也使其對(duì)傳統(tǒng)村落的研究領(lǐng)域不斷拓寬。

于本文研究區(qū)而言,贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落目前面臨著數(shù)量減少、古建筑因失修而老化、文化傳統(tǒng)斷裂、環(huán)境污染和經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等問題,針對(duì)這些問題去研究的學(xué)者較少,而研究更多偏重各市的空間形態(tài)[25-26]、古建筑活化利用[27]、產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展[28]等,從點(diǎn)要素來看,更多是側(cè)重某個(gè)傳統(tǒng)村落的具體研究,如對(duì)物質(zhì)文化遺產(chǎn)的傳承與保護(hù)[29]、建筑藝術(shù)[30]等方面?？傮w來看,學(xué)者們對(duì)于贛中南地區(qū)的研究更多是偏向建筑學(xué)、藝術(shù)學(xué)等方向,而在地理學(xué)研究領(lǐng)域還有待深耕。本文研究對(duì)象——贛中南地區(qū)(贛州市、撫州市、吉安市),作為江西省傳統(tǒng)村落數(shù)量前三的3個(gè)地級(jí)市,其研究區(qū)域具有典型性和代表性。因此,本文在前人研究基礎(chǔ)上,運(yùn)用ArcGIS以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法,對(duì)贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落時(shí)空演化分析,探討時(shí)空演化過程、空間集聚程度,并深入挖掘其分布的影響因素,以期為傳統(tǒng)村落保護(hù)、開發(fā)和可持續(xù)發(fā)展提供新的思考。

1 研究區(qū)域概況、數(shù)據(jù)來源與方法

1.1 區(qū)域概況

贛中南地區(qū)主要是指江西省贛州市、撫州市和吉安市。該地區(qū)位于長江中下游南岸,地處贛江、撫河上游流域,地跨113°46′E～117°18′E、24°29′N～28°30′N。東臨武夷山與福建省相鄰,南隔南嶺與廣東省相接,西連羅霄山與湖南株洲、郴州接壤,北達(dá)南昌市、宜春市、萍鄉(xiāng)市、上饒市、新余市和鷹潭市(圖1)。

圖1 研究區(qū)高程圖

該地區(qū)處于贛江水系上游段,眾多河流發(fā)育流經(jīng),最終自南向北流入鄱陽湖。該區(qū)地勢南高北低,東、西、南三面環(huán)山,屬亞熱帶季風(fēng)氣候,夏熱冬溫,年平均氣溫17.9 ℃,年平均降水量1 900 mm,適宜喜濕作物的生長。

1.2 數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來源見表1。

表1 數(shù)據(jù)來源

1.3 研究方法

傳統(tǒng)村落在ArcGIS中表現(xiàn)為點(diǎn)要素,本文運(yùn)用ArcGIS10.8中的核密度分析、標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等空間分析以及如下指數(shù)測度方法對(duì)贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落進(jìn)行時(shí)空演變規(guī)律分析,在其自然影響因素分析上,多采用ArcGIS10.8處理。

最鄰近點(diǎn)指數(shù)(R)多用來分析點(diǎn)要素(即傳統(tǒng)村落)的空間分布狀況,能夠說明點(diǎn)要素之間的集散關(guān)系。計(jì)算公式如下:

(1)

(2)

式中,N為各市傳統(tǒng)村落總數(shù),A為各市面積,E(dmin)、ˉdmin分別為理論和實(shí)際平均鄰近距離,R為最鄰近點(diǎn)指數(shù),當(dāng)R>1時(shí),點(diǎn)狀分布為均勻型;當(dāng)R=1時(shí),點(diǎn)狀分布為隨機(jī)型;當(dāng)R<1時(shí),點(diǎn)狀分布為凝聚型。

地理集中指數(shù)(G)是用來研究點(diǎn)要素集中程度的關(guān)鍵指標(biāo),本文多用作分析贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落集中程度。公式如下:

(3)

不均衡指數(shù)(S)可以衡量傳統(tǒng)村落在不同區(qū)域單元內(nèi)的均衡程度。計(jì)算公式如下:

(4)

式(3)、(4)中,n為各市縣區(qū)數(shù)量,Xi為第i個(gè)縣區(qū)內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量,N為各市傳統(tǒng)村落的總數(shù)值,G(0,100)且G值與聚集程度呈正相關(guān),Yi為各縣區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量在所在市所占比重從大到小排序后第i位的累計(jì)百分比,S(0,1)且S值與集中程度呈正相關(guān)。

2 傳統(tǒng)村落時(shí)空演化

2.1 時(shí)空演化過程

根據(jù)不同歷史時(shí)期的核密度以及標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析研究區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)空演化過程,不僅反映出不同歷史時(shí)期傳統(tǒng)村落的集聚程度,同時(shí)也代表了村落的歷史變遷軌跡。

核密度分析多用于研究POI點(diǎn)要素在周邊鄰近區(qū)域的密度,可以突顯空間點(diǎn)較為密集的區(qū)域[31],即傳統(tǒng)村落的集中區(qū)域。探究贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布格局(如圖2所示),贛中南地區(qū)的傳統(tǒng)村落在東北部和西北部形成2個(gè)高密度集中區(qū),在中部形成1個(gè)次高密度集中區(qū),其他區(qū)域分布較為分散。由此可見,贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落呈現(xiàn)“小范圍聚集”“大范圍散亂”的空間分布格局。

圖2 贛中南傳統(tǒng)村落核密度分布圖

(a)宋代以前 (b)宋元時(shí)期 (c)明清時(shí)期

從各個(gè)歷史時(shí)期范圍來看,宋代以前的傳統(tǒng)村落絕大多數(shù)分布在贛中南地區(qū)以北,主要發(fā)育在撫州與吉安的交界地帶,而贛南地區(qū)零星稀少;宋元時(shí)期形成的傳統(tǒng)村落開始逐漸增加,主要向贛中南地區(qū)東北部聚集,而贛南地區(qū)的傳統(tǒng)村落開始有了一定的發(fā)展;而到了明清時(shí)期,贛中南地區(qū)東北部、西北部和中部的傳統(tǒng)村落進(jìn)一步集聚,贛南地區(qū)傳統(tǒng)村落雖發(fā)展較快,但集聚程度不明顯。

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓可以分析贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落聚集的時(shí)空演變規(guī)律,其扁率與空間分布方向性呈負(fù)相關(guān)[20]。由圖4和表2可以看出,宋代以前的傳統(tǒng)村落中心點(diǎn)位于三市交匯處附近,扁率為0.51,空間分布方向性較強(qiáng)。到了宋元時(shí)期,東北部的金溪縣傳統(tǒng)村落大多形成,中心逐漸向東北演進(jìn),但扁率仍為0.51且有較強(qiáng)空間方向性;到了明清時(shí)期,贛南地區(qū)傳統(tǒng)村落逐漸形成,中心又移回西南方向,扁率在這一時(shí)期最小,分布方向性達(dá)到最強(qiáng)?？偟膩砜?贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落總體表現(xiàn)為“西南-東北”聚集的空間分布方向特征。

表2 贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落標(biāo)準(zhǔn)差橢圓參數(shù)表

圖4 不同時(shí)期贛中南傳統(tǒng)村落標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

2.2 空間集聚程度

贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落在空間分布上呈“整體凝聚,區(qū)域差異”。根據(jù)式(3)計(jì)算得到該區(qū)3個(gè)地級(jí)市的傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù),其中,贛州市的傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)最小,G=29.93;撫州市的傳統(tǒng)村落地理集中指數(shù)最大,G=46.81;吉安市次之,G=37.27。贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落的集中程度大小為:撫州市>吉安市>贛州市。根據(jù)式(4)計(jì)算得到贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落不平衡指數(shù)S=0.55>0,說明贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布不平衡,贛州市、撫州市和吉安市的傳統(tǒng)村落不平衡指數(shù)分別為0.45、0.52和0.50。在縣區(qū)尺度上,根據(jù)上述不平衡指數(shù)和地理集中指數(shù)可知,贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落分布極不均勻;由Lorenz曲線(圖5)可知,贛州市傳統(tǒng)村落主要分布在于都縣、龍南縣和瑞金市;撫州市傳統(tǒng)村落主要集中在金溪縣、樂安縣和臨川區(qū);吉安市傳統(tǒng)村落主要集中在吉水縣、安?？h和青原區(qū)。

(a)贛州市 (b)撫州市 (c)吉安市

3 傳統(tǒng)村落時(shí)空分布影響因素

3.1 自然因素

傳統(tǒng)村落主要集中在500 m以下的低地。利用ArcGIS重分類、柵格轉(zhuǎn)面等工具,計(jì)算出贛中南地區(qū)不同高程地形傳統(tǒng)村落占比(表3),并得出:贛中南地區(qū)絕大多數(shù)傳統(tǒng)村落集中在500 m以下的平原、丘陵地帶,數(shù)量占贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落總數(shù)的98%以上,其中海拔在100 m以下的傳統(tǒng)村落數(shù)量157個(gè),占總數(shù)的57.3%;海拔在100～500 m的傳統(tǒng)村落數(shù)量113個(gè),占總數(shù)的41.2%。

表3 贛中南地區(qū)不同高程地形傳統(tǒng)村落占比

從表3可以明顯看出,傳統(tǒng)村落選址的偏向性:平原>丘陵>山地。由此可見,地形海拔是影響傳統(tǒng)村落選址的重要因素,相對(duì)于高海拔地區(qū),村落選址一直都偏向于低海拔地區(qū)。村落形成早期,人們?yōu)榱硕惚茏匀粸?zāi)害,多選擇在坡度緩的平原地帶,如中部吉水縣、樂安縣的傳統(tǒng)村落等;隨著歷史演進(jìn)和朝代更迭,戰(zhàn)亂頻繁,人們會(huì)選擇在土壤肥沃、水源充足的平原盆地地帶,如贛州市的多數(shù)傳統(tǒng)村落和東北部的金溪縣。

傳統(tǒng)村落的選址與分布與河流息息相關(guān),水既是人類不可或缺的物質(zhì)基礎(chǔ),同時(shí)也是重要的交通載體。江西省水資源豐富,河流水系分布眾多,如贛江水系、撫河水系等。在ArcGIS10.8中,通過設(shè)置水系緩沖區(qū)發(fā)現(xiàn):位于水系緩沖區(qū)1 km內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)量是151個(gè),占贛中南地區(qū)總數(shù)的比例為55.1%;3 km內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)量是223個(gè),占贛中南地區(qū)總數(shù)的比例為81.4%;5 km內(nèi)的傳統(tǒng)村落數(shù)量是265個(gè),占贛中南地區(qū)總數(shù)的比例為96.7%;占據(jù)了大多數(shù)。說明在歷史時(shí)期,人們?cè)谶x擇居住場所時(shí),較近距離的水源地也是其優(yōu)先選擇,故遺留下來的傳統(tǒng)村落的分布與河流水系有著密不可分的聯(lián)系。

3.2 人文因素

傳統(tǒng)村落數(shù)量(表4)與當(dāng)?shù)氐娜司鵊DP大致呈反比。如圖6(a)所示,贛州市東部地區(qū)人均GDP偏低,傳統(tǒng)村落數(shù)量較多的于都縣和瑞金市突出明顯,人均GDP分別僅為3.79萬元和3.39萬元;如圖6(b)所示,撫州市金溪縣的傳統(tǒng)村落雖數(shù)量占整個(gè)地區(qū)最多,但人均GDP在撫州市位居倒數(shù)第二,人均值為4.63萬元,傳統(tǒng)村落較多的樂安縣人均GDP居全市末端,人均值僅為3.10萬元;如圖6(c)所示,吉安市傳統(tǒng)村落最多的吉水縣人均GDP居該市中下水平,人均值為5.41萬元;從圖6(d)可以看出,贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落數(shù)量與人均GDP大致成反比,這一規(guī)律在撫州市和贛州市表現(xiàn)尤為突出,而在吉安市相對(duì)不顯著。這些村落主要集中在各市經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)、人均GDP相對(duì)較低的縣區(qū),這些地區(qū)由于生產(chǎn)落后而資金不足,外加上受外來文化影響較小以及村民自身開發(fā)意識(shí)薄弱,使得村落容易保有較完整的原始風(fēng)貌。

圖6 贛中南地區(qū)人均GDP分布圖

贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落分布與公路密度大致成反比。根據(jù)各縣級(jí)市政府官網(wǎng)統(tǒng)計(jì)的公路里程及土地面積,計(jì)算出公路密度,如圖7(b)所示,撫州市金溪縣和樂安縣公路密度相對(duì)偏低,每一百公里僅為100.30 km和92.66 km,遠(yuǎn)低于地區(qū)公路密度平均值,處于該市較低密度水平;如圖7(c)所示,吉安市傳統(tǒng)村落較多的吉水縣和安?？h的公路密度值分別為107.46 km/100(km)2和107.91 km/100(km)2,也處于中低密度區(qū);而在贛州市由于傳統(tǒng)村落相對(duì)分布較散,且數(shù)量相比于撫州市和吉安市較少,因此該規(guī)律突出不明顯。這些縣區(qū)公路密度偏低,道路可達(dá)性相對(duì)偏弱,受外來壓力也較小,使得傳統(tǒng)村落呈“低密度路網(wǎng),高密度集中”的趨勢。與公路密度較高的縣區(qū)相比,這些縣區(qū)與外界的聯(lián)系相對(duì)較少,與外來文化交流與融合的概率降低,因此傳統(tǒng)村落承載的歷史記憶和文化基因保存相對(duì)完好,由此逐步形成極具區(qū)域特色的鄉(xiāng)村聚落。

圖7 贛中南地區(qū)公路密度分布圖

3.3 歷史文化因素

歷史文化是傳統(tǒng)村落承載了千百年的強(qiáng)大基因,也是傳統(tǒng)村落需要保護(hù)和開發(fā)的精神命脈,是傳統(tǒng)村落生生不息的豐厚滋養(yǎng)。歷史文化的傳承同樣也利于保護(hù)和開發(fā)傳統(tǒng)村落。贛中南地區(qū)的歷史文化主要凝聚了三股力量,一是以贛州市為代表的客家文化。中原漢族入贛后,與本地土著民族相結(jié)合,在邊陲山區(qū)開山搭房,形成自己特有的傳統(tǒng)文化,并逐步發(fā)展出自己特有的客家文化;二是以撫州市為代表的臨川文化。撫州市傳統(tǒng)村落是臨川文化的重要載體之一,體現(xiàn)了臨川文化的地域精神和獨(dú)有特征,臨川文化涵蓋的內(nèi)容在村落選址布局、房屋建筑、民風(fēng)民俗等各方面都有較好體現(xiàn);三是以吉安市為代表的廬陵文化。廬陵文化繁衍了廬陵村落,隨著歷史不斷更迭,粵、閩、贛南客家人曾數(shù)次遷至廬陵地帶,遷移使廬陵地帶人口棲息繁衍,后來逐漸形成了當(dāng)?shù)鬲?dú)特的廬陵文化。這三股文化力量共同促成了贛中南地區(qū)眾多傳統(tǒng)村落的形成和發(fā)展。

唐中后期北方地區(qū)發(fā)生安史之亂,中原漢民大規(guī)模南移,贛中南地區(qū)大量涌入人口,宋代以前的傳統(tǒng)村落大多在這一時(shí)期形成,主要集中于贛中南地區(qū)北部,而南部的贛州市處于較為荒僻的狀態(tài);北宋靖康之變之時(shí),由于戰(zhàn)亂,大量難民南遷避戰(zhàn),這一次歷史上較為人口大規(guī)模的遷移,也是贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落快速形成發(fā)展的“高峰期”,以撫州市為代表的臨川文化興盛發(fā)展,被譽(yù)為“千古第一村”的樂安流坑興起,東北部金溪縣的傳統(tǒng)村落大多在這一時(shí)期形成,被譽(yù)為“廬陵文化第一村”的渼陂古村也形成于該時(shí)期;宋末元初,由于戰(zhàn)亂頻繁,加上饑荒等因素,人口流失嚴(yán)重;明初,人口稍微有所增加,后由于天災(zāi)人禍等因素,人口逐漸減少;明末清初,傳統(tǒng)村落繼續(xù)蓬勃發(fā)展,總體數(shù)量持續(xù)驟增,幾乎遍布整個(gè)贛中南地區(qū),而村落集聚程度普遍也隨之降低,只有吉安市傳統(tǒng)村落聚集程度仍有加強(qiáng)趨勢。集聚核心仍出現(xiàn)在東北部的金溪縣和中部的吉水縣。清初,閩粵客家大規(guī)模進(jìn)入贛州市,也使贛州市客家文化根深蒂固。

本文僅從宏觀層面分析了贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落的時(shí)空演化過程及其影響因素,并未從微觀上理解村落內(nèi)部的空間形態(tài),從影響因素上也只分析了自然、人文、歷史文化這些大尺度宏觀因子,并未從以上因素中進(jìn)一步探討中微觀因子,例如經(jīng)濟(jì)、文化等方面指標(biāo)。對(duì)于歷史文化因素也只是簡單的定性分析,今后還可進(jìn)一步做量化處理;在研究方法上,更多的是運(yùn)用ArcGIS空間分析以及統(tǒng)計(jì)分析,缺乏數(shù)理模型建立,指標(biāo)體系構(gòu)建對(duì)傳統(tǒng)村落時(shí)空演化及影響因素的綜合評(píng)價(jià),同時(shí)還要考慮政策制度、人的需求等因素。

4 結(jié)論

本文選取了贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落為研究對(duì)象,通過資料整理和數(shù)據(jù)收集,使用ArcGIS10.8軟件綜合分析了贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布、歷史演變以及影響機(jī)制。得出以下主要結(jié)論。

1)贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落空間分布呈“整體凝聚,區(qū)域差異”態(tài)勢。主要集中在東北部金溪縣、中部樂安縣和吉水縣,總體表現(xiàn)為多點(diǎn)為核心的“小范圍聚集”“大范圍散亂”的空間分布格局。

2)贛中南地區(qū)的傳統(tǒng)村落主要形成于宋代以后,隨著朝代的更替,傳統(tǒng)村落數(shù)量不斷增加并向東北部的金溪縣和中部的吉水縣聚集,形成“西南-東北”聚集的空間分布方向特征。

3)現(xiàn)今贛中南地區(qū)傳統(tǒng)村落的空間分布格局,是自然因素、人文因素和歷史文化因素共同作用的結(jié)果。

傳統(tǒng)村落的選址布局更多考慮自然因素,該研究區(qū)傳統(tǒng)村落選址偏向于低海拔的平原丘陵地帶和水源近的地區(qū);而其開發(fā)建設(shè)和保護(hù)利用更偏受人文因素影響,該研究區(qū)傳統(tǒng)村落主要分布在人均GDP較低、公路交通路網(wǎng)欠發(fā)達(dá)區(qū)域;村落文化的傳承與延續(xù)則離不開歷史文化因素的作用,未來傳統(tǒng)村落的發(fā)展不僅是開發(fā)與保護(hù),更需要精神文化的寄托,只有堅(jiān)持維系傳統(tǒng)文化,才能讓存世于千百年的傳統(tǒng)村落煥發(fā)生機(jī)。