《懸泉漢簡(叁)》紀(jì)年、歷譜簡?？?/h1>
2024-03-01 00:00:00高澤賀金玉
華夏文化 2024年3期
一、西北出土紀(jì)年簡研究綜述
（1）出土漢簡所載朔日與《陳表》的差異問題
1963年陳夢家先生《漢簡年歷表敘》（陳夢家：《漢簡綴述》，中華書局，1980年，第229 - 274頁）一文，注意到漢簡與劉羲叟《長歷》、汪日楨《歷代長術(shù)輯要、張其？《兩漢朔閏表》及《陳表》中的異同。1984年，任步云先生《甲渠候官漢簡年號朔閏表》（甘肅省文物工作隊、甘肅省博物館編：《漢簡研究文集》，1984年，第418 -463頁） ，對甲渠候官出土近一千枚紀(jì)年簡做了整理，指出部分與《陳表》所載朔閏月日不同的漢簡。張小鋒（《簡牘學(xué)研究》2002年）采用“以簡校簡”“簡表互?！钡姆椒?，對《居延漢簡釋文合校》、《居延新簡》、《敦煌漢簡釋文》三書所錄漢簡與《陳表》記載月日相異的地方作一討論。
（2）紀(jì)年簡超長紀(jì)年問題
張德芳先生在《懸泉漢簡中若干紀(jì)年問題考證》（張德芳：《懸泉漢簡中若干紀(jì)年問題考證》，《簡牘學(xué)研究》，2004年）一文對懸泉漢簡有明確紀(jì)年的2086余枚簡牘歸納整理，把懸泉紀(jì)年簡分為三種情況進(jìn)行考證，一是其年號和年數(shù)同當(dāng)時的改元和傳世文獻(xiàn)記載相一致；二是只有年號記載而具體如元年、二年等準(zhǔn)確時間殘斷或無法釋讀；三是與改元情況不符，新舊年號混用。通過對130枚漢簡的排比，得出三種新舊年號交替使用的情況，認(rèn)為當(dāng)時新舊年號交替時兩者混用是被允許的。李學(xué)勤先生《論漢簡、錢范所見紀(jì)年超長現(xiàn)象》（《湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2005第5期） ，在張德芳先生研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為漢簡的紀(jì)年超出了史書所見到的年號長度的現(xiàn)象，是由于年號變更的通知不能及時到達(dá)造成的。肖從禮先生《金關(guān)漢簡所見新舊年號并用現(xiàn)象舉例隅》（《魯東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2012年第9期） ，以肩水金關(guān)漢簡為中心，認(rèn)為漢簡中新舊年號并用和個別紀(jì)年超長是由于改元詔書未能及時到達(dá)當(dāng)?shù)厮隆?/p>
（3）居延新簡、肩水金關(guān)漢簡、敦煌馬圈彎漢簡、敦煌懸泉漢簡紀(jì)年簡、月朔簡的研究
張俊民先生在《居延漢簡紀(jì)年考》（《簡牘學(xué)研究》， 2002年）中以朔日考證的方法，對居延145枚有明確朔日或通過其他信息推斷出朔日的簡牘漢簡的年代進(jìn)行考證。羅見今《居延新簡—甲渠候官中的月朔簡年代考釋》（《中國科技史料》， 1997年第3期） ，利用歷史、考古知識、應(yīng)用歷法、數(shù)學(xué)方法、建立起一種新程序，考釋了73月朔簡的年代。
黃艷萍先生在《肩水金關(guān)漢簡（壹）紀(jì)年簡校釋》（《敦煌研究》， 2014年第2期）、《肩水金關(guān)漢簡（叁）紀(jì)年簡?？肌罚ā抖鼗脱芯俊罚?2015年第2期）、《肩水金關(guān)漢簡（肆）中的紀(jì)年問題》（《敦煌研究》， 2017年第6期）分別對以上每一卷的紀(jì)年簡考證、補(bǔ)釋。羅見今、關(guān)守義《肩水金關(guān)漢簡（貳）》歷簡年代考釋（《敦煌研究》， 2014年第2期）、《肩水金關(guān)漢簡（伍）》歷簡考釋》（《中原文化研究》，2018年第6期）分別對這兩卷的歷簡進(jìn)行考證和補(bǔ)釋，羅先生指出，“歷簡”包括歷譜簡、紀(jì)年簡和月朔簡（僅記有月名和朔日干支）等記錄時間的簡。
羅見今《敦煌馬圈灣漢簡年代考釋》（《敦煌研究》， 2008年第1期）一文，利用中國歷法的五個周期性質(zhì)，對敦煌馬圈灣17枚歷譜殘簡、21枚月朔簡、9枚年數(shù)簡的年代進(jìn)行考證。1998年，羅見今、關(guān)守義《敦煌漢簡中月朔簡看作工考釋》（《敦煌研究》，1998第1期）一文，針對《疏勒河流域出土漢簡》一書所著951枚漢簡的紀(jì)年作了討論。
黃艷萍先生對《懸泉漢簡（壹）紀(jì)年簡?？肌罚ā督z綢之路研究集刊》，2022年第1期）對懸泉漢簡原簡朔日記載有誤的信息進(jìn)行考釋，并對紀(jì)年信息不全的簡牘通過各種紀(jì)年表、歷史文獻(xiàn)二重證據(jù)的方法進(jìn)行補(bǔ)釋。
（4）歷譜簡研究
1991年，張培瑜先生《漢簡中的幾個年代和伏臘建除注歷問題》（《南京大學(xué)學(xué)報》， 1991年第3期）一文，對敦煌、居延出土的幾枚年歷簡及注有月日節(jié)氣的記事簡的年代作了探討。羅見今、關(guān)守義先生有《肩水金關(guān)（壹）八枚歷譜散簡年代考釋》（《敦煌研究》，2012第5期）一文，根據(jù)農(nóng)歷每年朔日干支序列（年朔序）的周期性和出土紀(jì)年簡的上下時限，考查了8枚歷譜散簡的年代。認(rèn)為要考定一枚歷譜散簡的年代，需要明確該簡出土區(qū)的上下時限以及該探方相伴出土紀(jì)年簡的上下時限。指出，時限越窄，重復(fù)的可能性就越小，其考釋簡牘年代的結(jié)果就越準(zhǔn)確。
盡管對西北出土漢簡紀(jì)年簡的相關(guān)問題的研究取得了豐碩的成果，但是還有很多問題尚未解決。
二、《懸泉（叁）》紀(jì)年簡校正
《懸泉漢簡（叁）》（甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（叁）》，中西書局，2023年）于2023年5月正式出版，共收錄簡牘約二千二百枚（含三件帛書，兩件紙文書） ，彩色圖版和紅外圖版同時呈現(xiàn)，其中紀(jì)年簡約273枚，最早紀(jì)年Ⅱ90DXT0113⑥：4漢昭帝始元二年，最晚紀(jì)年Ⅱ90DXT0114③：8始建國天鳳三年。
本文在學(xué)習(xí)以上前輩對紀(jì)年簡的整理與研究的方法基礎(chǔ)之上，參照王雙懷《中華日歷通典》（《中華日歷通典》，吉林文史出版社，2006年）、陳垣《二十史朔閏表》（《二十史朔閏表》，中華書局，1999年）、徐錫祺《西周（共和）至西漢歷譜》（《西周（共和）至西漢歷譜》，科學(xué)技術(shù)出版社， 1997年）等歷譜表對《懸泉漢簡（叁）》的紀(jì)年簡進(jìn)行校正。總結(jié)出《懸泉（叁）》紀(jì)年簡的幾個特點：1、紀(jì)年簡的范圍在西漢昭帝至王莽始建國天鳳三年；2、其中以昭帝、宣帝、元帝、成帝的紀(jì)年簡為主，王莽時期的紀(jì)年簡較少；3、紀(jì)年簡的年代相對集中，未發(fā)現(xiàn)有后代簡竄入。
（1）原簡內(nèi)容有誤校對
1·Ⅱ90DXT0113③：63
永始三年正月庚寅□/
此簡下部殘缺，紀(jì)年的內(nèi)容完整，根據(jù)以上紀(jì)年三表，永始三年正月為庚戌朔，此月無庚寅日，又I 90DXT0402④A：8（甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（壹）》，中西書局， 2019年）簡載“永始三年七月戊申朔”，與《陳表》符合，依次判斷，本簡記載有誤。
2·Ⅱ90DXTT0114①：2
出粟小石五石六斗建昭二年正月甲子縣泉置嗇夫欣付冥安廢佐利世
此簡完整，右邊有刻齒，為懸泉置粟出入簿，根據(jù)以上紀(jì)年三表，建昭二年正月為甲午朔，甲子日為31日，漢歷法一月最多僅30日，又Ⅱ90DXT0215③：46簡載“建昭二年九月庚申朔”與《陳表》同，以此為據(jù)，該簡記載有誤。
3·Ⅱ90DXTT0114③：8
出粟九斗以食送軍監(jiān)使都護(hù)侯始建國天鳳三年閏月甲寅置佐匡付廣廢嗇夫展□守
還迎傳馬五匹再食茭一石東
此簡完整，根據(jù)以上紀(jì)年三表，始建國天鳳三年，閏四月，為辛酉朔，此月無甲寅日。故判斷簡文記載有誤。
4·Ⅱ90DXTT0114③：19A+Ⅱ90DXT0114④：42A
元壽二年八月庚戌/
5·Ⅱ90DXT0114④：53
出麥四斗□建平五年閏月壬寅縣泉嗇夫付宜禾書佐王陽給食傳馬二匹迎昆□
（2）紀(jì)年內(nèi)容缺失補(bǔ)充
1·Ⅱ90DXT0113③：28
此簡上、下殘缺，上部有關(guān)紀(jì)年的部分缺失，簡文有誤，壬申朔無辛酉日，根據(jù)此層位、探方紀(jì)年，最早紀(jì)年為鴻嘉四年，最晚為永始三年，故此簡的紀(jì)年應(yīng)在此范圍內(nèi)。根據(jù)《陳表》、《徐表》，初步判定鴻嘉三年五月，此年六月為壬寅朔，壬戌日為此月22日。
2·Ⅱ90DXT0113④：27
此簡上、下殘缺，紀(jì)年的內(nèi)容缺失，根據(jù)同探方和《陳表》、《徐表》，判定為永始元年。
5·Ⅱ90DXTT0114③：470
甘露□年二月……敦煌陽關(guān)都尉明丞□移過所縣道河津遣庫嗇夫破胡爲(wèi)戍卒市藥
天水朧西郡中乘家占用馬一匹轍車一乘當(dāng)舍傳舍從者如律令四月乙亥過西
此簡右側(cè)紀(jì)年的部分缺失，根據(jù)日干支，四月乙亥，查《陳表》、《徐表》，判定為甘露二年或三年。
6·Ⅱ90DXT0114③：533
東書一封蒲封一敦煌騎千人之印諸涼州牧治所封靡元始/ A
陽橄一敦煌司馬印諸計椽左段治所
九月甲戌日中時（左齒半字）B
說明：本文是甘肅省文物保護(hù)科學(xué)和技術(shù)研究課題“新刊布懸泉漢置紀(jì)年簡整理與研究”（項目編號： GSWW202246）的階段性成果之一。
（作者：甘肅省蘭州市甘肅簡牘博物館館員＼助理館員，郵編730050）
猜你喜歡
烏程漢簡 紀(jì)年簡選中國書法(2023年1期)2023-07-17 09:25:07 讓甘肅簡牘“活”起來老年博覽·上半月(2022年4期)2022-05-13 01:34:35 秦簡牘專造字釋例漢字漢語研究(2021年1期)2021-06-11 01:14:52 古代的“干支紀(jì)年法”數(shù)學(xué)小靈通·3-4年級(2020年10期)2020-11-10 09:15:26 永不褪色的武威漢簡學(xué)生天地(2020年19期)2020-06-01 02:11:34 《肩水金關(guān)漢簡》(壹)(貳)釋文校訂漢字漢語研究(2018年2期)2018-07-09 05:54:56 簡牘文獻(xiàn)中秦及漢初奴婢制度的特征敦煌學(xué)輯刊(2017年1期)2017-11-10 02:33:17 稀里糊涂大紀(jì)年(下)童話王國·文學(xué)大師班(2017年4期)2017-07-07 10:09:22 稀里糊涂大紀(jì)年(上)童話王國·文學(xué)大師班(2017年3期)2017-07-06 09:50:24 世紀(jì)驚奇：“走馬樓簡牘”發(fā)現(xiàn)親歷記大眾考古(2014年9期)2014-06-21 07:11:14
一、西北出土紀(jì)年簡研究綜述
（1）出土漢簡所載朔日與《陳表》的差異問題
1963年陳夢家先生《漢簡年歷表敘》（陳夢家：《漢簡綴述》，中華書局，1980年，第229 - 274頁）一文，注意到漢簡與劉羲叟《長歷》、汪日楨《歷代長術(shù)輯要、張其？《兩漢朔閏表》及《陳表》中的異同。1984年，任步云先生《甲渠候官漢簡年號朔閏表》（甘肅省文物工作隊、甘肅省博物館編：《漢簡研究文集》，1984年，第418 -463頁） ，對甲渠候官出土近一千枚紀(jì)年簡做了整理，指出部分與《陳表》所載朔閏月日不同的漢簡。張小鋒（《簡牘學(xué)研究》2002年）采用“以簡校簡”“簡表互?！钡姆椒?，對《居延漢簡釋文合校》、《居延新簡》、《敦煌漢簡釋文》三書所錄漢簡與《陳表》記載月日相異的地方作一討論。
（2）紀(jì)年簡超長紀(jì)年問題
張德芳先生在《懸泉漢簡中若干紀(jì)年問題考證》（張德芳：《懸泉漢簡中若干紀(jì)年問題考證》，《簡牘學(xué)研究》，2004年）一文對懸泉漢簡有明確紀(jì)年的2086余枚簡牘歸納整理，把懸泉紀(jì)年簡分為三種情況進(jìn)行考證，一是其年號和年數(shù)同當(dāng)時的改元和傳世文獻(xiàn)記載相一致；二是只有年號記載而具體如元年、二年等準(zhǔn)確時間殘斷或無法釋讀；三是與改元情況不符，新舊年號混用。通過對130枚漢簡的排比，得出三種新舊年號交替使用的情況，認(rèn)為當(dāng)時新舊年號交替時兩者混用是被允許的。李學(xué)勤先生《論漢簡、錢范所見紀(jì)年超長現(xiàn)象》（《湖南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》，2005第5期） ，在張德芳先生研究的基礎(chǔ)上，認(rèn)為漢簡的紀(jì)年超出了史書所見到的年號長度的現(xiàn)象，是由于年號變更的通知不能及時到達(dá)造成的。肖從禮先生《金關(guān)漢簡所見新舊年號并用現(xiàn)象舉例隅》（《魯東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》，2012年第9期） ，以肩水金關(guān)漢簡為中心，認(rèn)為漢簡中新舊年號并用和個別紀(jì)年超長是由于改元詔書未能及時到達(dá)當(dāng)?shù)厮隆?/p>
（3）居延新簡、肩水金關(guān)漢簡、敦煌馬圈彎漢簡、敦煌懸泉漢簡紀(jì)年簡、月朔簡的研究
張俊民先生在《居延漢簡紀(jì)年考》（《簡牘學(xué)研究》， 2002年）中以朔日考證的方法，對居延145枚有明確朔日或通過其他信息推斷出朔日的簡牘漢簡的年代進(jìn)行考證。羅見今《居延新簡—甲渠候官中的月朔簡年代考釋》（《中國科技史料》， 1997年第3期） ，利用歷史、考古知識、應(yīng)用歷法、數(shù)學(xué)方法、建立起一種新程序，考釋了73月朔簡的年代。
黃艷萍先生在《肩水金關(guān)漢簡（壹）紀(jì)年簡校釋》（《敦煌研究》， 2014年第2期）、《肩水金關(guān)漢簡（叁）紀(jì)年簡?？肌罚ā抖鼗脱芯俊罚?2015年第2期）、《肩水金關(guān)漢簡（肆）中的紀(jì)年問題》（《敦煌研究》， 2017年第6期）分別對以上每一卷的紀(jì)年簡考證、補(bǔ)釋。羅見今、關(guān)守義《肩水金關(guān)漢簡（貳）》歷簡年代考釋（《敦煌研究》， 2014年第2期）、《肩水金關(guān)漢簡（伍）》歷簡考釋》（《中原文化研究》，2018年第6期）分別對這兩卷的歷簡進(jìn)行考證和補(bǔ)釋，羅先生指出，“歷簡”包括歷譜簡、紀(jì)年簡和月朔簡（僅記有月名和朔日干支）等記錄時間的簡。
羅見今《敦煌馬圈灣漢簡年代考釋》（《敦煌研究》， 2008年第1期）一文，利用中國歷法的五個周期性質(zhì)，對敦煌馬圈灣17枚歷譜殘簡、21枚月朔簡、9枚年數(shù)簡的年代進(jìn)行考證。1998年，羅見今、關(guān)守義《敦煌漢簡中月朔簡看作工考釋》（《敦煌研究》，1998第1期）一文，針對《疏勒河流域出土漢簡》一書所著951枚漢簡的紀(jì)年作了討論。
黃艷萍先生對《懸泉漢簡（壹）紀(jì)年簡?？肌罚ā督z綢之路研究集刊》，2022年第1期）對懸泉漢簡原簡朔日記載有誤的信息進(jìn)行考釋，并對紀(jì)年信息不全的簡牘通過各種紀(jì)年表、歷史文獻(xiàn)二重證據(jù)的方法進(jìn)行補(bǔ)釋。
（4）歷譜簡研究
1991年，張培瑜先生《漢簡中的幾個年代和伏臘建除注歷問題》（《南京大學(xué)學(xué)報》， 1991年第3期）一文，對敦煌、居延出土的幾枚年歷簡及注有月日節(jié)氣的記事簡的年代作了探討。羅見今、關(guān)守義先生有《肩水金關(guān)（壹）八枚歷譜散簡年代考釋》（《敦煌研究》，2012第5期）一文，根據(jù)農(nóng)歷每年朔日干支序列（年朔序）的周期性和出土紀(jì)年簡的上下時限，考查了8枚歷譜散簡的年代。認(rèn)為要考定一枚歷譜散簡的年代，需要明確該簡出土區(qū)的上下時限以及該探方相伴出土紀(jì)年簡的上下時限。指出，時限越窄，重復(fù)的可能性就越小，其考釋簡牘年代的結(jié)果就越準(zhǔn)確。
盡管對西北出土漢簡紀(jì)年簡的相關(guān)問題的研究取得了豐碩的成果，但是還有很多問題尚未解決。
二、《懸泉（叁）》紀(jì)年簡校正
《懸泉漢簡（叁）》（甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（叁）》，中西書局，2023年）于2023年5月正式出版，共收錄簡牘約二千二百枚（含三件帛書，兩件紙文書） ，彩色圖版和紅外圖版同時呈現(xiàn)，其中紀(jì)年簡約273枚，最早紀(jì)年Ⅱ90DXT0113⑥：4漢昭帝始元二年，最晚紀(jì)年Ⅱ90DXT0114③：8始建國天鳳三年。
本文在學(xué)習(xí)以上前輩對紀(jì)年簡的整理與研究的方法基礎(chǔ)之上，參照王雙懷《中華日歷通典》（《中華日歷通典》，吉林文史出版社，2006年）、陳垣《二十史朔閏表》（《二十史朔閏表》，中華書局，1999年）、徐錫祺《西周（共和）至西漢歷譜》（《西周（共和）至西漢歷譜》，科學(xué)技術(shù)出版社， 1997年）等歷譜表對《懸泉漢簡（叁）》的紀(jì)年簡進(jìn)行校正。總結(jié)出《懸泉（叁）》紀(jì)年簡的幾個特點：1、紀(jì)年簡的范圍在西漢昭帝至王莽始建國天鳳三年；2、其中以昭帝、宣帝、元帝、成帝的紀(jì)年簡為主，王莽時期的紀(jì)年簡較少；3、紀(jì)年簡的年代相對集中，未發(fā)現(xiàn)有后代簡竄入。
（1）原簡內(nèi)容有誤校對
1·Ⅱ90DXT0113③：63
永始三年正月庚寅□/
此簡下部殘缺，紀(jì)年的內(nèi)容完整，根據(jù)以上紀(jì)年三表，永始三年正月為庚戌朔，此月無庚寅日，又I 90DXT0402④A：8（甘肅簡牘博物館等編：《懸泉漢簡（壹）》，中西書局， 2019年）簡載“永始三年七月戊申朔”，與《陳表》符合，依次判斷，本簡記載有誤。
2·Ⅱ90DXTT0114①：2
出粟小石五石六斗建昭二年正月甲子縣泉置嗇夫欣付冥安廢佐利世
此簡完整，右邊有刻齒，為懸泉置粟出入簿，根據(jù)以上紀(jì)年三表，建昭二年正月為甲午朔，甲子日為31日，漢歷法一月最多僅30日，又Ⅱ90DXT0215③：46簡載“建昭二年九月庚申朔”與《陳表》同，以此為據(jù)，該簡記載有誤。
3·Ⅱ90DXTT0114③：8
出粟九斗以食送軍監(jiān)使都護(hù)侯始建國天鳳三年閏月甲寅置佐匡付廣廢嗇夫展□守
還迎傳馬五匹再食茭一石東
此簡完整，根據(jù)以上紀(jì)年三表，始建國天鳳三年，閏四月，為辛酉朔，此月無甲寅日。故判斷簡文記載有誤。
4·Ⅱ90DXTT0114③：19A+Ⅱ90DXT0114④：42A
元壽二年八月庚戌/
5·Ⅱ90DXT0114④：53
出麥四斗□建平五年閏月壬寅縣泉嗇夫付宜禾書佐王陽給食傳馬二匹迎昆□
（2）紀(jì)年內(nèi)容缺失補(bǔ)充
1·Ⅱ90DXT0113③：28
此簡上、下殘缺，上部有關(guān)紀(jì)年的部分缺失，簡文有誤，壬申朔無辛酉日，根據(jù)此層位、探方紀(jì)年，最早紀(jì)年為鴻嘉四年，最晚為永始三年，故此簡的紀(jì)年應(yīng)在此范圍內(nèi)。根據(jù)《陳表》、《徐表》，初步判定鴻嘉三年五月，此年六月為壬寅朔，壬戌日為此月22日。
2·Ⅱ90DXT0113④：27
此簡上、下殘缺，紀(jì)年的內(nèi)容缺失，根據(jù)同探方和《陳表》、《徐表》，判定為永始元年。
5·Ⅱ90DXTT0114③：470
甘露□年二月……敦煌陽關(guān)都尉明丞□移過所縣道河津遣庫嗇夫破胡爲(wèi)戍卒市藥
天水朧西郡中乘家占用馬一匹轍車一乘當(dāng)舍傳舍從者如律令四月乙亥過西
此簡右側(cè)紀(jì)年的部分缺失，根據(jù)日干支，四月乙亥，查《陳表》、《徐表》，判定為甘露二年或三年。
6·Ⅱ90DXT0114③：533
東書一封蒲封一敦煌騎千人之印諸涼州牧治所封靡元始/ A
陽橄一敦煌司馬印諸計椽左段治所
九月甲戌日中時（左齒半字）B
說明：本文是甘肅省文物保護(hù)科學(xué)和技術(shù)研究課題“新刊布懸泉漢置紀(jì)年簡整理與研究”（項目編號： GSWW202246）的階段性成果之一。
（作者：甘肅省蘭州市甘肅簡牘博物館館員＼助理館員，郵編730050）
猜你喜歡
中國書法(2023年1期)2023-07-17 09:25:07
老年博覽·上半月(2022年4期)2022-05-13 01:34:35
漢字漢語研究(2021年1期)2021-06-11 01:14:52
數(shù)學(xué)小靈通·3-4年級(2020年10期)2020-11-10 09:15:26
學(xué)生天地(2020年19期)2020-06-01 02:11:34
漢字漢語研究(2018年2期)2018-07-09 05:54:56
敦煌學(xué)輯刊(2017年1期)2017-11-10 02:33:17
童話王國·文學(xué)大師班(2017年4期)2017-07-07 10:09:22
童話王國·文學(xué)大師班(2017年3期)2017-07-06 09:50:24
大眾考古(2014年9期)2014-06-21 07:11:14
