反家暴致人重傷，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)

文/秦風(fēng)

奮力護(hù)子

1980 年出生的林芳是湖南省長(zhǎng)沙縣人。28 歲那年，她嫁給在武漢市打工期間結(jié)識(shí)的王勇。2013 年年初，林芳生下兒子小進(jìn)。小進(jìn)快滿六個(gè)月時(shí)，對(duì)外界的響動(dòng)似乎沒有反應(yīng)。夫妻倆遂帶兒子去醫(yī)院檢查，小進(jìn)被診斷為先天性右小耳畸形，耳蝸缺失導(dǎo)致聽力受損。醫(yī)生建議施行人工耳蝸手術(shù)，費(fèi)用數(shù)萬(wàn)元到數(shù)十萬(wàn)元不等。

王勇和林芳收入較低，他們租住在城中村的二樓，聽聞手術(shù)費(fèi)用這么多，王勇提出等經(jīng)濟(jì)條件改善了再做手術(shù)。

轉(zhuǎn)眼五年過(guò)去了，眼看小進(jìn)快要讀小學(xué)，林芳十分焦急。這幾年，她辭掉工作，邊帶孩子，邊擺小攤，積攢下好幾萬(wàn)元。她還聯(lián)系了一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)，正在等候免費(fèi)人工耳蝸的名額（手術(shù)費(fèi)等自理）。但是，2018 年上半年，王勇突然失業(yè)，林芳追問(wèn)根由，王勇不肯說(shuō)實(shí)情。此后，王勇隔三岔五向林芳要零花錢，二人爭(zhēng)吵不斷。隨后，王勇搬離了住所。

2019 年6 月上旬，小進(jìn)在耳鼻喉?？漆t(yī)院進(jìn)行手術(shù)治療，重建了右耳廓并安裝了人工耳蝸，同月，林芳到法院起訴離婚。

同年7 月3 日凌晨，王勇來(lái)到林芳母子住處樓下，發(fā)短信給林芳，聲稱要和兒子一起睡覺。未見回應(yīng)，王勇遂拿起地面上的石頭往二樓林芳住處砸去，不料石頭卻砸壞了一樓鄰居朱某的窗戶，朱某聞聽便大聲叫喊。為了不影響鄰居休息，林芳將水果刀藏在身后，讓王勇進(jìn)了門。隨后，她又將水果刀藏在床頭。

王勇要求睡在林芳母子身邊，林芳堅(jiān)決不讓。王勇邊破口大罵，邊打了林芳耳光。年僅6 歲的小進(jìn)被驚醒，哭喊著：“不許你打媽媽！”他迅速爬下床，拿起金箍棒玩具對(duì)著父親亂舞。于是，王勇轉(zhuǎn)身打兒子。眼見王勇要揪小進(jìn)的耳朵，林芳尖叫道：“放開孩子，他剛剛裝了耳蝸?！辈⑶見^不顧身上前拉扯王勇。

王勇甩開林芳，把小進(jìn)按在床上，用腿跪壓小進(jìn)的雙腿，并用右拳擊打小進(jìn)的屁股。情急之下，林芳拿起事先藏在床頭的水果刀朝王勇背部連刺三刀。王勇的鮮血噴涌而出。

導(dǎo)致重傷

王勇痛苦地吼叫著?？吹酵跤聹喩硎茄?，林芳趕緊撥打急救電話，將王勇送往醫(yī)院救治。

在醫(yī)院，林芳打電話給王勇在武漢唯一的親戚陳某，告知對(duì)方事情經(jīng)過(guò)，并自言自語(yǔ)道，他要是死了，兒子怎么辦啊！陳某認(rèn)為后果很嚴(yán)重，先打電話報(bào)警，然后再奔往醫(yī)院。

民警很快趕到醫(yī)院，接診醫(yī)生告知，王勇被捅了三刀，有兩刀插進(jìn)去了，一刀未插入，都在后背上。刀沒有傷到主動(dòng)脈，主要傷到肺部。背部有肋骨，刀其實(shí)不容易插進(jìn)去，這種情況比較特別。雖然王勇肺部的傷勢(shì)嚴(yán)重，但是估計(jì)術(shù)后對(duì)其肺部功能影響不大。

公安機(jī)關(guān)偵查期間，司法鑒定意見認(rèn)定，王勇?lián)p傷程度為重傷二級(jí)。

面對(duì)辦案民警的訊問(wèn)，林芳辯解稱，小進(jìn)在個(gè)把月前裝了人工耳蝸，出院時(shí)醫(yī)囑要求對(duì)孩子的耳朵要特別保護(hù)，為了防止兒子被傷害，她才持刀捅刺了王勇。

辦案民警在走訪調(diào)查時(shí)，周邊鄰居均證實(shí)，王勇脾氣暴躁，經(jīng)常和林芳吵鬧，每次吵鬧都以林芳跑開結(jié)束。一次，王勇拿器具朝林芳腳上砸，傷痕到現(xiàn)在還沒有復(fù)原，看上去是被重物砸了凹下去的傷。

鄰居還證實(shí)，二人在小區(qū)屬于擾民家庭，嚴(yán)重影響附近鄰居的正常休息。林芳多次向鄰居哭訴說(shuō)，自己很想離婚，為了孩子而忍辱負(fù)重。

考慮到案情系家庭矛盾所引發(fā)，且王勇存在較大過(guò)錯(cuò)，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查批準(zhǔn)了林芳取保候?qū)彽纳暾?qǐng)。

2019 年8 月27 日，王勇出具諒解書。他寫道，自己與林芳系夫妻關(guān)系，事發(fā)后，林芳積極將自己送往醫(yī)院搶救，并承諾離婚訴訟將放棄所有共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，并向自己道歉、悔過(guò)，王勇愿意對(duì)林芳的犯罪行為予以諒解，并請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)其免予刑事處罰。

宣告無(wú)罪

2019 年11 月11 日，武漢市新洲區(qū)人民檢察院以故意傷害罪，對(duì)林芳提起公訴。公訴意見認(rèn)為，林芳正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度，造成重大傷害，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其到案后如實(shí)供述自己的罪行，可認(rèn)定為坦白，可從輕處罰。建議以故意傷害罪，判處被告人林芳有期徒刑二年、緩刑三年。

法庭上，林芳對(duì)檢察官指控的事實(shí)不持異議，表示自愿認(rèn)罪。她的辯護(hù)人提出，王勇不斷糾纏和毆打兒子，其行為符合行兇的行為特征，林芳的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)免予處罰。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的一項(xiàng)權(quán)利，認(rèn)定防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度，應(yīng)當(dāng)以足以制止并使防衛(wèi)人免受家庭暴力不法侵害的需要為標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)防衛(wèi)人所處的環(huán)境、面臨的危險(xiǎn)程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在實(shí)施家庭暴力的嚴(yán)重程度、造成施暴人重大損害的程度以及既往家庭暴力史等進(jìn)行綜合判斷。

首先，林芳在事發(fā)前因婚姻矛盾反復(fù)被王勇糾纏，直至凌晨時(shí)分仍受其不斷滋擾。為避免影響鄰居休息，林芳無(wú)奈打開家門面對(duì)憤怒的王勇。因林芳母子均曾受脾氣暴躁的王勇打罵，林芳在孤立無(wú)援、心理恐懼、力量對(duì)比懸殊的情形下，準(zhǔn)備水果刀欲進(jìn)行防衛(wèi)，其準(zhǔn)備工具的行為具有正當(dāng)性、合理性。

其次，林芳在遭到王勇辱罵、扇耳光后，雖然手中藏有刀具，但未立即持刀反抗，而順勢(shì)放下刀具藏于床頭，反映了林芳此時(shí)仍保持了一定的隱忍和克制。王勇將兒子按在床上毆打時(shí)，其雖然擊打的只是兒子的臀部，但一個(gè)憤怒成年人對(duì)于一個(gè)兒童的暴力壓制和傷害，具有造成再造耳廓嚴(yán)重受損的明顯危險(xiǎn)。林芳考慮到兒子右耳先天畸形、再造耳廓、出院不足一個(gè)月等情形，擔(dān)心其子術(shù)耳受損，在徒手制止無(wú)果后，情急之中持刀對(duì)王勇進(jìn)行扎刺，制止其對(duì)兒子的傷害，避免嚴(yán)重?fù)p害后果的行為應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為正當(dāng)防衛(wèi)。

那么，林芳的防衛(wèi)行為是否明顯超過(guò)必要限度？法院指出，本案不僅應(yīng)當(dāng)充分體諒一個(gè)母親為保護(hù)兒子免受傷害的急迫心情，還應(yīng)當(dāng)充分考慮林芳在當(dāng)時(shí)緊張焦慮狀態(tài)下的正常應(yīng)激反應(yīng)和兒子身體的特殊狀況。王勇受傷停止毆打兒子后，林芳亦立即停止了對(duì)其扎刺，此時(shí)不能以事后冷靜的旁觀者立場(chǎng)，過(guò)分苛求防衛(wèi)人“手段對(duì)等”，要求防衛(wèi)人在孤立無(wú)援、高度緊張的情形之下作出客觀冷靜、理智準(zhǔn)確的反應(yīng)，亦不能陷入“唯結(jié)果論”的誤區(qū)，根據(jù)查明的全部客觀事實(shí)進(jìn)行事后判斷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定林芳的正當(dāng)防衛(wèi)行為未超過(guò)必要限度，不負(fù)刑事責(zé)任。

2020 年6 月24 日，湖北省武漢市新洲區(qū)人民法院作出一審判決，宣告林芳無(wú)罪。2023 年6 月1 日，最高人民法院將該案作為反家暴十大典型案例之一予以公開發(fā)布。

（文中人物均為化名）