天寶初年平定劍南西山羌蕃諸部戰(zhàn)事考

楊銘

摘 要：1998年在河南偃師出土《唐故工部尚書(shū)郭虛己墓志》，披露了郭虛己天寶五載（公元746年）出任劍南節(jié)度、支度營(yíng)田副大使以后，唐朝與吐蕃在劍南西山發(fā)生的幾次重大戰(zhàn)役。不過(guò)兩唐書(shū)等文獻(xiàn)卻對(duì)這些事件缺載，或語(yǔ)焉不詳。根據(jù)相關(guān)金石碑銘以及文獻(xiàn)資料，包括墓志所載，可發(fā)現(xiàn)天寶五載至八載之間，由郭虛已統(tǒng)領(lǐng)、鮮于仲通等參與的劍南西山系列戰(zhàn)役所包含的豐富信息。它們涉及戰(zhàn)役地點(diǎn)、重要人物、民族部落等。這些戰(zhàn)事對(duì)唐蕃關(guān)系具有重大的影響。

關(guān)鍵詞：郭虛已；劍南西山；唐蕃關(guān)系；戰(zhàn)事

1998年在河南偃師出土《唐故工部尚書(shū)郭虛己墓志》，2000年《文物》發(fā)表了偃師博物館樊有升等撰寫(xiě)的《唐故工部尚書(shū)郭虛己墓志》一文。文中對(duì)該碑的出土?xí)r間、地點(diǎn)及保護(hù)情況進(jìn)行了描述，錄出了碑文，指出此碑由顏真卿書(shū)寫(xiě)，藝術(shù)價(jià)值頗高。[1]郭在西南的事跡，樊有升的文章?lián)怪舅d歸納為：郭虛己天寶五載（公元746年）出任劍南節(jié)度、支度營(yíng)田副大使以后，唐朝與吐蕃在劍南發(fā)生了幾次兩唐書(shū)不載的重大事件：其一是“有羌豪董哥羅者，屢懷翻覆，公奏誅之，而西山底定”；其二是“七載，又破千碉城，擒其宰相”；其三是“八載三月，破其摩彌、咄霸等八國(guó)四十余城。置金川都護(hù)府以鎮(zhèn)之”。鑒于該文并未深入討論這三件大事，故本文圍繞郭虛己出任劍南的背景，上述事件涉及的人名、地名、族名等展開(kāi)討論，以補(bǔ)碑志之所缺。

一、“奏誅羌豪董哥羅”

展開(kāi)討論之前，先對(duì)唐朝與吐蕃從天寶初年以來(lái)的對(duì)抗形勢(shì)說(shuō)幾句。自景龍四年（公元710年）吐蕃因金城公主入藏繼而得河西九曲之地以來(lái)，一直到天寶初年，雙方在西南、西北兩個(gè)方向上時(shí)有戰(zhàn)事，總體上是小戰(zhàn)不斷，大戰(zhàn)亦見(jiàn)，局勢(shì)可控。但自開(kāi)元二十七年（公元739年）金城公主去世后，吐蕃在西域方面持續(xù)擴(kuò)張，以對(duì)蔥嶺以南的勃律、護(hù)密的爭(zhēng)奪為導(dǎo)火索，進(jìn)入天寶以后雙方終于爆發(fā)了一系列重大的軍事沖突。至“安史之亂”爆發(fā)（公元755年）以前，雙方在隴右、西域的交戰(zhàn)出現(xiàn)曲折拉鋸的局面，宏觀而論，唐朝略占上方。為了配合唐朝軍隊(duì)在西北的活動(dòng)，西南方面則有鮮于仲通征“弱水西山八國(guó)”[2]，隨即設(shè)置保寧都護(hù)府這一事件。這一系列的軍事、行政措施便是在當(dāng)時(shí)已任劍南節(jié)度的郭虛己統(tǒng)帥下開(kāi)展的。

依照郭虛己墓志的線索，其出任劍南的首功便是“奏誅羌豪董哥羅”。

墓志說(shuō)：“有羌豪董哥羅者，屢懷翻覆，公奏誅之，而西山底定?！蹦怪菊f(shuō)是因?yàn)楣献喑?，故而誅董哥羅。更為具體的細(xì)節(jié)是由《全唐文》卷三百四十三《顏真卿八》“中散大夫京兆尹漢陽(yáng)郡太守贈(zèng)太子少保鮮于公神道碑銘”透露的，其曰：“天寶五載，戶部侍郎兼御史大夫郭公虛己代瓊節(jié)制，郭以庶務(wù)一皆仗公。公素懷感激，竭誠(chéng)受委，故幕府之事，無(wú)遺谞焉。六載拜監(jiān)察御史。公誅羌豪董哥羅等數(shù)十人，以靖八州之地?！盵3]

很明顯，具體執(zhí)行“誅羌豪董哥羅等數(shù)十人，以靖八州之地”的，是天寶六載拜監(jiān)察御史、后來(lái)任“中散大夫京兆尹漢陽(yáng)郡太守”的鮮于仲通，而郭虛己因是其上級(jí)，所有要事均由其上傳下達(dá)，所以郭虛己墓志載“公奏誅之”，將其事由記于其中。那么，所謂的“羌豪董哥羅”是什么人呢，出自西南什么民族呢？墓志提到的“西山底定”是什么事件呢？以下詳論之。

首先，“西山”即指劍南西山?！杜f唐書(shū)·東女國(guó)傳》載：“貞元九年（公元793年）七月，其王湯立悉與哥鄰國(guó)王董臥庭、白狗國(guó)王羅陀忽、逋租國(guó)王弟鄧吉知、南水國(guó)王侄薛尚悉曩、弱水國(guó)王董辟和、悉董國(guó)王湯息贊、清遠(yuǎn)國(guó)王蘇唐磨、咄霸國(guó)王董藐蓬，各率其種落詣劍南西川內(nèi)附”。弱水是東女的附庸，故常將東女、弱水視為一國(guó)，史稱“西山八國(guó)”。這八國(guó)分布的位置大致相當(dāng)于今阿壩藏族自治州的黑水、茂縣、汶川、理縣以西，直至西藏昌都等地。這一帶地處唐朝和吐蕃交往的要沖，是雙方不斷廝殺的戰(zhàn)場(chǎng)，而羌人是雙方都要竭力爭(zhēng)奪的對(duì)象；雙方中吐蕃約占上風(fēng)。史載：西山八國(guó)“自中原多故，皆為吐蕃所役屬。其部落，大者不過(guò)三二千戶，各置縣令十?dāng)?shù)人理之。土有絲絮，歲輸于吐蕃?！盵4]

有關(guān)西山八國(guó)的族屬，可以從漢文文獻(xiàn)記載的一系列國(guó)王、王后及其近侍相嬪們的名字中去考察。法國(guó)學(xué)者石泰安曾歸納過(guò)，其中的“董”和“湯”兩個(gè)姓氏名稱最為常見(jiàn)，并認(rèn)為劍南以西山區(qū)（即四川界內(nèi)）所有小國(guó)的王后及其大臣（肯定為同一氏族）不是姓湯就是姓董。這些“董”和“湯”可能出自古代藏族的ldong“董”和stong“東”（湯）這兩大氏族，ldong是用來(lái)指木雅人的，而stong或gtong則指蘇毗人，均系廣義的羌族；而且無(wú)論是在語(yǔ)音方面，還是在詞形方面，東族（stong）部落都非常容易與董族（ldong/gdong）部落相混淆。[5]

李紹明先生不同意石泰安的觀點(diǎn)。他認(rèn)為唐代西山八國(guó)均是古代羌人之后，其中哥鄰后來(lái)即演變成今嘉戎藏族，而白狗等與哥鄰?fù)濉Ｋ麄兣c蘇毗沒(méi)有關(guān)系。石泰安等之所以出現(xiàn)錯(cuò)誤，是因?yàn)樗褜儆谔K毗族的女國(guó)與位于今昌都地區(qū)的東女國(guó)混淆起來(lái)了。[6]格勒先生的觀點(diǎn)與李紹明的觀點(diǎn)相近，不過(guò)他把《舊唐書(shū)·東女國(guó)》記載的哥鄰國(guó)王董姓，對(duì)譯的藏文是stong，而不是ldon。他認(rèn)為董姓是藏族傳說(shuō)中介于漢地和藏地之間的“六族”之一，因而“西山八國(guó)”的主要民族是一些與藏族有密切淵源關(guān)系而又各有不同種姓的古羌人。[7]

筆者贊同李紹明和格勒的觀點(diǎn)。為了進(jìn)一步確立“羌豪董哥羅”的身份，這里尚可補(bǔ)充的是，在西山八國(guó)中，董姓酋長(zhǎng)是很多的。除上述之外，僅《全唐文》卷三百七十七載肅宗朝（公元756—762年）廣州都督楊譚撰《兵部奏劍南節(jié)度破西山賊露布》所記劍南的一次戰(zhàn)役中，就有“統(tǒng)八國(guó)子弟八千余眾”的諸多董姓將領(lǐng)，如：八國(guó)招討副使左羽林軍大將軍董當(dāng)，左羽林軍將軍董旁郎、董畢郎，右羽林董利、董哥弄，左驍衛(wèi)將軍董利峰，左武衛(wèi)將軍董奉仇。[8]

這些姓董的人，均是歸附唐朝的西山八國(guó)的羌人首領(lǐng)及其子弟。

二、“破千碉城，擒其宰相”

其次是“七載，又破千碉城，擒其宰相”。

關(guān)于“千碉”，《隋書(shū)·附國(guó)傳》說(shuō)：“附國(guó)者，蜀郡西北二千余里，即漢之西南夷也”，而附國(guó)“其東北連山，綿亙數(shù)千里，接于黨項(xiàng)，往往有羌”，其中就有“千碉”。這些羌人“并在深山窮谷，無(wú)大君長(zhǎng)。其風(fēng)俗略同于黨項(xiàng)，或役屬吐谷渾，或附附國(guó)。”《隋書(shū)·崔仲方傳》亦載：“后數(shù)載，轉(zhuǎn)會(huì)州總管。時(shí)諸羌猶未賓附，詔令仲方擊之，與賊三十余戰(zhàn)，紫祖、四鄰、望方、涉題、千碉、小鐵圍山、白男王、弱水等諸部悉平。賜奴婢一百三十口，黃金三十斤，雜物稱是。”崔仲方所任的會(huì)州，治今四川阿壩茂縣、汶川之間，“千碉”應(yīng)距離不遠(yuǎn)。唐人說(shuō)：“黨項(xiàng)之西，千碉國(guó)也”，嚴(yán)格地講，千碉是在隋代黨項(xiàng)的西南。[9]“千碉羌”地望所在的今四川阿壩小金縣、金川縣境內(nèi)，至今尚存數(shù)量較多的碉樓，據(jù)今人調(diào)查的分布情況是：小金縣5座，其中沃日鄉(xiāng)2座，達(dá)維鄉(xiāng)、兩河鄉(xiāng)和潘安鄉(xiāng)各1座；金川縣14座，分別為俄熱鄉(xiāng)和阿科里鄉(xiāng)各3座，咯爾鄉(xiāng)、萬(wàn)林鄉(xiāng)各2座，集沐鄉(xiāng)、安寧鄉(xiāng)、曾達(dá)鄉(xiāng)和馬爾幫鄉(xiāng)各1座。[10]這些實(shí)物的存在，對(duì)于確定“千碉羌”今天的地址有一定的幫助。

入唐之后，“千碉羌”被吐蕃征服，其名稱演變?yōu)楹髞?lái)所謂“西山八國(guó)”的“逋租國(guó)”，其地仍在今四川阿壩的小金縣境，貞元年間，被韋皋遣軍出雅州靈關(guān)道攻破。具體情況是，貞元十七年（公元801年），劍南西川節(jié)度使韋皋分兵九路進(jìn)擊吐蕃，其中一路由雅州經(jīng)略使路惟明與三部落主趙日進(jìn)等率兵三千分別出靈關(guān)、夏陽(yáng)進(jìn)攻逋租、偏松等城。“靈關(guān)”在雅州北，今寶興縣南，“逋租城”在今四川阿壩州小金縣沃日河一帶，顯見(jiàn)“逋租國(guó)”乃在今小金縣境，其部族當(dāng)系唐前期之“千碉羌”。[11]

至于墓志說(shuō)“擒其宰相”，這里不清楚的是指吐蕃的宰相，還是“千碉羌”即“逋租國(guó)”的宰相。不過(guò)按照常理來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是指吐蕃的宰相。因?yàn)榘凑瘴魃桨藝?guó)“大者不過(guò)三二千戶”的規(guī)模來(lái)看，不大可能有宰相之設(shè)，故這里應(yīng)該是說(shuō)吐蕃的宰相。不過(guò)，檢索相關(guān)藏漢文獻(xiàn)，并未得見(jiàn)天寶七載（公元748年）前后唐朝在西南方向擒獲有吐蕃宰相一事。只是《冊(cè)府元龜》卷一百七十記載，天寶八載九月，“隴右節(jié)度使破吐蕃，獲其平章事元論棣郭獻(xiàn)之”。為此，唐玄宗還下詔“吐蕃平章事元論棣郭，戎帳酋渠，蕃庭要重，計(jì)窮力屈，既入為俘，舍罪申恩，特授官秩。可授左威衛(wèi)翊府中郎將員外置同正員，留宿衛(wèi)，仍賜宅以安置”[12]，可見(jiàn)確有其事。不過(guò)，“吐蕃平章事元論棣郭”被擒之事與郭虛己墓志所載的“擒其宰相”時(shí)間不合，且方向不一致，是否同一事件，尚需探討。

當(dāng)然，也存在另一種可能，就是郭虛己擒獲的不是吐蕃的宰相，而是一般的地方官吏，或統(tǒng)治一方的將軍一級(jí)的官吏。因?yàn)槌鋈瓮罗倮舻娜?，一般均帶有官稱或尊稱，即“尚”（zhang）或“論”（blon），前者的基本詞義為“舅”，在唐代吐蕃史的語(yǔ)境中，系指吐蕃王室的外戚；后者的基本詞義為“臣”，是王族或其他貴族入朝為官者的銜稱。[13]而唐人并不十分清楚其中的區(qū)別，往往可能遇到有稱為“論”（blon）的人，就以為他是“宰相”。這種誤會(huì)不是沒(méi)有可能，因?yàn)椤稉艽ね醣繁懹小叭盅灾^宰曰論，因而氏焉”的說(shuō)法，可見(jiàn)在唐朝時(shí)期已經(jīng)有這么一種認(rèn)識(shí)。

《全唐文》卷九百九十九《南詔德化碑》記載，郭虛己在天寶七載任上，還涉及唐朝與南詔關(guān)系的一些事情。該碑文說(shuō)天寶七載南詔王位更替之后，李宓居中反間，挑撥南詔與“諸爨”之間的關(guān)系，并虛報(bào)南詔違背朝廷旨意。幸“賴節(jié)度郭虛己仁鑒，方表我無(wú)辜”。結(jié)果“李宓尋被貶流，崇道因而亡潰”。[14]但其中的細(xì)節(jié)，目前尚未查得資料詳說(shuō)，故置之不論。

三、“破摩彌、咄霸等八國(guó)卅余城”

其三是“八載三月，破其摩彌、咄霸等八國(guó)卅余城。置金川都護(hù)府以鎮(zhèn)之”[15]。仍引《全唐文》卷三百四十三“中散大夫京兆尹漢陽(yáng)郡太守贈(zèng)太子少保鮮于公神道碑銘”為證：

天寶六載……，郭公將圖弱水西之八國(guó)，奏公入覲，元宗駭異之，即日拜尚書(shū)屯田員外郎兼侍御史蜀郡司馬劍南行軍司馬。既略三河，收其八國(guó)，長(zhǎng)驅(qū)至故洪州，與哥舒翰隴右官軍相遇于橫嶺，鳴鼓而還。及郭公云亡，慟哭之曰：“公亡矣，吾無(wú)為為善乎？”初，郭公對(duì)揚(yáng)天休，每薦公有文武之材，堪方面之寄，至是遂拜公為蜀郡大都督府長(zhǎng)史，兼御史中丞持節(jié)充劍南節(jié)度副大使。公當(dāng)大任，既竭丹誠(chéng)，射討吐蕃摩彌城，拔之，改洪州為保寧都護(hù)府，塹弱水為蕃漢之界，收戶數(shù)十萬(wàn)，辟土千余里。[16]

文中的“三河”，即賜支河（黃河）、江水（岷江）、弱水（大金川），這就是“弱水西山八國(guó)”天寶時(shí)分布的地方。郭聲波先生認(rèn)為，天寶八載鮮于仲通與哥舒翰相遇于“橫嶺”，當(dāng)非至“故洪州”時(shí)事，而是略地“弱水西山八國(guó)”時(shí)，前鋒經(jīng)“三河”之一的黃河上游白蘭地區(qū)到達(dá)大積石山，與哥舒翰軍偶然際遇。“橫嶺”在“三河”地區(qū)之北，即隴右道與劍南道的界山——大積石山（今阿尼瑪卿山）。天寶中葉哥舒翰軍正與吐蕃在赤嶺（今青海日月山）地區(qū)激戰(zhàn)，其游騎或偵騎抵達(dá)大積石山一帶，與鮮于仲通軍前鋒相遇是完全可能的。[17]

“摩彌城”，宋本《歷代地理指掌圖》之《唐十道圖》作“么彌城”，其南有清遠(yuǎn)城，其北有米通勃羅山。[18]清遠(yuǎn)城即清遠(yuǎn)國(guó)都城，以圖中位置度之，約在今四川阿壩縣一帶，則摩彌城當(dāng)在其西北的白蘭國(guó)境，或即白蘭國(guó)都城，在今青海達(dá)日縣一帶；“米通勃羅山”疑即鮮于仲通軍前鋒所達(dá)“橫嶺”的蕃語(yǔ)稱呼。[19]有關(guān)“射討吐蕃摩彌城，拔之”一事，尚有其他史料佐證?！度莆摹肪砣傥迨拧岸鸥Α敝稙殚佒萃跏咕M(jìn)論巴蜀安危表》曰：“臣之兄承訓(xùn)，自沒(méi)蕃以來(lái)，長(zhǎng)望生還，偽親信于贊普，探其深意，意者報(bào)復(fù)摩彌、青海之役決矣。同謀誓眾于前后沒(méi)落之徒，曲成翻動(dòng)，陰合應(yīng)接，積有歲時(shí)。每漢使回、蕃使至，帛書(shū)隱語(yǔ)，累嘗懇論?！笨梢?jiàn)，“射討吐蕃摩彌城，拔之”一戰(zhàn)，吐蕃方面大敗，損失慘重，就連吐蕃贊普都耿耿于懷，意欲擇機(jī)報(bào)復(fù)。

“咄霸”，宋本《歷代地理指掌圖》之《唐十道圖》作“土霸城”。[20]《舊唐書(shū)·東女國(guó)傳》：“貞元九年七月，……清遠(yuǎn)國(guó)王蘇唐磨、咄霸國(guó)王董藐蓬……率其種落詣劍南西川內(nèi)附?！彼伪尽稓v代地理指掌圖》之《唐十道圖》于安戎城西北標(biāo)有清遠(yuǎn)城、正北標(biāo)有土霸城的記載，如此清遠(yuǎn)國(guó)的都城清遠(yuǎn)城在今阿壩縣境，咄霸國(guó)的都城土霸城在今紅原縣南部，清遠(yuǎn)國(guó)、咄霸國(guó)分別是由隋代的“迷桑羌”和“舂桑羌”發(fā)展、演變而來(lái)的。[21]

最后，墓志所說(shuō)的“置金川都護(hù)府以鎮(zhèn)之”，應(yīng)是誤記，或最初設(shè)想的是這個(gè)名稱。因?yàn)椤杜f唐書(shū)·玄宗紀(jì)》載：“天寶八載閏六月己丑，劍南索磨川新置都護(hù)府，宜以保寧為名?！闭f(shuō)明天寶八載設(shè)置的都護(hù)府最后確以“保寧”為名。

結(jié) 語(yǔ)

美國(guó)學(xué)者白桂思在其名著《吐蕃在中亞》一書(shū)中曾經(jīng)指出，經(jīng)過(guò)一系列的與突騎施、白衣大食以及吐蕃的戰(zhàn)爭(zhēng)，公元750年是唐朝的政治和軍事勢(shì)力在西域的影響達(dá)到頂點(diǎn)的時(shí)間，同時(shí)也是吐蕃在軍事上的一個(gè)低點(diǎn)。[22]同樣，通過(guò)前面以《郭虛己墓志》為線索進(jìn)行的討論來(lái)看，唐朝為了配合其在隴右道對(duì)吐蕃的進(jìn)攻，也為了切斷吐蕃南下通往南詔的道路，從天寶初年開(kāi)始策劃的一系列戰(zhàn)事，也達(dá)到了預(yù)設(shè)的目的。不過(guò)，由于“安史之亂”很快爆發(fā)，吐蕃大肆入侵河隴、西域一樣，在西南方向的“西洱河戰(zhàn)役”中，唐軍大敗，南詔投向吐蕃。唐朝在西南和西北兩個(gè)方向上均遭受慘敗，很快陷入了衰退的中唐時(shí)期。這恐怕是《郭虛己墓志》主人所始料不及的。

注釋：

[1]樊有升、鮑虎?。骸顿葞煶鐾令佌媲渥?shū)郭虛己墓志》，《文物》2000年第10期；趙文成、趙君平編選《新出唐墓志百種》，西泠印社出版社2012年版，第189—199頁(yè)。

[2]這里的“弱水西山八國(guó)”，指今大金川及其上游地區(qū)，參見(jiàn)郭聲波：《唐弱水西山羈縻州及保寧都護(hù)府考》，《中國(guó)史研究》1999年第4期。

[3][8][14][16]（清）董誥等編《全唐文》，上海古籍出版社2018年版，第1540頁(yè)。

[4]（后晉）劉昫等撰《舊唐書(shū)》卷一百九十七《東女國(guó)傳》，中華書(shū)局1975年版，第5279頁(yè)。

[5]石泰安著，耿升譯《川甘青藏走廊古部落》，四川民族出版社1992年版，第75—76頁(yè)。

[6]李紹明：《唐代西山諸羌考略》，《四川大學(xué)學(xué)報(bào)》1980年第1期。

[7]格勒：《藏族早期歷史與文化》，商務(wù)印書(shū)館2006年版，第73—74頁(yè)。

[9]李敬洵：《四川通史》第三冊(cè)，四川人民出版社2010年版，第222—223頁(yè)。

[10]石碩等：《青藏高原碉樓研究》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2012年版，第26頁(yè)。

[11][21]郭聲波：《唐代弱水西山羈縻部族探考》，《中國(guó)藏學(xué)》2002年第3期。

[12]（宋）王欽若等編纂，周勛初等校訂《冊(cè)府元龜》，鳳凰出版社2017年版，第1894頁(yè)。

[13]巴桑旺堆：《〈韋協(xié)〉譯注》（一），《中國(guó)藏學(xué)》2011年第1期。

[15]樊有升等原釋為“破其摩、彌、咄、霸等八國(guó)卅余城?！?/p>

[17]郭聲波認(rèn)為這里所謂“故洪州”，是指兩《唐志》所載顯慶元年（公元656年）以內(nèi)附缽南羌伏浪恐部落所置之羈縻“拱州”，治今四川馬爾康縣臨梭磨河，在松州都督府西南。參見(jiàn)郭聲波：《唐弱水西山羈縻州及保寧都護(hù)府考》，《中國(guó)史研究》1999年第4期。

[18]《宋本歷代地理指掌圖》，上海古籍出版社1989年版，第63頁(yè)。

[19]郭聲波：《唐弱水西山羈縻州及保寧都護(hù)府考》，《中國(guó)史研究》1999年第4期。

[20]《宋本歷代地理指掌圖》，上海古籍出版社1989年版，第63頁(yè)。

[22][美]白桂思著，付建河譯《吐蕃在中亞：中古早期吐蕃、突厥、大食、唐朝爭(zhēng)奪史》，新疆人民出版社2014年版，第97頁(yè)。

作者：西南民族大學(xué)西南民族研究院二級(jí)教授