數(shù)字化轉型、產(chǎn)業(yè)鏈整合與全要素生產(chǎn)率

陳彥君 郭根龍

摘? ?要：在數(shù)字化轉型作用下，企業(yè)整體產(chǎn)業(yè)鏈顯示出不同于傳統(tǒng)技術的優(yōu)勢，驅動著企業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提升。本文使用2011—2021年中國上市公司的非平衡面板數(shù)據(jù)并運用文本分析法構建相應指標來剖析數(shù)字化轉型對全要素生產(chǎn)率（TFP）的作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：數(shù)字化轉型可以對企業(yè)TFP產(chǎn)生正向促進作用，在內生性、穩(wěn)健性檢驗之后依然穩(wěn)健。機制分析可知，數(shù)字化轉型可以通過專業(yè)化分工與供應鏈整合實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈整合效率的提升，從而實現(xiàn)企業(yè)TFP的提升。異質性檢驗可知，數(shù)字化轉型對企業(yè)TFP的促進作用在市場化水平低地區(qū)與非國有企業(yè)與中更顯著。

關鍵詞：數(shù)字化轉型；全要素生產(chǎn)率；專業(yè)化分工；供應鏈整合；產(chǎn)業(yè)鏈整合

DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2024.02.001

中圖分類號：F272? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ?文章編號：1003－9031（2024）02－0003－16

一、引言及文獻綜述

數(shù)字化轉型是增速企業(yè)生產(chǎn)要素體系重組，推進經(jīng)濟高質量發(fā)展的新動能（劉平峰等，2021）。在推動經(jīng)濟高質量發(fā)展過程中，全要素生產(chǎn)率的增長發(fā)揮著綱領性作用，但當前TFP的增長受到企業(yè)創(chuàng)新能力、資源配置以及產(chǎn)業(yè)鏈韌性等問題的制約。數(shù)字化轉型為企業(yè)提升全要素生產(chǎn)率提供了“彎道超車”的新契機，厘清兩者間影響與作用機制，可以為我國新發(fā)展格局下數(shù)字化轉型、新發(fā)展模式下的經(jīng)濟高質量發(fā)展提供相應的理論基礎和政策建議。

在新時代背景下，經(jīng)濟高質量發(fā)展對進一步提高全要素生產(chǎn)率提出了更高的要求。數(shù)字化轉型給企業(yè)帶來的經(jīng)濟效益受到眾多學者的關注，核心研究脈絡大致可分為內、外兩方面的影響。內部影響因素從企業(yè)組織結構與生產(chǎn)率等視角出發(fā)，認為企業(yè)數(shù)字化轉型對全要素生產(chǎn)率的促進主要通過提升企業(yè)的微觀經(jīng)濟效應。相關研究包括效率提升、知識溢出、創(chuàng)新、GVC攀升以及成本節(jié)約等方面（Acemoglu et al.，2014；張晴和于津平，2020；劉艷霞，2022）。在外部影響因素方面，認為數(shù)字化轉型可以讓企業(yè)更多地承接外部技術，從而實現(xiàn)企業(yè)結構的重塑。相關研究包括保護政策、資金支持、市場競爭、企業(yè)組織結構、服務化轉型以及數(shù)字金融發(fā)展等方面（Cull，2005；Aghion，2012；簡澤等，2012；劉政等，2020；趙宸宇等，2021；陳中飛等，2021）。此外，在對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響方面，已有文獻從數(shù)字化轉型對生產(chǎn)率、資金管控以及創(chuàng)新溢出效應等視角展開研究（花俊國等，2022；涂心語等，2022）。在數(shù)字化轉型影響產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈方面，有研究認為企業(yè)數(shù)字化轉型可以提升產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新水平（楊金玉等，2022）以及供應鏈的效率（張任之，2022）。雖已有不少文獻從各個視角做出研究，但基于產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈關系視角的研究還較欠缺，研究企業(yè)數(shù)字化轉型與產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈以及企業(yè)生產(chǎn)率之間具體因果關系論文較少，故嘗試從產(chǎn)業(yè)鏈整合視角入手，將產(chǎn)業(yè)鏈整合度細分為專業(yè)化分工與供應鏈整合度兩方面，聚焦研究產(chǎn)業(yè)鏈整合作用的內在機理，進一步厘清數(shù)字化轉型與全要素生產(chǎn)率的作用機制。

鑒于此，本文選取2011—2021年中國上市企業(yè)作為研究樣本，爬蟲國家政策表述中與數(shù)字轉型相關詞匯并構建對應的衡量指標，驗證數(shù)字化轉型如何通過專業(yè)化分工與供應鏈整合來提升產(chǎn)業(yè)鏈整合效率的，最終實現(xiàn)企業(yè)TFP的提升。文章創(chuàng)新點在于：在研究目的上，系統(tǒng)地拓展企業(yè)數(shù)字化轉型領域至產(chǎn)業(yè)鏈整合的研究，從產(chǎn)業(yè)鏈整合的根本構成因素出發(fā)，解釋企業(yè)如何通過提高自身數(shù)字化轉型程度提升產(chǎn)業(yè)鏈整合水平進而實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提升。在研究范式上，從產(chǎn)業(yè)鏈整合視角出發(fā)，識別產(chǎn)業(yè)鏈整合在數(shù)字化轉型與全要素生產(chǎn)率中的多元化因果關系，助力于拓展明晰企業(yè)數(shù)字化轉型對全要素生產(chǎn)率的作用渠道分析，加深微觀層面對數(shù)字化轉型的研究。在研究內容上，為進一步增強研究的可行性與多元性，檢驗不同所有制與市場化程度企業(yè)數(shù)字化轉型驅動企業(yè)TFP提升的異質性，有利于在高度不確定的大環(huán)境下更為精細準確地設計政策。

二、理論分析

（一）數(shù)字化轉型影響企業(yè)TFP的理論分析

能否完成數(shù)字化轉型是企業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟時代實現(xiàn)戰(zhàn)略轉型的關鍵，這要求企業(yè)將數(shù)字技術引入到企業(yè)生產(chǎn)方式與組織結構中，通過與企業(yè)各方面要素深度融合，構建出以數(shù)據(jù)為中心的價值創(chuàng)造系統(tǒng)，進而完成企業(yè)商業(yè)模式的變革和轉型（WU et al.，2019）。其本質即轉變傳統(tǒng)工業(yè)化經(jīng)營方式為新型數(shù)字化經(jīng)營方式，從“產(chǎn)品思維”轉變?yōu)椤坝脩羲季S”，進而轉變?yōu)椤皵?shù)據(jù)思維”（劉淑春等，2021）。全要素生產(chǎn)率在大體上可以概括為在指定時間內某企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中的產(chǎn)出效率（馮雨豪等，2022）。在資源基礎理論的衍生研究中，Barney（1991）指出企業(yè)能否取得競爭性優(yōu)勢主要在于其是否具備不可復制的、無法取代的資源。企業(yè)的數(shù)字化技術就屬于上述這類核心的無形資源（胡水晶，2016），在合作端整合零散數(shù)據(jù)作為技術相關的生產(chǎn)要素，推動企業(yè)組織架構與生產(chǎn)管理的數(shù)字化重建。

數(shù)字技術通過作用于企業(yè)內部整體產(chǎn)業(yè)鏈，驅動著企業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提升。第一，數(shù)字化轉型提高企業(yè)勞動生產(chǎn)效率。企業(yè)引入數(shù)字化技術到生產(chǎn)過程將實現(xiàn)單位勞動生產(chǎn)率的提高，對人力資源的重新智能向分配也將提升服務性人力資本水平。第二，企業(yè)數(shù)字轉型將數(shù)字技術與企業(yè)本身組織架構相融合，提高組織管理效率，實現(xiàn)數(shù)字化管理模式。對內進行數(shù)字化配置，打破數(shù)據(jù)孤島，準許企業(yè)經(jīng)營更具彈性與平臺性；對外提升供應鏈整合效率，優(yōu)化上下游信息技術匹配。第三，數(shù)字化轉型存在規(guī)模經(jīng)濟效應。通過數(shù)字化技術，企業(yè)可以打破傳統(tǒng)商業(yè)模式并改變自身原有的價值創(chuàng)造模式，實現(xiàn)供需兩側在產(chǎn)業(yè)鏈全過程中的價值共創(chuàng)（Li，2020）。政府也可以運用數(shù)字平臺協(xié)調整個商業(yè)生態(tài)，平衡各利益相關者；快速響應新消費需求，不斷提升跨界競爭和運營能力，以期實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。綜上，企業(yè)數(shù)字化轉型可以通過規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟效應，增強市場整合創(chuàng)新能力、驅動生產(chǎn)要素迭代升級，提升勞動效率與技術水平，實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的增長。基于此，提出假設1：

H1：數(shù)字化轉型可以正向促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

（二）數(shù)字化轉型通過影響產(chǎn)業(yè)鏈整合度來影響企業(yè)TFP

區(qū)別于過去傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)內外的分工網(wǎng)絡，中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組（2021）認為模組化縱向網(wǎng)格是當前典型形態(tài)，且包含由交易供需方與交易第三方組成的主體要素以及相關主體之間關聯(lián)關系構成的結構要素。根據(jù)產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)能力理論以及新的產(chǎn)業(yè)鏈整合理論等可總結得出產(chǎn)業(yè)鏈整合定義（曾楚宏和王斌，2010）：在特定產(chǎn)業(yè)領域中，通過企業(yè)間的合并、收購、戰(zhàn)略合作等方式，實現(xiàn)各生產(chǎn)與供應環(huán)節(jié)的協(xié)同整合，以提高生產(chǎn)效率、優(yōu)化市場競爭地位，并增強全價值鏈的綜合業(yè)務效益；在特定企業(yè)內部，為實現(xiàn)長期利潤最大化與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，調整自身結構以及產(chǎn)業(yè)鏈參與結構，重新分配產(chǎn)業(yè)鏈上資源。產(chǎn)業(yè)鏈整合有利于形成穩(wěn)定的供應鏈合作關系，增進上下游各企業(yè)生產(chǎn)與投資?，F(xiàn)有研究從以下兩個角度對數(shù)字化轉型作用于產(chǎn)業(yè)鏈整合進行分析，一方面從企業(yè)特征視角出發(fā)，通過下游客戶股權結構調整（王勇，2020）與上游供應企業(yè)技術跟進（李姝等，2021）等方面來闡明影響；另一方面關注企業(yè)外部環(huán)境，從國家政策不確定性（Leung and Sun，2021）與產(chǎn)業(yè)間行業(yè)競爭（Larkin，2020）等方面做出解釋。

企業(yè)的數(shù)字化轉型可以優(yōu)化對產(chǎn)業(yè)鏈的信息與資源，促進產(chǎn)業(yè)鏈向更優(yōu)集中水平發(fā)展（巫強、姚雨秀，2023），還可以通過數(shù)字賦能企業(yè)，利用數(shù)字技術的外部性、協(xié)同性以及滲透性等特征，在產(chǎn)業(yè)鏈全過程中牽引企業(yè)生產(chǎn)率不斷提升。數(shù)字化的外部性體現(xiàn)在企業(yè)數(shù)字化轉型帶來的影響不僅作用于企業(yè)內部，還會外溢通過產(chǎn)業(yè)鏈流向相關關聯(lián)主體（范合君，2023）。各類數(shù)據(jù)要素通過產(chǎn)業(yè)鏈整合在上下游間充分流動與配置。數(shù)據(jù)的協(xié)同性削弱地理距離產(chǎn)生的壁壘效應，產(chǎn)業(yè)鏈整合下的各方主體可以更高頻地傳播知識要素與數(shù)字技術，增強協(xié)同發(fā)展與抗風險能力。采用數(shù)字供應鏈管理系統(tǒng)，也可以實現(xiàn)對產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的實時監(jiān)測與協(xié)同協(xié)作。強滲透性使得數(shù)據(jù)要素可以進入到產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈各個環(huán)節(jié)，順應需求端導向，指引供給端向柔性化制造轉變?？梢?，數(shù)字化技術可以強化產(chǎn)業(yè)鏈整合效應并使得企業(yè)數(shù)字化轉型通過產(chǎn)業(yè)鏈關聯(lián)對其他市場主體形成正向溢出效應。產(chǎn)業(yè)鏈整合要求企業(yè)順應外部環(huán)境變化與自身數(shù)字化發(fā)展不斷調整經(jīng)營管理策略，提高技術創(chuàng)新水平以加工整合海量合作者數(shù)據(jù)資源，于外部選擇高供應鏈整合效率策略、于內部選擇專業(yè)化分工協(xié)同合作模式。依托數(shù)字化轉型，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上數(shù)據(jù)的采集、整合和深度分析，促進對供應鏈、生產(chǎn)流程以及市場需求等關鍵要素的深刻理解；使用數(shù)字化工具和技術，協(xié)同內外部利益相關者來優(yōu)化流程、降低成本，適應市場需求和變化，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈深度整合。供應鏈整合效率與專業(yè)化分工水平越高，企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈整合效率越高。高產(chǎn)業(yè)鏈整合度有利于企業(yè)整合優(yōu)勢資源要素與行業(yè)資源，增加經(jīng)濟規(guī)模、縮短參與價值鏈，提高自身全要素生產(chǎn)率?；诖?，提出假設2：

H2：數(shù)字化轉型可以提高產(chǎn)業(yè)鏈整合度來提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

1.數(shù)字化轉型通過專業(yè)化分工來影響企業(yè)TFP

數(shù)字化轉型有助于企業(yè)專業(yè)化分工的提升（袁淳等，2021），并且能促進企業(yè)向專業(yè)化方向發(fā)展，通過將生產(chǎn)流程數(shù)字化，重新構建自己的數(shù)據(jù)基礎。通過數(shù)據(jù)間的協(xié)作，使得不同企業(yè)實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的共享，優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置（Jones and Tonett，2020）。在交易成本理論中，開展交易主要有市場與企業(yè)兩種結構（Williamson，1985），市場制度與企業(yè)制度兩方交易成本大小共同決定企業(yè)的專業(yè)化分工程度。對于企業(yè)的外部交易成本而言，專業(yè)化分工利用企業(yè)不同的資源稟賦優(yōu)勢，充分提高各企業(yè)資源配置效率，幫助企業(yè)自身提高生產(chǎn)效率，提升創(chuàng)新績效。一方面，數(shù)字技術可以降低信息成本，如信息的存儲、散播和搜尋等（Malone et al.，1988），以此擴大企業(yè)間時空邊界與交易合作者范圍，降低隱形搜尋成本。另一方面，數(shù)字化技術可以降低外部協(xié)調成本（施炳展和李建桐，2020），提升企業(yè)政策的靈活性，一定程度上降低企業(yè)在交易中因各種信息壁壘產(chǎn)生的外部成本。同時，數(shù)字化技術還有利于減少監(jiān)管成本。高新數(shù)字化技術實時對交易進行追蹤，減少人為交易失誤的同時還可以不斷優(yōu)化交易細節(jié)，對于企業(yè)內部管控成本而言，數(shù)字化轉型將有助于企業(yè)更有效地運營（Malone et al.，1988）。數(shù)字技術讓企業(yè)擁有更高效的信息管理系統(tǒng)（劉政等，2020），顯著減少企業(yè)內部整體產(chǎn)業(yè)鏈統(tǒng)籌協(xié)調的管控成本，通過促進內部縱向各部門間的聯(lián)動，提升企業(yè)管理效率、降低各部門協(xié)調成本，從而實現(xiàn)自身最優(yōu)化的內部管控成本與經(jīng)營效率（Fernández and Nieto，2006）。更完善的數(shù)字化信息網(wǎng)可以有效減少企業(yè)生產(chǎn)活動中可能出現(xiàn)的由代理問題、投機事件等問題產(chǎn)生的監(jiān)管成本，以此明朗化、實時化企業(yè)內部縱向系列過程，在縱向維度促進企業(yè)垂直一體化發(fā)展（Chen and Kamal，2016）。數(shù)字化轉型推動企業(yè)專業(yè)化分工，于內部實現(xiàn)資源配置的合理化與高效率，于外部協(xié)同合作推動更多企業(yè)參與到專業(yè)化分工中。專業(yè)化分工讓企業(yè)可以將更多時間與精力放在信息資源高效地處理和整合上，不斷優(yōu)化創(chuàng)新資源配置、提升數(shù)據(jù)資源有效性。此外，專業(yè)化分工還可以幫助企業(yè)集中精力于自身，充分發(fā)揮自身資源稟賦優(yōu)勢、提高對產(chǎn)業(yè)鏈關鍵節(jié)點的控制能力，實現(xiàn)技術的突破與規(guī)模報酬的遞增，促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高?；诖?，提出假設2a：

H2a：數(shù)字化轉型憑借提高企業(yè)專業(yè)化分工水平來提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

2.數(shù)字化轉型通過影響供應鏈整合效率來影響企業(yè)TFP

供應鏈整合是企業(yè)管理實踐的核心要義之一，在激烈的市場競爭下，企業(yè)選擇與供應鏈上下游企業(yè)開展合作與交易的規(guī)模形成該企業(yè)供應鏈集中化整合效率，是企業(yè)的核心競爭優(yōu)勢來源。供應鏈整合有利于彌補契約不完備與信息不完全等問題，更快捷方便地協(xié)調上下游供需矛盾。同時，供應鏈集中化更易使企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢，通過增強上下游各企業(yè)間的生產(chǎn)合作與共同投資，助力企業(yè)形成穩(wěn)定牢靠的供應鏈合作關系，數(shù)字技術與企業(yè)的融合改變企業(yè)供應鏈整合的外部決策環(huán)境（張任之，2022）。數(shù)字化技術通過提供信息傳遞渠道，打破信息壁壘，降低企業(yè)及供應鏈成員間的信息非對稱性。同時，利用大數(shù)據(jù)的分析與預測，實現(xiàn)對資源的有效利用和合理配置與企業(yè)和供應鏈成員間的資源最優(yōu)分配。數(shù)字化轉型運用高新技術，分別從推動供需匹配、維持供需關系穩(wěn)定以及提升供應質量這三方面促進供應鏈整合從而牽引自身全要素生產(chǎn)率提升。數(shù)字技術主要通過信息效應來優(yōu)化供應鏈供需配給。傳統(tǒng)供應鏈模式下信息不對稱的問題致使企業(yè)為快速響應市場需求需維持高產(chǎn)量、高庫存，當市場需求出現(xiàn)波動，該波動的偏離度就會隨著供應鏈的傳播而逐級增大（Cachon et al.，2007），中國眾多上市公司供應鏈同樣存在“長鞭效應”的問題。數(shù)字化技術創(chuàng)造的信息優(yōu)勢可以傳遞更準確快捷的信息數(shù)據(jù)，減少冗雜信息傳遞帶來的成本、支持企業(yè)資源配置、形成信息效應，實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提升。在維持供需關系穩(wěn)定層面，數(shù)字化轉型一方面可以創(chuàng)造較好的外部經(jīng)營環(huán)境來降低供應鏈交易成本、搜尋成本與協(xié)調成本，為自身全要素生產(chǎn)率提升提供有力支持。另一方面，數(shù)字技術減緩企業(yè)機會主義以及減少供應鏈資金占用，轉換供應鏈獨立參與模式，形成共生共存的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)（陳劍和劉運輝，2021），促進供應鏈整合來提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率。知識溢出與創(chuàng)新能力提升是供應質量層面上數(shù)字化轉型作用于供應鏈整合的途徑。數(shù)字賦能企業(yè)帶來知識溢出提供豐富的外部知識來源，有利于提升上下游技術關聯(lián)、范圍擴張與效率提升（楊金玉，2022），通過對創(chuàng)新水平的提升最終實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提升。創(chuàng)新能力提升體現(xiàn)在企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈中關聯(lián)主體協(xié)調創(chuàng)新的過程中，數(shù)字化轉型通過提升供應鏈上垂直合作研發(fā)的創(chuàng)新能力，利用互補性知識逐級對接高新技術，增強企業(yè)創(chuàng)新能力從而提高企業(yè)TFP?；诖耍岢黾僭O2b：

H2b：數(shù)字化轉型通過提升供應鏈整合水平來促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率。

三、研究設計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

考慮到中國企業(yè)數(shù)字技術主要在2010年之后集中快速發(fā)展，故選取2011—2021年中國上市公司作為初始研究樣本。其中，上市公司的財務數(shù)據(jù)與供應鏈集中度取自于國泰安數(shù)據(jù)庫、地級市數(shù)據(jù)摘錄自歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》。篩選并去除：缺失關鍵變量、數(shù)據(jù)嚴重缺失的樣本；金融、保險行業(yè)以及已退市公司樣本；當年被歸為ST、*ST以及PT種類的公司樣本。經(jīng)過一系列處理得到21792個非平衡的面板數(shù)據(jù)，并運用Winsorization方法對所有變量進行1%分位水平上的縮尾處理，避免極端數(shù)據(jù)讓實證結果產(chǎn)生偏差的情況發(fā)生。

（二）關鍵變量測度與說明

1.被解釋變量：企業(yè)全要素生產(chǎn)率（TFP）

本文對企業(yè)TFP的測度在OP法的基礎上替換原有變量，使用LP法選取中間品投入作為新代理變量，有效減少數(shù)據(jù)損失、提高數(shù)據(jù)的使用效率以及緩解選擇性偏差問題與內生性問題。

2.解釋變量：企業(yè)數(shù)字化轉型（Digital）

借鑒袁淳等（2021）的做法，首先構建與數(shù)字化術語相關詞典。參考何帆和劉紅霞（2019）的分類方法，經(jīng)過檢索官方網(wǎng)站、篩選相關文件與數(shù)字化識別等一系列處理，得到與數(shù)字化轉型相關詞語。其次，使用Python收集整理相應企業(yè)的年度報告，并利用文本分析法檢索報告中有關“管理層討論與分析”部分。再使用Python中“Jieba”功能，對上述詞典進行不同維度上的處理，統(tǒng)計各自在年報中出現(xiàn)的次數(shù)再除以總長度，最終得到數(shù)字化轉型程度指標。

3.控制變量

基于已有研究，分別從公司與地區(qū)層面選取一系列控制變量。變量的具體定義見表1所示。

（三）模型構建

1.基準計量模型

為了檢驗數(shù)字化轉型對企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響效應，借鑒施炳展等（2020）的研究思想，建立基準回歸模型如下：

TFP=α+αDigital+ΣControls+ΣFirm+ΣIndustry+ΣProvince+ΣYear+θ （1）

其中，TFP代表全要素生產(chǎn)率，下標i與t是對應企業(yè)與年份；Digital表示數(shù)字化轉型程度；Controls表示一系列控制組；Firm、Industry、Province、Year與分別代表公司、行業(yè)、省份以及年度四個固定效應；α表示截距項，θ是隨機擾動項；α是數(shù)字化轉型的估計系數(shù)。根據(jù)前文理論分析可知，如果α顯著為正，表明數(shù)字化轉型可以促進企業(yè)TFP，與假設1相符。

2.中介效應模型

為了檢驗數(shù)字化轉型、專業(yè)化分工與企業(yè)TFP之間的關系，參考江艇（2022）與Chen（2021）等檢驗思想以及溫忠麟和葉寶娟（2014）的方法，使用逐步回歸法構造中介效應模型如下：

Mediator=β+βDigital+ΣControls+ΣFirm+ΣIndustry+ΣProvince+ΣYear+θ （2）

TFP=γ+γDigital+γMediator+ΣControls+ΣFirm+ΣIndustry+ΣProvince+ΣYear+θ （3）

其中，Mediator表示中介變量；β表示截距項；β表示數(shù)字化轉型估計系數(shù)，式（3）中，γ表示截距項，γ表示數(shù)字化轉型估計系數(shù)，γ表示中介變量的待估系數(shù)。在式（1）與式（2）中α，β都顯著的情況下，當式（3）中γ也顯著時，如果γ同樣顯著，說明只存在部分中介效應。此外，考慮到樣本期內可能還存在上市公司改變主營業(yè)務或注冊地的情況，為減少因遺漏變量引起的內生性問題，控制公司、行業(yè)、省份以及年度四個固定效應。

（四）變量描述性統(tǒng)計

變量的描述性分析如表2所示。全要素生產(chǎn)率（TFP）平均值為15.1092、標準差為0.9223，說明該值離散程度較好且存在企業(yè)異質性。數(shù)字化轉型（Digital）作為解釋變量均值為0.1799，標準差為0.2733，最小值為0.0046，說明我國企業(yè)整體數(shù)字化轉型程度不高?？偟膩碚f，我國企業(yè)的數(shù)字化轉型程度在個體層面有顯著差異，且發(fā)展空間較大。處理后的樣本有較好的代表性與離散程度，符合經(jīng)驗數(shù)值，適合用于后續(xù)建模實證分析。

四、實證檢驗與結果分析

（一）基準回歸分析

基準回歸結果如表3所示。列（1）展示僅控制固定效應的結果，Digital估計系數(shù)為0.2957，在1%上顯著為正。說明在沒有其他加入其他因素的情況下，企業(yè)數(shù)字化程度越高，企業(yè)全要素生產(chǎn)率水平就越高。列（2）在列（1）基礎上，加入其他控制變量。結果顯示Digital系數(shù)為0.0683，同樣在1%上顯著，證明假設1正確。

（二）內生性檢驗

數(shù)字化轉型與企業(yè)TFP之間可能存在反向因果問題：數(shù)字化轉型使得企業(yè)內部整體產(chǎn)業(yè)鏈在數(shù)字技術下顯示出不同于傳統(tǒng)技術的優(yōu)勢，驅動著企業(yè)全要素生產(chǎn)率不斷提升；反言之，企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高，從內部對企業(yè)資源配置的合理化也提出更高要求，在外部也需要更多協(xié)作來推動專業(yè)化分工。為緩解可能出現(xiàn)的內生性問題，本研究使用工具變量對回歸進行檢驗。

首先，借鑒照郭家堂和駱品亮（2016）的研究方法，工具變量使用文章樣本數(shù)據(jù)之前年份（2001—2010年）不同省份的互聯(lián)網(wǎng)普及率。該變量一方面承接之后十年的樣本數(shù)據(jù)可以良好反映樣本時間段之前企業(yè)受互聯(lián)網(wǎng)信息技術的影響，具有相關性。另一方面，該數(shù)據(jù)作為前一序列時間段，不影響樣本選取后十年全要素生產(chǎn)率的發(fā)展變化，具有外生性。故該變量滿足工具變量的兩個條件，可作為合適的工具變量進行替代回歸。其次，第二個工具變量使用1984年各地級市每萬人的固定電話數(shù)量與下一期全國互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)人數(shù)的交乘結果（趙濤，2020）。企業(yè)所在地過往歷史通訊設施發(fā)展程度會影響該企業(yè)對新興信息技術的接受程度，符合相關性的要求且企業(yè)全要素生產(chǎn)率與該地區(qū)通訊基建無直接聯(lián)系，滿足外生性條件。

表4中列（1）與列（2）為兩個工具變量的第二階段回歸結果。Digital系數(shù)均在5%水平下顯著且通過識別不足、弱工具變量以及過度識別檢驗，證明換個變量數(shù)字化轉型仍能促進企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。

（三）穩(wěn)健性檢驗

穩(wěn)健性檢驗主要使用更換解釋變量衡量方法。指標重新構建主要采取如下方法：第一，參考袁淳（2021）的研究，選擇使用調整后的行業(yè)均值對數(shù)字化水平重新進行衡量，并記為DA。該指標可以消除個體絕對差異，反映行業(yè)中企業(yè)數(shù)字化轉型程度的相對水平。第二，借鑒張任之（2022）的研究，先劃分企業(yè)數(shù)字化相關詞匯為物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)以及云計算等五個方面，針對上述五個維度再構建得到Digital1至Digital5五個指標并進行離差化處理，最后求和處理后指標得到新的數(shù)字化指標，記做DS。第三，使用主成分分析法處理第二種變換方法得到的指標。取值大于1的因子保留作為新的數(shù)字化指標，記為DP。

表5中列（1）、列（2）、列（3）分別代表上述三種替代方法變更解釋變量后的穩(wěn)健性檢驗回歸結果。可知，上述方法的回歸結果中Digital系數(shù)都通過了顯著性檢驗，與假設2一致。

（四）異質性分析

1.所有權性質的異質性檢驗

推測數(shù)字化轉型對企業(yè)帶來的影響可能因企業(yè)所有權性質不同而迥異。根據(jù)國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）對國有企業(yè)與非國有企業(yè)披露情況，按照是否為國企為標準對企業(yè)進行分組并回歸?；貧w估計結果如表6列（1）、列（2）所示，可知非國有企業(yè)數(shù)字化轉型系數(shù)在5%上顯著為正，國有企業(yè)不顯著，說明政策的激勵不是企業(yè)提高數(shù)字化技術的根本動力。就公司內部管理效率而言，國有企業(yè)相對非國有企業(yè)更低（王洪盾等，2019），證明企業(yè)數(shù)字化轉型程度與企業(yè)內部管理效率有關。相比于國有企業(yè)，非國有企業(yè)內部產(chǎn)業(yè)鏈結構更靈活，治理效率更高，且始終以利益最大化為目標，可以快速調整自身競爭戰(zhàn)略以匹配消費者需求?；诖耍菄衅髽I(yè)更容易接受新興技術，并使用數(shù)字化技術不斷優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)鏈結構，實現(xiàn)全要素生產(chǎn)率的提升。

2.企業(yè)所在地區(qū)市場化水平的異質性檢驗

市場化水平可以反映該市場供需關系的敏感性，某地區(qū)市場化程度越高，意味著該地區(qū)市場機制越完善，越能傳遞出對投資導向的信息。考慮到數(shù)字化轉型對企業(yè)帶來的影響可能因企業(yè)所處地區(qū)市場化水平不同而迥異，使用企業(yè)所在省份市場化指數(shù)作為衡量地區(qū)市場化水平指標。異質性檢驗結果如表6中列（3）、列（4）所示，分析可知：市場化水平低的企業(yè)通過1%水平的顯著性檢驗。市場化水平更高地區(qū)企業(yè)其技術稟賦與數(shù)字化程度相對于市場化更低地區(qū)的企業(yè)而言較高，故引入數(shù)字化技術對全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生的影響作用有限。市場化程度較低的地區(qū)可能存在資源和要素市場不夠完善等問題，影響企業(yè)的資源獲取和配置、導致信息不對稱與政策不確定性的發(fā)生，限制企業(yè)數(shù)字化轉型進程。數(shù)字化轉型可以更顯著地促進市場化較低地區(qū)的企業(yè)，幫助其優(yōu)化供應鏈管理、創(chuàng)新商業(yè)模式以及增強數(shù)據(jù)驅動決策等，提升企業(yè)資源配置效率與勞動生產(chǎn)率，從而提升全要素生產(chǎn)率。

五、作用渠道與機制檢驗

（一）企業(yè)專業(yè)化分工（VSI）

企業(yè)專業(yè)化分工程度與垂直一體化程度是一組逆向指標，專業(yè)化分工程度越高意味垂直一體化程度越低，計算垂直一體化程度可以得到企業(yè)專業(yè)化分工程度。對垂直一體化程度衡量方法使用修正后的價值增值法。具體計算公式如下：

企業(yè)縱向一體化（VSI）用于測度企業(yè)垂直一體化水平，其反向指標為企業(yè)專業(yè)化程度（VSI），故有：

VSI=1-VSI （6）

VSI指標值越大，企業(yè)的專業(yè)化程度越高。另外，VSI取值的合理閾值應在[0，1]區(qū)間內，剔除掉偏離的觀測值（范子英和彭飛，2017）。

專業(yè)化分工的機制檢驗結果如表7所示。表7中列（1）與表3列（2）相同，均為基準回歸結果（表8、表9同）。列（2）結果顯示，數(shù)字化轉型系數(shù)為0.0465且顯著為正，說明數(shù)字化轉型對企業(yè)專業(yè)化分工有一定推動作用。列（3）顯示中介效應模型的回歸結果，結果顯示VSI系數(shù)為0.3895，在1%上顯著為正。Digital系數(shù)為0.0502，在5%上顯著為正。相較于列（1）基準回歸結果，在控制企業(yè)專業(yè)化分工水平后，Digital系數(shù)的數(shù)值與顯著性水平均有所下降，驗證了假設2a的猜想。

（二）供應鏈整合度（ISC）

考慮到供應鏈整合效率難以準確度量，選取供應鏈集中度來間接衡量供應鏈整合水平?；诠湹暮暧^視角，將上游供應商企業(yè)與下游客戶企業(yè)均納入企業(yè)供應鏈范圍，從更系統(tǒng)角度對供應鏈進行界定。同時，借鑒以往研究方法（唐躍軍，2009；巫強等，2023），對供應鏈整體集中度（ISC）的度量使用企業(yè)本年度前五大供應商采購比例和前五大客戶銷售比例的均值。

表8顯示供應鏈整合度的機制檢驗結果，其中列（2）Digital的待估系數(shù)為0.0955，在1%上顯著為負，說明企業(yè)數(shù)字化轉型可以提高供應鏈整合水平。列（3）為中介變量回歸結果，結果顯示ISC系數(shù)為0.0408，通過1%的顯著性檢驗。Digital系數(shù)為0.0421，在5%上仍顯著為正，但數(shù)值與顯著性水平相較于控制供應鏈整合度前都有所下降，證明假設2b正確。

（三）產(chǎn)業(yè)鏈整合水平（ICC）

過往文獻通常將企業(yè)專業(yè)化分工水平視為產(chǎn)業(yè)鏈整合水平，但只使用一個指標來衡量是局限的。要測度產(chǎn)業(yè)整合水平，不僅要考慮到企業(yè)自身專業(yè)化分工水平，還應該涵蓋該企業(yè)覆蓋產(chǎn)業(yè)對接觸到供應鏈的整合水平。故采用企業(yè)專業(yè)化分工水平與供應鏈整合水平的乘積來衡量產(chǎn)業(yè)鏈整合水平，具體公式如下：

ICC=VSI×ITR （7）

表9顯示了中介渠道回歸結果。表9中列（2）系數(shù)在1%水平上顯著為正，數(shù)字化轉型可以促進產(chǎn)業(yè)鏈整合。列（3）在控制中介變量之后，Digital系數(shù)顯著性下降至5%水平且依舊為正，證明產(chǎn)業(yè)鏈整合可以作為中介變量，正向作用于數(shù)字化轉型促進企業(yè)生產(chǎn)率的渠道，假設2得證。

六、結論與建議

（一）結論

數(shù)字技術作用下的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈中顯示出不同于傳統(tǒng)技術的優(yōu)勢，驅動著企業(yè)全要素生產(chǎn)率的不斷提升。本文從理論與實證兩方面探討數(shù)字化轉型對企業(yè)TFP的影響，并引入產(chǎn)業(yè)鏈整合作為中介變量，再將其細分為專業(yè)化分工與供應鏈整合兩個層面，分別選取變量進行機制渠道檢驗。研究可得：數(shù)字化轉型可以提升企業(yè)TFP且在內生性檢驗與穩(wěn)健性檢驗之后結果依然穩(wěn)??；數(shù)字化轉型的促進效果存在異質性，在不同市場化水平以及所有權性質的企業(yè)間表現(xiàn)不同；異質性分析顯示，在市場化水平較低地區(qū)以及非國有企業(yè)中數(shù)字化轉型的促進作用更顯著；數(shù)字化轉型可以通過促進企業(yè)專業(yè)化分工與供應鏈整合提升產(chǎn)業(yè)鏈整合度，從而實現(xiàn)企業(yè)TFP的提升。

（二）建議

企業(yè)應加快數(shù)字化轉型步伐，構建高效的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)鏈。研究表明，數(shù)字化轉型能夠大幅提高供應鏈整合效率，進而提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率，預示著企業(yè)在數(shù)字化轉型過程中可能突破個體邊界，重構上下游協(xié)同?，F(xiàn)實中，供應鏈上無法實現(xiàn)數(shù)據(jù)要素的共享，造成企業(yè)反應緩慢、信息共享程度低下、運作風險大等問題。首先，企業(yè)需要對數(shù)字化轉型的認識進行更新，結合實際情況和市場需求，更加全面、系統(tǒng)地規(guī)劃數(shù)字化技術的應用，制定更具針對性和差異化的數(shù)字化轉型戰(zhàn)略。其次，企業(yè)應加大對高新數(shù)字技術產(chǎn)品研發(fā)的力度，鼓勵內部技術研發(fā)和創(chuàng)新，推動數(shù)字化技術與企業(yè)業(yè)務深度融合。通過自主創(chuàng)新或合作創(chuàng)新等方式，提高自身技術水平和競爭力。最后，企業(yè)可以構建數(shù)字化生態(tài)系統(tǒng)，包括供應商、生產(chǎn)商以及銷售商等合作伙伴，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同合作，共同推進數(shù)字化轉型。

企業(yè)應提升自身的專業(yè)化分工水平，優(yōu)化生產(chǎn)與供應鏈管理。研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)數(shù)字化轉型能有效推動企業(yè)專業(yè)化分工從而推動企業(yè)全要素生產(chǎn)率，這說明數(shù)字化轉型，能促進企業(yè)向專業(yè)化方向發(fā)展，通過將生產(chǎn)流程數(shù)字化，重新構建自己的數(shù)據(jù)基礎。通過數(shù)據(jù)協(xié)作，讓不同企業(yè)實現(xiàn)數(shù)據(jù)資源的共享與協(xié)作，優(yōu)化創(chuàng)新資源的配置。因此，企業(yè)可引進自動化和智能化設備，減少自身對物理資源的依賴，降低資產(chǎn)專用性水平，在更少犧牲生產(chǎn)力的同時靈活改變設施與設備的使用方式和環(huán)境。加快采用模塊化的產(chǎn)品設計和服務模式，將復雜的產(chǎn)品和服務分解為多個模塊，降低特定資產(chǎn)的投資并允許自身根據(jù)市場需求快速調整自身產(chǎn)品或服務，最終實現(xiàn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。內部優(yōu)化自身組織架構和業(yè)務流程，采取矩陣式、網(wǎng)絡化、自組織等新型組織架構形式，加強企業(yè)內部專業(yè)化分工協(xié)作，提高企業(yè)的響應速度、創(chuàng)新能力、生產(chǎn)效率以及管理效能。

政府應以產(chǎn)業(yè)鏈為切入點，提高產(chǎn)業(yè)供應鏈的數(shù)據(jù)流通和共享效率。鼓勵供應鏈上下游企業(yè)共同抓住數(shù)字化轉型機遇，以產(chǎn)業(yè)鏈主體企業(yè)為中心，將數(shù)字技術融入生產(chǎn)經(jīng)營以及供應鏈協(xié)同等各個環(huán)節(jié)。大力構建數(shù)字技術協(xié)同平臺，打通上下游信息交換渠道；成立供應鏈數(shù)字化轉型聯(lián)盟，合力打通供應鏈堵點，打造創(chuàng)新型數(shù)字鏈。另外，政府還應為企業(yè)提供更加便利的數(shù)字化轉型政策和服務，弱化市場化水平不平衡帶來的技術壁壘。建立起更有效的數(shù)字化經(jīng)濟統(tǒng)計和監(jiān)測體系，簡化審批流程、優(yōu)化監(jiān)管機制。引導企業(yè)構建數(shù)字化轉型服務體系，包括引進數(shù)字化技術服務商、建設數(shù)字化實驗室、推廣數(shù)字化解決方案等，鼓勵企業(yè)與高校、研究機構等合作，共同推進數(shù)字化技術的應用和產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

（責任編輯：孟潔）

參考文獻：

[1]Acemoglu D，Autor D，Dorn D，et al.Return of the Solow Paradox？ IT，Productivity，and Employment in U.S. Manufacturing[J].Iza Discussion Papers，2014，104（5）：394-399（6）.

[2]Aghion P，Dewatripont M，Du L，et al.Industrial Policy and Competition[J].Cepr Discussion Papers，2015，7.

[3]Barney J B.Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J].Advances in Strategic Management，1991，17（1）：3-10.

[4]Chen Y，F(xiàn)an Z，Gu X，et al.Arrival of Young Talent：The Send-down Movement and Rural Education in China：Reply[J].SSRN Electronic Journal，2021（1）.

[5]Chen W，Kamal F.The impact of information and communication technology adoption on multinational firm boundary decisions[J].Journal of International Business Studies，2016，47（5）：563-576.

[6]Cull R，Xu L C.Institutions，Ownership，and Finance：The Determinants of Profit Reinvestment Among Chinese Firms[J].Journal of Financial Economics，2005，77（1）：117-146.

[7]Cachon，Gérard P，Randall T，Schmidt G M.In Search of the Bullwhip Effect[J].Manufacturing & Service Operations Management，2011，9（4）：457-479.

[8]Jones C I，Tonetti C.Nonrivalry and the Economics of Data[J].American Economic Review，2020，110.

[9]Li F.The digital transformation of business models in the creative industries： A holistic framework and emerging trends[J].Technovation，2020：92-93.

[10]Larkin Y.Reliance on Major Customers and Product Market Competition[J].Finance Research Letters，2020.

[11]James L，Amil P.Estimating Production Functions Using Inputs to Control for Unobservables[J].Review of Economic Studies，2010（2）：317-341.

[12]Williamson O E.The Economic Institution of Capitalism[J].China Social Sciences Pu，1985.

[13]Wu L，Lou B，Hitt L.Data Analytics Supports Decentralized Innovation[J].Management Science，2019，65.

[14]陳劍，劉運輝.數(shù)智化使能運營管理變革：從供應鏈到供應鏈生態(tài)系統(tǒng)[J].管理世界，2021，37（11）：227-240+14.

[15]陳中飛，江康奇.數(shù)字金融發(fā)展與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2021，（10）：82-99.

[16]范子英，彭飛.“營改增”的減稅效應和分工效應：基于產(chǎn)業(yè)互聯(lián)的視角[J].經(jīng)濟研究，2017，52（2）：82-95.

[17]馮雨豪，吳群，王健，等.中國城市建設用地集聚對利用效率的影響：機理、空間效應與分群差異[J].中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（1）：97-106.

[18]范合君，吳婷，何思錦.企業(yè)數(shù)字化的產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)動效應研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（3）：115-132.

[19]郭家堂，駱品亮.互聯(lián)網(wǎng)對中國全要素生產(chǎn)率有促進作用嗎？[J].管理世界，2016（10）：34-49.

[20]花俊國，劉暢，朱迪.數(shù)字化轉型、融資約束與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].南方金融，2022（7）：54-65.

[21]何帆，劉紅霞.數(shù)字經(jīng)濟視角下實體企業(yè)數(shù)字化變革的業(yè)績提升效應評估[J].改革，2019（4）：137-148.

[22]胡水晶.基于資源基礎觀的企業(yè)大數(shù)據(jù)分析技術采用意愿影響因素研究[J].情報科學，2016，34（5）：148-152.

[23]簡澤，段永瑞.企業(yè)異質性、競爭與全要素生產(chǎn)率的收斂[J].管理世界，2012（8）：15-29.

[24]江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應與調節(jié)效應[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

[25]劉平峰，張旺.數(shù)字技術如何賦能制造業(yè)全要素生產(chǎn)率？[J].科學學研究，2021，39（8）：1396-1406.

[26]劉艷霞.數(shù)字經(jīng)濟賦能企業(yè)高質量發(fā)展——基于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的經(jīng)驗證據(jù)[J].改革，2022（9）：35-53.

[27]劉政，姚雨秀，張國勝，等.企業(yè)數(shù)字化、專用知識與組織授權[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（9）：156-174.

[28]李唐，李青，陳楚霞.數(shù)據(jù)管理能力對企業(yè)生產(chǎn)率的影響效應——來自中國企業(yè)—勞動力匹配調查的新發(fā)現(xiàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（6）：174-192.

[29]劉淑春，閆津臣，張思雪，等.企業(yè)管理數(shù)字化變革能提升投入產(chǎn)出效率嗎[J].管理世界，2021，37（5）：170-190+13.

[30]陸岷峰.“雙碳”目標下綠色金融與轉型金融發(fā)展路徑研究——基于數(shù)字技術應用的視角[J].海南金融，2022（8）：66-71.

[31]李姝，李丹，田馬飛，等.技術創(chuàng)新降低了企業(yè)對大客戶的依賴嗎[J].南開管理評論，2021，24（5）：26-39.

[32]李琦，劉力鋼，邵劍兵.數(shù)字化轉型、供應鏈集成與企業(yè)績效——企業(yè)家精神的調節(jié)效應[J].經(jīng)濟管理，2021，43（10）：5-23.

[33]施炳展，李建桐.互聯(lián)網(wǎng)是否促進了分工：來自中國制造業(yè)企業(yè)的證據(jù)[J].管理世界，2020，36（4）：130-149.

[34]涂心語，嚴曉玲，王珊珊.知識溢出、企業(yè)異質性與企業(yè)全要素生產(chǎn)率——來自制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].商業(yè)研究，2022（6）：23-33.

[35]唐躍軍.供應商、經(jīng)銷商議價能力與公司業(yè)績——來自2005—2007年中國制造業(yè)上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2009（10）：67-76.

[36]王勇.客戶股權集中度與供應商關系專有資產(chǎn)投入——來自上市公司核心客戶的經(jīng)驗證據(jù)[J].財經(jīng)論叢，2020（2）：64-74.

[37]巫強，姚雨秀.企業(yè)數(shù)字化轉型與供應鏈配置：集中化還是多元化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2023（8）：99-117.

[38]王洪盾，岳華，張旭.公司治理結構與公司績效關系研究——基于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的視角[J].上海經(jīng)濟研究，2019（4）：17-27.

[39]溫忠麟，葉寶娟.中介效應分析：方法和模型發(fā)展[J].心理科學進展，2014，22（5）：731-745.

[40]夏詩園.數(shù)字經(jīng)濟賦能經(jīng)濟高質量發(fā)展：作用機制、國際經(jīng)驗及政策建議[J].海南金融，2022（2）：79-87.

[41]楊金玉，彭秋萍，葛震霆.數(shù)字化轉型的客戶傳染效應——供應商創(chuàng)新視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（8）：156-174.

[42]袁淳，肖土盛，耿春曉，等.數(shù)字化轉型與企業(yè)分工：專業(yè)化還是縱向一體化[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（9）：137-155.

[43]張晴，于津平.投入數(shù)字化與全球價值鏈高端攀升——來自中國制造業(yè)企業(yè)的微觀證據(jù)[J].經(jīng)濟評論，2020（6）：72-89.

[44]趙宸宇，王文春，李雪松.數(shù)字化轉型如何影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J].財貿(mào)經(jīng)濟，2021，42（7）：114-129.

[45]趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[46]中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組，張其仔.提升產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈現(xiàn)代化水平路徑研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（2）：80-97.

[47]曾楚宏，王斌.產(chǎn)業(yè)鏈整合、機制調整與信息化驅動[J].改革，2010（10）：62-67.

[48]張任之.數(shù)字技術與供應鏈效率：理論機制與經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理研究，2022，43（5）：60-76.

[49]朱艷靜，馮林.平臺化供應鏈金融：動力因素、運行機理與發(fā)展建議[J].海南金融，2021（12）：42-48.

基金項目：本文系國家社會科學基金重點資助項目“基于低碳綠色發(fā)展的‘一帶一路’區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈研究”（19AJY001）階段性研究成果。

收稿日期：2024-01-07

作者簡介：陳彥君（2000-），女，重慶人，山西師范大學經(jīng)濟與管理學院碩士研究生；

郭根龍（1967-），男，山西呂梁人，經(jīng)濟學博士，山西師范大學經(jīng)濟與管理學院教授。

①主營業(yè)收入等于總營業(yè)收入減去企業(yè)業(yè)務收入；企業(yè)營收正常利潤等于凈資產(chǎn)乘上企業(yè)平均凈資產(chǎn)收益率；稅后凈利潤等于企業(yè)凈利潤減去稅金及其附加值。