錦州市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)研究

代雅建，崔 健，郭常來(lái)

（中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局沈陽(yáng)地質(zhì)調(diào)查中心，遼寧沈陽(yáng) 110034）

0 引言

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和人類(lèi)需求的不斷增長(zhǎng)，開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng)規(guī)模不斷加大，環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題也愈加突出。大規(guī)模的工程建設(shè)活動(dòng)破壞了表層地殼的力學(xué)平衡，破壞了淺表層地層和上覆工程設(shè)施的穩(wěn)定，產(chǎn)生了地面沉降、滑坡、崩塌、泥石流、海水入侵等地質(zhì)災(zāi)害（張宗祜，2005；林良俊等，2017）。而地質(zhì)環(huán)境對(duì)工程建設(shè)活動(dòng)的承受力是有限的，為保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，突破地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題的限制，保障工程建設(shè)安全，需從安全的角度評(píng)價(jià)地質(zhì)環(huán)境，分析地質(zhì)環(huán)境安全程度與國(guó)土空間開(kāi)發(fā)建設(shè)的匹配關(guān)系，優(yōu)化國(guó)土空間開(kāi)發(fā)格局，以保障國(guó)土空間安全開(kāi)發(fā)利用①（曹二濤等，2020；葛偉亞等，2021）。

國(guó)內(nèi)早期的地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)工作，從汶川、玉樹(shù)等地震災(zāi)后開(kāi)始，為災(zāi)后重建規(guī)劃提拱了科學(xué)的依據(jù)和必要的技術(shù)支撐。評(píng)價(jià)內(nèi)容由單一的地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)發(fā)展成為地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)（李文鵬等，2018）。根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)土地利用規(guī)劃來(lái)限制土地開(kāi)發(fā)是控制災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)的最有效手段，基于這種規(guī)劃減災(zāi)的理念，全國(guó)以及福州、曹妃甸等地區(qū)相繼開(kāi)展了不同尺度的地質(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)，對(duì)城市規(guī)劃建設(shè)提供了有力支撐（童軍等，2013；孟暉等，2021）。

錦州市規(guī)劃區(qū)當(dāng)前處于規(guī)劃開(kāi)發(fā)階段，尚未開(kāi)展地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)工作。如果開(kāi)發(fā)前期充分考慮地質(zhì)環(huán)境安全的影響，把地質(zhì)災(zāi)害預(yù)防工作提前到災(zāi)害發(fā)生前，就可有效提高防災(zāi)減災(zāi)的能力。錦州市規(guī)劃區(qū)不同區(qū)域存在不同類(lèi)型不同程度的地質(zhì)災(zāi)害，包括崩塌、滑坡、海水入侵等，需要統(tǒng)籌評(píng)價(jià)考慮。本次以錦州市規(guī)劃區(qū)為研究區(qū)，構(gòu)建適宜當(dāng)?shù)氐刭|(zhì)條件和開(kāi)發(fā)需求的地質(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)方法體系，探索不同地質(zhì)條件下的地質(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)方法，為研究區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)規(guī)避地質(zhì)安全風(fēng)險(xiǎn)提供參考。

1 地質(zhì)背景

1.1 地質(zhì)條件

錦州市規(guī)劃區(qū)地勢(shì)總體由西北向東南傾斜，西北部地貌為低山丘陵，女兒河、小凌河由西向東穿過(guò)丘陵區(qū)，形成錦州盆地，東南部為大凌河、小凌河沖洪積扇地，地勢(shì)平坦開(kāi)闊，南側(cè)為遼東灣。

研究區(qū)屬華北地層區(qū)，前第四紀(jì)地層分布較為齊全，其中以中生界侏羅系、白堊系和新生界第三系最為發(fā)育（李伍平和路鳳香，2001；梁俊紅等，2007；張?jiān)势胶屠罹按海?010），主要地層巖性是砂礫巖、安山巖、白云巖。第四紀(jì)堆積物主要分布于研究區(qū)的東南部及大小凌河的兩岸。區(qū)內(nèi)侵入巖和變質(zhì)巖分布最為廣泛，花崗巖分布于凌海市南區(qū)南側(cè)和天橋鎮(zhèn)地區(qū)，太古代片麻雜巖廣泛分布在錦州市區(qū)、凌海等地（圖1）。

圖1 錦州市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)圖Fig.1 Geological map of the planning area in Jinzhou City

研究區(qū)大地構(gòu)造單元屬中朝準(zhǔn)地臺(tái)燕山臺(tái)褶帶遼西臺(tái)陷，基底由太古界變質(zhì)雜巖構(gòu)成。中元古代起，全區(qū)強(qiáng)烈沉降，地殼活動(dòng)進(jìn)入較頻繁時(shí)期。燕山期地殼運(yùn)動(dòng)繼續(xù)加強(qiáng)，在盆地內(nèi)堆積了侏羅紀(jì)和白堊紀(jì)的火山巖和沉積巖，北東向斷裂發(fā)育，沿隆起帶及遼西臺(tái)陷邊緣有燕山期以花崗巖為主的巖株和巖基侵入，進(jìn)而形成隆坳相間的構(gòu)造格局（范景遠(yuǎn)，2018）。區(qū)域斷裂比較發(fā)育，分布有1條早更新世以來(lái)活動(dòng)的斷裂，即錦州斷裂，長(zhǎng)度約90 km，走向NE，傾向NW，傾角50°～65°，錯(cuò)切晚元古界以前的地層，形成于早元古代，以后多次活動(dòng)，具正斷層性質(zhì)，最新活動(dòng)時(shí)代為中更新世。

1.2 地震

錦州市位于東北地震區(qū)南緣，毗鄰華北地震區(qū)的郯廬地震帶，潛在震源區(qū)主要分布在華北平原地震帶和郯廬地震帶北段（田德培等，2005；耿樹(shù)方等，2012）。研究區(qū)東南部建業(yè)-閆家-西八千一帶位于大洼6.5級(jí)潛在震源區(qū)和遼東灣6.0級(jí)潛在震源區(qū)。大洼6.5級(jí)潛在震源區(qū)歷史上曾發(fā)生過(guò)2次5級(jí)以上地震。遼東灣6.0級(jí)潛在震源區(qū)位于遼東灣西側(cè)，郯廬斷裂遼東灣段主干斷裂在其東側(cè)通過(guò)，近期有小震活動(dòng)（楊成元，2008；程奇等，2019）。研究區(qū)北部大業(yè)鎮(zhèn)以北區(qū)域?qū)俑沸?.0級(jí)潛在震源區(qū)，中更新世時(shí)期，醫(yī)巫閭山西側(cè)斷裂繼續(xù)活動(dòng)，控制著多個(gè)小型的第四紀(jì)盆地的形成與分布，1966年4月曾連續(xù)發(fā)生4.5級(jí)、4.6級(jí)地震各1次，1977年發(fā)生4.7級(jí)地震，近期小震活動(dòng)頻繁。

1.3 巖土體特征

區(qū)內(nèi)工程地質(zhì)巖土體組合復(fù)雜多樣，依據(jù)其巖石的成因類(lèi)型、結(jié)構(gòu)構(gòu)造、巖石組合、成分及堅(jiān)硬程度等因素，可劃分為巖漿巖、變質(zhì)巖、沉積巖三大巖類(lèi)和8個(gè)分布面積較大的巖組，包括陸源碎屑巖、火山碎屑巖、碳酸鹽巖、碎屑巖碳酸鹽巖、安山玢巖、侵入巖、片麻巖淺粒巖大理巖和混合花崗巖巖組。松散土體按其地質(zhì)成因及顆粒級(jí)配分3種類(lèi)型，包括：粘性土、砂多層結(jié)構(gòu)體，于南部海岸帶分布；粘性土、砂、圓礫多層結(jié)構(gòu)體，于大小凌河扇地等平原區(qū)分布；粘性土、圓礫、碎石雙層單層結(jié)構(gòu)體，分布于丘陵山區(qū)及坡洪積扇裙區(qū)。

1.4 主要地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題

區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害較發(fā)育，災(zāi)種有滑坡、崩塌、泥石流、巖溶塌陷等。目前地質(zhì)災(zāi)害點(diǎn)有10余處，災(zāi)害規(guī)模均為中小型。如：區(qū)內(nèi)低丘陵區(qū)人類(lèi)工程活動(dòng)頻繁，開(kāi)礦采石形成許多人工采石面，易發(fā)生崩塌滑坡災(zāi)害；基巖海岸沿線由于受海水沖刷侵蝕，順層巖層或者與邊坡小角度斜交的巖層易發(fā)生潰屈破壞，造成巖層崩塌。

2 評(píng)價(jià)方法

2.1 評(píng)價(jià)內(nèi)容

在人類(lèi)開(kāi)發(fā)建設(shè)活動(dòng)中，地質(zhì)環(huán)境中潛在或顯現(xiàn)的地質(zhì)作用，可能會(huì)對(duì)人類(lèi)生命財(cái)產(chǎn)及居住環(huán)境產(chǎn)生危害，將這種危害控制到人類(lèi)能接受的水平以下，即處于可接受的廣義的地質(zhì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的狀態(tài)，這樣的狀態(tài)即地質(zhì)環(huán)境安全狀態(tài)?；诖苏J(rèn)識(shí)，將地質(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)內(nèi)容分解為兩個(gè)專(zhuān)題評(píng)價(jià)，即區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性評(píng)價(jià)和地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

2.2 區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性評(píng)價(jià)方法

2.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇

區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性是區(qū)域地殼的穩(wěn)定程度，反應(yīng)了地殼活動(dòng)程度，包括有無(wú)斷層和地震活動(dòng)?；顒?dòng)強(qiáng)度如何，對(duì)工程可能有何影響等，受多種地質(zhì)因素控制。評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇原則是：能反應(yīng)區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性的各種影響因素，同時(shí)可定量化、避免指標(biāo)或影響因素重疊。

本次結(jié)合前文所述研究區(qū)的地質(zhì)條件，選擇相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。影響我國(guó)城市的地殼安全因素主要為活動(dòng)斷裂和地震，研究區(qū)同樣如此；巖性特征是影響坡體的穩(wěn)定性和地表侵蝕的重要因素，構(gòu)造活動(dòng)通過(guò)不同地層發(fā)揮不同程度的破壞作用，因此選擇地層巖性作為穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)之一。結(jié)合指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲取性，以斷裂切割深度和活動(dòng)年代指標(biāo)反應(yīng)地質(zhì)構(gòu)造因素，以潛在震源區(qū)的地震震級(jí)反應(yīng)地震活動(dòng)強(qiáng)度，以巖性類(lèi)型和堅(jiān)硬程度劃分的工程地質(zhì)巖組標(biāo)示巖性特征因素。根據(jù)各類(lèi)指標(biāo)的特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)量化形成研究區(qū)的地殼穩(wěn)定性綜合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系（表1）。

表1 地殼穩(wěn)定性評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)表Table 1 Classification of crustal stability evaluation indexes

2.2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化

評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化和評(píng)價(jià)分析在ArcGIS軟件平臺(tái)上完成。在量化過(guò)程中，對(duì)于能夠直接量化的指標(biāo)先繪出等值線，然后進(jìn)行不同級(jí)別的劃分。對(duì)于不能直接量化的指標(biāo)，采用評(píng)分比較的方法，根據(jù)平面分布特點(diǎn)，進(jìn)行分區(qū)劃分等級(jí)。

斷裂：受斷裂影響的安全程度，以斷裂規(guī)模和斷裂活動(dòng)強(qiáng)度綜合量化，結(jié)合數(shù)據(jù)可獲取性，斷裂規(guī)模以斷裂切割深度度量，斷裂活動(dòng)強(qiáng)度以斷裂活動(dòng)時(shí)代度量。根據(jù)斷裂切割深度可以將斷裂劃分為蓋層斷裂、基底斷裂、地殼斷裂和巖石圈斷裂4個(gè)級(jí)別。在量化過(guò)程中，斷裂按切割深度劃分5個(gè)等級(jí)（見(jiàn)表1），分別給予評(píng)分賦值。受斷裂影響的程度，隨距斷裂線的距離增加而減小；巖石圈和地殼斷裂影響程度相對(duì)較大，按距斷裂線5 km、10 km、15 km，分為高、中、低3個(gè)等級(jí)區(qū)域；而活動(dòng)的基底斷層與蓋層斷層，影響程度相對(duì)小，相應(yīng)的距離分別取2.5 km、5 km、7.5 km。對(duì)不同斷裂影響區(qū)相交區(qū)域的賦分，采取就高不就低的原則，并適當(dāng)調(diào)高疊加區(qū)分值。

斷裂活動(dòng)時(shí)代越新說(shuō)明其活動(dòng)性越強(qiáng)，按斷裂活動(dòng)時(shí)代劃分為5個(gè)等級(jí)（見(jiàn)表1），分別賦值，取極不穩(wěn)定和不穩(wěn)定斷裂兩側(cè)各15 km作為活動(dòng)斷裂的影響區(qū)，影響區(qū)相交區(qū)域的分值取高不取低。將斷裂規(guī)模和活動(dòng)強(qiáng)度兩個(gè)指標(biāo)根據(jù)空間位置按權(quán)重進(jìn)行疊加，其中斷裂規(guī)模權(quán)重取0.4，活動(dòng)強(qiáng)度權(quán)重取0.6，加權(quán)疊加后以自然斷點(diǎn)法，將活動(dòng)斷裂對(duì)區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性的影響程度劃分為5級(jí)（殷坤龍和朱良峰，2001；付小林等，2004；叢威青和潘懋，2006；高克昌等，2006；郭芳芳等，2008）。

地震：震級(jí)是指地震的大小，表征地震強(qiáng)弱，潛在震源區(qū)內(nèi)最大震級(jí)，反應(yīng)了可能發(fā)生的最大地震的震級(jí)極限值。根據(jù)潛在震源區(qū)劃分圖，結(jié)合研究區(qū)以往地震的發(fā)生頻率和破壞程度，將研究區(qū)潛在震源區(qū)劃分為5個(gè)等級(jí)（見(jiàn)表1）。

巖性特征：巖石的類(lèi)型和軟硬程度以及層間結(jié)構(gòu)，決定了巖土體的物理力學(xué)強(qiáng)度、抗風(fēng)化能力、應(yīng)力分布和變形破壞特征，根據(jù)工程地質(zhì)巖組分布特征以及工程建設(shè)的適宜性，分為5個(gè)級(jí)別，并按照不同巖類(lèi)給予賦值（見(jiàn)表1）。

2.2.3 分級(jí)評(píng)價(jià)

根據(jù)前人地殼穩(wěn)定性定量化評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重分配方案（孫葉等，1997），結(jié)合研究區(qū)的實(shí)際特點(diǎn)，對(duì)選定的3項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)分配權(quán)重：其中，斷裂規(guī)模及活動(dòng)強(qiáng)度的權(quán)重為0.35；地震活動(dòng)性的權(quán)重為0.45；巖性特征的權(quán)重為0.20。將計(jì)算結(jié)果進(jìn)行歸一化處理后按照5級(jí)劃分原則，采用自然斷點(diǎn)發(fā)劃分為5個(gè)等級(jí)的區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性分區(qū)，分別對(duì)應(yīng)穩(wěn)定、次穩(wěn)定、次不穩(wěn)定、不穩(wěn)定和極不穩(wěn)定區(qū)。

2.3 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)方法

2.3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)和分區(qū)原則

地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)是指容易產(chǎn)生地質(zhì)災(zāi)害的區(qū)域，地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分是對(duì)地質(zhì)災(zāi)害潛在發(fā)育程度進(jìn)行分區(qū)。根據(jù)研究區(qū)發(fā)生的地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型、分布特征及危害程度，本次易發(fā)區(qū)的劃分針對(duì)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等幾種突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害（向喜瓊和黃潤(rùn)秋，2000；殷坤龍和張桂榮，2003；張春山和張業(yè)成，2004；劉傳正等，2004）。此外海水入侵地質(zhì)災(zāi)害按照嚴(yán)重程度進(jìn)行分區(qū)。

對(duì)于突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害，根據(jù)研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的地質(zhì)環(huán)境狀況，即地層巖性、地形地貌、地質(zhì)構(gòu)造、氣候植被和地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)育狀況，采用定性評(píng)估與條件圖疊加相結(jié)合的方式，對(duì)易發(fā)程度其進(jìn)行分級(jí)。繪制崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害單要素易發(fā)分區(qū)圖（田延山等，2008；吳樹(shù)仁和石菊松，2009；劉海林和杜鐵秋，2010；高治群，2010）。參照《縣（市）地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查與區(qū)劃規(guī)范（試行）》（T/CAGHP017-2018），將研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)區(qū)劃分為高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)和不發(fā)育區(qū)四級(jí)，分別賦值為4、3、2、1分。

2.3.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)量化

將單要素易發(fā)性評(píng)估結(jié)果圖柵格化，并賦值（見(jiàn)表2），然后疊加分析，取易發(fā)程度高者分值賦分，當(dāng)有兩種以上地質(zhì)災(zāi)害高易發(fā)區(qū)重疊時(shí)，則取分值為5。

表2 地質(zhì)環(huán)境安全程度分級(jí)評(píng)價(jià)表Table 2 Classification and evaluation of geological safety degree

2.3.3 分級(jí)評(píng)價(jià)

將上述綜合信息疊加后各單元分值為1～5，其中，以3.5、2.5、1.5分為界限值，分別劃分為高易發(fā)、中易發(fā)、低易發(fā)、不易發(fā)區(qū)。最后，根據(jù)致災(zāi)地質(zhì)環(huán)境條件，對(duì)同等地質(zhì)災(zāi)害級(jí)別的界線進(jìn)行修正，即得到研究區(qū)的地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)。

2.4 地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)方法

為了清楚地表現(xiàn)安全程度分級(jí)中各主導(dǎo)因素的情況，本次地質(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)采用定性評(píng)價(jià)方法（主導(dǎo)因素綜合法）。按照表2方法將單要素評(píng)價(jià)結(jié)果，包括區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性分區(qū)結(jié)果與地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度分區(qū)結(jié)果，按類(lèi)型進(jìn)行疊加，獲得地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。地質(zhì)環(huán)境安全程度分級(jí)Ⅰ級(jí)～Ⅴ級(jí)，分別對(duì)應(yīng)安全區(qū)、相對(duì)安全區(qū)、次不安全區(qū)、不安全區(qū)和極不安全區(qū)。

3 評(píng)價(jià)結(jié)果

3.1 區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性評(píng)價(jià)結(jié)果

研究區(qū)各單元穩(wěn)定性指數(shù)實(shí)際計(jì)算結(jié)果位于［0.20，3.25］之間，相對(duì)較低，地質(zhì)構(gòu)造穩(wěn)定性較好，因此，按照3級(jí)劃分原則，采用自然斷點(diǎn)法劃分區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性分區(qū)，分別對(duì)應(yīng)穩(wěn)定、次穩(wěn)定、次不穩(wěn)定區(qū)。根據(jù)研究區(qū)主要活動(dòng)塊體及塊體邊界分布特征，結(jié)合潛在震源區(qū)劃分結(jié)果，采用柵格重分類(lèi)和人工修正相結(jié)合，對(duì)柵格計(jì)算結(jié)果進(jìn)行矢量化，獲得區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性分區(qū)結(jié)果（圖2、圖3、圖4、圖5）。

圖2 錦州市規(guī)劃區(qū)斷裂穩(wěn)定性影響評(píng)價(jià)Fig.2 Evaluation of fracture stability influence in the planning area of Jinzhou City

圖3 錦州市規(guī)劃區(qū)地震穩(wěn)定性影響評(píng)價(jià)圖Fig.3 Evaluation of seismic stability impact in the planning area of Jinzhou City

圖4 錦州市規(guī)劃區(qū)巖性穩(wěn)定性影響評(píng)價(jià)Fig.4 Evaluation of lithology stability in the planning area of Jinzhou City

圖5 錦州市規(guī)劃區(qū)區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性評(píng)價(jià)Fig.5 Stability evaluation of regional structures in the planning area of Jinzhou City

區(qū)域構(gòu)造次不穩(wěn)定區(qū)分為三個(gè)區(qū)域，其中，北部余積鎮(zhèn)、東南部西八千鄉(xiāng)區(qū)域構(gòu)造次不穩(wěn)定區(qū)，主要影響因素為地震，分別為6、6.5級(jí)潛在震源區(qū)，且小震較頻繁；中部雙羊-松山鎮(zhèn)一線東南側(cè)區(qū)域構(gòu)造次不穩(wěn)定區(qū)，主要影響因素為活動(dòng)斷裂和地層巖性，北東向基底斷裂錦州斷裂穿過(guò)該區(qū)，且區(qū)內(nèi)分布軟弱中厚層狀砂礫巖夾泥巖或者坡度陡峭的第四系，為較軟巖和易侵蝕地層，工程建設(shè)適宜性較差。

3.2 地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)上述分區(qū)原則，錦州市地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度劃分為3個(gè)大區(qū)，7個(gè)亞區(qū)，即地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)（包含5個(gè)亞區(qū)）、地質(zhì)災(zāi)害低易發(fā)區(qū)、地質(zhì)災(zāi)害不易發(fā)區(qū)（圖6）。海水入侵區(qū)按照嚴(yán)重程度劃分為2個(gè)大區(qū)，4個(gè)亞區(qū)，即海水入侵區(qū)（包含3個(gè)亞區(qū)）、咸水入侵區(qū)（圖7）。

圖6 錦州市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)Fig.6 Evaluation of geological hazard susceptibility in the planning area of Jinzhou City

圖7 錦州市規(guī)劃區(qū)海水入侵程度評(píng)價(jià)Fig.7 Evaluation of seawater intrusion degree in the planning area of Jinzhou City

地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)分布于雙羊、松山鎮(zhèn)及溫滴樓丘陵區(qū)，地層巖性為石灰?guī)r、砂巖，采石場(chǎng)密布且規(guī)模較大，易發(fā)崩塌、滑坡等災(zāi)害。海水入侵嚴(yán)重區(qū)分布于小凌河扇地扇緣區(qū)，世博園周邊，海水通過(guò)沙質(zhì)海灘及小凌河故道、潮溝滲入?yún)^(qū)內(nèi)，同時(shí)由于過(guò)量開(kāi)采地下淡水，加重海水入侵災(zāi)害，變成了全咸水區(qū)。

3.3 地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)

錦州市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)程度總體較低，僅包含中易發(fā)、低易發(fā)和不易發(fā)區(qū)3級(jí)分區(qū)，而海水入侵嚴(yán)重區(qū)、輕度區(qū)、咸水入侵輕度區(qū)，分別給予地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)、低易發(fā)和不易發(fā)區(qū)相同等級(jí)評(píng)分，與區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性疊加分析后仍分為3級(jí)，按照表3疊加分析后，進(jìn)行重分類(lèi)形成地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（見(jiàn)圖8、表3）。

表3 錦州市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)分區(qū)特征表Table 3 Zoning characteristics of comprehensive geological safety evaluation in the planning area of Jinzhou City

圖8 錦州市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境安全程度評(píng)價(jià)圖Fig.8 Evaluation of geological safety degree in the planning area of Jinzhou City

總體上錦州市規(guī)劃區(qū)地質(zhì)環(huán)境安全程度較高，以相對(duì)安全區(qū)和安全區(qū)為主，無(wú)不安全和極不安全區(qū)分布，有次不安全區(qū)分布。按照地質(zhì)環(huán)境安全程度主控成因分為7類(lèi)，按照位置和區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性和地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性不同成因類(lèi)型，劃分為23個(gè)分區(qū)，并分述不同分區(qū)的地質(zhì)環(huán)境安全影響因素。評(píng)價(jià)結(jié)果既反映了地質(zhì)環(huán)境安全程度，又說(shuō)明了引起地質(zhì)環(huán)境安全問(wèn)題的關(guān)鍵因素。其中次不安全區(qū)主要受控于區(qū)域構(gòu)造次不穩(wěn)定、地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)、海水入侵嚴(yán)重，北部余積鎮(zhèn)、東南部西八千一帶次不安全主因?yàn)闈撛谡鹪磪^(qū)，世博園一帶次不安全主因?yàn)楹Ｋ肭謬?yán)重且局部存在軟土地層，雙羊、松山鎮(zhèn)次不安全區(qū)主因?yàn)樘幱诨讛嗔延绊憛^(qū)，或者受地層巖性和人類(lèi)采石活動(dòng)影響易發(fā)崩塌、滑坡，此外，溫滴樓次不安全區(qū)主因同樣為崩塌、滑坡地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)。

4 討論

（1）研究區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類(lèi)型包含瞬態(tài)危害（崩塌、滑坡、泥石流等）和緩變危害（海水入侵）。瞬態(tài)危害具有突發(fā)性質(zhì)，這種突發(fā)的地質(zhì)環(huán)境問(wèn)題，一般所造成的災(zāi)害都會(huì)很巨大，緩變危害一般范圍比較廣，雖然影響相對(duì)緩慢，但造成的危害不容易治理。兩者之間的危害程度較難一一對(duì)應(yīng)，本次研究?jī)H根據(jù)研究區(qū)實(shí)際影響程度開(kāi)展了定性的評(píng)價(jià)，需要進(jìn)一步開(kāi)展瞬態(tài)和緩變危害影響程度的對(duì)比研究，探索適應(yīng)性更廣泛的評(píng)價(jià)方法。

（2）為確保國(guó)土開(kāi)發(fā)區(qū)域所承受的潛在的由構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和動(dòng)力地質(zhì)作用引起的災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)處于可接受的狀態(tài)，也即地質(zhì)環(huán)境安全狀態(tài)，本次從構(gòu)造穩(wěn)定性評(píng)價(jià)和地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性的角度，構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，獲得地質(zhì)環(huán)境安全程度等級(jí)和分區(qū)，并指出主要影響因素，便于在國(guó)土空間開(kāi)發(fā)過(guò)程中根據(jù)評(píng)估結(jié)果選擇適宜的避讓、防治措施或選擇詳查的方向。

5 結(jié)論

（1）根據(jù)本次地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，在5個(gè)安全程度級(jí)別之中，研究區(qū)地質(zhì)環(huán)境安全程度為Ⅰ～Ⅲ級(jí)?？臻g分布上以相對(duì)安全區(qū)為主，其次為次安全區(qū)和安全區(qū)，其中次安全區(qū)主要分布在沿海海水入侵嚴(yán)重區(qū)、潛在震源區(qū)和軟土分布區(qū)，在中部丘陵區(qū)地質(zhì)災(zāi)害中易發(fā)區(qū)也有分布，這些區(qū)域在國(guó)土空間開(kāi)發(fā)中需要避讓、預(yù)防地質(zhì)環(huán)境安全問(wèn)題，或開(kāi)展進(jìn)一步詳查。

（2）本次針對(duì)研究區(qū)影響相對(duì)較大的地殼穩(wěn)定性、突發(fā)地質(zhì)災(zāi)害及海水入侵災(zāi)害問(wèn)題，構(gòu)建了適宜當(dāng)?shù)氐牡刭|(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，基于主導(dǎo)因素綜合法開(kāi)展了地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)結(jié)果既反映了地質(zhì)環(huán)境安全程度，又說(shuō)明了引起地質(zhì)環(huán)境安全問(wèn)題的關(guān)鍵因素，有助于規(guī)避該區(qū)國(guó)土空間規(guī)劃開(kāi)發(fā)可能出現(xiàn)的地質(zhì)環(huán)境安全問(wèn)題。

［注 釋?zhuān)?/p>

① 石菊松.2012.活動(dòng)構(gòu)造與地質(zhì)環(huán)境安全綜合評(píng)價(jià)方法研究成果報(bào)告［R］.中國(guó)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)院.

［附中文參考文獻(xiàn)］

程奇，劉宗賓，楊志成，劉喜林，李廣龍.2019.基于古地貌和斷裂控制的遼西低凸起錦州S油田沙河街組沉積體系［J］.東北石油大學(xué)學(xué)報(bào)，43（1）：67-74.

叢威青，潘懋，李鐵鋒，吳自興，呂廣憲.2006.基于GIS的滑坡、泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性區(qū)劃關(guān)鍵問(wèn)題研究［J］.地學(xué)前緣，13（1）：185-190.

范景遠(yuǎn).2018.遼寧省葫蘆島市鋼屯鉬礦控礦因素及礦床成因探討［J］.世界有色金屬，17：116-119.

付小林，黃學(xué)斌，郭希哲，徐開(kāi)祥，程溫鳴.2004.“3S”技術(shù)整合在地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，10（1）1：81-87.

高克昌，崔鵬，趙純勇，韋方強(qiáng).2006.基于地理信息系統(tǒng)和信息量模型的滑坡危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)-以重慶萬(wàn)州為例［J］.巖石力學(xué)與工程學(xué)報(bào)，25（5）：991-996.

高治群，薛傳東，尹飛，和懷中，祝傳兵.2010.基于GIS的信息量法及其地質(zhì)災(zāi)害易發(fā)性評(píng)價(jià)應(yīng)用-以滇中晉寧縣為例［J］.地質(zhì)與勘探，46（6）：1112-1118.

葛偉亞，王睿，張慶，邢懷學(xué)，周潔.2021.城市地下空間資源綜合利用評(píng)價(jià)工作構(gòu)想［J］.地質(zhì)通報(bào)，40（10）：1601-1608.

耿樹(shù)方，劉平，鄭洪偉，王振洋，劇遠(yuǎn)景.2012.對(duì)中國(guó)東部中部中生代動(dòng)力學(xué)機(jī)制的新認(rèn)識(shí)［J］.地質(zhì)通報(bào)，31（7）：1061-1068.

郭芳芳，楊農(nóng)，張?jiān)罉?，孟暉，葉寶瑩.2008.基于GIS的滑坡地質(zhì)災(zāi)害地貌因素分析［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，14（1）：87-96.

曹二濤，張弛，張華.2020.城市地質(zhì)環(huán)境安全性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.鐵道勘察，46（4）：59-64.

李文鵬，文冬光，周愛(ài)國(guó).2018.汶川地震災(zāi)后重建資源環(huán)境承載能力評(píng)價(jià)：地質(zhì)安全與水土資源保障程度綜合評(píng)價(jià)［M］.北京：地質(zhì)出版社：1-16

李伍平，路鳳香，李獻(xiàn)華，周瑤琪，章大港.2001.遼西早白堊世義縣組火山奪的起源及殼幔相互作用［J］.礦物巖石，21（4）：1-6.

梁俊紅，鞏恩普，董旭明，崔顯德，李小冬，王春紅，2007.遼西義縣盆地義縣組底部沉積相與沉積環(huán)境分析［J］.沉積學(xué)報(bào)，25（4）：545-553.

林良俊，李亞民，葛偉亞，胡秋韻，李曉昭，李云，孟暉，張禮中，楊建鋒.2017.中國(guó)城市地質(zhì)調(diào)查總體構(gòu)想與關(guān)鍵理論技術(shù)［J］.中國(guó)地質(zhì)，44（6）：1086-1101.

劉傳正，李鐵鋒，程凌鵬，溫銘生，王曉朋.2004.區(qū)域地質(zhì)災(zāi)害評(píng)價(jià)預(yù)警的遞進(jìn)分析理論與方法［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，31（4）：1-8.

劉海林，杜鐵秋.2010.錦州市防海水入侵工程及其可行性研究［J］.農(nóng)業(yè)與技術(shù)，30（4）：96-98.

孟暉，張若琳，石菊松，李春燕.2021.地質(zhì)環(huán)境安全評(píng)價(jià)［J］.地球科學(xué)，46（10）：3764-3776.

孫葉，譚成軒，楊貴生，王瑞江.1997.中國(guó)區(qū)域地殼穩(wěn)定性定量化評(píng)價(jià)與分區(qū)［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，3（3）：42-52.

田德培，王蘭化，王麗瑛.2005.環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域地殼穩(wěn)定性分區(qū)與評(píng)價(jià)［J］.地質(zhì)調(diào)查與研究，28（1）：48-55.

田延山，姜建軍，劉傳正.2008.全國(guó)地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃研究［M］.北京：地質(zhì)出版社：103-132.

童軍，柴波，周愛(ài)國(guó).2013.曹妃甸新區(qū)居住及公共設(shè)施用地地質(zhì)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］.工程地質(zhì)學(xué)報(bào)，21（4）：501-507.

吳樹(shù)仁，石菊松，張春山，王濤.2009.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)指南初論［J］.地質(zhì)通報(bào)，28（8）：995-1005.

向喜瓊，黃潤(rùn)秋.2000.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與風(fēng)險(xiǎn)管理［J］.地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，11（1）：38-41.

楊成元.2008.文安Ms5.1級(jí)地震前錦州地震臺(tái)的某些前兆異常［J］.東北地震研究， 24（3）：33-39.

殷坤龍，張桂榮.2003.地質(zhì)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃與綜合防治對(duì)策［J］.安全與環(huán)境工程，10（1）：32-35.

殷坤龍，朱良峰.2001.滑坡災(zāi)害空間區(qū)劃及GIS應(yīng)用研究［J］.地學(xué)前緣，8（2）：279-283.

張春山，張業(yè)成，張立海.2004.中國(guó)崩塌、滑坡、泥石流災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)［J］.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，10（1）：27-32.

張?jiān)势?，李景?2010.華北及其以北地區(qū)晚古生代-早古生代構(gòu)造格架主體特點(diǎn)［J］.中國(guó)地質(zhì)，37（4）：916-930.

張宗祜.2005.環(huán)境地質(zhì)與地質(zhì)災(zāi)害［J］.第四紀(jì)研究，25（1）：1-5.