鎮(zhèn)江楊家門社區(qū)公共空間的適老性更新設(shè)計探究

白素芳　華建業(yè)　陸羿霖

摘要：目的：隨著我國老齡化現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，居家養(yǎng)老成為目前最可行且被老年人廣泛接受的養(yǎng)老模式之一。社區(qū)公共空間是居家養(yǎng)老的老年人主要的活動場所，其環(huán)境直接影響老年人的生活品質(zhì)。楊家門社區(qū)作為鎮(zhèn)江較早一批建設(shè)的社區(qū)，目前常住人口呈老齡化趨勢。由于建設(shè)時間較早、設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)較低，社區(qū)內(nèi)公共空間的適老性設(shè)計無法滿足不斷增加的老年居民對多樣化生活方式的需求。因此文章探究楊家門社區(qū)公共空間的適老性更新設(shè)計，以增強老年人居家養(yǎng)老的幸福感具有重要的現(xiàn)實意義。方法：文章以鎮(zhèn)江楊家門社區(qū)為研究對象，首先通過實地調(diào)研分析社區(qū)的公共空間現(xiàn)狀，并采用類型學(xué)的方法將公共空間劃分為五個主要類型，然后采用行為觀察法、行為注記法、訪談法等，探究不同狀態(tài)的老年人在不同空間做出的不同行為，將空間與老人的活動緊密聯(lián)系起來；最后總結(jié)出老年居民在公共空間活動的特點和規(guī)律，及其在社區(qū)公共空間內(nèi)活動時產(chǎn)生的需求，從而為公共空間的適老性設(shè)計指明方向。結(jié)論：文章提出了更具針對性的社區(qū)公共空間適老性設(shè)計策略。結(jié)果：文章為同類型的老舊社區(qū)公共空間適老性更新設(shè)計提供了一些啟發(fā)和借鑒。

關(guān)鍵詞：居家養(yǎng)老；傳統(tǒng)老舊居住社區(qū)；公共空間；適老性；設(shè)計

中圖分類號：TU984.12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-9436（2024）01-0-03

0 引言

根據(jù)鎮(zhèn)江市第七次人口普查，這十年來鎮(zhèn)江市老齡化速度進一步加快，鎮(zhèn)江市人口年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出老齡化特征?，F(xiàn)階段，由于我國養(yǎng)老保障制度仍不完善和社會養(yǎng)老服務(wù)供給不足，居家養(yǎng)老依然是老年人主要選擇的養(yǎng)老模式，社區(qū)公共空間成了老年人生活環(huán)境的重要組成部分。作為鎮(zhèn)江較早一批建設(shè)的社區(qū)，楊家門社區(qū)的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)施設(shè)備和功能配套與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)存在一定的差異，并且缺乏長期有效的管理機制。此外，社區(qū)在建設(shè)之初并沒有考慮到老年人所需的室外交流、娛樂和健身空間，對公共服務(wù)設(shè)施也缺乏規(guī)劃和設(shè)計。同時，楊家門公共空間沒有進行無障礙設(shè)計。目前，國內(nèi)對適老性的研究主要集中在普適性設(shè)計研究上，而對社區(qū)中不同公共空間的適老性研究較為缺乏。因此，本文以楊家門社區(qū)為研究樣本，從不同類型的公共空間和老年人的公共生活入手，探究公共空間環(huán)境存在的問題，以及老年群體在日常生活中的行為活動特點與空間需求等，進而提出相應(yīng)的社區(qū)公共空間適老性設(shè)計策略。

1 楊家門社區(qū)公共空間現(xiàn)狀

楊家門社區(qū)位于鎮(zhèn)江市潤州區(qū)清真寺街33號，轄區(qū)面積0.3平方千米，現(xiàn)有居民3466戶，60%以上為老年人。根據(jù)對楊家門社區(qū)公共空間的實地觀察，可將公共空間劃分為5個主要類型：出入口空間、道路空間、公共設(shè)施空間、開敞活動空間以及綠化空間。楊家門社區(qū)的6個出入口都存在人車不分流、非機動車任意穿行的現(xiàn)象。出入口處機動車隨意停放，居民享有的公共空間面積被嚴(yán)重壓縮，部分道路凹凸不平且鋪裝雜亂不一。有不少居民將私家車就近停在自家房屋前，侵占了步行交通空間。因社區(qū)內(nèi)公共座椅嚴(yán)重缺乏，所以老年人只能自己攜帶座椅，從而自主創(chuàng)造出非固定的交往空間。社區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施包含垃圾站、公共衛(wèi)生間、照明設(shè)施等。社區(qū)內(nèi)垃圾站點分布點多、面積小，大多以單個垃圾桶的形式存在。公共衛(wèi)生間為老舊式蹲廁，環(huán)境臟亂且缺少無障礙設(shè)計。社區(qū)中的照明設(shè)施不足，夜間照明亮度不夠，視力不好的老年人出行面臨一定的阻礙。研究區(qū)域內(nèi)開敞活動空間較少，其中較大一處為九如巷的開敞活動空間。社區(qū)先前在此投放了一個固定的愛心座椅，因只投放了一個座椅，所以老年人只能并肩閑談，不能對坐下棋打牌。且座椅固定，不能根據(jù)需求靈活變動空間功能。綠化面積嚴(yán)重不足，零星分布在街巷內(nèi)，其中大部分花池外壁破舊不堪、內(nèi)部臟亂，且綠化品種單一、植物頹敗。

2 楊家門社區(qū)老年人公共活動調(diào)研

本次調(diào)研根據(jù)5個代表空間，通過行為觀察法、行為注記法、訪談法等方法分析社區(qū)老年群體的公共生活狀況，最后總結(jié)老年居民在公共空間活動的特點和規(guī)律，以及老年人在社區(qū)公共空間活動時產(chǎn)生的需求，從而為公共空間的適老性設(shè)計指明方向。

2.1 老年人公共活動特征

出入口空間是老年人與外界交流的一個窗口，其不僅是老年人購物買菜的必經(jīng)之地，還是其駐足觀望及交流閑談的停留點；在道路空間中，老年人散步、駐足閑聊、曬太陽、晾曬被褥、摘菜，偶爾也帶小孩，但不會停留過長時間；在公共設(shè)施空間中，老年人的活動內(nèi)容有倒垃圾、上廁所、排污水等，目的明確，因此幾乎不會長時間停留；在開敞活動空間中，活動內(nèi)容以閑聊、曬太陽、打牌下棋為主，天氣晴朗時老年人也會在此做一些家務(wù)，如晾曬被褥。此外，因社區(qū)用地緊張，所以不少居民自帶休憩座椅前來打牌下棋，從而成為周邊老年人的自發(fā)聚集點；在綠化空間中，因景觀維護不足，花池荒廢，所以部分居民會在花池內(nèi)種植蔬菜，替代景觀植物。

按照不同的身體健康狀況，可將參與戶外活動的老年人分成三類：自理老人（活動自理且行動方便類老人）、介助老人（活動半自理且行動依靠拐杖、輪椅、推車等類老人）、介護老人（活動不自理且行動完全依靠看護類老人）［1］。自理老人一天內(nèi)出行頻率最高，一天最少一次經(jīng)過出入口空間去購物等，五個公共空間都會涉及。這類老人家務(wù)活動頻繁，休閑娛樂活動豐富。介助老人基本在道路空間及開敞活動空間內(nèi)活動，活動類型以閑坐聊天、曬太陽為主。介護老人無法獨立活動，出門次數(shù)較少，一般由家屬陪同在道路空間中活動，偶爾在開敞活動空間曬太陽、與鄰居聊天。

2.2 老年人公共活動需求

老年宜居環(huán)境的營造需要充分考慮老年人的需求和偏好［2］，為了更加直觀地了解老年人的需求，設(shè)置了3個開放性問題，最后在收集到的87份有效答案中，對老年人提及短語的含義進行歸納整理，具體見表1。

根據(jù)老年人戶外活動特征以及老年人反饋的需求，總結(jié)出老年人在公共空間活動產(chǎn)生的需求有以下幾點：第一，老人參與的戶外活動強度較低，因此對社區(qū)內(nèi)休憩設(shè)施的數(shù)量和分布有很高的要求。第二，老年人身體機能逐漸下降，且社區(qū)中存在介助老人、介護老人，所以對道路的平整度和通達(dá)性有很高的要求，需要在社區(qū)內(nèi)實現(xiàn)人車分流。第三，老年人多次提及改善住區(qū)綠化環(huán)境，良好的綠化環(huán)境有利于促進住區(qū)老人的身心健康。第四，對社區(qū)內(nèi)設(shè)施匱乏、器材老舊的情況，住區(qū)老人希望公共設(shè)施空間可以得到整體優(yōu)化。第五，住區(qū)老人對豐富多彩的公共活動有強烈的渴望，大部分老人仍然有工作能力，希望有可以繼續(xù)發(fā)揮個人價值的空間。

3 楊家門社區(qū)公共空間的適老性設(shè)計策略

3.1 復(fù)合空間功能

為更好地利用公共空間，可以用空間功能復(fù)合的方式提高公共空間功能的多樣性，以滿足老年人不同的使用需求。調(diào)研結(jié)果顯示，許多老年人會去附近的公園散步、跳舞或者鍛煉等，但在社區(qū)內(nèi)的活動非常有限。這一方面是因為社區(qū)內(nèi)空間狹小、設(shè)施匱乏，另一方面是因為社區(qū)內(nèi)的娛樂活動較為單一，活動氛圍不夠濃厚。將活動空間與生活空間融合，不僅可以節(jié)省老年人前往公園的時間，使他們更加方便靈活地開展文娛活動，也可以提高社區(qū)居民參與公共活動的積極性。例如在開敞活動空間內(nèi)，可按照實際使用需求拆除危房，擴大開敞空間面積，打造鍛煉娛樂空間。同時考慮到空間活動的多樣性，可在場地內(nèi)設(shè)置可折疊座椅，方便老年人休息，不用時則可以折疊座椅，騰出空間，按照使用需求改變空間功能。

3.2 保證步行環(huán)境安全、無障礙

在楊家門社區(qū)中，大部分老年人通過步行來完成日常活動，因此為老年人創(chuàng)建一個舒適且安全的道路空間是搭建適老化社區(qū)公共空間的重要內(nèi)容。要優(yōu)化調(diào)整社區(qū)內(nèi)部路網(wǎng)系統(tǒng)，合理規(guī)劃道路等級，增加慢行系統(tǒng)。拆除道路中的違章建筑，擴大人行道，在社區(qū)內(nèi)設(shè)計無階梯的場地，以確保介助老人、介護老人可以順暢出行。在出入口空間，為了減少人車不分流帶來的安全隱患，在街區(qū)外部增設(shè)機動車和非機動車停車位，并增設(shè)禁停標(biāo)志，設(shè)立禁停網(wǎng)格線，從根源上解決社區(qū)內(nèi)人車混行的問題。老年人記憶衰退，應(yīng)根據(jù)不同的空間類別對鋪裝進行劃分，從而強化“家”的記憶，增強老年人對空間的歸屬感與認(rèn)同感［3］。人行道的主要鋪設(shè)材料可選擇青石磚，其不僅防滑，還能保留傳統(tǒng)社區(qū)的特色。

3.3 完善設(shè)施配套

老年人的感光能力減弱，相較于年輕的居民，他們對夜間空間環(huán)境的照明要求更高。在社區(qū)的道路空間中，要按照10米的間距增設(shè)路燈，在開敞活動空間、綠化空間、坡道等增設(shè)地?zé)糨o助照明，避免產(chǎn)生眩光問題。社區(qū)內(nèi)原有公共衛(wèi)生間是老舊式蹲廁，會對行動不便的老人造成一定困擾?？梢愿鶕?jù)住區(qū)老人的需求，增加無障礙衛(wèi)生間。針對垃圾站的問題，重新調(diào)整垃圾收集點的位置，增加垃圾站點的數(shù)量。在垃圾站點位置的選擇上，既要避免離住區(qū)太近導(dǎo)致氣味傳播，又要方便老年人處理垃圾。原來的社區(qū)規(guī)劃中缺乏適老設(shè)施，如導(dǎo)視系統(tǒng)、監(jiān)控、急救裝置等?？稍谏鐓^(qū)公共空間按需增設(shè)適老設(shè)施，為住區(qū)老人的生命健康保駕護航［4］。

3.4 美化景觀環(huán)境

在社區(qū)外部環(huán)境中，景觀環(huán)境是不可或缺的組成部分。完善住區(qū)內(nèi)的綠化景觀，不僅可以滿足老年人的實際需求，而且可以改善住區(qū)內(nèi)的微氣候，保障住區(qū)老人身體的健康和心情的愉悅。在綠化空間中，要做好“喬木—灌木—地被—草坪”的景觀層次設(shè)計，滿足住區(qū)老人對景觀豐富性的需求。在景觀綠植的選擇上，不僅需要考慮老年人的偏好，選擇本土品種，增強老年人的熟悉感，而且應(yīng)選擇有利于老年人健康的植物品種。在出入口、開敞活動空間等老年人長時間停留的空間內(nèi)，可選擇花、葉、果實等具有觀賞價值的植物，從而營造鳥語花香的場景。相較于觀賞性的植物景觀，老年人更偏愛可食性的植物景觀［5］。將觀賞性植物景觀與可食性植物景觀相結(jié)合，不僅可以使社區(qū)景觀豐富多彩，而且可以使想要發(fā)揮個人價值的老年人參與種植，滿足他們的自我實現(xiàn)需求。

4 結(jié)語

早期的傳統(tǒng)老舊居住社區(qū)建設(shè)受限于經(jīng)濟因素、建筑原則和相對落后的設(shè)計理念，原先規(guī)劃的社區(qū)公共空間已經(jīng)不能滿足當(dāng)代老年人居家養(yǎng)老的需求。在當(dāng)前的居家養(yǎng)老模式下，社區(qū)公共空間成為老年人主要的日?；顒訄鏊?。因此本文以社區(qū)公共空間適老性更新改造為著眼點，探索提升老年人居家養(yǎng)老幸福指數(shù)的路徑。通過實地調(diào)研、類型學(xué)、觀察法、行為注記法、訪談法等方法，對楊家門社區(qū)公共空間現(xiàn)狀進行分析，以老年人對公共空間的需求為基礎(chǔ)，結(jié)合老年人的生理、心理特征以及老年人戶外活動的規(guī)律，探索出一系列具有現(xiàn)實意義和針對性的設(shè)計策略，為老年人創(chuàng)造舒適安全的社區(qū)公共空間。希望本文的研究能為同類型的老舊社區(qū)公共空間適老性更新設(shè)計提供一些啟發(fā)和借鑒。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 亓育岱.老年人建筑設(shè)計圖說［M］.濟南：山東科學(xué)技術(shù)出版社，2004：4-5.

［2］ 謝瑱宇.基于PSPL調(diào)研法的老舊社區(qū)公共空間適老性提升研究：以蘇州市濱河花園三期為例［J］.建筑與文化，2020（10）：71-73.

［3］ 田夢迪.基于場所記憶的老舊小區(qū)公共空間微更新設(shè)計研究［D］.保定：河北大學(xué)，2023.

［4］ 葉青青.社區(qū)生活圈視角下公共服務(wù)設(shè)施配置適老化研究［D］.天津：天津城建大學(xué)，2023.

［5］ 紀(jì)桐桐.哈爾濱居住區(qū)綠地適老性康復(fù)景觀規(guī)劃設(shè)計策略研究［D］.哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2021.

作者簡介：白素芳（1996—），女，江蘇常州人，碩士在讀，系本文通訊作者，研究方向：鄉(xiāng)村適老化設(shè)計。

華建業(yè)（1981—），男，吉林長春人，碩士，副教授，研究方向：設(shè)計學(xué)、建筑設(shè)計、中國古建筑、設(shè)計理論。

陸羿霖（1999—），男，江蘇南通人，碩士在讀，研究方向：公共環(huán)境藝術(shù)設(shè)計。