“科幻世界”反腐，《三體》伯樂(lè)落馬

2024年8月被宣布“全面負(fù)責(zé)公司編輯工作，領(lǐng)導(dǎo)編委會(huì)開(kāi)展工作”，9月突然失聯(lián)，10月官宣被查，短短3個(gè)月時(shí)間，58歲的四川科幻世界雜志社有限公司董事、副總編輯姚海軍經(jīng)歷了坐過(guò)山車似的大起大落。

10月23日，姚海軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被監(jiān)察調(diào)查。

姚海軍參與了科幻作家劉慈欣的《三體》等優(yōu)秀作品的出版，還推動(dòng)“中國(guó)科幻基石叢書(shū)”的編撰和發(fā)布，讓小眾科幻圈逐步受到外界關(guān)注。但與此同時(shí)，近年來(lái)，關(guān)于姚海軍無(wú)視版權(quán)、私自出版牟利的質(zhì)疑聲也接連出現(xiàn)。其在快退休前，因“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”被查的結(jié)局，令人唏噓。

從伐木工到編輯

1966年5月，姚海軍出生在黑龍江省伊春市的一個(gè)偏遠(yuǎn)山村。

姚海軍曾在一檔節(jié)目上自述，他迷戀上科幻，是在讀初中的時(shí)候，他從一名數(shù)學(xué)老師那里得到一本叫《奇異的機(jī)器狗》的科幻書(shū)。

1986年，還是一名技校在讀生的姚海軍創(chuàng)辦了科幻刊物《星云》。

1988年，姚海軍從技校畢業(yè)后，被分配到黑龍江省伊春市伊敏林場(chǎng)當(dāng)工人，負(fù)責(zé)運(yùn)材、選材、伐木等工作。他白天砍樹(shù)，晚上辦《星云》刊物。稿件由全國(guó)的科幻作家和出版社編輯提供，他一個(gè)人統(tǒng)籌編輯、校對(duì)、排版、印刷。

因?yàn)檗k《星云》雜志，姚海軍與各地科幻作者、編輯、讀者建立了緊密聯(lián)系。1997年，世界科幻大會(huì)在北京召開(kāi)，主業(yè)還是林場(chǎng)工人的姚海軍應(yīng)邀參會(huì)。在會(huì)上，他結(jié)識(shí)了吳巖、韓松、劉慈欣等科幻作家，還與時(shí)任山西《科幻大王》的副主編馬俊英有了深入交流。在后者的邀請(qǐng)下，他辭去林場(chǎng)工人的工作，遠(yuǎn)赴太原，出任《科幻大王》編輯。

不久后，在一些科幻作家的引薦下，姚海軍又遠(yuǎn)赴四川成都，加入《科幻世界》編輯部。

2006年5月，《科幻世界》開(kāi)始連載劉慈欣的小說(shuō)《三體》。姚海軍還因此獲得最佳編輯獎(jiǎng)。

2018年12月，在事業(yè)單位改制為國(guó)有企業(yè)的過(guò)程中，科幻世界雜志社改制為四川科幻世界雜志社有限公司，姚海軍任公司董事、副總編輯。

2024年8月19日，四川科幻世界雜志社有限公司發(fā)布調(diào)整班子成員分工的公告。該公告稱：“副總編輯姚海軍同志全面負(fù)責(zé)公司編輯工作，領(lǐng)導(dǎo)編委會(huì)開(kāi)展工作。新增分管《科幻世界》編輯部，原分管的圖書(shū)部、譯文版編輯部、《四川科技報(bào)》不變?！?/p>

這一工作調(diào)整，曾被業(yè)內(nèi)人士解讀為，姚海軍的職業(yè)道路得到進(jìn)一步提升。令人沒(méi)想到的是，他的命運(yùn)即將迎來(lái)更大的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

“倒社長(zhǎng)事件”

2024年9月下旬的一天，一名與姚海軍相識(shí)多年的中國(guó)科幻圈資深人士孫佳寧（化名）意識(shí)到姚海軍“可能出事了”。

當(dāng)天，孫佳寧聽(tīng)到幾名科幻圈人士議論稱，姚海軍已失聯(lián)十幾天，仍不知下落。

此前姚海軍的微博和微信朋友圈更新頻繁，但從9月11日在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一條科幻類新聞后，就停更了。

10月23日，四川省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息稱，姚海軍涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正對(duì)其進(jìn)行監(jiān)察調(diào)查。

知情人士透露，姚海軍被帶走調(diào)查也在預(yù)料之中。

多年來(lái)，《科幻世界》內(nèi)部矛盾嚴(yán)重，姚海軍與部分同事關(guān)系也并不融洽。近年來(lái)，姚海軍曾多次被舉報(bào)，相關(guān)部門也找姚海軍談過(guò)話，但此前姚海軍都平安無(wú)事。

《科幻世界》曾發(fā)生過(guò)兩次“倒社長(zhǎng)事件”。2010年3月21日，一封署名為“《科幻世界》全體員工”的公開(kāi)信在網(wǎng)上熱傳，信中稱：時(shí)任四川科幻世界雜志社社長(zhǎng)、總編輯李昶上任后，這本原本極具雄心和視野的雜志，很快變成了井底之蛙，鼠目寸光；如果繼續(xù)容忍李昶不懂裝懂瞎指揮、不作為乃至胡作為，《科幻世界》很快就將面目全非。

這封信列舉了李昶的種種“罪狀”，比如“一言堂”，要求編輯代作者寫小說(shuō)，壓縮作者稿費(fèi)，把封面變成校園廣告，將《科幻世界》旗下雜志的刊號(hào)公開(kāi)叫賣，出租給那些毫無(wú)出版資格的公司和個(gè)人，極度毀損雜志社品牌形象等。

2010年9月26日，四川省科協(xié)紀(jì)委宣布了省科協(xié)黨組所作的處理決定：正式免去李昶科幻世界雜志社社長(zhǎng)、總編輯職務(wù)，由時(shí)任副社長(zhǎng)劉成樹(shù)主持工作。

李昶被撤職后，繼任者為萬(wàn)時(shí)紅。2014年8月，楊瀟、譚楷等人以《科幻世界》創(chuàng)辦者、退休職工的名義，發(fā)表公開(kāi)信，向四川省紀(jì)委、省委宣傳部等舉報(bào)萬(wàn)時(shí)紅。信中稱：萬(wàn)時(shí)紅存在多個(gè)問(wèn)題，如大吃大喝幾十萬(wàn)元、購(gòu)買嚴(yán)重超標(biāo)的公務(wù)車、拖欠印刷廠款項(xiàng)和作者稿費(fèi)、利用“科幻產(chǎn)業(yè)園”的名義圈地搞房地產(chǎn)等。

該事件后，萬(wàn)時(shí)紅被停職，再次由劉成樹(shù)主持工作。

2015年1月8日，原四川省新聞出版廣電局發(fā)布《2014年新聞報(bào)刊行政處罰案件（十一）》，稱2012年9月至2014年4月期間，科幻世界雜志社以“四川科幻世界雜志社”的名義，分別與成都翰昌廣告有限責(zé)任公司等4家單位簽訂協(xié)議，轉(zhuǎn)讓期刊《飛》的刊號(hào)，違反相關(guān)規(guī)定，給予科幻世界雜志社警告、罰款98.56萬(wàn)元、責(zé)令《飛》停刊整頓4個(gè)月的行政處罰。

姚海軍當(dāng)時(shí)公開(kāi)表示，“（受到上述處罰）是《科幻世界》創(chuàng)刊以來(lái)最大的恥辱”。

科幻產(chǎn)業(yè)狂飆的背后

多名受訪者稱，隨著開(kāi)發(fā)和探索，我國(guó)的科幻產(chǎn)業(yè)已不只停留在文學(xué)層面，還涉及出版、影視、游戲、動(dòng)漫等在內(nèi)的全產(chǎn)業(yè)鏈條，科幻圈的商業(yè)化色彩越來(lái)越濃。

2024年4月，由中國(guó)科幻研究中心、南方科技大學(xué)科學(xué)與人類想象力研究中心共同發(fā)布的《2024中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)報(bào)告》顯示，2023年中國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)總營(yíng)收破千億元，其中科幻影視產(chǎn)業(yè)營(yíng)收115.9億元、科幻游戲產(chǎn)業(yè)營(yíng)收651.9億元、電腦端及主機(jī)端科幻游戲營(yíng)收占比顯著提升。

有報(bào)道稱，姚海軍通過(guò)《科幻世界》建立了一個(gè)集編輯、出版、運(yùn)營(yíng)為一體的產(chǎn)業(yè)鏈，也利用個(gè)人影響力主導(dǎo)了多個(gè)科幻獎(jiǎng)項(xiàng)和重要活動(dòng)的運(yùn)作，包括創(chuàng)辦華語(yǔ)科幻“星云獎(jiǎng)”。

近年來(lái)，四川科幻世界雜志社有限公司也有了更大野心，開(kāi)始投資電影。比如，該公司參與了一些科幻類影視劇的改編等。多名受訪者稱，在此過(guò)程中，是否會(huì)出現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題目前不得而知。

多名科幻圈人士透露，近年來(lái)，各種資本蜂擁而至，對(duì)我國(guó)科幻產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了積極作用。但是，科幻圈的一些大賽、頒獎(jiǎng)典禮等，參與者的構(gòu)成卻越來(lái)越復(fù)雜，很多人抱著逐利目的進(jìn)來(lái)?！案鞣劫Y本涌入，都想分一杯羹，這使得科幻圈變得不那么純粹”。

此外，姚海軍還被曝出過(guò)涉嫌無(wú)視版權(quán)私自牟利問(wèn)題。2021年，一名曾在《科幻世界》雜志工作過(guò)的編輯撰文批評(píng)姚海軍涉及版權(quán)問(wèn)題。這名編輯稱，姚海軍代表科幻世界雜志社與外省出版社合作，將在《科幻世界》上發(fā)表過(guò)的部分作品結(jié)集成書(shū)。這名編輯稱：“至于怎么合作的，如何分賬、算錢，迄今我也沒(méi)調(diào)查出來(lái)。因?yàn)檫@套書(shū)完全沒(méi)進(jìn)入雜志社的出版發(fā)行體系，所以社里大多數(shù)人都不知道這套書(shū)存在。”

（摘自《中國(guó)新聞周刊》）