《因訴之名》：檢察官筆下的正義與堅(jiān)守

看似深夜失火的意外事件背后，是否暗藏著殺妻陰謀？這起案件因被告人一方強(qiáng)大的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)和無(wú)罪判決的社會(huì)輿論造勢(shì)，被譽(yù)為“中國(guó)版辛普森案”，干凈的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)僅有“一滴血”孤證，被告人王立弓在作出認(rèn)罪口供后以刑訊逼供為由當(dāng)庭翻供，而完整的認(rèn)罪口供卻沒(méi)有全程錄音錄像，證據(jù)的短缺使得真相越發(fā)撲朔迷離

冀英是一名有著30余年從檢經(jīng)歷的檢察官，省里發(fā)生的社會(huì)關(guān)注案件、重點(diǎn)抗訴案件和有影響的大要案二審案件通常都離不開(kāi)他的身影。在武富桂貪污案中，如何力證被告人罪不至死？在兩次發(fā)回重審的焦尸案中，力挽狂瀾的關(guān)鍵證據(jù)究竟是什么？在財(cái)務(wù)室搶劫殺人案中，真假二兇怎么分辨？燒烤攤過(guò)失致人死亡案背后，藏著怎樣的利益與罪惡……

《因訴之名》是資深檢察官靳國(guó)忠憑借其30余載豐富的檢察實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，精心撰寫(xiě)的一部長(zhǎng)篇小說(shuō)。全書(shū)邏輯清晰，敘述流暢，既展現(xiàn)了檢察工作的真實(shí)面貌，又彰顯了法治精神的力量與溫度。

作品以檢察官冀英的辦案經(jīng)歷為核心，通過(guò)4起復(fù)雜且相互交織的案件審查過(guò)程，展現(xiàn)了司法責(zé)任制改革背景下檢察官的職業(yè)生態(tài)、法律監(jiān)督職能及法治理念的變遷。這本書(shū)不僅植根于檢察實(shí)務(wù)的土壤，勾勒出真實(shí)的檢察實(shí)踐樣態(tài)，更以其深情的筆觸，細(xì)膩地傳達(dá)出檢察人執(zhí)著于公平正義的法治信仰和建基于真相排疑的法學(xué)思維。

多了5個(gè)字的二次尸檢鑒定報(bào)告

發(fā)現(xiàn)是刑事訴訟的靈魂，發(fā)現(xiàn)的價(jià)值在二審案件的辦理中尤甚，有發(fā)現(xiàn)的二審才是延審，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)的二審只是復(fù)審。消極的實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義的核心要義在于將避免錯(cuò)罰無(wú)辜作為發(fā)現(xiàn)案件實(shí)質(zhì)真實(shí)過(guò)程中的首要考量。這一原則不僅貫穿于制度設(shè)計(jì)的每一個(gè)環(huán)節(jié)，也深刻影響著司法運(yùn)作的方方面面。對(duì)于檢察官而言，消極的實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)主義要求檢察官在履行職責(zé)時(shí)，將避免錯(cuò)罰無(wú)辜置于首要位置，作為推動(dòng)案件實(shí)質(zhì)真實(shí)發(fā)現(xiàn)的根本導(dǎo)向。具體而言，檢察官需細(xì)致入微地審查案件材料，嚴(yán)格甄別證據(jù)的真實(shí)性與合法性，對(duì)存在疑問(wèn)或瑕疵的證據(jù)保持高度警覺(jué)，不輕易放過(guò)任何可能導(dǎo)致錯(cuò)判的線索。

此外，檢察官在案件審查中，高度重視客觀證據(jù)的作用，如現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、法醫(yī)鑒定報(bào)告、物證檢驗(yàn)報(bào)告等，這些證據(jù)以其客觀性和不可篡改性成為還原案件事實(shí)真相的重要基石。

在“財(cái)務(wù)室搶劫殺人案”中，秦飛被判死刑后卻持續(xù)申冤。冀英經(jīng)二次尸檢發(fā)現(xiàn)，死者被刺破的頸總動(dòng)脈血管可見(jiàn)2毫米左右連接，破創(chuàng)處已形成4毫米左右假性動(dòng)脈瘤，說(shuō)明被害人死于頸總動(dòng)脈部分破裂，導(dǎo)致持續(xù)性失血性休克死亡。二次尸檢鑒定報(bào)告比原鑒定意見(jiàn)多了5個(gè)字：“部分”和“持續(xù)性”。這種表述雖然對(duì)認(rèn)定被害人死因沒(méi)有意義，但對(duì)準(zhǔn)確認(rèn)定被害人的死亡時(shí)間卻不可或缺。頸總動(dòng)脈完全破裂的傷者，死亡時(shí)間只需要幾分鐘。而像該案死者呂秀琴仍有大部分連接的破創(chuàng)，死亡時(shí)間至少可持續(xù)兩小時(shí)。

基于此，冀英獲得了新的取證方向，引導(dǎo)偵查從溝底撈取兇器，刀柄顯示的指紋證實(shí)殺人真兇為施勇信；而監(jiān)控錄像和秦飛家中發(fā)現(xiàn)的手鐲等證據(jù)證實(shí)秦飛在進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)之前，被害人確實(shí)已被施勇信殺害，但處于未完全死亡狀態(tài)。之后，秦飛在取被害人手鐲時(shí)發(fā)生肢體接觸和爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致被害人指甲縫內(nèi)留存了秦飛的皮屑組織。該案中，檢察官冀英嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致、科學(xué)、全面地收集證據(jù)，積極尋找真相，努力還原案件事實(shí)，他的行動(dòng)不僅是對(duì)法律的尊重，更是對(duì)被害者及其家屬的負(fù)責(zé)，以及對(duì)公平正義的捍衛(wèi)與堅(jiān)守。

如何力證武富桂罪不至死

檢察官在刑事訴訟中不僅承擔(dān)控訴職能，還是法律的守護(hù)者和監(jiān)督者。這種雙重角色要求檢察官在履行職責(zé)時(shí)，要全面收集證據(jù)，避免片面追訴。檢察官應(yīng)主動(dòng)依職權(quán)調(diào)查核實(shí)證據(jù)，努力挖掘有利于被告人的事實(shí)和證據(jù)以及有利于被告人的理論推演，以便全面、客觀地還原案件真相。

書(shū)中的“武富桂貪污案”，冀英力排眾議，依據(jù)線索尋得證據(jù)證明武富桂罪不至死，正是對(duì)檢察官客觀義務(wù)的深度詮釋。在二審訊問(wèn)過(guò)程中，冀英給予了被告人充分的申辯機(jī)會(huì)，對(duì)被告人的這一程序性保障成為冀英重新發(fā)現(xiàn)案件細(xì)節(jié)的契機(jī)。與此同時(shí)，冀英看到了刑法的辯證與微妙，發(fā)現(xiàn)對(duì)被告人武富桂涉案款項(xiàng)的不同定性會(huì)對(duì)定罪量刑產(chǎn)生巨大的影響，因而真正厘清事實(shí)還原真相。

一審認(rèn)定武富桂貪污總額實(shí)為2600余萬(wàn)元，但冀英注意到涉案資金的性質(zhì)復(fù)雜，其中600萬(wàn)元系違規(guī)收取的回扣，加之未充分考慮武富桂可能已通過(guò)偽造住院押金收據(jù)等手段進(jìn)行賬目平衡的行為，影響了對(duì)其行為性質(zhì)的全面評(píng)估。

具體而言，武富桂將醫(yī)院巨額公款（3億元）交由中海銀公司管理，并借此獲取高額利益（600萬(wàn)元），此行為兼具受賄罪中違規(guī)接受回扣的特征與貪污罪中侵吞公共財(cái)物的性質(zhì)。一審側(cè)重于認(rèn)定該筆資金的公款性質(zhì)及武富桂的侵吞行為，符合貪污罪的構(gòu)成要件，而二審則需更細(xì)致地剖析其行為模式，特別是在經(jīng)濟(jì)往來(lái)中私下約定個(gè)人收益的行為，更傾向于受賄罪的特征。

在冀英看來(lái)，武富桂的行為若僅從對(duì)象上分析，符合貪污罪的典型特征，但若深入探究其犯罪手段，則更多體現(xiàn)出受賄罪中的權(quán)錢(qián)交易本質(zhì)。特別是在公款托管并賺取額外收益的過(guò)程中，武富桂超出正常收益范圍私下獲取的部分，實(shí)質(zhì)上是變相的回扣行為，這一行為既不同于傳統(tǒng)意義上的行賄受賄，又易與貪污行為混淆，故法律上常以受賄罪論處。因此，在法律適用層面，武富桂的兩個(gè)行為（貪污與受賄）是累加定一罪還是分別定兩罪，對(duì)量刑結(jié)果，直接關(guān)乎死刑與否。

若二審能確認(rèn)其中600萬(wàn)元為受賄所得，通過(guò)醫(yī)院賬目查明武富桂還款平賬的事實(shí)，證實(shí)武富桂的還款行為，還可為其爭(zhēng)取到更為寬緩的刑罰裁決空間。因此，全面、細(xì)致地審視案件事實(shí)與法律適用至關(guān)重要。冀英所追求的就是法律上的正義與準(zhǔn)確，須不遺余力地探尋事實(shí)真相。

“一滴血”孤證

“王立弓案”由一場(chǎng)居民樓的火災(zāi)展開(kāi)，看似深夜失火的意外事件背后，是否暗藏著殺妻陰謀？這起案件因被告人一方強(qiáng)大的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)和無(wú)罪判決的社會(huì)輿論造勢(shì)，被譽(yù)為“中國(guó)版辛普森案”，干凈的案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)僅有“一滴血”孤證，被告人王立弓在作出認(rèn)罪口供后以刑訊逼供為由當(dāng)庭翻供，而完整的認(rèn)罪口供卻沒(méi)有全程錄音錄像，證據(jù)的短缺使得真相越發(fā)撲朔迷離。

公訴方主張被害人死于扼頸他殺后焚尸，而辯護(hù)方則提出被害人可能因火災(zāi)逃生過(guò)程中窒息、跌落等原因猝死。因此，一審中被害人死因、現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)的解釋以及被告人供述的真實(shí)性等諸多爭(zhēng)議讓被告人王立弓直接被判無(wú)罪。

在二審抗訴期間，公訴方與辯護(hù)方對(duì)此進(jìn)行了不同的解讀，而冀英則圍繞“一滴血”孤證發(fā)散取證思路，通過(guò)詳細(xì)剖析案件細(xì)節(jié)反復(fù)勘查，發(fā)現(xiàn)了衣柜中王立弓衣袖上的噴濺血點(diǎn)、地磚縫隙內(nèi)滲進(jìn)的血點(diǎn)等新的證據(jù)，經(jīng)檢驗(yàn)均為被害人血液，可確認(rèn)房間內(nèi)是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。在此基礎(chǔ)上，冀英根據(jù)窗戶拋物砸碎玻璃的痕跡，客廳里神秘失蹤的花瓶和煙灰缸得出兇手將兇器拋至樓下的線索，并一鼓作氣挖路取證，發(fā)現(xiàn)可檢驗(yàn)出王立弓指紋和被害人血液的玻璃煙灰缸，揭示了王立弓的殺妻真相。

細(xì)節(jié)與真相發(fā)現(xiàn)過(guò)程息息相關(guān)，細(xì)節(jié)可扭轉(zhuǎn)“孤證”、促進(jìn)理論推演，正是無(wú)數(shù)個(gè)細(xì)節(jié)共同搭建起通往真相之路。基于冀英的堅(jiān)持，當(dāng)真相浮出水面的那一刻，判決才是真正的公正。

檢察官群體和他們的法治信仰

《因訴之名》結(jié)合具體案件的辦理，通過(guò)對(duì)檢察官思維方式、行為模式及情感世界的細(xì)致描繪，詮釋了檢察官們?cè)谔崞鸸V、抗訴、補(bǔ)充偵查、法律監(jiān)督等多種業(yè)務(wù)場(chǎng)景下是如何堅(jiān)守真理、做公正無(wú)偏的正義衛(wèi)道士。尤其是檢察官冀英曉以情理鼓勵(lì)證人毛滿倉(cāng)出庭，讓山區(qū)燭光里的法庭迎來(lái)了關(guān)鍵證人；病房潛伏、海外取證、破磚驗(yàn)血、挖路尋證……檢察官在執(zhí)著正義時(shí)頗顯智慧與勇敢。

冀英開(kāi)庭途中在山路遇險(xiǎn)讓讀者認(rèn)識(shí)到檢察官捍衛(wèi)正義的艱險(xiǎn)與驚險(xiǎn)時(shí)刻，不懈追逐真相、身體力行涉險(xiǎn)取證皆為“正義”二字，這也是檢察院法警孝巖等人用生命捍衛(wèi)的。

此外，作品還通過(guò)種種細(xì)節(jié)讓讀者了解真實(shí)的檢察系統(tǒng)運(yùn)作方式，如省檢察院是如何通過(guò)檢委會(huì)作出抗訴意見(jiàn)的；也通過(guò)激烈的員額考試等群像描寫(xiě)反映了檢察官職業(yè)生態(tài)；本書(shū)亦通過(guò)對(duì)“特殊現(xiàn)象”的解釋?zhuān)宫F(xiàn)出司法機(jī)關(guān)在裁決作出時(shí)，對(duì)被追訴人訴訟權(quán)利的隱性考量。

同時(shí)，從處理重大刑事案件所應(yīng)遵循的審慎原則出發(fā)，重審機(jī)制在保障案件質(zhì)量方面發(fā)揮著重要作用。特別是在本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)未獲有效解決，且各方意見(jiàn)分歧較大的情況下，草率地維持無(wú)罪判決或徑行改判有罪，不僅缺乏充分的法律依據(jù)，還可能加劇社會(huì)矛盾，不利于平復(fù)被害人一方的群訪輿論，也不利于有效維護(hù)被告人的合法權(quán)益。

正義不僅要實(shí)現(xiàn)，還要以人們看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)不僅要追求實(shí)體正義，還要實(shí)現(xiàn)程序的正義和過(guò)程的公正。程序正義理念已經(jīng)成為刑事訴訟程序設(shè)計(jì)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。

例如，控辯雙方可以在法官主持的庭前會(huì)議中就程序爭(zhēng)議問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)并展開(kāi)辯論，保障了控辯雙方參與程序性爭(zhēng)議解決過(guò)程的機(jī)會(huì)。本書(shū)中，4起案件中檢辯互動(dòng)的著墨頗多，側(cè)面體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)的充分保障。而且，本書(shū)的敘述跨越20余年，而辯護(hù)的深度和廣度又有不同，側(cè)面體現(xiàn)了我國(guó)刑事辯護(hù)全覆蓋改革的成效，程序的公正性得到了有效保障。

《因訴之名》不僅以其文學(xué)可讀性吸引讀者，更因作者在檢察實(shí)務(wù)領(lǐng)域的體驗(yàn)，提供了豐富的實(shí)務(wù)案例，更激發(fā)了對(duì)法治理論、法律監(jiān)督、公訴制度等方面的深入思考。尤為值得注意的是，這部作品超越了簡(jiǎn)單的案件敘述，書(shū)中展現(xiàn)的檢察官群體，不僅關(guān)注案件的法律判決，更以高度的社會(huì)責(zé)任感和法治信仰，審視案件背后的社會(huì)問(wèn)題、關(guān)切公共利益，有助于豐富讀者對(duì)公訴職能的理解，增強(qiáng)社會(huì)公眾對(duì)法治的信仰和尊重。

《因訴之名》

作者：靳國(guó)忠

出版時(shí)間：2024年8月

出版社：中國(guó)檢察出版社

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《因訴之名》作為檢察題材的現(xiàn)實(shí)主義小說(shuō)，以檢察官冀英及其辦案團(tuán)隊(duì)對(duì)一審被告人上訴和檢察院抗訴案件的審查、調(diào)查行動(dòng)為敘事主線，竭盡所能地描繪出司法責(zé)任制改革背景下的檢察官職場(chǎng)業(yè)態(tài)、公訴風(fēng)云，以及他們的所思、所為、所感，全面、立體而鮮活地講述了這一時(shí)期檢察官為維護(hù)公平正義和保障法律統(tǒng)一正確實(shí)施，忠實(shí)履行憲法法律賦予的法律監(jiān)督職責(zé)，積極作為，敢于擔(dān)當(dāng)，高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件的感人故事。