短視頻內(nèi)容傳播的版權(quán)保護研究

韓 琦

(黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150006)

0 引言

短視頻的迅速發(fā)展不僅給人們帶來了娛樂，而且擴大了社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，蘊含著極大的商業(yè)價值。2023 年3 月2 日，CNNIC 第51 次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》顯示，截至2022 年12 月，我國短視頻用戶規(guī)模首次突破十億，用戶使用率高達94.8%[1]。 近年來，短視頻用戶未經(jīng)授權(quán)隨意將影視劇、綜藝節(jié)目等視頻進行剪輯、搬運，尤其一些熱門電視劇被侵權(quán)的頻率更高，甚至一些短視頻平臺完全不監(jiān)管，放任侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。 短視頻傳播引發(fā)的一系列侵權(quán)問題，隨意搬運、惡意剪輯以及二創(chuàng)短視頻等不僅侵害了原創(chuàng)作者的合法權(quán)益，還破壞了網(wǎng)絡(luò)秩序，制約了短視頻行業(yè)的長遠發(fā)展。 短視頻侵權(quán)的認定標準主要是為了保護原創(chuàng)作品的權(quán)益，以便促進作者的創(chuàng)作積極性，同時也需要考慮創(chuàng)作自由和公平使用的原則。 因此，加強網(wǎng)絡(luò)平臺責任界定，明確規(guī)范短視頻傳播機制，強化用戶版權(quán)意識。

1 當前短視頻內(nèi)容傳播的侵權(quán)現(xiàn)狀

1.1 原創(chuàng)短視頻侵權(quán)

短視頻，顧名思義，視頻的時長較短。 原創(chuàng)短視頻侵權(quán)包括對權(quán)利人享有權(quán)利的影視作品進行切片、搬運或直接冒充權(quán)利人在新平臺創(chuàng)建賬號。 隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，原創(chuàng)短視頻的獨創(chuàng)性標準并非一成不變。 不同類型的原創(chuàng)短視頻層出不窮。短視頻能否構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，關(guān)鍵要對其定性，即是否具有獨創(chuàng)性，“獨”表現(xiàn)為由作者獨立創(chuàng)作完成，“創(chuàng)”體現(xiàn)在具備作者個性化的表達，不與他人作品雷同。 因此，只要符合“獨創(chuàng)性”，不論時間長短，均可構(gòu)成作品。 原創(chuàng)短視頻創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)自己的作品被侵權(quán)，一般會先聯(lián)系侵權(quán)者，要求其刪除侵權(quán)作品并且道歉，若侵權(quán)者無動于衷，不做任何表示，會選擇將該事件公之于眾，利用網(wǎng)絡(luò)辯論來維權(quán)[2]。 通常情形下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不需要事先對用戶上傳的大量短視頻進行核查，而是依照“避風港原則”來審查，但該原則經(jīng)常被網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者援引以免除自身責任。 因此，若傳播者有能力進行事先審查，或者在得到通知后仍然放任、不作為，則對其不再適用“避風港原則”。 《民法典》第1195 條對避風港規(guī)則進行了完善，要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進行“反通知”，即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)及時將該通知轉(zhuǎn)送相關(guān)網(wǎng)絡(luò)用戶，增加了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)采取的必要措施等。 但對初步證據(jù)并沒有做出明確規(guī)定，也并未規(guī)定“及時”通知的判定方法，以及在沒有履行“及時轉(zhuǎn)送”義務(wù)的法律后果。 若侵權(quán)人利用此來獲得更多利益，著作權(quán)人的權(quán)利將受到更大的侵害。 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第7條第3 款，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者只有在明知或者應(yīng)知的情形下，即構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。 如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者雖然收到了通知，但該通知不符合要求，作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的管理者、運營者，其主動對通知的內(nèi)容進行仔細審查后，發(fā)現(xiàn)并不存在侵權(quán)行為的，則認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者盡到了合理的注意義務(wù)，不能認定為“明知”[3]。 由此可見，實踐中“通知—刪除”規(guī)則的應(yīng)用效果不盡如人意，已經(jīng)無法充分保護權(quán)利人的合法利益，也存在規(guī)則被惡意濫用的問題，“通知—刪除”規(guī)則只適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不知道也不應(yīng)知道侵害他人民事權(quán)益的情形，權(quán)利人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間表現(xiàn)出十分嚴重的利益沖突[4]。 如果不能提供相應(yīng)的證據(jù)來證明自身未侵權(quán)，則應(yīng)當認為構(gòu)成了未經(jīng)許可，通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行傳播，造成了對權(quán)利人涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。 在適用“避風港原則”時，應(yīng)著重關(guān)注是否滿足“紅旗原則”，嚴格限制避風港原則的適用范圍。

1.2 二創(chuàng)短視頻侵權(quán)

如今，短視頻的創(chuàng)作形態(tài)日漸多樣，用戶不再像往常一樣，僅是視頻的“搬運工”。 與原始短視頻相比較，二創(chuàng)短視頻并不是對現(xiàn)有作品的完整使用，而是通過拼接，剪輯原視頻片段，使之成為自己作品中的構(gòu)成要素，以此來區(qū)別于原作品。 二創(chuàng)短視頻是通過加工他人的原創(chuàng)視頻而形成的，若要構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，必須符合獨創(chuàng)性的要求，并且與原始短視頻存在明顯的差異。 在生活中，短視頻創(chuàng)作幾乎都是個人制作，其制作者幾乎都是在未經(jīng)原視頻作者許可的情況下擅自利用。 因此，二創(chuàng)短視頻被認為是合法創(chuàng)作的前提需經(jīng)過原視頻創(chuàng)作者的授權(quán)。 關(guān)于合理使用，《著作權(quán)法》第24 條規(guī)定了13種情形。 除此之外，司法實踐中，通常使用“三步檢驗法”來判斷是否屬于合理使用的情形，即先判斷使用是否屬于“特殊情形”，然后判斷該行為是否影響正常使用行為，最后判斷該行為是否不合理地損害了原視頻權(quán)利人的正當利益[5]。 著作權(quán)法旨在保護獨創(chuàng)性，實踐中，法院在認定“復(fù)制”“通過網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”等行為時，不局限于對整部作品的完整利用，只要使用了具有獨創(chuàng)性的表達，就認為構(gòu)成侵權(quán)。 而對適當引用的認定，則是對引用的目的、被引用的比例、對原作品能否正常使用等方面進行綜合考慮。 如，在優(yōu)酷網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)公司訴深圳市蜀黍侵權(quán)科技公司糾紛案中，法官就是套用的四要素標準，認為合理引用的判斷標準并非取決于引用比例，而是取決于是否滿足于介紹、評論、說明的合理需要[6]。 因此，對合理使用的認定應(yīng)對各種因素綜合考量，來判定對原始作品的價值是否產(chǎn)生了影響。

2 短視頻內(nèi)容版權(quán)保護存在的困境

2.1 直接侵權(quán)主體分散且隱蔽

不論原創(chuàng)短視頻還是二創(chuàng)短視頻，作者進行傳播，必須通過網(wǎng)絡(luò)平臺，這就意味著互聯(lián)網(wǎng)平臺僅僅是中間的樞紐，一旦出現(xiàn)糾紛，用戶個人很難尋找證據(jù)來維護自身合法權(quán)益，侵權(quán)行為隱蔽性高。 臨時復(fù)制的模糊規(guī)定以及侵權(quán)行為的認定較為復(fù)雜等因素，使相關(guān)侵權(quán)行為更難識別。 對普通用戶來說，通過觀看網(wǎng)絡(luò)平臺上的短視頻并不能分辨出權(quán)利主體，也不清楚究竟是原始視頻還是二次剪輯的視頻，無法對其使用是否合理做出判斷。 在進行維權(quán)的初步階段，權(quán)利人甚至都不能取得侵權(quán)者的身份信息，而被迫中斷維權(quán)。 并且在現(xiàn)有的傳播短視頻的相關(guān)軟件中，很難界定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的通知義務(wù)。 雖然大多數(shù)視頻傳播平臺為方便用戶及時維權(quán)，有保留上傳作品證據(jù)的系統(tǒng)，但實際操作起來效果并不理想。

2.2 短視頻侵權(quán)維權(quán)成本高

當行為構(gòu)成侵權(quán)，則需通過訴訟來解決，在整個庭審過程中，面臨取證難、成本高、主體責任難以界定等困難。 因此，被侵權(quán)人常常無可奈何，不愿通過訴訟的方式來維護合法權(quán)益。 42 號裁定認為，侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案件不在將被侵權(quán)人(原告)所在地作為管轄的連接點，而應(yīng)由侵權(quán)人(被告)所在地管轄[7]。 對被侵權(quán)人來說，提起訴訟的時間、訴訟成本會明顯增加，甚至在個別情況下可能需要去每個侵權(quán)人所在地法院進行逐一立案，因此被侵權(quán)人極大可能會直接放棄對一些侵權(quán)行為的訴訟維權(quán)。 在整個訴訟過程中，所花費的精力往往與最后的結(jié)果不成正比，甚至訴訟費用遠遠超出獲得的賠償。 因此，權(quán)利人的積極性受到了打擊，面對不休的侵權(quán)行為只能選擇忍氣吞聲，放棄維權(quán)，從而加重了短視頻行業(yè)內(nèi)的亂象。

2.3 短視頻制作者版權(quán)保護意識不足

短視頻創(chuàng)作入門容易且限制較低，僅需一部手機，人均可發(fā)布分享視頻內(nèi)容。 目前，參與短視頻制作的用戶群體顯著增加，其中一些青少年或教育程度較低的用戶，根本無法正確判斷其分享、傳播的視頻是否構(gòu)成侵權(quán)，其主觀上雖不存在故意，只是想分享自己喜歡的視頻，但實際上，卻侵犯了他人作品的合法權(quán)益。 除此之外，有些網(wǎng)絡(luò)用戶則是已經(jīng)意識到自己的行為構(gòu)成侵權(quán)，仍然繼續(xù)實施。 因為與侵權(quán)所遭受的賠償相比，通過侵權(quán)獲得的收益更具有誘惑力。 并且當侵權(quán)行為發(fā)生時，綜合考量訴訟時間、維權(quán)成本以及取證難等因素，被侵權(quán)人可能會放棄用法律手段進行維權(quán)，從而使侵權(quán)人更加肆無忌憚，為了追逐更大的利益繼續(xù)實施侵權(quán)行為。

3 短視頻內(nèi)容傳播中版權(quán)問題的完善建議

3.1 加強平臺監(jiān)管、注意義務(wù)

短視頻平臺服務(wù)者應(yīng)當嚴格遵守《網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺管理規(guī)范》，明晰不同侵權(quán)行為的注意義務(wù)，遵循比例原則，充分考慮措施的有效性和合理性，更好的經(jīng)營[8]。 當用戶注冊本平臺賬戶時，應(yīng)當對其身份信息進行仔細審查，對上傳的短視頻承擔更高的注意義務(wù)，采用多種方式進行識別，利用人工智能技術(shù)進行過程監(jiān)管，對短視頻內(nèi)容進行更嚴格的篩選，使形式審查與內(nèi)容審查相結(jié)合。 尤其對原始短視頻，增設(shè)獨創(chuàng)性的多級審核機制，當制作者要上傳發(fā)布短視頻時，要以醒目的提示方式就該原始短視頻的權(quán)利歸屬明確做出約定，可在原始短視頻的播放頁面明確注明。 短視頻平臺要加強履行注意義務(wù)，可以根據(jù)其經(jīng)營的模式以及用戶上傳的作品的種類對注意義務(wù)進行調(diào)整，抑或是提前進行事前審查，以期采取的相應(yīng)措施能夠與注意義務(wù)相匹配。 當發(fā)生侵權(quán)行為時，要及時采取措施，保留初始證據(jù)；還應(yīng)加強行業(yè)自律精神，設(shè)置更多的侵權(quán)投訴通道，根據(jù)建議對平臺運用及時做出調(diào)整和整改。 雖然短視頻平臺具備過濾技術(shù)能力以及價值差的存在，但是，為了促進該行業(yè)的長遠發(fā)展，應(yīng)協(xié)調(diào)多方主體的利益與技術(shù)水平，當前不宜苛責平臺承擔版權(quán)強制性過濾義務(wù)[9]。

3.2 明確短視頻侵權(quán)歸責原則

短視頻侵權(quán)包括直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，直接侵權(quán)的主體一般為短視頻內(nèi)容的提供者，對直接侵權(quán)的行為，適用無過錯責任原則。 視頻內(nèi)容提供者對想要傳播的資源進行剪輯與處理后，將該內(nèi)容通過網(wǎng)絡(luò)平臺進行上傳、發(fā)布，該行為若不合理將會對原始視頻所有人的權(quán)益造成直接侵害。 當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在未獲得原權(quán)利人授權(quán)的情形下可以直接采用無過錯原則進行判定，無須去考慮主觀上是否存在“明知”或“應(yīng)知”，這種情形下，即可認定侵權(quán)主體已構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，從而保障權(quán)利人的合法權(quán)益。 對直接侵權(quán)行為適用無過錯歸責原則可以更加快速、有效地解決侵權(quán)案件。 共同侵權(quán)的行為，運用過錯責任原則進行判定。 共同侵權(quán)的主體通常為網(wǎng)絡(luò)平臺，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在管理、經(jīng)營過程中，對短視頻傳播的行為一般不進行事前逐一核查，所以，對哪些作品事先是否構(gòu)成侵權(quán)并不知情，而且每日上傳的作品數(shù)量龐大，信息內(nèi)容海量，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者水平有限、技術(shù)有限、時間有限、無法做到對視頻內(nèi)容進行一一遴選審查。 而且網(wǎng)絡(luò)平臺作為傳播的連接點，可能會無意間對侵權(quán)者提供一定便利的技術(shù)服務(wù)，因而，網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)積極履行注意義務(wù)、提醒義務(wù)，并第一時間采取措施處理侵權(quán)作品，若非如此，網(wǎng)絡(luò)平臺則需承擔侵權(quán)責任。 因此，短視頻平臺應(yīng)考慮多重因素綜合評估行為人主觀上是否存在過錯，梳理出不同類型的注意義務(wù)形態(tài)，慎重劃定注意義務(wù)[10]。

3.3 增強網(wǎng)絡(luò)用戶著作權(quán)保護意識

我們應(yīng)自覺遵守法律的規(guī)定，通過多種途徑學習知識以增強自己的版權(quán)保護意識，尊重他人的創(chuàng)作成果，不隨意剪輯、搬運，不肆意模仿、剽竊，保持自己的獨創(chuàng)性。 在發(fā)表視頻的過程中，保留制作、發(fā)表作品、是否授權(quán)他人使用的證據(jù)，當自己的作品權(quán)益受到侵害時，及時進行溝通、投訴，運用法律武器，采取相應(yīng)的措施有效解決問題。 對短視頻平臺而言，其應(yīng)該學會自我監(jiān)督，自覺維護短視頻權(quán)利人的版權(quán)利益，更多的宣揚版權(quán)保護意識，引導(dǎo)發(fā)布正能量短視頻，提供良好的網(wǎng)絡(luò)空間環(huán)境。 堅決抵制短視頻侵權(quán)行為，當發(fā)生侵權(quán)糾紛時，要迅速做出反應(yīng)，第一時間下架、刪掉相關(guān)的涉案視頻，維護好著作權(quán)人的利益。

4 結(jié)語

當前，很多短視頻內(nèi)容趨向于同質(zhì)化，只要一個短視頻火了起來，大家都跟風爭相模仿。 短視頻行業(yè)的發(fā)展給我們的生活帶來了許多歡樂，流量變現(xiàn)的經(jīng)濟利益有著可觀的前景。 但是，我們不能為了過度追求流量，而忽視了自身行為的合法性。 各種因短視頻傳播引發(fā)的版權(quán)糾紛嚴重損害了原創(chuàng)者的合法利益，威脅著互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展。 網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，對上傳的短視頻應(yīng)加強審查，健全平臺運營管理機制，嚴厲懲戒侵權(quán)行為，及時采取有效措施，維護原創(chuàng)作品的合法權(quán)益。 短視頻著作權(quán)人應(yīng)當增強維權(quán)意識，切實保護好自身作品的合法利益。