三峽庫(kù)首區(qū)主要?dú)庀笠丶皩?duì)當(dāng)?shù)厮Y源影響

摘要：氣象要素對(duì)三峽庫(kù)首區(qū)水資源的影響甚大，為理清主要?dú)庀笠刈兓瘜?duì)當(dāng)?shù)厮Y源的影響，促進(jìn)水資源合理開(kāi)發(fā)利用，利用秭歸國(guó)家基準(zhǔn)氣候站1958～2020年近60 a的氣象資料，近10 a水資源監(jiān)測(cè)資料，興山、宜昌站1960～2020年降水量，采用線性趨勢(shì)分析、氣候傾向率、數(shù)據(jù)對(duì)比分析、中國(guó)氣象服務(wù)協(xié)會(huì)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)（T/CMSA 0003-2017）方法、比值法，重點(diǎn)分析了各氣象要素的變化特征，以及主要?dú)庀笠貙?duì)當(dāng)?shù)厮Y源的影響。結(jié)果表明：①秭歸縣四季分明，夏季較長(zhǎng)，冬季偏短，年平均氣溫16.7℃，四季氣溫變化趨勢(shì)有所不同，春季自1998年以來(lái)增溫十分明顯，冬季略有增溫趨勢(shì)，秋季氣溫?zé)o明顯變幅，而夏季氣溫呈下降趨勢(shì)。②三峽庫(kù)區(qū)降水量季節(jié)分布明顯，年季變化大，整體來(lái)看除宜昌站外，秭歸站和興山站均呈下降趨勢(shì)；而從蓄水前后的對(duì)比來(lái)看，蓄水前三站的變化趨勢(shì)均不及蓄水后明顯，蓄水后有明顯的上升趨勢(shì)。③地表水資源量對(duì)極端氣候變化最為敏感，波動(dòng)幅度大；地下水資源對(duì)極端氣候變化的敏感度遠(yuǎn)弱于地表水資源，資源量總體波動(dòng)小。

關(guān) 鍵 詞：氣象要素；水資源；氣溫；降水；三峽庫(kù)首區(qū)

中圖法分類號(hào)：P468.1/.7 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：ADOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.S2.012

0 引言

根據(jù)湖北省、宜昌市及秭歸縣有關(guān)規(guī)劃文件和秭歸縣水資源特點(diǎn)，全縣有2個(gè)水資源區(qū)，長(zhǎng)江以南為三峽庫(kù)區(qū)江南片區(qū)，長(zhǎng)江以北為三峽庫(kù)區(qū)江北片區(qū)。在全球氣候變化背景下極端天氣頻發(fā)，各氣象要素對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源影響甚大^［1］。武慧鈴等^［2］分析1962～2017年三峽水庫(kù)及其周邊區(qū)域24個(gè)站點(diǎn)的氣溫和降水?dāng)?shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)三峽水庫(kù)蓄水后氣溫具有穩(wěn)定作用，對(duì)氣溫的突變可能有一定程度的影響，對(duì)水庫(kù)及其周邊區(qū)域的降水有微弱的增強(qiáng)影響。張建敏等^［3］通過(guò)模擬實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，水庫(kù)建成后三峽地區(qū)春季和冬季月降水量增加明顯，夏季和秋季略有增加。崔豪等^［4］發(fā)現(xiàn)三峽庫(kù)區(qū)蓄水后較蓄水前實(shí)際蒸發(fā)量以及陸地蒸發(fā)量、植被蒸騰量均有所提升，氣溫是影響三峽庫(kù)區(qū)流域蒸散發(fā)年內(nèi)變化的最大氣候影響因子。鄭剛等^［5］基于GIS研究了三峽庫(kù)區(qū)及周邊站點(diǎn)1951～2004年的降水?dāng)?shù)據(jù)，利用多種方法生成庫(kù)區(qū)氣候變化時(shí)空分布圖，年降水量在1950年代至1980年代后期有增多趨勢(shì)，隨后年降水量有減少趨勢(shì)，1990年代后期以后降水變化幅度較大。以往的研究主要集中在降水和氣溫這兩種氣象要素對(duì)庫(kù)區(qū)水資源的影響上，而針對(duì)多種氣象要素在三峽水庫(kù)蓄水前后變化情況及其對(duì)水資源影響的研究較少。因此，本文分析了1960～2020年的氣溫、降水、日照、濕度等多種氣象要素對(duì)長(zhǎng)江支流水資源的影響以及三峽水庫(kù)蓄水前后降水量變化情況，旨在為三峽庫(kù)首區(qū)水資源合理開(kāi)發(fā)利用、三峽大壩工程管理等提供參考。

1 研究區(qū)域概況

秭歸縣地處川鄂“咽喉”，長(zhǎng)江西陵峽兩岸，地跨東經(jīng)110°18′41″～111°00′04″，北緯30°38′14″～31°11′31″，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候。長(zhǎng)江自西向東橫貫該縣全境，分布在江南和江北各4條河流注入長(zhǎng)江，形成以長(zhǎng)江為骨干的橫“非”字型南北向中流的水系網(wǎng)。境內(nèi)山巒起伏，地勢(shì)高低懸殊，氣候復(fù)雜，垂直變化十分明顯。秭歸縣氣候分低山河谷溫?zé)釁^(qū)、半高山溫暖區(qū)、江南南部溫濕區(qū)、江北東部溫涼區(qū)，四季分明，氣候溫和，雨量適中，雨熱同季。初春冷空氣活動(dòng)頻繁，常有倒春寒現(xiàn)象；盛夏常有強(qiáng)對(duì)流天氣出現(xiàn)；夏末常有伏秋連旱出現(xiàn)；秋季冷暖氣團(tuán)活動(dòng)頻繁，常出現(xiàn)陰雨連綿天氣；冬季少雷雨（圖1）。

興山縣位于湖北省西部，長(zhǎng)江西陵峽以北，在東經(jīng)110°25′～111°06′，北緯31°04′～31°34′之間。屬亞熱帶大陸性季風(fēng)氣候，春季冷暖變幅大、雨水較多，夏季雨量集中、炎熱多伏旱，秋季多陰雨，冬季多雨雪、早霜。興山縣年平均氣溫17.1℃左右，極端最高氣溫為43.1℃，極端最低氣溫為-9.3℃。年平均無(wú)霜期低山272 d，半高山215 d，高山163 d。太陽(yáng)輻射總量年平均為99 kcal/cm²，季節(jié)分配為夏多冬少，4～9月總輻射量為64 kcal/cm²，占全年的64.7%。平均日照時(shí)數(shù)為1 542.8 h，平均日照百分率為38%。全縣年平均降水量在800～1 300 mm，雨量充沛，但時(shí)空分布差異大，北部多于南部，高山多于低山，夏季多于秋冬春季。

2 資料與方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中氣象數(shù)據(jù)來(lái)源于湖北省秭歸縣國(guó)家基準(zhǔn)氣象站1960～2020年近60 a的氣象觀測(cè)數(shù)據(jù)，包括氣溫、降水量、相對(duì)濕度、日照時(shí)數(shù)等氣象資料。降水量數(shù)據(jù)增加了興山國(guó)家基本站、宜昌國(guó)家基本氣象站近60 a降水觀測(cè)數(shù)據(jù)。水資源數(shù)據(jù)來(lái)自于宜昌市水利和湖泊局提供的宜昌市水資源公報(bào)。

2.2 研究方法

本文的氣象數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計(jì)采用了線性趨勢(shì)分析、氣候傾向率、對(duì)比分析法、比值法等方法。水資源數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)采用數(shù)據(jù)對(duì)比分析法，分析歷年數(shù)據(jù)之間的差異和變化情況。

3 主要?dú)庀笠胤治?/p>

3.1 氣候背景分析

本節(jié)主要對(duì)三峽庫(kù)首區(qū)基本氣候特征進(jìn)行了分析，包括氣候區(qū)劃^［6-10］、氣候季節(jié)、氣溫、降水、相對(duì)濕度、日照時(shí)數(shù)等。氣象資料對(duì)比訂正采用了1998年1～12月秭歸氣象站遷站前（歸州站）后（茅坪站）對(duì)比觀測(cè)資料和秭歸國(guó)家氣象站1980～2020年觀測(cè)資料。氣候背景分析部分采用的數(shù)據(jù)來(lái)源于秭歸縣國(guó)家氣象觀測(cè)站1991～2020年近30 a觀測(cè)資料，溫度距平變化使用了秭歸國(guó)家站1958～2020年的觀測(cè)資料，氣溫和降水的垂直變化分析使用了秭歸國(guó)家站及縣域內(nèi)區(qū)域氣象站2016～2020年觀測(cè)資料。

3.2 垂直氣候帶分布

用年平均氣溫對(duì)秭歸縣垂直氣候帶進(jìn)行了區(qū)劃（圖2），秭歸全縣隨著海拔高度的變化共有6種不同類型的氣候區(qū)，分別為：海拔150 m以下河谷地帶為局地河谷南亞熱帶類型；海拔150～450 m為中亞熱帶類型；海拔450～900 m低山為北亞熱帶類型；海拔900～1 350 m高山半高山為暖溫帶類型；海拔1 350～1 800 m高山為中溫帶類型，1 800 m以上高山地區(qū)為寒溫帶類型。

3.3 氣候季節(jié)

氣候季節(jié)是根據(jù)氣溫狀況來(lái)劃分的季節(jié)，區(qū)別于固定時(shí)段的四季劃分，能夠反映一地實(shí)際的季節(jié)進(jìn)程，劃分依據(jù)為QX/T 152—2012《氣候季節(jié)劃分》氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。秭歸縣氣候季節(jié)統(tǒng)計(jì)情況見(jiàn)表1。

從多年情況來(lái)看，秭歸縣春早、秋遲、夏長(zhǎng)、冬短，常年在2月24～25日入春，春季長(zhǎng)度約76 d；5月10～11日入夏，夏季長(zhǎng)度約140 d；9月28～29日入秋，秋季長(zhǎng)度約72 d；12月9～10日入冬，冬季長(zhǎng)度約78 d。從統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，秭歸縣夏季近4個(gè)半月，冬季近2個(gè)半月，春秋兩季共持續(xù)5個(gè)月左右，四季分明，夏季較長(zhǎng)，冬季偏短。

秭歸縣春季平均氣溫16.6℃，秋季17.6℃，春季比秋季高1℃，平均最高氣溫春季比秋季高2.5℃，而平均最低氣溫春季比秋季低1℃，說(shuō)明春季溫度日較差比秋季大；夏季平均氣溫26.2℃，平均最高氣溫30.2℃，平均最低氣溫22.8℃；冬季平均氣溫6.9℃，平均最高氣溫10.4℃，平均最低氣溫4.6℃（圖3）。

3.4 氣溫

3.4.1 氣溫適宜，冬季低溫少

秭歸縣年平均氣溫16.7℃，年平均最高氣溫21.4℃，年平均最低氣溫13.4℃。秭歸縣建站以來(lái)的極端最高氣溫為41.7℃，出現(xiàn)在1971年7月26日、1990年8月22日和1994年8月3日，極端最低氣溫為-8.9℃，出現(xiàn)在1977年1月30日。城區(qū)夏季較炎熱，冬季不太冷，春季和秋季氣溫適宜。秭歸縣1～7月氣溫逐月升高，8～12月逐月降低。全年最冷月為1月，平均氣溫4.8℃；最熱月為7月，平均氣溫27℃。

在全球氣候變暖^［11］背景下，近60 a秭歸縣年平均氣溫和四季距平如圖4和圖5所示，近60 a秭歸縣的平均氣溫增溫趨勢(shì)明顯，但四季變化趨勢(shì)有所不同。其中春季自1998年以來(lái)增溫十分明顯，冬季略有增溫趨勢(shì)；秋季氣溫?zé)o明顯變幅；而夏季氣溫呈下降趨勢(shì)，尤其自1980年以來(lái)，夏季平均氣溫明顯下降，說(shuō)明秭歸縣夏季酷暑天氣近年有減少的趨勢(shì)。

秭歸縣近30 a中有15 a氣溫適宜日數(shù)超過(guò)150 d，占比50%，最多為2004年的170 d。秭歸縣夏季氣溫較高，冬季氣溫略偏低，氣溫適宜日數(shù)分別為6.9 d（夏）和11.8 d（冬），占全年的1.9%和3.2%，而春、秋氣溫則非常適宜^［12］，氣溫適宜日數(shù)分別達(dá)到65.0 d（春）和65.6 d（秋），占全年的18.0%和17.8%。

3.4.2 氣溫垂直變化大

秭歸縣是山區(qū)，地形的起伏變化導(dǎo)致氣溫垂直分布差異較大。秭歸國(guó)家基準(zhǔn)氣候站所處海拔僅295.5 m，所測(cè)氣溫并不能完全代表全縣氣溫分布情況，因此本文選用了區(qū)域氣象站氣溫觀測(cè)資料，計(jì)算氣溫隨海拔高度的變化情況。結(jié)果表明，秭歸縣年及四季氣溫隨海拔高度增加而逐漸降低，呈現(xiàn)出明顯的立體氣候特征^［11］。年平均氣溫的垂直遞減率約為-0.67℃/100 m，春季的氣溫垂直遞減率和年平均相當(dāng)，為-0.65℃/100 m，夏、秋、冬季3個(gè)季節(jié)的氣溫垂直遞減率高于年均氣溫垂直遞減率，分別為-0.70℃/100 m、-0.72℃/100 m和-0.75℃/100 m（圖6）。

從上述分析可知，秭歸縣夏季平均氣溫16～24℃區(qū)域占了全縣總面積的64%，集中分布在海拔640～1 800 m中高山地帶，夏季避暑資源十分優(yōu)越^{［13～14］}；冬季河谷溫潤(rùn)避寒，平均氣溫≥6℃區(qū)域占城區(qū)總面積的19%，分布在海拔450 m以下河谷地帶。

3.5 降水

使用秭歸縣1960～2020年共61 a降水資料進(jìn)行分析，另增加了興山國(guó)家基本氣象站、宜昌國(guó)家基本氣象站1960～2020年降水?dāng)?shù)據(jù)對(duì)三峽庫(kù)首區(qū)降水進(jìn)行分析。為克服遷站帶來(lái)的數(shù)據(jù)不一致問(wèn)題，采用比值法對(duì)遷站前的降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行了訂正。

3.5.1 降水季節(jié)分布明顯，年變化大

近61 a來(lái)秭歸縣、宜昌市的年平均降水量均超過(guò)1 200 mm，而興山縣不足1 000 mm。三站61 a最高降水量為1989年1 807.5 mm（宜昌站），最低為1966年615.4 mm（興山站）（圖7～8）。各站歷年最高降水量為最低降水量的2倍以上，說(shuō)明三峽庫(kù)區(qū)年降水總量變化較大，有明顯的豐水年和枯水年。從月降水量分布來(lái)看，除1月和12月外，各月降水量都超過(guò)30 mm，其中5～8月降水量超過(guò)120 mm，7月最多（215.8 mm，宜昌站），1月最少（14.5 mm，興山站）。綜上所述，三峽庫(kù)首區(qū)降水充沛，境內(nèi)地表水源^［15-17］及地下水源均能得到有效補(bǔ)充。

1960～2020年，興山站和秭歸站年平均降水量均呈下降趨勢(shì)，宜昌站略有上升趨勢(shì)。從時(shí)間尺度看，3個(gè)站點(diǎn)的年降水量變化幅度都較大，但是在整個(gè)分析期（1960～2020年），年降水量的變化趨勢(shì)大致相同。1960年代年降水量偏多，降水量大都高于平均值，1963年秭歸站的降水量達(dá)到近61 a來(lái)的最高值，超出平均降水量約589.3 mm；1970年代前期及中期年降水量呈現(xiàn)減少趨勢(shì)；1970年代后期至1980年代年降水量有增多趨勢(shì)；1990年代前期年降水量有減少的趨勢(shì)，后期降水呈上升趨勢(shì)，但是年變化幅度大，1997年秭歸站年降水量為61 a來(lái)最低值，低于平均降水量約412.3 mm。2003年三峽水庫(kù)開(kāi)始蓄水以來(lái)至2010年代中期，3個(gè)站點(diǎn)的年降水量略有下降趨勢(shì)，秭歸站下降趨勢(shì)最為顯著，年降水量變化幅度較大，2010年代末期才開(kāi)始有上升的趨勢(shì)（圖9）。

3.5.2 蓄水前后降水量變化趨勢(shì)

從三峽水庫(kù)蓄水前后年降水量變化趨勢(shì)分析（圖10），1960～2002年蓄水前除秭歸站外，興山站、宜昌站均呈增加趨勢(shì)，蓄水后的2003～2020年，3站均呈上升趨勢(shì)，其中秭歸站上升趨勢(shì)最為明顯，遠(yuǎn)大于其余兩站。蓄水前無(wú)論是上升還是下降的趨勢(shì)，其變化率均為-7.3～9.6 mm/10 a，而蓄水后變化率為20.7～114.6 mm/10 a，蓄水后年降水量上升的變化趨勢(shì)非常明顯。

3.6 濕度

秭歸縣年均相對(duì)濕度76%，四季相對(duì)濕度相差不大，夏季（79%）最高，秋季（77%）次之，冬、春季（74%）略低。從多年月平均相對(duì)濕度分布來(lái)看，7月相對(duì)濕度最大，為81%，其次是6月、8月和10月（78%），3月相對(duì)濕度最小，為73%。

適宜濕度（50%≤日平均相對(duì)濕度≤80%）日數(shù)為218.4 d，占全年總天數(shù)的60%；春季和冬季適宜濕度日數(shù)最多，分別為58 d和57 d；其次為秋季55 d，夏季最少，為49 d。各月中，12月適宜濕度日數(shù)最多，為22 d，其次是11月（21.8 d）、3月（20.0 d）和1月（19.3 d），7月適宜濕度日數(shù)較少，僅14.5 d。

秭歸縣年平均相對(duì)濕度屬于適宜范圍，但非潮濕（超過(guò)80%）地區(qū)，年適宜濕度日數(shù)四季分布較為均勻，在全省屬于較多地區(qū)。

3.7 日照

秭歸縣年日照時(shí)數(shù)為1 532.4 h，平均每天日照時(shí)間為4.2 h；夏季日照時(shí)數(shù)最多，為516.5 h，其次是春季（404.3 h）和秋季（356.6 h），冬季最少，為255.1 h。各月中，8月日照時(shí)數(shù)最多，為190.3 h，其次是7月（178.0 h）；全年中有3個(gè)月份日照時(shí)數(shù)小于100 h，分別為12月（92.4 h）、1月（81.5 h）和2月（81.1 h）。

4 氣候變化對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源的影響

4.1 主要?dú)庀笠嘏c當(dāng)?shù)厮Y源的關(guān)系

由于當(dāng)?shù)厮Y源公報(bào)資料僅有近10 a，因此本節(jié)中氣象要素與水資源的關(guān)系采用近10 a的資料進(jìn)行相關(guān)性分析。由圖11可知，秭歸縣逐年水資源量（地下水資源量與地表水資源量）與逐年年總降水量呈正相關(guān)關(guān)系，歷年降水量的變化與水資源量的變化有明顯的一致性。秭歸縣逐年水資源量與逐年年總蒸發(fā)量及逐年年總?cè)照諘r(shí)數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，歷年蒸發(fā)量、日照時(shí)數(shù)的變化與水資源量的變化也有明顯的一致性。

4.2 極端氣候變化對(duì)水資源的影響

三峽庫(kù)區(qū)的地表水資源量對(duì)極端旱澇氣候變化最為敏感，降水量增減幅度與地表水資源增減幅度基本保持一致，波動(dòng)幅度大；而地下水資源量對(duì)氣候變化的敏感度要遠(yuǎn)弱于地表水資源，所以地下水資源量受極端氣候變化影響較小，資源量總體波動(dòng)小。

根據(jù)宜昌市近10 a的水資源公報(bào)，地表供水量占到了總供水量的96%～98%，所以極端氣候變化對(duì)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活等方面用水有著巨大的影響。異常氣候變化會(huì)導(dǎo)致全球水循壞^［18］加劇，具體表現(xiàn)為極端天氣頻發(fā)，尤其是極度干旱和突發(fā)洪澇等自然災(zāi)害。《2021年宜昌市水資源公報(bào)》的水旱災(zāi)害部分指出由于全球增溫，總體降水量持續(xù)增加，但是由于受到區(qū)域環(huán)流效應(yīng)的影響，會(huì)出現(xiàn)干旱和洪澇非常明顯的降水量局部差異。

4.3 氣候資源對(duì)當(dāng)?shù)厮Y源造成的影響

（1）氣候資源導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟邓康母淖儭Ｄ壳叭蚴軞夂蛴绊憣?dǎo)致的酷暑嚴(yán)冬現(xiàn)象逐漸明顯，而這種氣候會(huì)迫使大氣中的水蒸氣含量出現(xiàn)異常變化從而導(dǎo)致降水量的激增，不穩(wěn)定的氣候條件不利于農(nóng)作物的生長(zhǎng)和工業(yè)的持續(xù)發(fā)展，從而可能導(dǎo)致所在區(qū)域乃致全球經(jīng)濟(jì)下行。氣候資源的良好指標(biāo)會(huì)延緩溫室效應(yīng)帶來(lái)的氣候變暖所導(dǎo)致的降水量劇增。大氣中水蒸氣含量的穩(wěn)定數(shù)值會(huì)使降雨過(guò)程達(dá)到一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡^［19］，從而利于農(nóng)田灌溉和水資源的可持續(xù)利用。

（2）氣候資源影響水資源的生態(tài)平衡。據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明，市、縣級(jí)河湖長(zhǎng)及其聯(lián)系單位遏制河湖“源頭”和“末梢污染”，整治小微水體1.35萬(wàn)個(gè)，完成長(zhǎng)江、清江1 971個(gè)入河排污口核查、監(jiān)測(cè)、分類溯源工作。秭歸縣的氣候資源無(wú)論是從氣候要素、氣候背景、環(huán)境空氣質(zhì)量、水質(zhì)狀況等方面均達(dá)標(biāo)，能夠滿足優(yōu)質(zhì)的水資源生態(tài)平衡^［20］。

（3）氣候資源保證水資源供需。氣候的不良變化會(huì)使水資源供需矛盾日益突出，正如前文提到的環(huán)境異常變化會(huì)導(dǎo)致極端氣候，多地區(qū)的干旱使水資源供應(yīng)不足。據(jù)《2021年宜昌市水資源公報(bào)》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2021年全市總供水量21.167 7億m³（不含河道內(nèi)水力發(fā)電用水），比上年增加6.258 6億m³，其中地表水供水量20.448 0億m³，占總供水量的96.6%；地下供水量0.694 7億m³，占總供水量的3.3%；其他水源供水量0.025 0億m³，占總供水量的0.1%。2021年全市用水消耗總量10.530 7億m³，耗水率（消耗量占用水量的百分比）為49.7%?？梢杂^測(cè)到目前秭歸縣的氣候資源十分優(yōu)異，水資源供需達(dá)到平衡，人口的增加和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展得到有效保障，保證了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)、工業(yè)和居民生活的有序進(jìn)行。

5 結(jié)論

本文重點(diǎn)分析了三峽庫(kù)首區(qū)氣候資源、日照資源、降水資源等時(shí)空分布，同時(shí)結(jié)合當(dāng)?shù)丨h(huán)境空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良率、水資源數(shù)據(jù)狀況，得出以下結(jié)論：

（1）秭歸縣四季分明，夏季較長(zhǎng)，冬季偏短；年平均氣溫16.7℃，四季氣溫變化趨勢(shì)有所不同，春季自1998年以來(lái)增溫十分明顯，冬季略有增溫趨勢(shì)，秋季氣溫?zé)o明顯變幅，而夏季氣溫呈下降趨勢(shì)。

（2）三峽庫(kù)區(qū)降水量季節(jié)分布明顯，年季變化大，整體來(lái)看除宜昌站外，秭歸站和興山站均呈下降趨勢(shì)；而從三峽水庫(kù)蓄水前后的對(duì)比來(lái)看，蓄水前三站的變化趨勢(shì)均不及蓄水后明顯，蓄水后有明顯的上升趨勢(shì)。

（3）秭歸縣逐年水資源量與逐年年總降水量呈正相關(guān)關(guān)系，與逐年年總蒸發(fā)量及逐年年總?cè)照諘r(shí)數(shù)呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。歷年蒸發(fā)量、日照時(shí)數(shù)的變化與水資源量的變化也有明顯的一致性。

（4）地表水資源量對(duì)極端氣候變化最為敏感，波動(dòng)幅度大；地下水資源對(duì)極端氣候變化的敏感度遠(yuǎn)弱于地表水資源，資源量總體波動(dòng)小。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 杜筱玲.江西省水資源分布及其與降水的關(guān)系［J］.氣象與減災(zāi)研究，1999，22（4）：16-18.

［2］ 武慧鈴，周建中，田夢(mèng)琦，等.三峽水庫(kù)蓄水前后氣候變化分析［J］.水力發(fā)電，2021，47（5）：30-35.

［3］ 張建敏，黃朝迎，吳金棟.氣候變化對(duì)三峽水庫(kù)運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的影響［J］.地理學(xué)報(bào)，2000（55）：26-33.

［4］ 崔豪，王麗川，王賀佳，等.三峽庫(kù)區(qū)蓄水前后實(shí)際蒸散發(fā)時(shí)空變化及其與氣象因子關(guān)系分析［J］.水土保持研究，2021（4）：193-202.

［5］ 鄭剛，等.基于GIS的三峽庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)Ⅳ．降水量變化（1951-2004）［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2009（4）：486-491.

［6］ 陶生才，雷淑琴，潘婕.1971～2014年玉門市旅游氣候舒適度評(píng)價(jià)分析［J］.氣象與減災(zāi)研究，2017，40（2）：146-152.

［7］ 田志會(huì)，鄭大瑋，郭文利.北京山區(qū)旅游氣候舒適度的定量評(píng)價(jià)［J］.資源科學(xué)，2008，30（12）：1846-1851.

［8］ 王雁，吳宜進(jìn)，朱江.湖北省旅游氣候舒適度分析［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，43（1）：171-175.

［9］ 吳普，席建超，葛全勝.中國(guó)旅游氣象學(xué)研究綜述［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2010，29（2）：131-137.

［10］謝靜芳，秦元明.氣象環(huán)境與舒適度及健康［M］.北京：氣象出版社，2004.

［11］薛海源，陳海山，華文劍.內(nèi)蒙古地區(qū)植被對(duì)氣候變化的響應(yīng)［J］.氣象與減災(zāi)研究，2015，38（2）：8-15.

［12］岳旭，張小鵬.廬山申報(bào)國(guó)家氣象公園的可行性分析［J］.氣象與減災(zāi)研究，2018，41（1）：77-80.

［13］中國(guó)氣象服務(wù)協(xié)會(huì).天然氧吧評(píng)價(jià)指標(biāo)：T/CMSA0003-2017［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

［14］中國(guó)氣象服務(wù)協(xié)會(huì).氣象旅游資源評(píng)價(jià)：T/CMSA0002-2017［S］.北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2017.

［15］起永東，何明瓊，鄭永宏，等.漢江流域降水結(jié)構(gòu)時(shí)空特征及影響因素分析［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2018，27（12）：2830-2838.

［16］鄭治斌.漢江流域降水分布特征及其對(duì)水資源影響分析［J］.水資源管理，2023（1）：1-7.

［17］李柏山，粟穎，李海燕，等.漢江流域典型區(qū)域近60年來(lái)氣候變化特征與趨勢(shì)分析［J］.環(huán)?？萍迹?015（6）：1-7.

［18］鄧樂(lè)樂(lè)，郭生練，李千珣，等.漢江流域水資源承載力綜合評(píng)價(jià)研究［J］.水資源研究，2020，9（3）：249-258.

［19］田培，韓昊廷，李佳，等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶水資源開(kāi)發(fā)保護(hù)與綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2023，32（10）：2086-2094.

［20］王順天，雷俊山，賈海燕，等.三峽水庫(kù)2003～2017年水質(zhì)變化特征及成因分析［J］.人民長(zhǎng)江，2020，51（10）：47-53.

（編輯：謝玲嫻）