廣饒關(guān)帝廟大殿保護(hù)效果探討

摘 要：廣饒關(guān)帝廟大殿是山東省現(xiàn)存最早的木結(jié)構(gòu)建筑。通過實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前，廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)仍存在沉降不均、地面損毀、木結(jié)構(gòu)歪閃、油飾老化、生物病害、磚瓦化學(xué)風(fēng)化、污損、火災(zāi)隱患、文化景觀破壞等問題，影響了文物本體的歷史、藝術(shù)與科學(xué)價(jià)值表達(dá)。文章在分析上述保護(hù)問題成因的基礎(chǔ)上，從自然與人文環(huán)境的綜合治理、對文物本體的重點(diǎn)維修與經(jīng)常性的保養(yǎng)工程方面提出了建議，以期改善廣饒關(guān)帝廟大殿日后的保護(hù)工作。

關(guān)鍵詞：廣饒關(guān)帝廟；古建筑保護(hù)；文物保存環(huán)境

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.23.004

0 引言

山東地區(qū)古建筑資源較為豐富，涵蓋古代城市及城防建筑、衙署府邸、祠廟祭祀建筑、宗教建筑、民居、園林、陵墓等多種類型①。而目前山東地區(qū)的古建筑研究與保護(hù)尚不完善，文化譜系暫未建立，部分古建筑未受到應(yīng)有的重視與保護(hù)。廣饒關(guān)帝廟大殿是山東省現(xiàn)存最早的木結(jié)構(gòu)建筑，具備較高價(jià)值，但受制于客觀條件和不恰當(dāng)?shù)男蘅槺Ｗo(hù)方式，其保護(hù)效果尚有改進(jìn)空間，可以作為探究山東地區(qū)古建筑保護(hù)方式的典型。

1 廣饒關(guān)帝廟大殿的價(jià)值

1.1 概述

廣饒關(guān)帝廟位于現(xiàn)山東省東營市廣饒縣城內(nèi)西北部，始建于南宋建炎二年（1128），廟內(nèi)原有三義堂、春秋樓、戲臺等建筑（均為明清時(shí)期所建，已無存），現(xiàn)僅余正殿。廣饒關(guān)帝廟大殿面闊三間，六架椽屋乳栿對四椽栿用三柱，重昂五鋪?zhàn)鞫窎?，單檐歇山頂，建筑形制符合宋金時(shí)期建筑的形制特征，于1977年被列為首批山東省重點(diǎn)文物保護(hù)單位，1996年被列為第四批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位②。目前，廣饒關(guān)帝廟大殿所在建筑群被用作孫武祠，由東營市歷史博物館管理。

1.2 價(jià)值闡釋

建筑是歷史變遷的見證。明萬歷三十一年（1603）《樂安縣志》摘錄的《重修樂安義勇武安王廟記》載：“驗(yàn)諸脊記，蓋宋建炎歲在庚申，乃本朝天會六載也?！雹蹚V饒關(guān)帝廟大殿建成時(shí)，北宋剛剛覆滅，南宋與金正在山東地區(qū)對抗，廣饒關(guān)帝廟也因此成了這段朝代更迭的歷史見證。作為現(xiàn)存較早的關(guān)帝廟，廣饒關(guān)帝廟大殿建成于關(guān)公崇拜的發(fā)展形成時(shí)期，對于民間宗教信仰的研究具有重要意義。自大殿建成至今890余年的時(shí)間里，大殿經(jīng)歷過十余次修繕，關(guān)帝廟也曾經(jīng)歷過數(shù)次擴(kuò)建，近代以來還被用作學(xué)校、政府辦公用地和博物館，大殿及關(guān)帝廟上保留的不同時(shí)期的痕跡，印刻著當(dāng)時(shí)的社會現(xiàn)實(shí)，傳達(dá)著自宋金交替之際直至今日的時(shí)代訊息與時(shí)人的價(jià)值取向。

建筑是凝固的音樂，具有獨(dú)特的藝術(shù)價(jià)值。該殿碧瓦飛甍，檐角高高翹起，具有宋代建筑高挑飄逸、“如翚斯飛”的藝術(shù)美；鋪?zhàn)鲗痈叨容^高且形式富于變化，后檐補(bǔ)間鋪?zhàn)鞒鲂睎?，?dāng)心間設(shè)藻井，殿內(nèi)以減柱造營造了開闊的室內(nèi)空間，體現(xiàn)了早期木結(jié)構(gòu)建筑的變化靈動之美；大殿體量適中，構(gòu)件造型簡約而線條流暢、不施繁復(fù)雕刻，與環(huán)境和諧得體，體現(xiàn)著簡樸大方之美。關(guān)帝廟大殿作為山東地區(qū)碩果僅存的兩宋木構(gòu)建筑，體現(xiàn)著該時(shí)期建筑藝術(shù)的高超水準(zhǔn)，也體現(xiàn)著山東地區(qū)的地域?qū)徝馈?/p>

建筑技術(shù)水平是一定時(shí)期科學(xué)發(fā)展水平的重要體現(xiàn)。廣饒關(guān)帝廟大殿的建造時(shí)間稍晚于《營造法式》的編撰年代，既有符合《營造法式》的特征，又有不同之處，對于《營造法式》的研究具有重要意義。大殿使用了減柱造、移柱造，未使用普拍枋，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的建筑技術(shù)發(fā)展階段特征，也反映了當(dāng)時(shí)廣饒地區(qū)的科技發(fā)展水平。

2 廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)

2.1 歷代修繕情況概述

廣饒關(guān)帝廟自建成以來，經(jīng)歷過多次修繕和擴(kuò)建，其中，中華人民共和國成立以前針對大殿本體且有文字明確記錄的修繕共有10次，其中金1次、明5次、清4次。見于文獻(xiàn)的第一次修繕發(fā)生在金承安、泰和年間，由邑人張彥完成，事見《重修樂安義勇武安王廟記》：“（金）大定間谷稍不登，朝廷恐費(fèi)民用，社議權(quán)停。承安庚申（1200），復(fù)興滋事。邑人張彥見廟隳壞，乃涓擇良辰，鳩功命匠，期以十旬畢事。考其始終，以修造實(shí)日記之，果不出于前期?！雹艽撕螅鞒苫辏?484）“以祈雨有應(yīng)重修”，弘治十一年（1498）鑄關(guān)帝銅像⑤，萬歷三年（1575）修繕廟內(nèi)除三義堂以外的建筑，萬歷七年（1579）⑥、崇禎十一年（1638）“重修”，清康熙五年（1666）、康熙二十一年（1682）、嘉慶五年（1800）、道光二十四年（1844）“重修”⑦。

中華人民共和國成立以后，廣饒關(guān)帝廟大殿的維修次數(shù)增多，記載也更為詳細(xì)。1965年，古代建筑修整所和山東博物館進(jìn)行勘察和測繪。1977年、1987年、1989年山東省有關(guān)部門撥款維修。1997年，國家文物局撥款維修，修復(fù)東北角屋面、月臺、散水、室內(nèi)地面。2012年，國家文物局批復(fù)、撥款，局部落架大修。2012年的落架大修為廣饒關(guān)帝廟大殿經(jīng)歷的歷次修繕中規(guī)模最大、記錄最詳細(xì)的，且距今年代最近，修繕效果持續(xù)至今，可以作為探討大殿保護(hù)效果的參照。修繕工作開始前，工作人員收集了大殿歷史沿革、歷代維修、修復(fù)年代的社會經(jīng)濟(jì)狀況等文字信息資料，走訪年長管理人員、老工匠。

在現(xiàn)狀勘察中，山東省文物科技保護(hù)中心與東營市歷史博物館的工作人員聯(lián)合1997年大修的老工匠勘察建筑本體與附屬設(shè)施，繪制勘察測繪圖紙，編寫《關(guān)帝廟大殿修繕工程現(xiàn)場勘察設(shè)計(jì)文件》?？辈熘饕l(fā)現(xiàn)了如下問題：

①墻體下堿。局部風(fēng)化、酥堿，墻體磚縫灰脫落嚴(yán)重。

②大木結(jié)構(gòu)構(gòu)件糟朽、劈裂、斷裂。屋面方直椽糟朽；槫、板、闌額、博風(fēng)、懸魚等木構(gòu)件糟朽、劈裂；斗栱殘缺、歪閃、褪色、升斗脫落、松動；檐柱、金柱根部局部糟朽，油飾脫離；梁架錯(cuò)位歪閃。

③屋面瓦件脫釉開裂、斷裂。

④小木作變形。

⑤油飾破損、脫落、龜裂、褪色。

據(jù)此，工作人員完成了《關(guān)帝廟大殿修繕工程方案設(shè)計(jì)文件》，并對廣饒關(guān)帝廟大殿主體進(jìn)行了如下處理：

①大木結(jié)構(gòu)勘察記錄、編號、存放；維修加固，包括鐵活加固和環(huán)氧樹脂加固；柱子校正修配；梁架、枋、桁槫、斗栱修配安裝。

②瓦石油飾維修。包括：墻體維修，主要處理墻體酥堿、室內(nèi)墻面修復(fù)；地面維修，包括室內(nèi)和月臺，重做灰土墊層，鋪磚，勾抹磚縫和砂眼，桐油鉆生；屋面修繕，落架大修，屋面拆除，重新苫背、掛瓦；油飾修復(fù)，地仗及油飾材料加工配制，地仗修繕，油飾。

③防雷設(shè)施安裝⑧。

2.2 現(xiàn)存問題及成因分析

自2012年7月廣饒關(guān)帝廟大殿落架大修全面竣工至今，已經(jīng)過去了十余年。經(jīng)過時(shí)間的驗(yàn)證，可以看到確實(shí)取得了一定保護(hù)成果，但由于客觀條件制約和修繕保護(hù)中存在的部分問題，亦有新老問題逐漸凸顯。下面就廣饒關(guān)帝廟大殿修繕保護(hù)現(xiàn)存問題進(jìn)行匯總，并結(jié)合大修記錄、保存環(huán)境及相關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)對問題成因進(jìn)行簡要分析。

2.2.1 沉降不均

沉降不均是目前廣饒關(guān)帝廟大殿存在的最嚴(yán)重、最根本的問題。在2007年的勘察中，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)廣饒關(guān)帝廟大殿沉降不均、整體木構(gòu)架西傾，并將其作為大殿存在的主要安全隱患之一。但是在2012年的大修中，僅僅對木構(gòu)架進(jìn)行了校正，并未對大殿基礎(chǔ)進(jìn)行處理，沒有從根本上解決沉降不均的問題。目前，大殿又出現(xiàn)了拔榫、斗栱變形等問題，這也證明了大殿沉降不均的問題依然存在且影響著大殿的安全。分析其成因，地質(zhì)、地理?xiàng)l件變化或土質(zhì)差、夯打不嚴(yán)實(shí)、地下水位變化均會導(dǎo)致基礎(chǔ)下沉。廣饒關(guān)帝廟所在區(qū)域?yàn)樯角皼_積、黃河淤積和海潮侵襲交替作用形成的海陸相沉積⑨，本身土質(zhì)較為松軟，易發(fā)生沉降；淺層地下水主要依靠大氣降水補(bǔ)給，每年6至9月隨降水量增大而升高，春灌后隨補(bǔ)給量減少、用水量大增而急劇下降，變幅一般在3～7米，本身季節(jié)性強(qiáng)、水位變化大⑩，又因埋藏淺、易開采，在廣饒縣的工業(yè)生產(chǎn)中被大量開采k，造成地下水位下降，更是加劇了大殿的沉降不均。沉降問題產(chǎn)生原因較為復(fù)雜、不易解決，需要多主體的配合才能緩解，這或許是此前大修未涉及此問題的原因。

2.2.2 地面損毀

廣饒關(guān)帝廟大殿的地面損毀主要體現(xiàn)在地面凹凸不平、殘損和裂縫，室內(nèi)地面和室外地面均不同程度存在這些現(xiàn)象。2012年大修曾對地面進(jìn)行過處理，但隨著地基下沉、長期磨損和植物生長，地面損毀問題已經(jīng)再現(xiàn)端倪，不過目前并不嚴(yán)重，尚不足以構(gòu)成安全隱患。

2.2.3 木結(jié)構(gòu)歪閃

木結(jié)構(gòu)歪閃主要體現(xiàn)在兩方面：斗栱變形和拔榫。斗栱構(gòu)件小，承受外力作用能力相對較差，若古建筑地基下沉、梁架歪閃，各構(gòu)件易因受力不均發(fā)生位移和扭曲變形l。根據(jù)現(xiàn)場觀察，目前廣饒關(guān)帝廟大殿至少有3朵斗栱存在明顯的歪閃、變形和缺損。拔榫是由于梁架歪閃產(chǎn)生的，根據(jù)現(xiàn)場觀察，目前在右次間梁枋相接處發(fā)現(xiàn)一處拔榫。該問題曾在2012年的大修中進(jìn)行過重點(diǎn)處理，但又再次出現(xiàn)，應(yīng)歸因于沉降不均問題沒有得到解決。

2.2.4 油飾老化

廣饒關(guān)帝廟大殿的油飾老化包括破損、龜裂、褪色等現(xiàn)象，集中出現(xiàn)于外檐斗栱。從文物本身角度看，外檐斗栱長期暴露在室外，受紫外線光分解、光氧化作用影響較大，且由于防鳥網(wǎng)的存在，修繕維護(hù)與其他木結(jié)構(gòu)表面的油飾相比更加不及時(shí)。從環(huán)境角度來看，外檐斗栱油飾老化除了受光分解、光氧化作用影響較大外，與廣饒縣日照時(shí)數(shù)長有關(guān)，也與廣饒縣以重工業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)造成的嚴(yán)重空氣污染有關(guān)（表1）。空氣中二氧化硫等污染物含量較高既促使油飾的老化，還會與油漆中的紫外線吸收劑中的苯酚鈉發(fā)生化學(xué)反應(yīng)使其失效，使防老化化學(xué)措施效果大打折扣。

2.2.5 生物病害

廣饒關(guān)帝廟大殿的生物病害主要是植物病害，發(fā)生位置集中于屋頂和室外地面。屋頂降塵積土，維修鋪瓦和苫背時(shí)下面均襯有黃土，為草木生長提供了土壤；室外地面勾縫灰老化脫落，易積存土壤、生長植物。同時(shí)，廣饒縣溫和的氣候也對植物病害的產(chǎn)生有一定影響：冬季、春季多風(fēng)，有利于植物種子傳播；夏季、秋季高溫多雨，有利于植物生長。

2.2.6 磚瓦化學(xué)風(fēng)化

廣饒關(guān)帝廟大殿表面的地磚、墻磚和琉璃瓦，均屬于磚瓦類文物，本身質(zhì)地疏松、多孔隙，吸水性強(qiáng)，對有害物質(zhì)的吸附能力強(qiáng)m；廣饒縣以重工業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)，二氧化硫、氨氮、煙塵、工業(yè)粉塵排放量均較高（表1）。二氧化硫可以與空氣中的水蒸氣反應(yīng)形成硫酸，硫酸可以與磚瓦中的硅酸鈣、碳酸鈣反應(yīng)，腐蝕磚瓦類文物；塵埃也可以附著在磚瓦類文物表面，隨潮濕空氣和降水進(jìn)入孔隙，使磚瓦類文物表面腐蝕而發(fā)生風(fēng)化、酥粉。

2.2.7 污損

污損的產(chǎn)生與不合理的修繕行為、不到位的日常維護(hù)關(guān)系密切。廣饒關(guān)帝廟大殿存在較多污損現(xiàn)象，位置主要集中于木構(gòu)架油飾、柱礎(chǔ)和月臺地面，這一問題在一定程度上會對文物本體造成損害，也影響了文物本體的藝術(shù)價(jià)值表達(dá)。為防止鳥害，廣饒關(guān)帝廟大殿安裝了防鳥網(wǎng)，目前防鳥網(wǎng)和固定防鳥網(wǎng)所用的鐵釘已經(jīng)生銹，銹跡對室外額枋的油飾造成了較大影響，使之變色、受到污染。在對大殿木構(gòu)架進(jìn)行油飾時(shí)，施工人員未注意保護(hù)柱礎(chǔ)及周圍地面，導(dǎo)致柱礎(chǔ)表面滴落了大量紅色油漆，屬于修繕工作的失誤對文物造成的損害。大殿月臺上放置的燃香爐周圍地面，有大量因燃香產(chǎn)生的油煙附著在地磚表面，并吸附空氣中的塵埃形成油煙油垢，牢固黏附于地磚表面。

2.2.8 火災(zāi)隱患

根據(jù)現(xiàn)場觀察，廣饒關(guān)帝廟大殿有嚴(yán)重的火災(zāi)隱患，原因主要為不合理的利用和規(guī)劃，管理方安全意識、文物保護(hù)意識比較薄弱。廣饒關(guān)帝廟大殿內(nèi)供桌上擺放有香爐和香燭，月臺上置有燃香爐，有明顯使用明火的跡象，殿內(nèi)窗臺上擺放有酒精、香燭等易燃物。大殿室內(nèi)延梁架敷設(shè)了電線，違反了《古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范》中“800年以上及其他特別重要的古建筑內(nèi)嚴(yán)禁敷設(shè)電線”的規(guī)定o。

2.2.9 文化景觀破壞

重修繕、輕研究和管理，是我國古建筑類文物保護(hù)工作中長期存在的弊病。研究不夠深入，則古建筑價(jià)值不能被深入認(rèn)識，修繕與管理也會停留在“頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳”的層面，易造成不合理的修繕與管理行為，不僅會導(dǎo)致古建筑本體的病害，也會造成文化景觀的破壞，影響古建筑的價(jià)值表達(dá)甚至損害古建筑的價(jià)值。

廣饒關(guān)帝廟在宋金時(shí)期的院落格局已不可考，但明清時(shí)期的院落格局有較為明確的記載，而在修整廣饒關(guān)帝廟院落時(shí)，大殿以前的兩進(jìn)院落舍棄了明清時(shí)期的記錄、設(shè)計(jì)了仿宋建筑。這組仿宋建筑并無遺跡作為支持，且被用作孫武祠并被當(dāng)作當(dāng)?shù)芈糜蔚闹攸c(diǎn)宣傳對象，改變了建筑群的原有功能和性質(zhì)，不符合古建筑保護(hù)的真實(shí)性原則，也湮沒了廣饒關(guān)帝廟大殿本應(yīng)擁有的影響力，游客與當(dāng)?shù)鼐用翊蠖嘀恢獙O武祠而不知南宋大殿。此外，大殿周邊環(huán)境較為雜亂，院落東側(cè)高大的廣告牌、居民樓影響了景觀。

2.3 保護(hù)效果評價(jià)

將廣饒關(guān)帝廟大殿的修繕與相關(guān)法律法規(guī)、行業(yè)規(guī)范及學(xué)界研究成果對比，可見2012年的大修雖取得了一定成果，但保護(hù)效果存在一定局限性，不能完全達(dá)到保護(hù)古建筑的要求：僅針對古建筑本體進(jìn)行了修繕，沒有涉及對于其保存環(huán)境的整改；利用不合理，研究不透徹，存在改變文物原狀、損害文物價(jià)值的現(xiàn)象，不能達(dá)到真實(shí)性的要求；經(jīng)常性的保養(yǎng)工程不到位。因此，在討論廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)方式時(shí)，要更加嚴(yán)格遵守法律法規(guī)與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持完整性與真實(shí)性原則，除了對于文物本體的重點(diǎn)維修之外，文物的研究工作、經(jīng)常性的保養(yǎng)工程、文物的管理與利用以及環(huán)境綜合治理必須得到重視。

3 余論：廣饒關(guān)帝廟大殿保護(hù)方式探討

基于對文物價(jià)值、保護(hù)原則與現(xiàn)存問題的認(rèn)識，在廣饒關(guān)帝廟大殿日后的保護(hù)工作中，應(yīng)從環(huán)境綜合治理和文物本體保護(hù)兩方面做出設(shè)計(jì)。

3.1 環(huán)境綜合治理

文物保存環(huán)境包括自然環(huán)境和人文環(huán)境兩個(gè)方面，為從根源解決廣饒關(guān)帝廟大殿的現(xiàn)存問題，需要借助行政力量，聯(lián)合文物部門、環(huán)境部門、工業(yè)監(jiān)管部門及相關(guān)企事業(yè)單位，推動環(huán)境綜合治理。

沉降不均是木結(jié)構(gòu)歪閃的根源，空氣污染則是油飾老化和磚瓦化學(xué)風(fēng)化的根本原因。上述兩個(gè)問題的原因和解決方案均較為復(fù)雜，在2012年大修中未獲解決。應(yīng)加強(qiáng)對廣饒關(guān)帝廟大殿的環(huán)境監(jiān)測。目前所能掌握的地質(zhì)環(huán)境情況、空氣污染和氣象數(shù)據(jù)均不是針對大殿的專門監(jiān)測，不能滿足制定大殿保護(hù)自然環(huán)境治理方案的需要。建議在大殿南北兩側(cè)布置鉆孔、探坑和地質(zhì)雷達(dá)測線，設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)分析大殿場地地質(zhì)情況；在春灌后、雨季后各進(jìn)行一次鉆孔水位觀測；在大殿后院落中建立大氣和空氣質(zhì)量自動監(jiān)測站，對溫濕度、降水量、輻照度、風(fēng)向風(fēng)速等氣象數(shù)據(jù)和二氧化硫、氨氮以及懸浮顆粒物進(jìn)行監(jiān)測；在大殿內(nèi)放置溫濕度記錄儀，對殿內(nèi)溫濕度進(jìn)行監(jiān)測。通過上述連續(xù)的、有針對性的觀測，獲得更多關(guān)于大殿所在位置地基土層、地下水及大氣環(huán)境的數(shù)據(jù)，在監(jiān)測數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，再對環(huán)境因素對大殿的影響做出進(jìn)一步分析和研究，制定處理大殿基礎(chǔ)和治理環(huán)境的具體方案，并將之納入當(dāng)?shù)卣?jì)劃。

文化內(nèi)涵的損害并不會和其他問題一樣直接威脅廣饒關(guān)帝廟大殿作為物質(zhì)文化遺產(chǎn)的本體的安全，但在影響大殿價(jià)值表達(dá)上極為突出。為了改善廣饒關(guān)帝廟大殿文化環(huán)境，必須扭轉(zhuǎn)輕研究、輕管理和利用的弊病。

第一，加強(qiáng)對廣饒關(guān)帝廟大殿的研究工作，包括廣饒關(guān)帝廟的歷史沿革、與廣饒縣城及當(dāng)?shù)鼐用竦年P(guān)系，廣饒關(guān)帝廟大殿的建筑形制及其與山東地區(qū)其他古建筑的關(guān)系、與宋金時(shí)期其他古建筑及相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)系，以及關(guān)帝文化內(nèi)涵及在山東地區(qū)的發(fā)展等內(nèi)容，完善其價(jià)值認(rèn)知。

第二，遷出孫武祠，修繕民國門并添加說明牌，將園區(qū)中文物建筑與仿古建筑做出更顯著的區(qū)分，依托東營市歷史博物館，以針對廣饒關(guān)帝廟大殿的研究為基礎(chǔ)，將仿古建筑改造為古建筑主題展覽和關(guān)帝文化主題展覽。

3.2 文物本體保護(hù)

在對廣饒關(guān)帝廟大殿所處自然環(huán)境和人文環(huán)境進(jìn)行綜合治理的基礎(chǔ)上，對廣饒關(guān)帝廟大殿的本體實(shí)施保護(hù)。

第一，重點(diǎn)維修，包括處理大殿基礎(chǔ)，整修地面，清洗污損的柱礎(chǔ)、地面、墻面，撥正梁架，修復(fù)斗栱，更換防鳥網(wǎng)，重做油飾，完成避雷裝置安裝，撤除殿內(nèi)電線、壁畫、香燭、香爐、觀音像等有礙文物風(fēng)貌或存在安全風(fēng)險(xiǎn)的物品。在重做油飾時(shí)，可進(jìn)行防光老化處理，在油漆中加入紫外線吸收劑，并為木結(jié)構(gòu)涂表面防火保護(hù)劑。

第二，經(jīng)常性的保養(yǎng)工程，包括加強(qiáng)實(shí)時(shí)監(jiān)測，常態(tài)化開展消防檢查，定期清理油飾，改善大殿周邊綠化環(huán)境，綜合運(yùn)用人工拔除和化學(xué)藥劑殺除兩種方法進(jìn)行屋面、散水除草，并注意除草完成后清掃松動的灰泥，重新勾抹瓦壟、瓦縫灰泥。做好經(jīng)常性的保養(yǎng)工程，實(shí)現(xiàn)有效管理和合理利用，能夠有效提升廣饒關(guān)帝廟大殿的保護(hù)效果，延緩文物本體病害的再度發(fā)生?！?/p>

注釋

①楊新壽.山東古建筑資源概述及其價(jià)值呈現(xiàn)[J].人文天下，2021（2）：60-66.

②田茂磊.山東廣饒關(guān)帝廟大殿維修工程[N].中國文物報(bào)，2013-02-22（008）.

③④孟楠，蔣奇镈.樂安縣志：卷十七祀典[M].北京：中華書局，2014：198.

⑤⑦李方膺.樂安縣志：祀典志[M].北京：中華書局，2014：246.

⑥孟楠，蔣奇镈.樂安縣志：卷九學(xué)校[M].北京：中華書局，2014：96.

⑧東營市歷史博物館，山東建筑大學(xué).廣饒關(guān)帝廟大殿保護(hù)與研究[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2016：22-86.

⑨胡廣東.廣饒縣志[M].北京：中華書局，2007：89.

⑩山東省廣饒縣地方史志編纂委員會.廣饒縣志[M].北京：中華書局，1995：111-112.

k胡廣東.廣饒縣志[M].北京：中華書局，2007：101.

l王蕙貞.文物保護(hù)學(xué)[M].北京：文物出版社，2009：381.

m王蕙貞.文物保護(hù)學(xué)[M].北京：文物出版社，2009：21-26.

n廣饒縣史志辦公室.廣饒年鑒（2013卷）[M].[出版者不詳]，2013：255；廣饒縣統(tǒng)計(jì)局.廣饒統(tǒng)計(jì)年鑒（2014卷）[M].[出版者不詳]，2014：245；廣饒縣統(tǒng)計(jì)局.廣饒統(tǒng)計(jì)年鑒（2015卷）[M].[出版者不詳]，2015：239；廣饒縣統(tǒng)計(jì)局.廣饒統(tǒng)計(jì)年鑒（2016卷）[M].[出版者不詳]，2016：252.

o國家技術(shù)監(jiān)督局，中華人民共和國建設(shè)部.古建筑木結(jié)構(gòu)維護(hù)與加固技術(shù)規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1992：26.