區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響

肖又婉 欒信杰

摘 要： 本文通過(guò)理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及實(shí)證分析RCEP與CPTPP對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的影響，研究發(fā)現(xiàn)：（1）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容與框架會(huì)在區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)、雙循環(huán)戰(zhàn)略提質(zhì)升級(jí)、供給側(cè)改革和需求側(cè)管理三個(gè)方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響。（2）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定自身存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)、外部競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出挑戰(zhàn)。（3）我國(guó)加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定會(huì)使GDP與福利水平得到提升。（4）加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會(huì)對(duì)中國(guó)中低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)生輕微的負(fù)面沖擊。（5）加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額增長(zhǎng)。（6）加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會(huì)增強(qiáng)我國(guó)與協(xié)定成員國(guó)在技術(shù)型產(chǎn)業(yè)上的貿(mào)易聯(lián)系，并發(fā)揮我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。因此，我國(guó)應(yīng)積極參加區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判，掌握經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)權(quán)；面對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)型產(chǎn)業(yè)造成的負(fù)面影響，我國(guó)與其他成員國(guó)在求同存異的基礎(chǔ)上進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新合作；在參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中以落實(shí)RCEP為主、參與CPTPP為輔的策略。

關(guān)鍵詞：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定；經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；技術(shù)型產(chǎn)業(yè)；RCEP；CPTPP

本文索引：肖又婉，欒信杰.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2024（03）：-020.

中圖分類號(hào)：F744；F062.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）02（a）--04

當(dāng)前，我國(guó)處于工業(yè)化后期，技術(shù)型產(chǎn)業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的主體，是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要領(lǐng)域，也是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)恿?lái)源。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，高水平的雙邊及多邊區(qū)域貿(mào)易協(xié)定不斷加快建成，其中CPTPP和RCEP因參與國(guó)家眾多、產(chǎn)生的影響巨大而備受關(guān)注。日本主導(dǎo)亞太11國(guó)在原有《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）的基礎(chǔ)上形成具有高標(biāo)準(zhǔn)、廣覆蓋特點(diǎn)的《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）。與此同時(shí)，為應(yīng)對(duì)反全球化浪潮及穩(wěn)定亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)政治，由東盟牽頭邀請(qǐng)中國(guó)等國(guó)家簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，CPTPP雖然因美國(guó)的退出而導(dǎo)致影響力降低，但仍會(huì)給我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展以及技術(shù)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)。在此背景下，RCEP作為另一種促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有效途徑而備受關(guān)注。本文通過(guò)理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及實(shí)證分析RCEP與CPTPP對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的影響，在此基礎(chǔ)上提出我國(guó)利用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的建議。

1 文獻(xiàn)綜述與理論分析

1.1 文獻(xiàn)綜述

1.1.1 關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究

由于超大型自由區(qū)域貿(mào)易協(xié)定引領(lǐng)新一輪經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)，RCEP與CPTPP自提出就備受學(xué)術(shù)界的關(guān)注。CPTPP和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究，林發(fā)勤等（2022）通過(guò)比較分析和文獻(xiàn)分析方法，發(fā)現(xiàn)CPTPP在跨境貿(mào)易與投資、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、高科技領(lǐng)域等方面促進(jìn)中國(guó)對(duì)外開放經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。尹文淵等（2022）在分析CPTPP關(guān)稅減讓的基礎(chǔ)上，通過(guò)定量分析研究發(fā)現(xiàn)加入CPTPP對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)具有正向促進(jìn)作用，同時(shí)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的負(fù)面影響有限。RCEP和中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究，顧欣、韋柳馨（2022）研究發(fā)現(xiàn)，在RCEP背景下，長(zhǎng)三角地區(qū)通過(guò)推動(dòng)制度聯(lián)通、優(yōu)化區(qū)域布局等渠道促進(jìn)地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

1.1.2 關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定和中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的研究

CPTPP和中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的研究，封安全（2021）提出，CPTPP由于更偏重高科技知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)領(lǐng)域，中國(guó)加入CPTPP后，相關(guān)國(guó)家不能隨意打擊中國(guó)高科技企業(yè)，同時(shí)中國(guó)內(nèi)部知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度不斷完善，內(nèi)外環(huán)境作用下有利于中國(guó)高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。趙靈翡、郎麗華（2018）通過(guò)GTAP模擬分析得出，未加入TPP或CPTPP會(huì)使我國(guó)福利水平受損，技術(shù)型產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口減少；加入CPTPP則會(huì)提升中高技術(shù)型的產(chǎn)出和進(jìn)出口水平。肖琬君、冼國(guó)明（2020）研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)由于與RCEP其他成員國(guó)存在互補(bǔ)性，有利于擴(kuò)大進(jìn)出口需求。李金葉、胡佳霖（2021）采用GTAP模擬研究發(fā)現(xiàn)，RCEP落地實(shí)施后，中國(guó)傳統(tǒng)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)將會(huì)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)的步伐。

1.1.3 文獻(xiàn)小結(jié)

就已有文獻(xiàn)來(lái)看，首先，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究多集中在定性研究；其次，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的研究往往只考慮關(guān)稅減讓來(lái)進(jìn)行模擬分析，但是技術(shù)性貿(mào)易壁壘手段復(fù)雜，是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的重要內(nèi)容，應(yīng)綜合考慮；最后，多數(shù)關(guān)于區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的研究文獻(xiàn)采用GTAP10.0數(shù)據(jù)庫(kù)（2014），數(shù)據(jù)需要更新。本文將在理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)上，利用GTAP模擬區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的影響，通過(guò)理論分析與實(shí)證研究來(lái)為我國(guó)利用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供建議。

1.2 理論分析

1.2.1 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的基本框架

CPTPP共包含30章，RCEP包含20章。協(xié)定主要涉及貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、電子商務(wù)等方面，將這些內(nèi)容進(jìn)一步劃分四大議題，比較分析CPTPP與RCEP的異同，從而得出現(xiàn)行區(qū)域貿(mào)易協(xié)定基本框架與未來(lái)趨勢(shì)。首先，傳統(tǒng)貿(mào)易方面，CPTPP關(guān)于貨物貿(mào)易零關(guān)稅產(chǎn)品占比高于RCEP；CPTPP與RCEP均采用區(qū)域累計(jì)原則，且要求快速的通關(guān)效率；RCEP在SPS與TBT方面基本遵循WTO規(guī)定，而CPTPP在WTO規(guī)定的基礎(chǔ)上更加強(qiáng)調(diào)科學(xué)依據(jù)和透明度。其次，服務(wù)貿(mào)易方面，CPTPP規(guī)定了RCEP未規(guī)定的投資與環(huán)境、衛(wèi)生和其他監(jiān)管目標(biāo)及企業(yè)社會(huì)責(zé)任等方面內(nèi)容。再次，投資營(yíng)商方面，CPTPP與RCEP在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上基本保持一致，但是CPTPP在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面開放程度更高，采取的是準(zhǔn)入前國(guó)民待遇，而RCEP是準(zhǔn)入后國(guó)民待遇。最后，貿(mào)易新議題方面，CPTPP傾向選擇數(shù)據(jù)開放來(lái)擴(kuò)展市場(chǎng)邊界，而RCEP對(duì)跨境數(shù)據(jù)保持保留態(tài)度；RCEP考慮到國(guó)家之間技術(shù)差距較大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度弱于CPTPP。通過(guò)對(duì)比分析CPTPP與RCEP可以發(fā)現(xiàn)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容和框架在不斷完善，且開放程度不斷提高，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與程序也更加嚴(yán)格與透明。

1.2.2 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的積極影響

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容和架構(gòu)將為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)三大積極作用。中國(guó)區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)方面，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定可以將全球價(jià)值鏈升級(jí)為區(qū)域價(jià)值鏈，我國(guó)利用區(qū)域國(guó)家的優(yōu)勢(shì)進(jìn)出口產(chǎn)品，一方面，可以加強(qiáng)與區(qū)域國(guó)家之間生產(chǎn)與市場(chǎng)聯(lián)系；另一方面，可以緩解美國(guó)想將我國(guó)排擠出全球價(jià)值鏈的局面。雙循環(huán)戰(zhàn)略提質(zhì)升級(jí)方面，從國(guó)際循環(huán)角度來(lái)看加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定可以降低我國(guó)出口與中間產(chǎn)品進(jìn)口成本，進(jìn)一步提高參加國(guó)際循環(huán)的競(jìng)爭(zhēng)力；從國(guó)內(nèi)循環(huán)角度來(lái)看，高標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定內(nèi)容會(huì)倒逼我國(guó)各級(jí)政府進(jìn)行體制改革，且進(jìn)口成本的降低有利于國(guó)內(nèi)低物價(jià)水平的穩(wěn)定，促進(jìn)高質(zhì)量的國(guó)內(nèi)大循環(huán)。供給側(cè)改革和需求側(cè)管理方面，參與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于發(fā)揮我國(guó)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈向高端環(huán)節(jié)提升，積極促進(jìn)我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；區(qū)域貿(mào)易協(xié)定強(qiáng)調(diào)程序、公平、透明原則，有助于我國(guó)關(guān)注與重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共同富裕，從而對(duì)需求側(cè)管理起積極作用。

1.2.3 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定框架下中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展面臨的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定自身存在以下問題，會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出挑戰(zhàn)。一是內(nèi)部結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)，雖然協(xié)定國(guó)家產(chǎn)業(yè)之間存在互補(bǔ)性，但中國(guó)向高端價(jià)值鏈爬升時(shí)會(huì)威脅到其他發(fā)達(dá)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益，發(fā)達(dá)成員國(guó)會(huì)采取措施阻止我國(guó)向高端價(jià)值鏈爬升；同時(shí)技術(shù)水平較低的國(guó)家會(huì)向中高端價(jià)值鏈爬升，同樣會(huì)威脅到我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。二是外部競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)，美國(guó)為了抑制中國(guó)實(shí)力的提高，打算利用印太戰(zhàn)略來(lái)圍堵中國(guó)，同時(shí)美國(guó)會(huì)利用中國(guó)加入的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定成員國(guó)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展差異來(lái)阻止成員國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作。三是技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，成員國(guó)為維護(hù)自身利益會(huì)對(duì)技術(shù)與人才進(jìn)行限制，我國(guó)需靠自身解決“卡脖子”的問題；區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的投資便利化會(huì)驅(qū)使中低端技術(shù)型產(chǎn)業(yè)從原來(lái)計(jì)劃轉(zhuǎn)移到中國(guó)中西部實(shí)際轉(zhuǎn)移到成本更低的國(guó)家，導(dǎo)致我國(guó)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化問題。中國(guó)如何利用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定來(lái)應(yīng)對(duì)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要挑戰(zhàn)。

2 區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)模擬分析

本文使用基礎(chǔ)數(shù)據(jù)年份為2014年的GTAP10數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)參考CEPII數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)對(duì)GDP、人口、資本存量、熟練勞動(dòng)力和非熟練勞動(dòng)力數(shù)據(jù)將GTAP模型數(shù)據(jù)更新至2024年，基于此量化區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)和技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的影響。

2.1 國(guó)家（地區(qū)）分類

CPTPP協(xié)定主要由日本、加拿大等11個(gè)國(guó)家構(gòu)成，而RCEP由中國(guó)、日本等15個(gè)國(guó)家參加。由于澳大利亞和新西蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近、同屬大洋洲且是協(xié)定共同成員國(guó)，故將澳大利亞和新西蘭設(shè)為澳新地區(qū)；由于新加坡、越南、馬來(lái)西亞、文萊是兩協(xié)定共同成員國(guó)且同屬亞洲，故將其劃分成共同成員國(guó)地區(qū)；印度尼西亞、菲律賓、泰國(guó)、老撾、柬埔寨、（緬甸）則歸類為RCEP中的其他國(guó)家；加拿大、墨西哥、秘魯、智利歸類為CPTPP中的其他國(guó)家；歐盟27國(guó)不屬于兩協(xié)定成員國(guó)，但為兩協(xié)定成員國(guó)重要合作伙伴，故單獨(dú)分組；日本、韓國(guó)、印度作為亞洲重要經(jīng)濟(jì)體，并對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)造成重要影響，將每個(gè)國(guó)家單獨(dú)分組；美國(guó)、英國(guó)未來(lái)可能加入CPTPP，且是全球重要經(jīng)濟(jì)體，故將每個(gè)國(guó)家單獨(dú)設(shè)組。

2.2 部門設(shè)定

第十版GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)含57個(gè)產(chǎn)業(yè)，按照OECD發(fā)布的技術(shù)型產(chǎn)業(yè)分類報(bào)告進(jìn)行劃分，技術(shù)型產(chǎn)業(yè)分別為低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)、中低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)、中高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)四類。其中，低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的具體部門含牛肉制品及其他肉制品、植物油脂、牛奶制品、糖類及其他植物制品、飲料和煙草制品、紡織和服裝制品、皮革制品、木制品、紙制品；中低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)含石油、化學(xué)、礦物制品、基礎(chǔ)制藥、橡膠和塑料制品、鐵及其他金屬制品；中高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)含電器設(shè)備、機(jī)械裝備、摩托車及零部件、運(yùn)輸設(shè)備及其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)；高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)含電腦、電子和光學(xué)設(shè)備。

2.3 情境設(shè)定

為便于量化，本文采用GTAP模型中的tms作為“關(guān)稅減讓”的沖擊變量，將ams作為“技術(shù)性貿(mào)易壁壘消減”的沖擊變量。關(guān)稅方面，CPTPP致力于達(dá)到零關(guān)稅、零補(bǔ)貼、零壁壘標(biāo)準(zhǔn)，RCEP零關(guān)稅目標(biāo)比重為90%，故設(shè)CPTPP關(guān)稅減讓水平為99%，保留1%的意外，RCEP關(guān)稅自由化率為90%；在技術(shù)性貿(mào)易壁壘消減方面，參考徐林情對(duì)CPTPP與RCEP兩協(xié)定對(duì)開放水平的分析結(jié)果，設(shè)定CPTPP技術(shù)性貿(mào)易壁壘消減10%，RCEP消減5%；在經(jīng)濟(jì)體參與方面，考慮到美國(guó)和英國(guó)都具有參與CPTPP的潛在可能，故將情景一設(shè)定為RCEP成員國(guó)關(guān)稅減讓為90%，RCEP成員國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘消減為 5%，研究我國(guó)加入RCEP對(duì)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的影響；情景二設(shè)定為CPTPP成員國(guó)關(guān)稅減讓為99%，技術(shù)性貿(mào)易壁壘消減為10%，美國(guó)、英國(guó)、中國(guó)都加入CPTPP，研討加入CPTPP與RCEP對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)是否會(huì)產(chǎn)生不同的影響。

2.4 模擬結(jié)果

2.4.1 宏觀經(jīng)濟(jì)變化分析

就GDP與福利水平而言，加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的成員國(guó)GDP與福利水平均得到提升，對(duì)于未參加兩個(gè)協(xié)定的國(guó)家，GDP和福利水平均有所下降。比較情景一與情景二，日本GDP相對(duì)量增長(zhǎng)幅度較高，中國(guó)GDP相對(duì)量雖然有所增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度小于日本。中日福利水平在均值上都有所提升，由于我國(guó)受GDP與貿(mào)易規(guī)模龐大基數(shù)的影響，我國(guó)福利水平位列第一。

2.4.2 技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出變化

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出總體成負(fù)面沖擊。中國(guó)除了低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出有不同程度的提升外，其他技術(shù)型產(chǎn)業(yè)部門在不同情景下均受到負(fù)面沖擊，尤其是我國(guó)高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，無(wú)論是在哪種情景下，產(chǎn)出都會(huì)大幅度下降。就情景一而言，加入RCEP會(huì)使中國(guó)低技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增幅為0.561%，高于其他技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出增幅；中低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)不同程度的降低，且高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)降低幅度比中低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出高2.475%。就情景二而言，中國(guó)成功加入CPTPP會(huì)對(duì)中國(guó)除了低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)外其他技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出均有所下降，沖擊幅度最大的是高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，為2.647%。通過(guò)對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會(huì)對(duì)中國(guó)中低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生輕微的負(fù)面沖擊，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，我國(guó)高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)面對(duì)沖擊應(yīng)抓緊技術(shù)創(chuàng)新與升級(jí)，向價(jià)值鏈高端延伸。

2.4.3 技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額分析

我國(guó)加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定會(huì)使技術(shù)型產(chǎn)業(yè)進(jìn)口和出口規(guī)模有所增加。在情景一中，中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額平均增長(zhǎng)幅度為0.086%，情景二為0.178%，可見積極參加區(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。無(wú)論是哪種水平的技術(shù)型產(chǎn)業(yè)在情景一、二下，進(jìn)出口都呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，而中國(guó)未加入CPTPP的話，除了低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)出口顯示正增長(zhǎng)外，其他都顯示負(fù)增長(zhǎng)，表明加入RCEP與CPTPP對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額呈正相關(guān)。

2.4.4 中國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易伙伴分析

我國(guó)加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會(huì)增強(qiáng)與協(xié)定成員國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系。就情景一而言，中國(guó)與RCEP成員國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易呈現(xiàn)正增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)幅度為28.64%，其中貿(mào)易平均增長(zhǎng)幅度最快的為韓國(guó)；非RCEP成員國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口規(guī)模顯著減少，平均下降幅度為-5.88%。就情景二而言，中國(guó)與CPTPP成員國(guó)貿(mào)易規(guī)模呈正增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)幅度為46.83%；中國(guó)與非CPTPP成員國(guó)貿(mào)易變動(dòng)為-10.18%，加入CPTPP貿(mào)易規(guī)模變化幅度遠(yuǎn)高于加入RCEP進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模變化幅度。就情景三而言，中國(guó)與CPTPP成員國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模呈負(fù)增長(zhǎng)，平均下降幅度為-9.66%；與非成員國(guó)進(jìn)出口規(guī)模略有增長(zhǎng)，平均增長(zhǎng)幅度為1.92%。

我國(guó)與區(qū)域協(xié)定國(guó)在技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易上會(huì)發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢(shì)。情景一中，我國(guó)與成員國(guó)在技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易方面進(jìn)口平均增長(zhǎng)最快的是低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，為13.73%，高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)進(jìn)口則會(huì)下降0.81%；四類技術(shù)型產(chǎn)業(yè)出口平均增長(zhǎng)幅度均呈正向，其中中高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)出口增幅最大，為14.03%。情景二中，進(jìn)口平均增長(zhǎng)幅度排序?yàn)橹械图夹g(shù)型產(chǎn)業(yè)<高技術(shù)型產(chǎn)<低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)<中高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，出口平均增長(zhǎng)幅度排序?yàn)楦呒夹g(shù)型產(chǎn)業(yè)<中低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)<中高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)<低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)。情景三中，進(jìn)口均呈下降趨勢(shì)，其中降幅最大的是高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)；出口除了低技術(shù)型產(chǎn)業(yè)呈正增長(zhǎng)外，其他均呈負(fù)增長(zhǎng)，降幅最大的是中高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，為5.9%。

3 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)理論分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響及運(yùn)用GTAP實(shí)證分析RCEP與CPTPP對(duì)我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的影響，可以得出以下結(jié)論：第一，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容和框架在不斷完善，開放程度不斷提高，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與程序也更加嚴(yán)格與透明。第二，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的內(nèi)容與框架會(huì)在區(qū)域價(jià)值鏈重構(gòu)、雙循環(huán)戰(zhàn)略提質(zhì)升級(jí)、供給側(cè)改革和需求側(cè)管理三個(gè)方面對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響。第三，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定自身存在內(nèi)部結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)、外部競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提出挑戰(zhàn)。第四，我國(guó)加入?yún)^(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的話，GDP與福利水平均得到提升。第五，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會(huì)對(duì)中國(guó)中低、高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生輕微的負(fù)面沖擊，我國(guó)高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)面對(duì)這樣的沖擊應(yīng)抓緊技術(shù)創(chuàng)新與升級(jí)，向價(jià)值鏈高端延伸。第六，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定有利于我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)貿(mào)易額增長(zhǎng)。第七，加入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定會(huì)增強(qiáng)我國(guó)與協(xié)定成員國(guó)在技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易聯(lián)系，并發(fā)揮我國(guó)技術(shù)型產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

結(jié)合上述結(jié)論，不斷完善內(nèi)容和不斷提高標(biāo)準(zhǔn)與要求的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與貿(mào)易是一把雙刃劍。首先，我國(guó)應(yīng)積極參加區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判，掌握經(jīng)濟(jì)發(fā)展主動(dòng)權(quán)，比如從知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面調(diào)整對(duì)接更高要求的CPTPP，一方面，為加入CPTPP做準(zhǔn)備；另一方面，為以后戰(zhàn)略性主動(dòng)參加貿(mào)易規(guī)則制定奠定基礎(chǔ)。其次，面對(duì)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)型產(chǎn)業(yè)造成的負(fù)面影響，我國(guó)與其他成員國(guó)在求同存異的基礎(chǔ)上，在技術(shù)型產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新上加強(qiáng)合作，同時(shí)要加快建設(shè)中國(guó)式現(xiàn)代化國(guó)家戰(zhàn)略人才力量。最后，主次分開，重點(diǎn)放在RCEP，同時(shí)積極表態(tài)參加CPTPP。中國(guó)現(xiàn)在在跨境數(shù)據(jù)流通、勞工標(biāo)準(zhǔn)等方面還與CPTPP存在差距，可以先側(cè)重RCEP，利用內(nèi)容更加靈活的RCEP推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和技術(shù)型產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

參考文獻(xiàn)

林發(fā)勤，馬振東，熊廣.CPTPP促進(jìn)中國(guó)對(duì)外開放高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)遇和路徑探究[J].長(zhǎng)安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，24（3）：13-21.

尹文淵，王世鵬，劉藝卓.農(nóng)業(yè)視角下加入CPTPP對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)的影響研究[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（11）：14-23.

顧欣，韋柳馨.RCEP視角下推進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)開放型經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑與對(duì)策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2022（3）：60-69.

封安全.新發(fā)展格局下中國(guó)加入CPTPP的策略思考[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2021（7）：79-84..

趙靈翡，郎麗華.從TPP到CPTPP：我國(guó)制造業(yè)國(guó)際化發(fā)展模擬研究：基于GTAP模型的分析[J].國(guó)際商務(wù)：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（5）：61-72.

肖琬君，冼國(guó)明.RCEP發(fā)展歷程：各方利益博弈與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2020（2）：12-25.

李金葉，胡佳霖.RCEP協(xié)定對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)和技術(shù)型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響：基于GTAP模擬分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（6）：134-142.