中國與俄羅斯木質(zhì)地板綠色評價(jià)方法對比研究

鐘文翰 陳煌 李心楠 陳偲 朱炫睿 胡國倩

摘 要：本文針對木質(zhì)地板比對，介紹了我國木質(zhì)地板與俄羅斯“生命之葉”的木質(zhì)地板綠色評價(jià)方法。從綠色評價(jià)體系、原材料要求、加工用品要求、成品有害物質(zhì)限量等方面對GB/T 35601—2017《綠色產(chǎn)品評價(jià) 人造板和木質(zhì)地板》和俄羅斯“生命之葉”標(biāo)準(zhǔn)СТО-56171713-010-2016《木地板》進(jìn)行對比分析，并分析了我國與俄羅斯木質(zhì)地板同類產(chǎn)品綠色評價(jià)方式的異同點(diǎn)，對完善改進(jìn)我國相關(guān)產(chǎn)品綠色評價(jià)體系提出建議。

關(guān)鍵詞：綠色評價(jià)方法，木質(zhì)地板，中國，俄羅斯

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2023.15.029

基金項(xiàng)目：本文受國家市場監(jiān)督管理總局科技項(xiàng)目“家具綠色標(biāo)準(zhǔn)體系和低碳評估體系研究與構(gòu)建”（項(xiàng)目編號：2022MK058）、浙江省市場監(jiān)督管理局揭榜掛帥項(xiàng)目“家具綠色標(biāo)準(zhǔn)體系和低碳評估體系研究與構(gòu)建”（項(xiàng)目編號：CY2023003）資助。

Comparative Study on Green Product Assessment in Wooden Flooring of China and Russia

ZHONG Wen-han1* CHEN Huang2 LI Xin-nan3 CHEN Si1 ZHU Xuan-rui4 HU Guo-qian1

（1. Zhejiang Light Industrial Products Inspection and Research Institute； 2. Zhejiang Research Institute of Product Quality and Safety； 3. Zhejiang Institute of Standardization； 4. China Jiliang University）

Abstract： Focusing on comparison of wooden flooring， this paper presents Chinese and Russian “Vitality Leaf” green product assessment methods of wooden fl ooring. The paper carries out comparative analysis on GB/T 35601-2017， Green product assessment—Wood-based panels and wooden fl ooring， and CTO-56171713-010-2016， Wooden fl ooring， from the aspects of green assessment system， requirements of raw materials， requirements of processing supplies， limits of harmful substances in fi nished products， etc. Through the comparative study， the paper analyzes the similarities and differences of the green product assessment methods for wooden fl ooring in China and Russia， and puts forwards suggestions on perfecting and improving the green product assessment system in China.

Keywords： green assessment method， wooden fl ooring， China， Russia

環(huán)境問題是當(dāng)下全球可持續(xù)發(fā)展面臨的重要挑戰(zhàn)之一，推動綠色轉(zhuǎn)型與發(fā)展也是多國的政策目標(biāo)。許多國家根據(jù)本國國情和綠色轉(zhuǎn)型計(jì)劃制定了綠色產(chǎn)品評價(jià)體系。國家發(fā)展改革委、外交部、生態(tài)環(huán)境部、商務(wù)部于2022年聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)共建“一帶一路”綠色發(fā)展的意見》，隨著一帶一路建設(shè)的走深走實(shí)，越來越多的中國企業(yè)和中國產(chǎn)品“走出去”，在“走出去”的過程中也與“一帶一路”沿線國家有了更多的綠色產(chǎn)品及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的互聯(lián)互通。俄羅斯是中國共建“一帶一路”的重要合作伙伴，且與中國都已設(shè)立在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和的目標(biāo)。中俄兩國均屬于發(fā)展中大國，在經(jīng)濟(jì)體量、資源環(huán)境等方面有諸多相同點(diǎn)。木質(zhì)地板的原料主要為木材，與環(huán)境資源關(guān)系緊密且在家具領(lǐng)域用途較廣。本文將對中俄兩國的木質(zhì)地板綠色評價(jià)方法進(jìn)行對比，研究分析兩國木質(zhì)地板綠色評價(jià)方法的異同點(diǎn)。

1 中俄兩國綠色評價(jià)方法簡介

2016年國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于建立統(tǒng)一的綠色產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)證、標(biāo)識體系的意見》，2021年，工信部印發(fā)《“十四五”工業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》提出，到2025年工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)方式綠色低碳轉(zhuǎn)型取得顯著成效，綠色低碳技術(shù)裝備廣泛應(yīng)用，能源資源利用效率大幅提高，綠色制造水平全面提升，為2030年工業(yè)領(lǐng)域碳達(dá)峰奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

目前，我國已陸續(xù)發(fā)布各類綠色產(chǎn)品評價(jià)方法的國家標(biāo)準(zhǔn)，涉及五金、文體用品、家具、家電、建筑等多個行業(yè)。其中與家具木質(zhì)地板相對應(yīng)的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)是：GB/T 35601-2017《綠色產(chǎn)品評價(jià) 人造板和木質(zhì)地板》[1]。此標(biāo)準(zhǔn)適用于室內(nèi)人造板和木質(zhì)地板綠色產(chǎn)品評價(jià)。

俄羅斯于2021年發(fā)布《到2050年前實(shí)現(xiàn)溫室氣體低排放的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》（以下簡稱《戰(zhàn)略》）?！稇?zhàn)略》對俄羅斯低碳發(fā)展和減排前景提出以提高森林等生態(tài)系統(tǒng)固碳能力、實(shí)現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型為基礎(chǔ)的“目標(biāo)計(jì)劃”，并稱俄羅斯將在2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和。

俄羅斯“生命之葉”[2]是在全生命周期分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)ISO 14020標(biāo)準(zhǔn)建立的I型環(huán)境標(biāo)志認(rèn)證計(jì)劃，是俄羅斯境內(nèi)第一個也是唯一得到國際認(rèn)可的自愿性環(huán)境友好產(chǎn)品認(rèn)證計(jì)劃。通過“生命之葉”認(rèn)證的產(chǎn)品/服務(wù)標(biāo)志著在生命周期的各個階段均滿足其標(biāo)準(zhǔn)的要求。認(rèn)證范圍包括建筑材料、電子、照明、日用化工、綠化、食品、服務(wù)等。其中與家具木質(zhì)地板相對應(yīng)的綠色評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是СТО-56171713-010-2016《木地板》[3]，主要適用于木地板及復(fù)合板材。

2 中俄兩國綠色評價(jià)方法對比情況

2.1 整體評價(jià)體系

中國的綠色木質(zhì)地板評價(jià)體系從產(chǎn)品的各項(xiàng)屬性出發(fā)，分為基本要求和四大屬性（即資源屬性、能源屬性、環(huán)境屬性、品質(zhì)屬性）共兩大部分五大模塊。俄羅斯綠色產(chǎn)品評價(jià)體系基于產(chǎn)品的生命周期，分為一般要求、原材料要求、成品要求、生產(chǎn)要求、包裝要求、雇員和消費(fèi)者信息要求六大模塊。中俄兩國綠色產(chǎn)品評價(jià)體系對比詳見表1。

2.2 原材料要求

在資源屬性方面，中國實(shí)木、單板、竹材等原料自2021年8月起70%的原料需要經(jīng)CFCC認(rèn)證，且所有原材料須來源清晰，不得使用保護(hù)區(qū)原材料。俄羅斯則要求至少30%的木材原料需經(jīng)過FSC或PEFC認(rèn)證，未經(jīng)認(rèn)證的木材必須是合法來源并有運(yùn)輸記錄，且人造板的原生木材含量不得超過25%。

2.3 加工用品要求

在加工用品要求方面，中國綠色產(chǎn)品評價(jià)指標(biāo)按加工材料分為粘膠劑、防腐劑和殺蟲劑、阻燃劑、染料、涂料五個類別。俄羅斯“生命之葉”評價(jià)指標(biāo)則分為殺蟲劑、危險(xiǎn)化學(xué)品、禁用物質(zhì)、粘合劑、重金屬含量、阻燃劑六個類別。

中國標(biāo)準(zhǔn)要求粘膠劑有害物質(zhì)含量應(yīng)符合GB 18583-2008《室內(nèi)裝飾裝修材料 膠粘劑中有害物質(zhì)限量》[4]要求。標(biāo)準(zhǔn)中將粘膠劑分為溶劑型、水基型、本體型三種，溶劑型游離甲醛限量為0.5 g/kg，并對苯、甲苯、二氯甲烷、三氯乙烯等有害物質(zhì)作了具體限量要求，總有機(jī)揮發(fā)物根據(jù)限量不同的粘膠劑類型作了細(xì)分，限量范圍在650～700 g/L。水基型粘膠劑游離甲醛限量為1.0 g/kg，并對苯、甲苯+二甲苯作了限量要求，總揮發(fā)性有機(jī)物限量根據(jù)不同類型粘膠劑細(xì)分，限量范圍在100～350 g/L。本體型粘膠劑總揮發(fā)性有機(jī)物限量為100 g/L。俄羅斯“生命之葉”要求木質(zhì)地板粘合劑中不得使用致癌性、誘變性、對生殖系統(tǒng)有毒的化學(xué)品作為原料。游離甲醛含量不得超過粘合劑質(zhì)量的0.5%，揮發(fā)性有機(jī)化合物含量不得超過粘合劑質(zhì)量的5%，未對其余有害物質(zhì)作出具體限量要求。俄羅斯的限量要求主要根據(jù)材料危害性及粘膠劑的質(zhì)量來進(jìn)行要求，而中國的要求則根據(jù)不同粘膠劑的類型進(jìn)行細(xì)分，并詳細(xì)列出有害物質(zhì)及限量標(biāo)準(zhǔn)。

阻燃劑方面。中國不允許使用含有多澳聯(lián)苯、三（2，3-二澳丙基）-磷酸、三（氮環(huán)丙基）-氧化磷、二溴二苯醚、八溴聯(lián)苯醚、六溴環(huán)十二烷的阻燃劑。俄羅斯綠色評價(jià)要求木質(zhì)地板不得使用多聯(lián)苯（PBB）、六溴環(huán)十二烷、含有氯的物質(zhì)、銻的氧化物。對于殺蟲劑的要求，中國要求木材采伐、加工過程中不允許使用防腐劑、防蟲、防白蟻、防變色藥劑；俄羅斯要求在處理木材原料時(shí)，禁止使用世衛(wèi)組織推薦的農(nóng)藥分類指南[5]中劃分為IA或IB類農(nóng)藥。

中國的評價(jià)方法在染料的要求中禁止使用含鉛、鎘、六價(jià)鉻、汞、錫及其化合物的染料。其余加工用品未作重金屬要求。俄羅斯評價(jià)方式則規(guī)定鉛、鎘、汞、六價(jià)鉻、銻、砷、硒、銅和錫及其化合物禁止為原料成分或用于產(chǎn)品制造。相比而言，俄羅斯在加工過程中對重金屬的要求更為嚴(yán)苛。

另外，俄羅斯“生命之葉”還提出了對有禁用物質(zhì)及危險(xiǎn)化學(xué)品的要求。禁用物質(zhì)包含鹵化有機(jī)化合物、氯、烷基酚、氮丙啶和多氮丙啶、鄰苯二甲酸鹽以及對內(nèi)分泌有潛在不利影響物質(zhì)、高度關(guān)注物質(zhì)候選清單項(xiàng)目[6]和（EC）1907/2006（REACH）中所列的持久性、生物蓄積性和毒性物質(zhì)。危險(xiǎn)化學(xué)品包括不得使用致癌性、誘變性、對生殖系統(tǒng)有毒的有毒化學(xué)品作為原料在產(chǎn)品制造中的成分（按重量計(jì)，含量大于0.1%），其危險(xiǎn)符號和風(fēng)險(xiǎn)短語根據(jù)第1272/2008/EEC號指令、第67/548/EEC號指令及第1999/45/EC號指令的相關(guān)要求實(shí)行。

2.4 成品有害物質(zhì)限量

中國木質(zhì)地板的綠色評價(jià)品質(zhì)屬性包含甲醛釋放量、揮發(fā)性有機(jī)化合物、可溶性重金屬，檢測時(shí)間要求為72 h，與之對應(yīng)的俄羅斯“生命之葉”中的成品有害物質(zhì)限量要求中則列出了甲醛、苯等17項(xiàng)指標(biāo)，不包含重金屬含量指標(biāo)，檢測時(shí)間要求為試樣制造至測試時(shí)間在30天內(nèi)。我國與俄羅斯木質(zhì)地板綠色產(chǎn)品評價(jià)成品指標(biāo)對比詳見表2。

由表2可以看出，俄羅斯“生命之葉”的項(xiàng)目相對中國相關(guān)指標(biāo)更加詳細(xì)，對TVOC中包含的各類物質(zhì)進(jìn)行了詳細(xì)限定值要求。此外，因其在生產(chǎn)過程中禁止重金屬及其化合物作為原料或成分進(jìn)行添加，所以在成品中對重金屬限量未作要求。

2.5 生產(chǎn)要求

在生產(chǎn)要求方面，中俄兩國基本相同，都要求生產(chǎn)企業(yè)建立環(huán)境管理體系，并提出了原料追溯、能耗管理、職業(yè)健康等要求。

2.6 包裝要求

在包裝方面俄羅斯“生命之葉”對于綠色產(chǎn)品的包裝作了相應(yīng)的要求，包括包裝不得含有鹵素塑料、包裝材料可回收性以及減少包裝使用。而在中國所涉綠色產(chǎn)品評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中未涉及包裝相關(guān)要求。

3 對比分析

（1）中俄兩國的木質(zhì)地板綠色評價(jià)體系的模塊不盡相同，但是所覆蓋的評價(jià)項(xiàng)目相似度較高。不同的是，俄羅斯“生命之葉”規(guī)定了木質(zhì)地板產(chǎn)品的包裝要求。德國藍(lán)天使、北歐白天鵝、澳大利亞GECA等國家的綠色評價(jià)也都提出了對于家具類產(chǎn)品的包裝可持續(xù)性的相關(guān)要求。

（2）在木材等原材料管控方面中國要求則更為嚴(yán)苛。在加工用品要求中，中俄兩國都涉及了粘膠劑、阻燃劑、殺蟲劑、重金屬的相關(guān)禁用要求，中國對于粘膠劑的要求更為詳盡。除此之外，中國規(guī)定了染料及涂料的相關(guān)要求，俄羅斯則規(guī)定了禁用物質(zhì)及危險(xiǎn)化學(xué)品要求，其涉及范圍更廣。其中，中國主要以具體的項(xiàng)目和指標(biāo)進(jìn)行規(guī)范，俄羅斯則從項(xiàng)目指標(biāo)、材料危害性（歐盟指令中危險(xiǎn)符號和風(fēng)險(xiǎn)短語）等多方面進(jìn)行規(guī)定，相對更全面。

（3）對于成品有害物質(zhì)限量的要求，俄羅斯分類更為詳細(xì)，兩國的限量值差距較大，分析來看，主要是由于兩國對于木質(zhì)地板成品有害物質(zhì)限量檢測的時(shí)間要求有所不同，分別為3天和30天。對比其他國家，歐盟生態(tài)標(biāo)簽[7]、北歐白天鵝[8]的木質(zhì)地板甲醛及TVOC釋放檢測時(shí)間為28天，與俄羅斯“生命之葉”的時(shí)間要求較為接近。德國藍(lán)天使[9]檢測要求最為嚴(yán)苛，有3天、28天兩種。

4 結(jié)論及建議

通過兩國木質(zhì)地板綠色評價(jià)方法對比分析可得，中國與俄羅斯的綠色產(chǎn)品評價(jià)方法的評價(jià)指標(biāo)覆蓋面大致相同，但俄羅斯對產(chǎn)品包裝提出可持續(xù)性要求。中國在原材料管控方面更嚴(yán)苛。俄羅斯對加工用品要求更細(xì)致全面，且雙方指標(biāo)的表達(dá)方式不同，中國根據(jù)數(shù)值限量，俄羅斯則按比例根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行計(jì)算。成品限量指標(biāo)因?yàn)闀r(shí)間要求不同使得限量數(shù)值差別較大。俄羅斯“生命之葉”木質(zhì)地板綠色評價(jià)方法更接近于歐洲的綠色評價(jià)方法，并在標(biāo)準(zhǔn)中引用了歐盟指令、REACH法規(guī)等歐洲的政策法規(guī)。

建議我國木質(zhì)地板綠色評價(jià)方法可增加包裝材料的相關(guān)要求，更符合產(chǎn)品的綠色和可持續(xù)性。參考俄羅斯在加工用品的要求中增加對人體有害危險(xiǎn)化學(xué)品的禁用要求，提升產(chǎn)品的安全性。

參考文獻(xiàn)

[1]綠色產(chǎn)品評價(jià) 人造板和木質(zhì)地板：GB/T 35601-2017[S].

[2]Ecological Union. The Vitality Leaf ecolabel[EB/OL].[2023-04-26]. https：//ecounion.ru/en/.

[3]Покрытия напольные из древесины：СТО-56171713-010-2016 [S].

[4]室內(nèi)裝飾裝修材料 膠粘劑中有害物質(zhì)限量：GB 18583-2008 [S].

[5]WHO. The WHO recommended classification of pesticides by hazard and guidelines to classification[M]. switzerland： WHO， 2009 ：19-23.

[6]European Chemicals Agency. Candidate list of substances of very high concern for authorisation[EB/OL]. [2023-04-27]. https：//echa.europa.eu/candidate-list-table/.

[7]（EU） 2017/176 of 25 January 2017 on establishing EU Ecolabel criteria for wood-， cork- and bamboo-based floor coverings[S].

[8]6.12·18 November 2014 - 31 December 2024， Nordic Ecolabelling of Floor coverings[S].

[9]RAL-UZ 113 Edition of January 2019， Low-emission Flooring Adhesives and other Installation Materials[S].

作者簡介

鐘文翰，通信作者，碩士，高級工程師，研究方向?yàn)榧揖蛹已b領(lǐng)域科研、標(biāo)準(zhǔn)化、質(zhì)量控制等。

陳煌，碩士，工程師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)品質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測與研究、產(chǎn)品質(zhì)量智慧監(jiān)管等。

李心楠，碩士，研究方向?yàn)槎砹_斯標(biāo)準(zhǔn)化研究、技術(shù)性貿(mào)易措施研究與應(yīng)對等。

（責(zé)任編輯：張佩玉）