2022年女籃世界杯球隊競技表現(xiàn)分析研究

田小華， 林家弘

（1.陸軍特種作戰(zhàn)學(xué)院， 廣東 廣州 510500； 2.獅山石門高級中學(xué)， 廣東 佛山 528225）

2022年女籃世界杯在澳大利亞舉辦， 共有12 支球隊參賽， 最終美國、 中國、 澳大利亞分獲前三名。 中國女籃時隔28年再次進(jìn)入世界杯決賽， 是中國女籃實力提升的體現(xiàn)。 為更進(jìn)一步認(rèn)識世界女籃的發(fā)展趨勢， 本文對2022年12 支女籃世界杯參賽隊伍的競技表現(xiàn)進(jìn)行綜合量化評價，力求客觀地反映出各參賽隊伍的攻防能力， 為今后我國女籃備戰(zhàn)世界大賽提供參考。

1 2022年女籃世界杯基本概況

2022年女子籃球世界杯 （2022 FIBA Women's Basketball World Cup） 是由國際籃聯(lián)主辦的第19 屆國際賽事 （世界杯前身為世界籃球錦標(biāo)賽）， 比賽分為預(yù)賽和決賽。 有12支國家隊進(jìn)入2022年9月22日至10月1日在澳大利亞舉行的決賽， 其中， 美洲區(qū)3 支球隊、 亞太區(qū)4 支球隊、 歐洲區(qū)4 支球隊、 非洲區(qū)1 支球隊。 最終， 2022年國際籃聯(lián)（FIBA） 女籃國家隊積分排名第1 位的美國獲得冠軍。 除中國隊外， 亞洲和非洲女籃國家隊排名靠后， 缺乏競爭力。

2 2022年女籃世界杯參賽隊伍的TOPSIS 研究結(jié)果

2.1 評價指標(biāo)的選取與同趨勢化

為更科學(xué)、 客觀、 定量地分析球隊的競技表現(xiàn)， 在參考已有研究的基礎(chǔ)上， 選取2 分命中率、 3 分命中率、 投籃命中率、 罰球命中率、 進(jìn)攻籃板、 助攻、 失誤、 得分8 項常用進(jìn)攻技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)作為2022年女籃世界杯參賽隊伍的進(jìn)攻能力評價指標(biāo)； 選取搶斷、 防守籃板、 犯規(guī)、 蓋帽、失分5 項常用防守技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)作為2022年女籃世界杯參賽隊伍的防守能力評價指標(biāo)［1-3］。 因為失誤、 犯規(guī)、 失分為低優(yōu)指標(biāo)， 所以在使用TOPSIS 法對參賽隊伍的攻防能力進(jìn)行分析評價前需將其同趨勢化， 對此采用倒數(shù)法， 將其擴(kuò)大1000 倍， 得出表2 的數(shù)據(jù)矩陣。

表1 2022年女籃世界杯球隊最終排名

表2 2022年女籃世界杯參賽隊伍的攻防能力評價指標(biāo)場均數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化值

2.2 數(shù)據(jù)的歸一化處理

將低優(yōu)指標(biāo)數(shù)據(jù)同趨勢化后， 還需將所有數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化的處理， 常用的方法為平方和歸一化， 其公式為： αjk=，Xjk表示第j 個評價對象在第k 個指標(biāo)上的取值， 2022年女籃世界杯參賽隊伍的攻防數(shù)據(jù)歸一化值如表3 與表4 所示。

表3 2022年女籃世界杯參賽隊伍進(jìn)攻能力評價指標(biāo)歸一化值

表4 2022年女籃世界杯參賽隊伍防守能力評價指標(biāo)歸一化值

2.3 確定有限方案中的最優(yōu)方案A+與最劣方案A-

使用TOPSIS 法進(jìn)行分析評價對象時首先需找出評價指標(biāo)的正負(fù)理想解， 即最優(yōu)與最劣方案， 最優(yōu)方案為： A+=(α+j1， α+j2， …α+jm)； 最劣方案為： A-= (α-j1， α-j2， …α-jm)， 其中α+jk與α-jk分別表示現(xiàn)有評價對象在第k 個評價指標(biāo)上的最大值與最小值， 正理想解A+表示各評價指標(biāo)的最大值，負(fù)理想解A-表示各評價指標(biāo)的最小值［4］。 由表3 與表4 可知， A+進(jìn)攻= （0.352、 0.366、 0.318、 0.364、 0.382、 0.419、0.335、 0.400）， A-進(jìn)攻= （0.226、 0.228、 0.259、 0.225、0.179、 0.193、 0.214、 0.234）； A+防守= （0.416、 0.349、0.376、 0.423、 0.379）， A-防守= （0.184、 0.199、 0.236、0.078、 0.223）； A+攻防= （0.352、 0.366、 0.318、 0.364、0.382、 0.419、 0.335、 0.400、 0.416、 0.349、 0.376、 0.423、0.379）， A-攻防= （0.226、 0.228、 0.259、 0.225、 0.179、0.193、 0.214、 0.234、 0.184、 0.199、 0.236、 0.078、0.223）。

2.4 參賽隊伍與最優(yōu)方案及最劣方案的距離

正負(fù)理想解是計算正負(fù)距離(D+和D-) 時的中間過程值， 其意義相對較小， 所以尋找出2022年女籃世界杯參賽隊伍的進(jìn)攻、 防守及攻防的A+與A-后， 還需要計算2022年女籃世界杯各參賽隊伍與最優(yōu)方案及最劣方案的距離值D+j和其公式為：其中αjk表示第j 個評價對象在第k 個評價指標(biāo)上的歸一化值［5］， 各評價對象的攻防和值計算結(jié)果如表5 所示。

表5 2022年女籃世界杯參賽隊伍的進(jìn)攻、 防守與攻防D 值及C 值的秩次

2.5 參賽隊伍的進(jìn)攻、防守及攻防能力與最優(yōu)方案的接近程度C

C 值表示評價對象與最優(yōu)方案的接近程度。 Cj的計算公式為：， Cj的取值范圍為0-1， 取值越接近1 表示球隊越接近最優(yōu)方案的水平［6］， 根據(jù)D+和D-值， 2022年女籃世界杯參賽隊伍的進(jìn)攻、 防守與攻防能力C 值及其排序情況如表5 所示。

3 2022年女籃世界杯參賽隊伍的競技表現(xiàn)分析

3.1 2022年女籃世界杯參賽隊伍進(jìn)攻能力分析

由表5 與表6 可知， 美國隊的進(jìn)攻能力位列第1 位，與比賽排名高度相關(guān)， 并且除罰球命中率稍遜于澳大利亞位列第2 位及進(jìn)攻籃板位列第4 位外， 其他進(jìn)攻能力指標(biāo)都位列第1 位， 美國隊進(jìn)攻籃板秩次較低的重要原因是其投籃命中率高， 無需爭奪二次進(jìn)攻的機會， 8 項指標(biāo)中有6項第1， 可見美國隊的進(jìn)攻能力十分優(yōu)異。

表6 2022年女籃世界杯參賽隊伍的攻防能力評價指標(biāo)場均數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化值秩次

中國隊的進(jìn)攻能力位列第3 位， 亦與其比賽排名高度相關(guān)， 8 項進(jìn)攻指標(biāo)中有5 項都只是僅次于美國隊位于第2位， 進(jìn)攻籃板秩次較后的很大部分原因亦是中國隊的投籃命中率較高， 二次進(jìn)攻機會少， 表明中國隊的進(jìn)攻能力甚佳， 但位于第7 位的罰球命中率及位于第6 位的失誤， 在一定程度上影響了中國隊的進(jìn)攻能力評價， 在球隊運動戰(zhàn)投籃命中率甚佳的情況下出現(xiàn)罰球命中率較差的狀況， 表明中國隊的抗壓能力存在不足， 失誤次數(shù)較多則表明中國隊在比賽的發(fā)揮上還存在不穩(wěn)定的因素， 從錄像分析中發(fā)現(xiàn)， 隊員之間的默契程度不完美、 執(zhí)行力存在瑕疵是造成中國隊失誤較多的原因。

澳大利亞隊的進(jìn)攻能力位列第3， 亦與比賽最終排名一致； 罰球命中率高居第1， 作為本屆世界杯平均年齡最大的球隊 （達(dá)30 歲）， 球員比賽經(jīng)驗豐富， 球隊的整體心理素質(zhì)強大， 但其二分命中率只位于第6 位， 從錄像分析可知，澳大利亞的近距離投籃的把握能力不佳； 其他的進(jìn)攻指標(biāo)秩次都比較平衡， 分列第3 或第4 位， 表明澳大利亞進(jìn)攻能力處于相對均衡的狀態(tài)。

比利時隊的進(jìn)攻能力位列第4 位， 其二分命中率、 三分命中率、 投籃命中率、 助攻、 得分5 項進(jìn)攻指標(biāo)位列第3或第4 位， 亦表明比利時擁有比較均衡的進(jìn)攻能力， 但其罰球命中率、 進(jìn)攻籃板、 失誤都位于第8 或第9 位， 表明比利時存在球員的心理素質(zhì)一般、 搶籃板的技術(shù)及意識不佳、 團(tuán)隊的默契度及執(zhí)行力不足的問題。

加拿大隊的進(jìn)攻能力位列第5 位， 其進(jìn)攻籃板及失誤指標(biāo)處于前列， 分列第2 位及第3 位， 但助攻只位列第9位，表明加拿大隊擁有較好的進(jìn)攻籃板爭搶技術(shù)與意識及個人護(hù)球技術(shù)， 但球隊整體進(jìn)攻的特點不明顯， 沒有非常成熟的團(tuán)隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系， 較側(cè)重于球員的個人能力進(jìn)攻。 此外，加拿大的二分命中率位列倒數(shù)第2， 嚴(yán)重影響其整體投籃命中率， 外加其中等偏下水平的三分命中率及同樣位列倒數(shù)第二的罰球命中率， 是加拿大隊得分能力只位列本次賽事中等水平的重要原因， 表明加拿大球員的投籃技術(shù)一般。

塞爾維亞、 波多黎各隊的進(jìn)攻能力分列第6 及第10位， 兩支隊伍都有5 個進(jìn)攻能力指標(biāo)數(shù)據(jù)秩次位于第5 至第8 的中等位置， 沒有突出點， 其他3 個指標(biāo)秩次較后，塞爾維亞秩次較后的指標(biāo)分別為二分命中率、 失誤及得分，波多黎各則為罰球命中率、 進(jìn)攻籃板、 助攻。 通過錄像分析可知， 塞爾維亞球員的整體終結(jié)能力不佳， 投籃命中率一般， 以及球員的整體運傳球技術(shù)不夠出眾， 容易出現(xiàn)非受迫性失誤， 失誤過多亦是球隊團(tuán)隊默契度不足的一個體現(xiàn)； 波多黎各在運動戰(zhàn)的投籃位于中等位置， 但其罰球命中率卻位于尾端位置， 表明其球員的心理素質(zhì)不佳， 容易受到場內(nèi)外的其他因素影響， 波多黎各進(jìn)攻籃板能力差，很重要的原因是由于其平均身高較矮， 僅為179.2cm， 只高于韓國隊與日本隊， 但從另一方面看， 是其球員的爭搶進(jìn)攻籃板技術(shù)不夠成熟的體現(xiàn)， 此外， 波多黎各助攻能力差，則是其團(tuán)隊進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)體系缺乏的體現(xiàn)。

法國、日本隊的進(jìn)攻能力位列第9 與第11 位， 該兩隊都分別有部分指標(biāo)數(shù)據(jù)處于較好水平， 部分指標(biāo)數(shù)據(jù)處于中等水平， 部分指標(biāo)數(shù)據(jù)處于尾端水平， 表明兩支隊伍的進(jìn)攻能力發(fā)展不均衡， 有突出點但也有明顯的弱點， 只靠自身的獨特之處是難以長久發(fā)展并獲取更多勝利的， 因此兩隊需制定長期的全方位進(jìn)攻能力培養(yǎng)計劃， 為球隊競技表現(xiàn)的提高夯實基礎(chǔ)， 對此， 法國隊需著重改善三分球的投射能力及進(jìn)攻籃板的爭搶能力，日本隊需著重改善各種方式的投籃水平， 提高球隊的得分能力及球隊的爭搶進(jìn)攻籃板的能力。

韓國隊的進(jìn)攻能力位列第7 位， 8 項進(jìn)攻能力評價指標(biāo)都處于中等水平， 其中最高秩次為5， 有4 項指標(biāo)， 分別為三分命中率、 罰球命中率、 助攻及得分， 球隊缺乏突出點亦沒有明顯的缺點， 因此韓國隊的進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)水平還需多方面改善。

馬里的進(jìn)攻能力位列第8 位， 其進(jìn)攻籃板的秩次高達(dá)第1 位， 但是其余指標(biāo)的秩次排名極低， 嚴(yán)重影響了球隊的進(jìn)攻能力評價， 球隊在進(jìn)攻上雖有亮點， 但只靠唯一獨到之處是難以取得成功的。 波黑的進(jìn)攻能力位列第12 位，只有二分命中率及罰球命中率勉強屬于中等水平， 其他指標(biāo)數(shù)據(jù)都位列尾端， 表明其進(jìn)攻能力較差。

3.2 2022年女籃世界杯參賽隊伍防守能力分析

由表5 與表6 可知， 美國隊的防守能力位列第1 位，與比賽排名高度相關(guān)， 除蓋帽位列第3 位外， 其他4 項指標(biāo)數(shù)據(jù)均處于第1 位， 表明美國隊的內(nèi)外線在防守時配合好， 單防及整體協(xié)防能力出色， 防守能力出眾。

中國隊的防守能力只位列第7 位， 其中防守籃板與失分指標(biāo)數(shù)據(jù)秩次最出色， 位于第2 位， 犯規(guī)指標(biāo)數(shù)據(jù)亦相對出色， 位列第4 位， 但球隊的搶斷與蓋帽只位于中等水平， 處于第7 及第8 位， 較大地影響了中國隊的防守能力評價。 從錄像分析可知， 中國隊的防守整體性甚佳， 能較好地執(zhí)行球隊的防守戰(zhàn)術(shù)安排， 平均身高達(dá)185.7cm 亦位列本屆賽事的第2 位， 但受限于亞洲人的體質(zhì)特點， 從整體上看， 中國球員的運動能力不如歐美球隊， 是造成中國隊搶斷及蓋帽能力一般的重要原因。 對此， 應(yīng)加強搶斷、蓋帽技術(shù)的訓(xùn)練， 精細(xì)化這兩項技術(shù)， 彌補身體條件弱勢的問題， 提高這兩項技術(shù)能力， 達(dá)到提高球隊整體防守能力的目的。

澳大利亞隊的防守能力位列第3 位， 與其比賽排名高度相關(guān)， 澳大利亞球員的運動能力佳， 平均身高亦達(dá)187.7cm， 是本屆賽事之最， 為其蓋帽指標(biāo)數(shù)據(jù)位列第1 位及防守籃板指標(biāo)數(shù)據(jù)位列第3 位奠定了良好的基礎(chǔ)。 此外，失分指標(biāo)秩次位列第4 位亦表明澳大利亞的防守能力甚好，但其搶斷及犯規(guī)指標(biāo)只剛剛好到達(dá)中等水平的第8 位， 從錄像分析可知， 澳大利亞球員的防守腳步移動及位置選擇不夠合理， 容易出現(xiàn)犯規(guī)， 未能有效地形成搶斷機會。

加拿大、 比利時、 法國隊、 波多黎各、 馬里、 波黑隊的防守能力分列第2、 第4、 第5、 第11、 第6 及第12 位，5 支球隊都有1-2 個秩次靠前的防守能力評價指標(biāo)， 在防守方面各有自身出眾的特長， 但其他指標(biāo)均處于中等甚至靠后的位置， 嚴(yán)重影響了球隊的防守能力評價， 表明5 支球隊的防守能力不均衡， 對此， 應(yīng)制定全方位的防守發(fā)展戰(zhàn)略， 不斷發(fā)展自己的防守特長， 在此基礎(chǔ)上帶動其他防守技術(shù)的進(jìn)步， 使球隊的防守能力處于均衡， 達(dá)到提升球隊防守能力的目的。

塞爾維亞、 韓國隊的防守能力分列第10 及第8 位， 兩支球隊都只有兩個指標(biāo)處于中等水平， 其他指標(biāo)則處于靠后的位置， 表明兩支球隊的防守能力一般， 還需要多方向發(fā)展自己的防守能力； 兩隊最明顯的防守弱項是犯規(guī)次數(shù)過多， 分別占據(jù)本屆賽事的倒數(shù)1、 2 名， 表明兩隊球員在防守時的站位、 腳步移動、 干擾球的運轉(zhuǎn)技術(shù)及團(tuán)隊協(xié)作等方面存在著諸多不足， 容易使自身處于不利的位置并因此出現(xiàn)犯規(guī)的情況， 此外， 塞爾維亞隊在防守籃板、 蓋帽方面也存在較大不足， 韓國則在防守籃板、 失分方面亦存在很大的不足。

日本隊的防守能力位列第9 位， 除搶斷指標(biāo)位于第10位的尾端位置外， 其他4 個指標(biāo)處于5-7 位的中等水平，表明其防守能力處于相對平衡的狀態(tài)。 處于中等水平的平衡狀態(tài)是難以使球隊獲取佳績的， 上限會受到限制， 因此日本隊需制定全方位的防守能力建設(shè)方案， 將球隊的平衡狀態(tài)提升到更高的位置。

3.3 2022年女籃世界杯參賽隊伍攻防能力分析

由表5 可知， 奪取本屆賽事冠軍的美國隊在進(jìn)攻能力、防守能力都位列首位， 攻防能力同樣位列第1 位是實至名歸的， 顯示出美國隊的統(tǒng)治力； 中國隊的攻防能力位列第3位， 但防守能力處于第7 位的位置， 嚴(yán)重影響中國隊的攻防能力評價， 表明中國隊存在重攻輕守的問題； 澳大利亞隊的攻防能力評價位列第2 位， 與其最終第3 名的排名比較相關(guān)， 其在進(jìn)攻和防守兩個方面都有較出色的表現(xiàn)， 表明澳大利亞的攻守處于均衡狀態(tài)； 加拿大隊的攻防能力位列第4 位， 防守能力位于第2 位的高位， 但進(jìn)攻能力只位于第5 位的中等位置， 與中國隊相反， 加拿大隊存在重守輕攻的情況； 比利時的進(jìn)攻能力與防守能力的秩次排名相近， 表明比利時的攻守處于相對平衡， 最終比利時的攻防能力位列第5 位與其比賽排名一致； 塞爾維亞隊的進(jìn)攻能力位于第6 位的中等水平但防守能力只位于第10 位的尾端位置， 導(dǎo)致其攻防能力只能處于第9 位， 表明其存在攻強于守的問題； 法國隊的防守能力位于第4 位的較上層位置，但進(jìn)攻能力只位于第9 位， 導(dǎo)致其攻防能力只位于第6 位的中等位置， 表明法國隊存在重守輕攻的問題； 波多黎各、日本、 韓國、 馬里、 波黑隊的進(jìn)攻能力與防守能力秩次都比較相近， 大多數(shù)都處于比較靠后的位置， 因此其攻防能力秩次亦處于較后的水平， 改善空間較大。 通過對比12 支參賽球隊的最終排名與攻防能力排名發(fā)現(xiàn)該兩個排名基本互相符合， 即分析結(jié)果基本符合實際競賽結(jié)果， 因此TOPSIS 法對分析球隊的競技表現(xiàn)具有一定的參考價值。

4 結(jié)論

4.1 美國、 中國、 澳大利亞、 比利時的進(jìn)攻能力出色， 加拿大、 塞爾維亞、 韓國、 馬里的進(jìn)攻能力中等， 法國、 波多黎各、日本、 波黑的進(jìn)攻能力較差。

4.2 美國、 加拿大、 澳大利亞、 法國的防守能力出色， 比利時、 馬里、 中國、 韓國的防守能力中等，日本、 塞爾維亞、 波多黎各、 波黑的防守能力較差。

4.3 美國、 澳大利亞攻守平衡， 中國重攻輕守， 加拿大、法國重守輕攻， 比利時攻守處于相對平衡， 塞爾維亞的攻強于守， 波多黎各、日本、 韓國、 馬里、 波黑的攻防能力差距不大但實力不強。

5 建議

5.1 利用中國女籃在本屆世界杯比賽取得創(chuàng)紀(jì)錄好成績的契機， 加強對女子籃球的宣傳力度， 讓社會各界更加關(guān)注女子籃球的發(fā)展， 持續(xù)做好WCBA 聯(lián)賽、 青年聯(lián)賽以及后備人才的培養(yǎng)。

5.2 進(jìn)攻方面， 中國隊需進(jìn)一步改善自身的投籃技術(shù)并加強球員的抗壓能力， 增強球員的心理素質(zhì)， 從而達(dá)到提高投籃命中率的目的， 此外， 中國要控制球隊失誤出現(xiàn)的情況， 需強化隊員之間的默契程度及球員的技戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力。

5.3 防守方面， 中國應(yīng)加強搶斷、 蓋帽技術(shù)的訓(xùn)練， 精細(xì)化這兩項技術(shù)。 此外， 加強隊員之間的呼應(yīng)， 達(dá)到提高球隊整體防守能力的目的。