蟄伏史書的老寨

有些年了，松潘大姓于我都只在史書和在想象中。大姓三寨——丟骨、人荒、沒(méi)舌，在史書修補(bǔ)過(guò)的黃頁(yè)上蟄伏，有時(shí)繁體化簡(jiǎn)體突然發(fā)飆，刺破想象，突破我對(duì)人的認(rèn)知。后來(lái)有了衛(wèi)星地圖楔入，它們就像三只安裝了永動(dòng)機(jī)的鷂鷹，盤旋、駐留在云端，不時(shí)一個(gè)俯沖下到人間，叼走一只雞、一只羔羊甚至一個(gè)小孩。

至今我也不知“大姓”是什么意思，當(dāng)?shù)厝艘膊恢馈２恢?jīng)在這一帶“尋羌”的人類學(xué)者王明珂是否知道。我傾向于認(rèn)為它是漢語(yǔ)語(yǔ)境下的一個(gè)命名，包括與之相對(duì)應(yīng)的岷江右岸“小姓”的命名，且很可能來(lái)源于官方。

三只鷂鷹盤踞云端，俯沖人間，載入國(guó)史，帶給我很多好奇。還有它們名字的書寫：丟骨、人荒、沒(méi)舌，又帶給我一些分叉小徑，讓我覺(jué)得字里行間另有風(fēng)景。

七月九日，探訪小姓埃溪回來(lái)，由岷江鄉(xiāng)進(jìn)入大姓，終于可以上云端一睹三只鷂鷹的真容了。路況很好，溝谷寬闊平緩，十來(lái)分鐘便到了鄉(xiāng)政府駐地。交通便捷了，溝谷里仍有種與世隔絕的氛圍。

丟骨、人荒、沒(méi)舌，大姓三寨很出名，載入了《明史》和《四川通志》，每次讀到都能喚起我的想象——什么樣一個(gè)“丟骨”？一群土狗，幾只藏獒，丟幾根骨頭……丟骨丟骨，骨頭有時(shí)也是丟給人啃的；什么樣一個(gè)“沒(méi)舌”，比丟骨更難想象，一張“沒(méi)舌”之嘴，如白馬人兇神惡煞的曹蓋面具，是不是有點(diǎn)恐怖？沒(méi)舌，舌頭到哪兒去了？是怎么沒(méi)舌的？被刀割下的還是自己咬掉的？被迫咬掉，和著血吞下肚……還有“人荒”，人又是如何變“荒”的？遷走了還是死了？死了又是死于瘟疫還是殺戮？

實(shí)際上，丟骨、沒(méi)舌、人荒僅僅是大姓三寨的名字，修史官碰巧用了這幾個(gè)漢字書寫而已（沒(méi)準(zhǔn)音譯得不靠譜）——太碰巧，就顯得有些污名化，故意污化大姓三寨。是呀，完全可以寫成“丟谷”“莫舍”和“稔黃”，或者寫成“多酷”“美蛇”和“仁晃”，本是音譯、表音，為啥要影射進(jìn)意義？

鄉(xiāng)政府大院看不出一丁點(diǎn)“丟骨”“沒(méi)舌”和“人荒”，房子不錯(cuò)，辦公設(shè)施不錯(cuò)，人員很多，人長(zhǎng)得、穿得也不錯(cuò)，一點(diǎn)兒不“丟骨”，不是“人荒”而是人旺。見(jiàn)到年輕的鄉(xiāng)長(zhǎng)，說(shuō)明來(lái)意，加了微信，坐公車去“人荒”。

在《明史》里，大姓和丟骨是一個(gè)固定組合——“大姓丟骨”，從來(lái)沒(méi)有“大姓沒(méi)舌”或“大姓人荒”之說(shuō)。有時(shí)候，沒(méi)舌、人荒跟在丟骨后面，有時(shí)候丟骨代表了沒(méi)舌和人荒。

公車司機(jī)說(shuō)丁谷在主溝，木石搬下山了，送我們?nèi)ピ撇?。丁谷就是丟骨，云昌就是人荒，木石就是沒(méi)舌……這就對(duì)了，除去音譯對(duì)大姓三寨的污名化——不僅除去了污化，還添了幾分褒揚(yáng)。丁谷是不是讓你想到“蝴蝶谷”“紅河谷”？是不是多了幾分旅游景點(diǎn)的意味兒？云昌褒揚(yáng)的成分更多，昌盛到云巔，又美又昌盛；木石有樹(shù)木有石山，不就是藏語(yǔ)中的“扎尕”？加一個(gè)“那”字，當(dāng)作“扎尕那”又何妨？

說(shuō)上云昌的路是天路一點(diǎn)不過(guò)分。由鄉(xiāng)政府過(guò)橋，進(jìn)岔溝，沿小河走還是山路，一開(kāi)始爬坡就變成了天路。云昌，莫非是在云端？在岷山走鄉(xiāng)串戶多年，只有去小姓平安老寨子上過(guò)這樣的天路，但平安老寨子在半山，天路走一段最終到達(dá)的還是人間。云昌不同，不是七拐八拐，也不是十拐二十拐，窄條的水泥路走完仍不見(jiàn)寨門，后背嚇出的冷汗還沾著衣服，接著又上了土路，類似拖拉機(jī)行駛的機(jī)耕道，且更陡更險(xiǎn)，倒拐更多更密……公車司機(jī)輕車熟路，打著呼哨，說(shuō)他隔不了幾天就要上云昌來(lái)一趟，急轉(zhuǎn)彎急上坡也不怎么減速。長(zhǎng)城哈弗F5，老款，手動(dòng)擋，怎么看都有種表現(xiàn)欲。不管你坐的左側(cè)還是右側(cè)都會(huì)臨崖，不敢朝車窗外看，強(qiáng)迫癥地想象汽車翻下懸崖的情景，又強(qiáng)迫癥地將想象掐掉。

大姓的山有多大？比大耳邊和埃溪的都大，而且隨著攀升還在不停地往大長(zhǎng)，天路所在的山越長(zhǎng)越大，溝對(duì)面的山也越長(zhǎng)越大，側(cè)面溝里的青山禿山也越長(zhǎng)越大——不只長(zhǎng)高，也長(zhǎng)敦長(zhǎng)厚，像金字塔，像岡仁波齊，雪線也現(xiàn)了出來(lái)……一根毛路白糊糊穿過(guò)一片森林，折折疊疊上了“扎尕那”，年輕的司機(jī)告訴我們，那邊就是木石——沒(méi)舌老寨子。唉，我好向往！雖然老寨子的人已搬遷到了半山臺(tái)地，但我還是認(rèn)它——認(rèn)它就是認(rèn)歷史，就像丟骨（丁谷）和我們即將抵達(dá)的云昌一樣，那里也是《明史》。

新的安置點(diǎn)什么都不是，老寨子才是沒(méi)舌人繁衍生息的地方——拼命的地方，與天斗、與地斗、與猛獸斗，更多在《明史》與官兵斗，幾次焚寨毀寨，但終究是野火燒不盡、人煙代代傳。

哈弗F5很是爬了一陣，坡度減緩，我們的眼前出現(xiàn)了臺(tái)地和牧場(chǎng)。臺(tái)地撂荒多年長(zhǎng)滿灌木?？此埔系缴巾斄?，但還未上頂，云端的感覺(jué)出來(lái)了，紫外線割耳——用熱刀子割耳，伸手就能扯把云過(guò)來(lái)，陽(yáng)光的顆粒狀也是云上才有的……應(yīng)該是進(jìn)入了舊時(shí)人荒的地盤。先聽(tīng)見(jiàn)人聲、機(jī)械聲，隨即看見(jiàn)料場(chǎng)沙石，遠(yuǎn)遠(yuǎn)傳來(lái)震動(dòng)機(jī)的聲音——云昌在打路，從上往下打，小四輪送料。

山是更大更敦厚了，對(duì)面的山欲與云昌試比高，但都比不過(guò)東北方半隱于云端的雪寶頂。

車行云昌，坐在車?yán)镆灿蟹N騎在牛背上的感覺(jué)——多么大的一頭牛啊，不是牦牛了，是一頭水牛，是頭大象。

路上我在想人荒，《明史》里的人荒。很多情節(jié)都忘了，變模糊了，但細(xì)節(jié)很清晰：官兵打不服人荒人，又帶著銀子來(lái)安撫，人荒的人不知，銀子沒(méi)送到寨便給搶了，殺了安撫官……這下，將軍生氣了，后果很嚴(yán)重，派指揮帶重兵鎮(zhèn)壓。燃燒了三天三夜的大火始終留在我的腦殼里，還有喧囂、慘叫和最后的死寂。《通志》說(shuō)焚燒人荒、沒(méi)舌的大火火光在夜里彼此映照，看得見(jiàn)在火焰和寨房的崩塌中哭號(hào)的人影?；鸸馔瑫r(shí)也映照著修史官帶著滿意表情的模糊的臉。

官府官兵壞，不是說(shuō)人荒沒(méi)舌人就好，或者說(shuō)都好。官兵的壞是明確的，一貫地歧視、欺騙和“來(lái)硬的”；人荒人的好卻很模糊，不能說(shuō)他們百分百樸實(shí)善良，也不能說(shuō)他們的所作所為一定正當(dāng)——窮山惡水，在生存法則下，他們有的人有時(shí)候也是禽獸。

眼前大姓的山、云昌的山給我的印象太特別了，不是一般的窮惡。千百年來(lái)，大山險(xiǎn)惡的基因注入了人又訓(xùn)練了人，惡疊加惡。一方水土養(yǎng)一方人，我們忽略了這個(gè)“養(yǎng)”字里的“惡”。我不是要為人荒人說(shuō)情，不是要洗脫他們?cè)谑窌系摹拔勖?，事?shí)上，他們的所作所為就是我們眼見(jiàn)的山馴化的——山性決定人性。

絕對(duì)的環(huán)境決定論不對(duì)，但在一個(gè)幾百上千年封閉的環(huán)境里，人有何為？死胡同一般的環(huán)境，還要受官府官兵和外面部落的打壓，人有何為？好的善的人性猶如良苗，你要給它適宜生長(zhǎng)的環(huán)境，不要福窩窩，只要土壤肥力和陽(yáng)光雨露，你不給，它要么夭折，要么變異——結(jié)出惡果。

想的當(dāng)兒，車到了鋪混凝土的路段。停車步行，也算到了云昌。我有心地眼睛錐子一般看著面前的臺(tái)地、山坡、籬笆和所剩不多的幾棟寨房，又一次在心里確認(rèn)它就是《明史》里的人荒。

云昌搬下河了，名字也搬了，但山上有產(chǎn)業(yè)——種植蔬菜、藥材和放牧，留著幾棟寨房。近年搞“鄉(xiāng)村振興”，產(chǎn)業(yè)有所擴(kuò)大，開(kāi)始分段打水泥路。

相比小姓的埃溪，云昌是一點(diǎn)不寂寞，施工的村民吆二喝三，拖拉機(jī)、攪拌機(jī)和振動(dòng)機(jī)隆隆響。太陽(yáng)很毒，午后的天空藍(lán)遐遐的，改造過(guò)的梯地蔬菜、青稞蔥綠，是產(chǎn)業(yè)的模樣?？匆呀?jīng)鋪成的水泥路，看村民的穿戴和精神，聽(tīng)他們言語(yǔ)，完全是“云昌”了，絕非“人荒”，像是什么時(shí)候刮過(guò)暴風(fēng)，把“人荒”連地皮一塊揭走了。云昌是新生的，云昌人也是新生的。

刮過(guò)暴風(fēng)不假，但不是一時(shí)一陣，是幾百年，一次次一層層揭走草皮地皮，到了現(xiàn)今的樣子。

我們?cè)阡伮返慕乜谕Ｖ瓜蚯?，爬上路坎，轉(zhuǎn)向去了臺(tái)地上一幢有別于民房的建筑。建筑成矩形，分三層，下面兩層是土石，上面一層是木樓；形勢(shì)頗似近代的磚木結(jié)構(gòu)，院前有樓門，當(dāng)頭有偏屋。公車司機(jī)告訴我們，是人荒土司官樓，并說(shuō)出了土司的名字：榮仁清。

我們?cè)诠贅乔巴Ａ?、轉(zhuǎn)悠，習(xí)慣性賞景一樣看官樓，變換著角度拍照。在我的眼里，它就是一個(gè)很小很小的文化符號(hào)，一處藏羌文化的遺留，一段岷山里的村寨史。自然也是一段家族史。撇開(kāi)這些，也可以是一個(gè)純粹的審美對(duì)象，一件人荒泥工、木工、石匠和時(shí)間聯(lián)手創(chuàng)作的作品。一塊時(shí)間的補(bǔ)丁，甚而至于是一種失傳的生活方式。

美不都是平鋪、平面的，有內(nèi)涵的美都能穿越，從虛空延伸出來(lái)，讓看不見(jiàn)的東西看見(jiàn)，就像花草樹(shù)木的呼吸，就像我們自己的呼吸。

眼前這棟名不見(jiàn)經(jīng)傳的土司官邸展現(xiàn)給我的就是一種穿越之美，從“人荒”穿越到云昌。土司官邸呈現(xiàn)出的無(wú)處不在的舊、破敗和傾頹是一種立體的穿越，就像無(wú)數(shù)時(shí)間的根須破墻而出，合力做空一個(gè)不可見(jiàn)的物件。

土司官寨同民房一模一樣的木門（毫無(wú)闊氣、闊綽之言）上著一把銹跡斑斑的鐵鎖，要打開(kāi)鎖進(jìn)去是不可能的。不是找不到鑰匙，是整棟樓明顯向前、向左傾斜，屋頂也塌陷了幾處，人進(jìn)去極有可能倒塌?！斑@家伙，像是輕輕奪一拇指就會(huì)垮塌?！惫囁緳C(jī)說(shuō)得有點(diǎn)夸張，但感覺(jué)真是那樣。

我注意到官寨的側(cè)門和正門門楣上放著瑪尼石，也很古舊了，就像從古墓撿回的殘碑。我鏡頭拉近拍了側(cè)門門楣上的一塊，是兩條龍護(hù)佑著一朵雪蓮花，我就想那個(gè)刻碑的匠人，想那個(gè)請(qǐng)匠人刻碑的主人……正門門楣上放著兩塊經(jīng)文石和一塊雕刻有月亮及其運(yùn)行軌跡的石塊——真讓人遐想……人從來(lái)都是通天通神的，云昌人也不例外，人荒人也不例外——沒(méi)準(zhǔn)更勝一籌，因?yàn)槿嗽揪褪巧竦囊徊糠?，有著共用的大腦和感官。

榮仁清是個(gè)頗有來(lái)頭的人。他活得很長(zhǎng)，上世紀(jì)八十年代當(dāng)過(guò)縣政協(xié)委員，從1927年任土司到1953年民主化，經(jīng)歷了很多事，有很多故事，就算不是個(gè)傳奇人物，也是一個(gè)歷史的見(jiàn)證者。

榮仁清本叫俄么仁清，1927年因?yàn)榻o人荒土司阿居索朗的遺孀澤茸上門，改名榮仁清。前面的故事太長(zhǎng)了，且千頭萬(wàn)緒，這里只說(shuō)榮仁清。

阿居索朗與前來(lái)殺他的歸化關(guān)人一同跌河而死，榮仁清替阿居索朗上門，當(dāng)上了土司。這里提一句阿居索朗，阿居索朗的土司職位也不是子承父?jìng)?，也是在老土司死于非命后以上門女婿的身份繼任的。

我們看見(jiàn)的搖搖欲墜的土司官樓是榮仁清的官邸，也是阿居索朗以及老土司的官邸?？梢赃@樣講，正統(tǒng)的人荒土司，傳到1924年年采病故就結(jié)束了。年采之后，漢軍的勢(shì)力控制了部落，年采的遺孀俄么措被迫招漢軍營(yíng)長(zhǎng)文某的義子梁紀(jì)上門做土司。

梁紀(jì)亂世興、亂世死。俄么措為女兒澤茸招阿居索朗上門，阿居索朗死后，澤茸又招榮仁清上門。

榮仁清不失為一道返照之回光，照了云昌二十多年，在我的感覺(jué)中就像給墻壁上粉水、給家具上漆，一層一層，滲進(jìn)泥土和木紋。不只滲進(jìn)云昌，也滲進(jìn)了大姓、小姓及埃溪的29寨。

返照有時(shí)也會(huì)被烏云遮住，甚至下一陣子暴雪，但最后又云開(kāi)霧散，夕陽(yáng)無(wú)限好。榮仁清在位經(jīng)歷了兩次這樣的極端天氣，一次是俄么吉賣掉180頭牦牛，賄賂漢軍長(zhǎng)官篡位，一次是介孝效仿俄么吉，賄賂漢軍統(tǒng)領(lǐng)楊某篡位。不過(guò)兩次都只是個(gè)插曲，好在有貴人相助，榮仁清官?gòu)?fù)原職。

“人荒”是個(gè)大寨，散得很寬，占據(jù)著整個(gè)山巔，老屋基很多，撂荒的臺(tái)地很多，就是到了“云昌”時(shí)期也還是個(gè)大寨。

走邊溝經(jīng)過(guò)施工路段，來(lái)到生產(chǎn)隊(duì)時(shí)期的曬場(chǎng)，道路一個(gè)回旋穿過(guò)幾棟寨房爬升到了房后——曾經(jīng)的人荒老寨內(nèi)部，現(xiàn)在變成了荒山牧野。我在曬場(chǎng)拍照，東看西瞅，又看見(jiàn)了東邊山梁上通往“沒(méi)舌”的毛路，想象的鳥兒飛去，兩個(gè)寨子真要燃起大火，火光在夜間的確是可以相互映照的。

不見(jiàn)有墳地，也不見(jiàn)火葬、天葬處，聞不到一點(diǎn)死亡的氣息，便不去想云昌人死后——太陽(yáng)炙肉，光照明晰得能看見(jiàn)光子，人活著哪有死之說(shuō)？然而《明史》中豎排的繁體字又在眼前浮游，那么多人死去，總有一把骨頭一把灰吧。困惑不解之時(shí)，想到藏傳佛教的“轉(zhuǎn)世”，心里好受多了。眼前打路的云昌人，更多搬下河去的云昌人，包括外出打工、求學(xué)的云昌人，或許都是那些死于史書的“人荒”人的轉(zhuǎn)世。

下山前在云昌留了個(gè)影。是云昌也是人荒，我癡心妄想，希望把影子投在《明史》上。

下山半道碰見(jiàn)一個(gè)“甩火腿”上山的人，我們從車窗里跟他打招呼。他到大姓買東西回來(lái)，七十多歲說(shuō)話一點(diǎn)不喘。看他的黑臉膛，看他的穿戴，不像是今人，他成了我想象中的人荒人的范本。

現(xiàn)在是七月，我卻不由自主地去想象冬景，想象冬日云昌以及冬日人荒。只能是雪域，不是一片，而是整匹山立體的雪域，連著更高更大的山、更高更大的雪域，直至終年積雪的雪寶頂。

那時(shí)的“人荒”，白得像一場(chǎng)葬禮，寂寥得像沉睡——愛(ài)和萌芽在雪域下蠢動(dòng)。

從云昌回來(lái)，我們又去了丁谷——已是半年之后的事了。丁谷白雪皚皚，間搭以尚未被積雪蓋住的黛色的松柏和裸露的石崖，陽(yáng)山偶見(jiàn)棕色的灌林草甸。

丁谷即“大姓丟骨”，作為一個(gè)古老而牢靠的組合，出現(xiàn)在《明史》和《四川通志》里自有它的來(lái)頭。究其原因，很久以前，由元至明，1511年以前，“丟骨”都是大姓的中心，整個(gè)大姓都由“丟骨”土司掌管，土司官邸也建在“丟骨”。“人荒”自然也歸“丟骨”土司管轄。那些時(shí)日，大姓就是丟骨，丟骨就是大姓。

1505年，明弘治十八年發(fā)生的一件事改變了大姓的格局，將大姓一分為二，那便是在明軍的一次平叛中人荒喇嘛扎屯桑反水。作為藏羌軍中吹嗩吶的司號(hào)員，扎屯桑在一場(chǎng)關(guān)鍵戰(zhàn)役中以吹嗩吶為明軍通風(fēng)報(bào)信，暗示明軍“前山莫來(lái)后山來(lái)”，最終導(dǎo)致自己人大敗，明軍由松林堡、禹門關(guān)進(jìn)入人荒，平息了叛亂。次年，四川巡撫劉洪上奏新皇明武宗大姓丟骨土司亡故，奏報(bào)扎屯桑繼任。1511年，明武宗正德六年，扎屯桑奉詔進(jìn)京，明武宗冊(cè)封他為人荒土千戶，管轄人荒，包括小姓溝大耳邊、埃溪、蘿卜等在內(nèi)的29寨，從此大姓一山不得不容二虎。

扎屯桑受封。丟骨土司仍在，繼任者孫炕桑。這樣的格局維持了三百多年，其間經(jīng)歷了1861年“咸豐番變”。1863年平叛后，土千戶降為土千總，直至民國(guó)十三年，即1924年漢軍在紅花屯設(shè)宴抓捕斬殺28番首，大姓土司的印信號(hào)紙才統(tǒng)一到人荒土司手中。

冬天的大姓黑白疏朗，溝深谷狹，視野卻也高遠(yuǎn)開(kāi)闊。山體敦大，雪峰屹立如天塔，冰雪間涓流如線。由“丟骨”演化的丁谷新寨在河壩，老寨同樣在云端。老寨子布局如不多幾個(gè)漢藏文的筆畫，繁寫化簡(jiǎn)寫，亦如舊衣上的補(bǔ)疤。我自車前窗投出的猶如有鷂鷹引領(lǐng)的視線越過(guò)巖嘴直達(dá)丁谷。早晨的太陽(yáng)東出西照，鋸齒狀的山影投在溝谷右岸——也投在補(bǔ)疤上；傍晚太陽(yáng)西沉東照，山影又投在溝谷左岸，“丟骨”隱沒(méi)在濃影里。倘若將一天的變化作快放處理，剪掉正午，那么我們就會(huì)看見(jiàn)幾十里大姓的光影變幻。

這天，丁谷的陽(yáng)光不僅在我的理解中有質(zhì)量，在我的直覺(jué)中也有質(zhì)量，冰冷、刺眼、落在雪地里颯颯有聲都是質(zhì)量的體現(xiàn)。

臺(tái)地、土夯墻、老屋基……積雪覆蓋了一切，看不出哪是撂荒哪是在耕。路過(guò)的丁谷新寨是千篇一律的安置點(diǎn)，怎么尋也尋不見(jiàn)“丟骨”的影子，在留守老人的臉膛、言語(yǔ)里也尋不見(jiàn)。丟骨——大姓丟骨，這個(gè)組合早已散架、坍塌、湮滅，就像積雪覆壓下的沒(méi)有拆走的土屋和踏板房……

返回的路上太陽(yáng)西沉，光線暗下來(lái)，人恍恍惚惚，理智也恍恍惚惚，禁不住懷疑起《明史》來(lái)：是不是有大姓？是不是有丟骨？是不是有人荒和沒(méi)舌？我想等積雪融化、春暖花開(kāi)時(shí)再來(lái)，那時(shí)候，沒(méi)準(zhǔn)在一朵蒲公英下能看見(jiàn)“丟骨”，在出門務(wù)工的務(wù)工、上學(xué)的上學(xué)留下的空寨能看見(jiàn)“人荒”，至于“沒(méi)舌”，不用再上云端的老寨子，只需在新寨找一位老者，問(wèn)他一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，比如“你對(duì)木石的扶貧工作滿意不滿意”，他一張口笑便看見(jiàn)了。

附《四川通志》載平定人荒事宜節(jié)錄：

神宗萬(wàn)歷七年，大征人荒、沒(méi)舌、丟骨三寨，南路盡平……初，南路四十八寨惟丟骨、人荒、沒(méi)舌最大。兵備王詔巡邊三寨，三寨度詔至必取道崖下，乃并伏伺。詔適，擊詔墜馬，死。副使林應(yīng)節(jié)乘傳到?jīng)]舌，沒(méi)舌人掠應(yīng)節(jié)貲裝，臨行褫其衣。元年寇安化關(guān)，二年寇歸化關(guān)，三年擊斷我糧道，邀奪松潘諸轉(zhuǎn)運(yùn)軍食。故事，歲正朔撫賞諸夷，遣判官齊銀幣到三寨，至是，劫賞，殺官吏黃申等四人。于是御使摭前事奏，遣指揮曹希彬徐承業(yè)，裨將易鶴陽(yáng)剿之。殊死戰(zhàn)，斬酋長(zhǎng)白臉兒，而三寨俱起。希彬、承業(yè)乃統(tǒng)諸軍軍楊慶墩、木瓜坪、羅鍋嶺諸處。十道并發(fā)，先破人荒寨，盡焚其窯房雕房。兩寨見(jiàn)火舉，鼓噪，自相騰踐。然后官軍并乘之，賊大潰，死者甚眾。

【作者簡(jiǎn)介】 阿貝爾，1987年開(kāi)始發(fā)表作品。作品刊發(fā)在《花城》《天涯》《上海文學(xué)》《散文》《大家》《四川文學(xué)》等文學(xué)期刊。出版《隱秘的鄉(xiāng)村》《靈山札記》《隔了河的會(huì)見(jiàn)》《飛地》等。曾獲冰心散文獎(jiǎng)、時(shí)報(bào)文學(xué)獎(jiǎng)等?，F(xiàn)居川西。