青年長(zhǎng)租公寓的空間色彩優(yōu)化研究
——以上海市城開(kāi)莘社區(qū)為例

王子璇/上海大學(xué)上海美術(shù)學(xué)院

0 引言

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的不斷提升，城鄉(xiāng)二元制度的影響逐步削弱，一二線城市涌入大量流動(dòng)人口。為解決這一群體的住房問(wèn)題，國(guó)家大力培育和發(fā)展住房租賃企業(yè)，由此產(chǎn)生了長(zhǎng)租公寓這一概念。長(zhǎng)租公寓通常是指租期一年以上、為不同群體提供標(biāo)準(zhǔn)化物業(yè)服務(wù)的出租公寓[1]。根據(jù)2017 年《中國(guó)流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告》中的數(shù)據(jù)顯示，新生代流動(dòng)人口在總流動(dòng)人口中的占比為65.1%，因此青年群體是長(zhǎng)租公寓的重要租戶來(lái)源。長(zhǎng)租公寓能夠提高青年人的居住穩(wěn)定性，有效解決其住房基本難題。不同于其他年齡段群體，青年人對(duì)公共空間的需求更大。作為租戶日常交往的主要空間，公共空間的設(shè)計(jì)品質(zhì)在一定程度上決定了青年租客的生活品質(zhì)[2]。目前青年長(zhǎng)租公寓的相關(guān)建設(shè)管理制度還不完善，設(shè)計(jì)品質(zhì)參差不齊。已有研究多從公共空間的分布、功能及設(shè)施配套方面進(jìn)行分析[3-4]，提出社區(qū)公共空間的優(yōu)化策略，而較少有學(xué)者針對(duì)青年長(zhǎng)租公寓的空間色彩運(yùn)用進(jìn)行研究。色彩是視覺(jué)藝術(shù)的組成部分之一，在空間中的使用往往聯(lián)系文化意義，具有激起個(gè)人和共享情感的作用[5]。長(zhǎng)租公寓的社區(qū)化特征及社區(qū)文化對(duì)于青年群體具有強(qiáng)大的吸引力[6]，空間上的色彩運(yùn)用則是體現(xiàn)文化特征的重要手段之一。因此，本文對(duì)當(dāng)下青年長(zhǎng)租公寓的色彩運(yùn)用現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并以上海市城開(kāi)莘社區(qū)為例，探討色彩在社區(qū)空間設(shè)計(jì)中的重要作用，提出適合青年長(zhǎng)租公寓的空間色彩優(yōu)化策略。

1 青年長(zhǎng)租公寓中空間色彩運(yùn)用現(xiàn)狀

當(dāng)下青年長(zhǎng)租公寓迅速發(fā)展，然而其規(guī)劃設(shè)計(jì)還缺乏一定管理，公寓實(shí)際建成后與普通社區(qū)間差異不大。從空間色彩的視角來(lái)看，設(shè)計(jì)中未凸顯人群特征、缺乏針對(duì)青年群體的個(gè)性化設(shè)計(jì)；色彩運(yùn)用上沒(méi)有統(tǒng)一的設(shè)計(jì)，各個(gè)空間色彩使用過(guò)于同質(zhì)化；社區(qū)文化未能充分構(gòu)建，使得空間中的色彩運(yùn)用和文化氛圍的塑造關(guān)系脫節(jié)。

1.1 缺乏針對(duì)性

租戶的年齡屬性是青年長(zhǎng)租公寓的最顯著特征，然而在當(dāng)下各類青年公寓中，社區(qū)的色彩使用并未與其他社區(qū)有明顯不同?？臻g中用色往往千篇一律，較為程式化；或是僅憑刻板印象，采用一些青年人實(shí)際并無(wú)喜好的元素裝飾規(guī)劃社區(qū)。色彩的運(yùn)用不僅和視覺(jué)體驗(yàn)相關(guān)，也要考慮到色彩心理學(xué)的影響。相較于普通社區(qū)中保守色彩的運(yùn)用，青年群體更傾向于個(gè)性化、能夠體現(xiàn)一定風(fēng)格的顏色，社區(qū)氛圍的打造應(yīng)當(dāng)更偏向于活力而非平和沉靜。目前社區(qū)設(shè)計(jì)中多以飽和度較低的灰色、米色等作為主色調(diào)，輔以景觀綠化的綠色及水色，社區(qū)的色彩運(yùn)用和青年社區(qū)主調(diào)性并不相符。錯(cuò)誤的色彩運(yùn)用和搭配既不能滿足青年人的需求，還有可能對(duì)租戶產(chǎn)生不當(dāng)影響，不利于青年群體的認(rèn)知和個(gè)性發(fā)展。

1.2 缺少整體性

社區(qū)空間中的色彩運(yùn)用既要有所偏重，各類顏色之間也要相互協(xié)調(diào)，除了功能劃分以及美觀舒適外，還應(yīng)考慮其合理程度。部分長(zhǎng)租公寓在色彩使用上過(guò)于零散，沒(méi)有形成一個(gè)統(tǒng)一的整體，使得空間之間缺乏連貫性和協(xié)調(diào)性。如為了強(qiáng)調(diào)某個(gè)公共空間的特殊性，使用一些飽和度過(guò)高的色彩，反而使得整個(gè)空間突兀而不適宜。也有社區(qū)在建成后逐步置入裝置或功能空間，前后色彩使用缺乏銜接，導(dǎo)致色彩運(yùn)用的不和諧、不美觀。

1.3 缺失象征性

色彩既能夠單獨(dú)使用，也能夠與形狀、空間、形式、線條、紋理等相結(jié)合。它不僅能夠給空間增添視覺(jué)趣味，更能創(chuàng)造想要傳達(dá)的意義，加強(qiáng)觀看者對(duì)空間的感知。然而當(dāng)下的青年長(zhǎng)租公寓并未合理運(yùn)用色彩的文化體現(xiàn)，色彩和社區(qū)文化塑造間缺乏緊密聯(lián)系。社區(qū)空間中的色彩運(yùn)用往往與社區(qū)的文化特征和內(nèi)核不相符，僅停留在裝飾層面。如部分新建設(shè)的青年社區(qū)在建設(shè)時(shí)使用了大量的明亮色彩，想要打造具有時(shí)尚感和創(chuàng)意感的空間。但由于缺乏和周邊環(huán)境的銜接關(guān)系，也未能反映社區(qū)的文化價(jià)值觀，使得空間表達(dá)與社區(qū)文化內(nèi)核脫節(jié)，給居民帶來(lái)一定的不協(xié)調(diào)觀感。

由此可見(jiàn)，色彩對(duì)于青年長(zhǎng)租公寓中空間的打造具有十分重要的影響作用，需要充分考慮顏色使用與社區(qū)空間、功能及文化氛圍的關(guān)系，打造恰當(dāng)而不失特色的公共空間。

2 城開(kāi)莘社區(qū)公共空間色彩運(yùn)用案例研究

城開(kāi)莘社區(qū)位于上海市閔行區(qū)，屬于莘莊商務(wù)區(qū)范圍。社區(qū)包含6 棟住宅樓及3 棟配套設(shè)施，是一個(gè)專為青年人打造的活力社區(qū)。社區(qū)以“運(yùn)動(dòng)、社交、文化、萌寵”作為標(biāo)簽，在滿足居民基本居住生活需求的同時(shí)，積極引入藝術(shù)文化元素，構(gòu)建了社區(qū)美術(shù)館、社交營(yíng)地、寵物公園、運(yùn)動(dòng)館等多個(gè)功能區(qū)，豐富了青年租戶的日常生活場(chǎng)景。為進(jìn)一步深化社區(qū)文化建構(gòu)，社區(qū)選取橙色作為主色調(diào)貫穿整個(gè)公共空間，各個(gè)功能節(jié)點(diǎn)既有自己的色彩特征，彼此之間也做了串聯(lián)，形成了統(tǒng)一的色彩規(guī)劃。

2.1 社區(qū)文化建設(shè)

城開(kāi)莘社區(qū)以一個(gè)手持橙色VR 眼鏡、帶著寵物狗的卡通人物作為專屬形象IP，以充滿活力的橙色作為社區(qū)的標(biāo)志性色彩。由于主色調(diào)飽和度較高，社區(qū)中并未大面積地使用該色彩，而是在公共座椅、藝術(shù)裝置、地面導(dǎo)引線等體量較小而隨處可見(jiàn)的區(qū)域以觸媒形式進(jìn)行設(shè)置。橙色往往具有創(chuàng)造力、積極、熱情、開(kāi)放的意向，社區(qū)中橙色的使用既能充分點(diǎn)亮整體灰白色調(diào)的水泥建筑空間，又不致過(guò)于醒目而產(chǎn)生視覺(jué)疲勞。

2.2 空間串聯(lián)形式

社區(qū)在空間規(guī)劃中采用開(kāi)放式設(shè)計(jì)，以商業(yè)內(nèi)外街形成松弛的過(guò)渡區(qū)域。主色調(diào)橙色以及明黃色、藍(lán)色的使用在空間中起到了導(dǎo)向作用，使得整個(gè)社區(qū)公共空間得以串聯(lián)。社區(qū)中的建筑采用簡(jiǎn)約的現(xiàn)代風(fēng)格，以深灰色和白色作為主色。在山墻及陽(yáng)臺(tái)外立面點(diǎn)綴橙色，形成沉穩(wěn)中不失韻律的空間節(jié)奏。建筑群體之間以風(fēng)雨連廊的形式相連接，廊架頂部采用主題橙色，以工業(yè)化的柵格元素相互組合，形成不同節(jié)奏的聯(lián)通空間。廊架柱體則為深綠色，和周邊綠色景觀融于一體，不顯突兀（圖1a）。中心大草坪以綠色為主基調(diào)，為打破沉悶的空間單一色彩，社區(qū)在一側(cè)的微地形草坪上設(shè)置了大量的橙色柱狀和點(diǎn)狀裝置，讓孩子和寵物能夠在草坪上玩耍（圖1b）；在另一邊放置了多個(gè)淺色露營(yíng)帳篷，讓租戶能夠自由使用戶外空間。各個(gè)功能組團(tuán)中均有不同的裝置或娛樂(lè)設(shè)施，大多以小體量的主題色作為空間標(biāo)識(shí)，周圍采用綠籬或灌木叢作為空間分隔，組團(tuán)則以樹(shù)木或廊架形成圍合空間，各個(gè)功能區(qū)之間相互串聯(lián)，充滿趣味。

圖1 社區(qū)空間的色彩運(yùn)用

2.3 公共空間功能布局

城開(kāi)莘社區(qū)中分布有多個(gè)功能性公共空間，各類空間在設(shè)計(jì)中均采用了恰當(dāng)而具有代表性的色彩，在區(qū)分功能的同時(shí)給社區(qū)居民帶來(lái)了一定視覺(jué)樂(lè)趣。中心區(qū)的林間廣場(chǎng)由樹(shù)池所圍合，在綠色景觀中放置了橙色鐵藝座椅，色彩鮮艷明快。廣場(chǎng)上設(shè)置的藝術(shù)空間以灰色系展墻和噴泉水池為特色，水池上方懸掛亮橙色圓片，在鏡面中構(gòu)成對(duì)稱圖像。整個(gè)空間以白色作為基礎(chǔ)色，既能在周邊的綠化與灰色建筑群中脫穎而出，又能為展品提供簡(jiǎn)潔而恰當(dāng)?shù)谋尘吧省?/p>

為滿足年輕人的養(yǎng)寵需求，社區(qū)中打造了一個(gè)寵物樂(lè)園。樂(lè)園以深灰色砂土鋪地，輔以黑白相間的幕墻，并在其中放置了一些橙色的寵物玩耍裝置。這一空間既能滿足養(yǎng)寵租戶的實(shí)際需求，也為社區(qū)打造了一個(gè)充滿活力的標(biāo)志性空間。

色彩的運(yùn)用不僅圍繞著戶外公共空間，在半私密空間也有體現(xiàn)。為滿足長(zhǎng)租公寓租戶物品較多而公寓面積相對(duì)較小的問(wèn)題，公寓樓底層均設(shè)置了共享儲(chǔ)存空間。在切實(shí)解決租戶實(shí)際需求的同時(shí)，也給社區(qū)帶來(lái)了一定盈利。同時(shí)針對(duì)青年人的生活偏好，儲(chǔ)存空間還設(shè)置了外賣存放區(qū)和等候區(qū)，既能有效保護(hù)租戶隱私，也便于居民和外賣員取送外賣。整個(gè)空間以白色水泥墻面為主，在等候區(qū)設(shè)置了通透的門洞式座位，輔以綠色和原木色裝飾，讓視線相互滲透的同時(shí)，構(gòu)造了一個(gè)平和而舒適的空間氛圍（圖1c）。

3 青年社區(qū)公共空間色彩運(yùn)用優(yōu)化策略

3.1 與空間功能相匹配

有研究表明當(dāng)下廣受青年喜愛(ài)并適合用于公共空間的風(fēng)格主要有北歐風(fēng)格、現(xiàn)代工業(yè)風(fēng)格及新復(fù)古懷舊風(fēng)格。閔行莘社區(qū)的案例即是充分采用了北歐風(fēng)格，色調(diào)上以白色、米色、原木色等淺色系與高飽和度色彩相結(jié)合，營(yíng)造舒適又不乏生命力的空間氛圍。社區(qū)可通過(guò)選擇純度較高的色彩展現(xiàn)青年群體的獨(dú)特風(fēng)格和態(tài)度，增加社區(qū)的個(gè)性，吸引年輕人的注意；也可以運(yùn)用飽和度較低的色彩營(yíng)造柔和、浪漫的氛圍，讓居住在此的青年群體得以放松?？傮w來(lái)說(shuō)，青年長(zhǎng)租公寓的色彩選擇首先要與其群體特征相適應(yīng)，滿足青年人的喜好和基本需求。

從具體功能上來(lái)看，公寓包含私人空間、公共社交空間、公共服務(wù)場(chǎng)所等不同功能區(qū)域。在設(shè)計(jì)時(shí)需要對(duì)不同空間功能進(jìn)行適當(dāng)?shù)慕缍ê蛥^(qū)分，在滿足租戶對(duì)私密性需求的同時(shí)，提供一定的舒適社交場(chǎng)所。以色彩為切入點(diǎn)對(duì)各個(gè)空間的功能進(jìn)行區(qū)分，既不會(huì)像圍欄、隔墻等硬性隔斷一樣過(guò)于封閉，也能夠給予恰當(dāng)?shù)墓δ芊指?。同時(shí)在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所使用充滿積極活力意味的色彩，在半私密空間或休閑空間運(yùn)用白色或淺色系，能夠?yàn)閳?chǎng)所劃定適合的空間氛圍，更好地滿足居民的實(shí)際使用需求。色彩運(yùn)用的最基本目的是創(chuàng)造美觀的空間環(huán)境，通過(guò)選擇適宜的顏色，能夠?yàn)樯鐓^(qū)提供一個(gè)和諧美好的宜居空間，提升居民幸福感。

3.2 保持與環(huán)境整體協(xié)調(diào)

色彩的使用不能脫離形體、空間、位置、肌理等而單獨(dú)存在，它既需要與社區(qū)中的其他色彩相協(xié)調(diào)，也需要與社區(qū)周邊的環(huán)境相適應(yīng)，與街道的整體風(fēng)格相統(tǒng)一。同類色、互補(bǔ)色、對(duì)比色的組合能夠產(chǎn)生不同的效果，在社區(qū)空間色彩設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)著重考慮色彩間的關(guān)系，把握通盤(pán)的色彩運(yùn)用。在具體設(shè)計(jì)中可以借鑒周邊環(huán)境的元素來(lái)指導(dǎo)色彩的選擇，如街道的整體色調(diào)、植被景觀的風(fēng)格、鄰近建筑的外立面等。在確保與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)上，再考慮社區(qū)的文化塑造和氛圍確定，選擇恰當(dāng)?shù)闹黝}色來(lái)傳達(dá)相應(yīng)的文化內(nèi)涵（圖2）。這樣的方式有助于使社區(qū)和周邊街道形成一個(gè)統(tǒng)一整體，增強(qiáng)社區(qū)居民的歸屬感。在色彩運(yùn)用中還要考慮其與材料間的關(guān)系，同一色彩出現(xiàn)在不同材質(zhì)上會(huì)產(chǎn)生完全不同的觀感，因此在具體使用中要關(guān)注色彩的不同呈現(xiàn)效果，避免出現(xiàn)為了統(tǒng)一效果而濫用同類顏色，反而適得其反。

圖2 色彩運(yùn)用優(yōu)化對(duì)比

3.3 追求色彩運(yùn)用的可持續(xù)性

色彩既能夠影響人們的情緒、行為和健康，也可以體現(xiàn)社區(qū)的特色、氛圍和風(fēng)格，成為社區(qū)文化的重要表現(xiàn)形式。各個(gè)社區(qū)在建設(shè)初期會(huì)有一定的社區(qū)定位，主要是由社區(qū)的地域、文化價(jià)值、人群特征所界定。社區(qū)文化既由初期的定位決定，也受社區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)的歷史形成影響。社區(qū)租戶來(lái)自不同的背景和階層，適當(dāng)?shù)纳蔬x擇和文化建構(gòu)能夠?yàn)樗麄儎?chuàng)造一定的共同點(diǎn)，激發(fā)其情感共鳴和認(rèn)同感。盡管社區(qū)中的空間設(shè)計(jì)需要更新，但主色調(diào)應(yīng)當(dāng)在初始階段確定，在一定程度上體現(xiàn)社區(qū)的文化內(nèi)核，并長(zhǎng)期貫穿整個(gè)社區(qū)的生命周期。因此在選擇時(shí)一定要考慮色彩使用的可持續(xù)性，避免追求短期的流行趨勢(shì)，避免使用過(guò)于夸張而引人注目的色彩搭配。具體來(lái)看，選取明度較高的色彩能在一定程度上增加自然光線的利用效率，從而減少燈光使用，降低能源消耗，這對(duì)于長(zhǎng)租公寓的空間可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡可能選擇中性的色彩搭配，使之適應(yīng)于各個(gè)時(shí)期的審美需求，有效延長(zhǎng)色彩使用。

4 結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)租公寓的出現(xiàn)有效解決了青年群體的住房問(wèn)題，提升了其生活品質(zhì)。長(zhǎng)租公寓的社區(qū)構(gòu)建不僅僅是提供一個(gè)居所，更重要的是提供給青年人一種社區(qū)化服務(wù)和氛圍，并逐步形成社區(qū)文化。社區(qū)特有的文化能夠引領(lǐng)住戶產(chǎn)生相同的文化理念認(rèn)同，滿足其精神需求和鄰里互動(dòng)的需要。色彩是視覺(jué)藝術(shù)的傳達(dá)媒介，是文化的重要表現(xiàn)形式。在青年社區(qū)的建設(shè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)重視色彩的運(yùn)用，使之與空間功能相匹配、和周邊整體環(huán)境相協(xié)調(diào)，同時(shí)把握使用色彩的可持續(xù)性，讓色彩充分體現(xiàn)社區(qū)的文化價(jià)值。通過(guò)恰當(dāng)?shù)纳蔬x擇和運(yùn)用，青年社區(qū)不僅能夠提供美觀舒適的居住環(huán)境，更能給予青年人一個(gè)與其價(jià)值觀和生活方式相契合的空間，由此促進(jìn)社區(qū)文化的形成，使之在社區(qū)中找到歸屬感和幸福感。