基于GEP核算的北京市山區(qū)森林經(jīng)營實施效果評價

盤黃穎,孟京輝,溫志勇

(1.北京林業(yè)大學(xué) 林學(xué)院,北京 100083;2.北京林業(yè)大學(xué) 國家林業(yè)和草原局森林經(jīng)營工程技術(shù)研究中心,北京 100083;3.北京市懷柔區(qū)園林綠化局,北京 101401)

森林經(jīng)營技術(shù)是指導(dǎo)經(jīng)營單位提高經(jīng)營水平的依據(jù),合理有效的經(jīng)營技術(shù)不僅能發(fā)揮林地生產(chǎn)力,還能促進森林生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益的有機結(jié)合[1]。北京市山區(qū)森林由于歷史原因森林主體結(jié)構(gòu)單一、森林質(zhì)量較差,為使山區(qū)森林最大限度發(fā)揮其效益,近20 a來山區(qū)森林經(jīng)歷了由解決數(shù)量問題向解決質(zhì)量問題的轉(zhuǎn)變,經(jīng)營理論和技術(shù)也經(jīng)歷了三大創(chuàng)新進步。21世紀初期,北京開始近自然森林經(jīng)營探索,旨將結(jié)構(gòu)不合理的森林轉(zhuǎn)變?yōu)榻咏匀粻顟B(tài)的森林[2];隨著理論技術(shù)的發(fā)展進步,2010年,經(jīng)營技術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)橥怀錾址?wù)功能和整體健康穩(wěn)定的健康經(jīng)營技術(shù)[3];2017年以來,北京市開始實施精準提升森林質(zhì)量、強化森林生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的協(xié)力經(jīng)營技術(shù)。隨著國家發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整,以木材生產(chǎn)為主的經(jīng)營重點逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐陨鷳B(tài)建設(shè)為主。系統(tǒng)認識山區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)協(xié)同關(guān)系,科學(xué)衡量經(jīng)營效果對正確認識森林的多功能效益,全面實踐和優(yōu)化森林經(jīng)營技術(shù)措施具有非常重要的意義。

2012年,我國學(xué)者提出生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值(GEP)的概念,即生態(tài)系統(tǒng)在一定區(qū)域和一定時間內(nèi)為人類福利和社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展提供的最終產(chǎn)物與服務(wù)的價值總和[4-5]。近幾年多地開展的GEP理論研究和試點將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值貨幣化,為政策管理者掌握生態(tài)價值變化,實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,促進生態(tài)服務(wù)價值實現(xiàn)提供了重要支撐[6-9]。2022年初,國家發(fā)改委和國家統(tǒng)計局聯(lián)合出臺《生態(tài)產(chǎn)品總值核算規(guī)范 (試行)》,規(guī)范定義了物質(zhì)供給、調(diào)節(jié)服務(wù)、文化服務(wù)等相關(guān)概念,初步確定生態(tài)產(chǎn)品功能量和價值量的核算方法,為產(chǎn)品價值實現(xiàn)和總值核算提供依據(jù)[10]。

山區(qū)森林是北京的生態(tài)基底,開展山區(qū)森林經(jīng)營工作有利于增強森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。從GEP角度分析經(jīng)營干預(yù)對區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的影響,評估生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值以評估森林經(jīng)營技術(shù)實施效果,給綠水青山“明碼標價”,助力北京市山區(qū)森林經(jīng)營。基于此,以北京市生態(tài)系統(tǒng)為研究對象,核算其2000、2010年和2018年的GEP,分析探討生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的動態(tài)變化特征以評價山區(qū)森林經(jīng)營效果,為優(yōu)化森林經(jīng)營技術(shù)提供重要科學(xué)依據(jù),進一步推動北京山區(qū)森林生態(tài)文明建設(shè)進入新發(fā)展階段。

1 研究區(qū)概況

北京市地處華北平原的西北部(115°25-117°30′E、39°25-41°51′N),地勢西北高、東南低,平均海拔43.5 m,山區(qū)海拔1 000～1 500 m,平原海拔20～60 m,山區(qū)面積約占轄區(qū)面積的62%,平原面積約占38%[11]。北京屬于暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候,夏季炎熱多雨,冬季寒冷干燥,年平均降水量約為483.9 mm,是華北地區(qū)降雨最多的地區(qū)之一[12]。年降水季節(jié)分配極不均勻,7、8月的降水量占全年總量的65%～70%,冬春降水最少,春旱嚴重[13]。根據(jù)土地利用和植被覆蓋情況(圖1),研究區(qū)用地劃分為森林、農(nóng)田、灌木、草地、水體、裸地和人造地表7個類型,其中森林面積最大,森林覆蓋率約為43.8%。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

土地利用數(shù)據(jù)采用2000、2010年和2018年P(guān)IE平臺中國30 m年度土地覆蓋產(chǎn)品(https://engine.piesat.cn/);數(shù)字高層模型DEM來源于地理空間數(shù)據(jù)云,空間分辨率為30 m[14];降水溫度數(shù)據(jù)由中國氣象數(shù)據(jù)網(wǎng)下載;土壤N、P含量數(shù)據(jù)由中國土壤有機質(zhì)數(shù)據(jù)集提供;土壤砂礫、黏粒、粉粒數(shù)據(jù)來源于HWSD數(shù)據(jù)集,空間分辨率為1 km;植被數(shù)據(jù)來源于NASA提供的MODIS產(chǎn)品[15];產(chǎn)品產(chǎn)量和單價等核算數(shù)據(jù)由北京市2000、2010年和2018年3 a的統(tǒng)計年鑒提供。

2.2 核算指標體系及方法

根據(jù)北京市生態(tài)過程的特點及其本底特征,以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值理論和方法為基礎(chǔ),參考北京市地方標準《生態(tài)產(chǎn)品總值核算技術(shù)規(guī)范》(以下簡稱《規(guī)范》)[16],建立包括生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)、調(diào)解服務(wù)和文化服務(wù)3大類14項功能指標的北京市GEP核算體系;考慮各類生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品服務(wù)功能及單價缺失情況,結(jié)合物價標準利用價格指數(shù)折算各項服務(wù)指標價格。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價值

北京市生態(tài)系統(tǒng)供給服務(wù)價值指北京市生態(tài)系統(tǒng)為人類直接提供產(chǎn)品的價值。本研究利用產(chǎn)品產(chǎn)量預(yù)估生態(tài)系統(tǒng)農(nóng)業(yè)(谷類、豆類、經(jīng)濟作物、水果、蔬菜及食用菌)、林業(yè)(林木產(chǎn)品)、畜牧業(yè)(動物飼養(yǎng)生產(chǎn)的肉類、禽蛋類產(chǎn)品)、漁業(yè)(水產(chǎn)養(yǎng)殖)、生態(tài)能源(水能發(fā)電)以及其他6類產(chǎn)品的物質(zhì)量,采用市場價值法核算價值量,計算公式如下。

(1)

式中:Vm為各指標供給產(chǎn)品價值(元);Yi為第i類(i=農(nóng)、林、畜牧、漁、生態(tài)能源、其他)產(chǎn)品的產(chǎn)量(kg);Pi為第i類產(chǎn)品的單價(元·kg-1)[17];在生態(tài)能源產(chǎn)品中Pi為電價,2000、2010年和2018年分別為0.351、0.440、0.488元·kw-1·h-1。

2.4 生態(tài)系統(tǒng)調(diào)解服務(wù)價值

2.4.1 水源涵養(yǎng)價值 從水量平衡角度出發(fā),利用水量平衡方程計算北京市生態(tài)系統(tǒng)中森林、灌木、農(nóng)田、草地的水源涵養(yǎng)量[18],采用影子工程法核算其價值量。

(2)

vwr=Qwr×C

(3)

式中:Qwr為各生態(tài)系統(tǒng)水源涵養(yǎng)總量(m3);Pi為降雨量(mm);Ri為地表徑流量(mm)[19];ETi為蒸散量(mm);Ai為第i類生態(tài)系統(tǒng)面積(km2);vwr為水源涵養(yǎng)總價值(元);C為水利工程單位造價,2000、2010年和2018年分別取5.06、7.59、10.23元·m-3[20]。

2.4.2 土壤保持價值 利用修正后的土壤流失方程計算的潛在土壤侵蝕量與實際土壤侵蝕量之差為北京市生態(tài)系統(tǒng)的土壤保持量[21-23],采用替代成本法從減少泥沙淤積和減少面源削減2個方面核算土壤保持價值量,計算公式如下。

Ac=SRP-SRA

(4)

SRP=R×K×L×S

(5)

SRA=R×K×L×S×P×C

(6)

(7)

(8)

式中:AC為各生態(tài)系統(tǒng)土壤保持量(t);SRP為潛在土壤侵蝕量;SRA為實際土壤侵蝕量;VSD為減少泥沙淤積費用(元·a-1);VSR為減少面源污染費用(元·a-1);R為降雨侵蝕力因子;K為土壤可蝕性因子;L、S為坡長、坡度因子(無量綱);P為水土保持因子(無量綱);C為植被覆蓋因子(無量綱)[24];λ為泥沙淤積系數(shù),取24%[25];ρ為土壤容重(t·m-3);PRD為清淤費用[26],2000、2010年和2018年分別取10.39、15.58、21元·m-3;Ci為土壤中N、P的純含量(%);Pi為污染治理成本單價(元·t-1)[27],2000年減少N、P面源污染成本分別為583.33、1 866.67元·t-1,2010年減少N、P面源污染成本分別為875、2 800元·t-1,2018年減少N、P面源污染成本分別為1 179.4、3 774.07元·t-1。

2.4.3 洪水調(diào)蓄價值 由于數(shù)據(jù)獲取限制,按照《規(guī)范》選用湖泊和水庫生態(tài)系統(tǒng)蓄積的水流量評估洪水調(diào)蓄功能量[28],采用影子工程法核算洪水調(diào)蓄價值量,計算公式如下。

Cfm=Ccl+Cf

(9)

Ccl=e6.636×A0.678

(10)

Cf=0.35×Ct

(11)

Vfm=Cfm×C

(12)

式中:Cfm為各生態(tài)系統(tǒng)洪水調(diào)蓄總量(m3);Ccl為湖泊洪水調(diào)蓄總量(m3);Cf為防洪庫容(m3);A為湖泊總面積(m3)[29];Ct為總庫容(m3);Vfm為洪水調(diào)蓄價值(元)。

2.4.4 空氣凈化價值 利用生態(tài)系統(tǒng)對空氣中SO2、氮氧化合物和工業(yè)粉塵3種污染物的吸收量來評價空氣凈化能力[30],用替代成本法將空氣污染物治理成本估計為空氣凈化的價值量,計算公式如下。

(13)

(14)

式中:Qap為各生態(tài)系統(tǒng)3種空氣污染物凈化總量(t);Qij為生態(tài)系統(tǒng)每年各吸收SO2、氮氧化合物及工業(yè)粉塵量(t·km-2·a-1)[31-32];Ai為第i類生態(tài)系統(tǒng)面積(km2);Vap為空氣凈化總價值(t·a-1);Ci為i類空氣污染物(SO2、氮氧化物、工業(yè)粉塵)的治理成本(元·t-1),2000年和2010年各類污染物成本分別為1 200、630、150元·t-1;2018年分別為2 400、1 260、300元·t-1[23]。

2.4.5 水質(zhì)凈化價值 水體污染物主要包括化學(xué)需氧量(COD)、總氮(TN)和總磷(TP)3項指標。通過計算濕地、湖泊和河流生態(tài)系統(tǒng)對水體污染物凈化量以評估水質(zhì)凈化能力,采用替代成本法核算其價值量,計算公式如下。

(15)

(16)

式中:Qwp為生態(tài)系統(tǒng)水質(zhì)凈化功能量(t);Qi為單位面積化學(xué)需氧量、總N、總P水質(zhì)污染物凈化量(t·km-2·a-1)[33-34];Vwp為水質(zhì)凈化總價值(t);Ci為i類水體污染物(COD、總氮、總磷)的治理成本(元·t-1),其中2000年各類污染物治理成本分別為466.67、583.33、1 866.67元·t-1,2010年治理成本分別為700、875、2 800元·t-1,2018年治理成本分別為943.48、1 179.4、3 774.07元·t-1[24]。

2.4.6 固碳釋氧價值 選用綠色植物的固碳量和釋氧量評估生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧功能,采用替代成本法利用碳固定成本和釋放氧氣成本核算生態(tài)系統(tǒng)固碳釋氧價值量,計算公式如下。

NEP=NPP-RS

(17)

RS=0.22×(e0.091 3T+ln(0.034 15×P+1))×30×46.5%

(18)

Qc=NEP×3.67×Pc

(19)

Qo=NEP×3.67×Po

(20)

式中:NEP為凈生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力,即固碳總量(t);NPP為生態(tài)系統(tǒng)凈初級生產(chǎn)力(t)[20];RS為土壤呼吸消耗的碳量(t),其中T為月均溫;P為月均降雨量(mm);Qc為生態(tài)系統(tǒng)固碳價值(元);Qo為生態(tài)系統(tǒng)釋氧價值(元);Pc為CO2固定成本(元·t-1),2000、2010年和2018年分別為253.33、380、512.17元·t-1;Po為釋放O2成本(元·t-1),2000、2010年和2018年分別為487.67、727、979.87元·t-1。

2.4.7 氣候調(diào)節(jié)價值 利用生態(tài)系統(tǒng)植被蒸騰量和水面蒸發(fā)量作為氣候調(diào)節(jié)的功能量,采用替代工程法核算生態(tài)系統(tǒng)氣候調(diào)節(jié)價值量,計算公式如下。

Qtt=Qpt+Qwe

(21)

(22)

(23)

Vtt=Qtt×Pe

(24)

式中:Qtt為生態(tài)系統(tǒng)蒸騰蒸發(fā)消耗的總能量(kW·h·a-1)[35];Qpt為植被蒸騰消耗的能量;Qwe為水面蒸發(fā)消耗的能量;EPPi為i類生態(tài)系統(tǒng)單位面積蒸騰消耗的熱量(kJ·m-2·d-1);Ai為i類生態(tài)系統(tǒng)面積(km2);D為空調(diào)開放天數(shù),取120 d;r為空調(diào)能效比,取3;Ew為水面蒸發(fā)的水量(m3·a-1);ρ為水的密度,即1 g·cm-3;Q為揮發(fā)潛熱(J·g-1);Pe為電價。

2.5 生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)價值

作為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要組成部分,生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)在提升人類福祉方面發(fā)揮了無可替代的重要作用[35]。在《規(guī)范》中,文化服務(wù)主要包含旅游康養(yǎng)、休閑游憩、景觀增值等,本研究選擇休閑游憩這一指標,利用人們在休閑游憩中的消費意愿估算生態(tài)旅游價值,按照生態(tài)旅游價值占旅游總收入比例的24.6%,運用旅行費用法核算北京市生態(tài)休閑游憩的文化服務(wù)價值。

3 結(jié)果與分析

3.1 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值

北京市2000、2010、2018年的GEP分別為2 572.45、3 961.02、5 603.04億元(表2),GDP分別為3 212.8、14 441.6、30 320億元。2018年,GEP三大服務(wù)中,調(diào)解服務(wù)價值量最大,為3 921.22億元;文化服務(wù)價值量次之,為1366.83億元;供給服務(wù)價值量最小,為315億元。GEP和GDP呈現(xiàn)雙增長態(tài)勢,但GEP漲幅遠落后于GDP漲幅,對應(yīng)的綠金指數(shù)(GEP/GDP)分別為0.80、0.27、0.18。北京市作為中國第二大經(jīng)濟城市,經(jīng)濟的飛速發(fā)展使得經(jīng)濟與生態(tài)之間的差距愈發(fā)明顯,“金山銀山”價值遠大于“綠水青山”。但GEP逐年穩(wěn)定增長表明北京市生態(tài)價值轉(zhuǎn)換為經(jīng)濟價值的潛力逐漸增大,森林經(jīng)營技術(shù)的優(yōu)化不僅促進林木生長,提高森林資源的綜合質(zhì)量,維持森林生態(tài)系統(tǒng)的健康和活力,還滿足了社會經(jīng)濟發(fā)展中人們對森林產(chǎn)品及其生態(tài)服務(wù)功能的需求。

表2 2000-2018年北京市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能量及價值量

3.2 生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值的變化特征

由表3可知,2000-2018年,剔除物價因素(以2018年為基年),北京市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值表現(xiàn)為先快后慢的正增長趨勢。2000-2018年,北京市GEP增幅40.53%,實際增長1 616.10億元;2000-2010年,GEP由3 986.94億元增長到2010年的4 740.15億元,實際增長753.22億元,增幅為18.89%;2010-2018年,GEP由4 740.15億元增長到2018年的5 603.04億元,實際增長862.89億元,增幅為18.20%。

表3 2000年-2018年北京市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值變化

從2000-2010、2010-2018年2個區(qū)間看,北京市供給服務(wù)價值量增長率呈現(xiàn)先正增長后負增長的趨勢,變化幅度較大。北京市是世界上人口密度最大的城市之一,為迎合快速增長的人口,2000-2010年期間大力發(fā)展第一產(chǎn)業(yè),生態(tài)供給價值量增幅高達113.28%,由115.82億元增加到345.99億元,實際增加253.86億元;供給價值量在2010-2018年實現(xiàn)34.10%的負增長,價值量實際減少162.97億元,其中林業(yè)產(chǎn)品在森林健康和質(zhì)量精準提升經(jīng)營技術(shù)以及北京市新一輪百萬畝造林工程拉動下實現(xiàn)價值量增長230.63%,而由于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)縮減以及農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整,2010年以來小麥等作物以及動物肉類、禽蛋類產(chǎn)品產(chǎn)量下降,農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、畜牧業(yè)產(chǎn)品以及漁業(yè)產(chǎn)品價值量下降明顯。雖然價值量呈現(xiàn)先增加后減少的變化趨勢,但總體而言,北京市生態(tài)產(chǎn)品供給能力逐步增強,供給產(chǎn)品充分保障了居民對物質(zhì)增長的需求。

調(diào)解服務(wù)價值量呈現(xiàn)穩(wěn)定正增長趨勢,2000-2010、2010-2018年增長率分別為3.42%、6.97%,實際變化價值量為121.15、255.61億元,雖然調(diào)解服務(wù)價值量增幅較小,但其基礎(chǔ)價值量較大。水源涵養(yǎng)、土壤保持和固碳釋氧等生態(tài)服務(wù)價值均表現(xiàn)為穩(wěn)定增長的趨勢;洪水調(diào)蓄和水質(zhì)凈化價值表現(xiàn)為先負增長后正增長的變化趨勢;空氣凈化和氣候調(diào)節(jié)價值雖表現(xiàn)為負增長趨勢,但變幅逐漸減小。2010-2018年調(diào)解服務(wù)指標價值量均有不同程度的增加,體現(xiàn)出山區(qū)森林經(jīng)營優(yōu)化了森林物種組成及林分結(jié)構(gòu),提升了北京市核心生態(tài)功能,實現(xiàn)了山區(qū)森林生態(tài)修復(fù)?？傮w而言,調(diào)解服務(wù)價值量變化反映出北京市在優(yōu)化森林經(jīng)營技術(shù)后山區(qū)森林質(zhì)量顯著提高,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能不斷增強,保障了山區(qū)森林生態(tài)效益的實現(xiàn)。

文化服務(wù)價值量呈先快后慢的正增長趨勢,總體增長率較高。2000-2010、2010-2018年增長率分別為173.19%、129.11%,增幅超過100%;2000-2018年,價值量從218.37億元增加到1 366.83億元,實際增加1148.45億元,增幅525.91%,可見在這期間,休閑游憩對北京市經(jīng)濟增長的貢獻率越來越大。北京市政府部門能夠結(jié)合當?shù)貧v史文化、人文資源發(fā)展旅游事業(yè),將可持續(xù)發(fā)展理念深入旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程,使北京逐漸實現(xiàn)由“綠水青山”向“金山銀山”發(fā)展。

2000-2018年,調(diào)解服務(wù)由于其主導(dǎo)地位使北京市生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值增長率較穩(wěn)定,GEP的逐年增大以及各服務(wù)指標價值不同程度的增加驗證了山區(qū)森林經(jīng)營技術(shù)優(yōu)化實施提高了林地綜合質(zhì)量,

生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能得到進一步強化,經(jīng)營效果明顯,使北京森林“綠起來”的同時也收獲了較好的生態(tài)效益,綜合效益逐步顯現(xiàn)。

4 討論

科學(xué)可行的森林經(jīng)營方案及效益評價方法是我國林業(yè)健康、可持續(xù)發(fā)展的重要手段[36]。目前以生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值評估森林經(jīng)營技術(shù)實施效果的研究較少,本研究用GEP核算的方法對森林經(jīng)營技術(shù)實施效果進行評估,用經(jīng)濟價值反映經(jīng)營技術(shù)實施產(chǎn)生的生態(tài)效益,通過科學(xué)評價經(jīng)營效果不斷優(yōu)化森林經(jīng)營技術(shù),為推進北京山區(qū)森林生態(tài)文明建設(shè)、促進可持續(xù)發(fā)展提供支撐[14]。

北京市是我國經(jīng)濟核心地區(qū),2000-2018年GEP較GDP低,體現(xiàn)出價值轉(zhuǎn)化率低,未能將生態(tài)價值充分轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益。GDP反映經(jīng)濟發(fā)展實力,GEP反映生態(tài)文明水平,北京市需分析其生態(tài)系統(tǒng)優(yōu)劣勢,進一步優(yōu)化生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)價值結(jié)構(gòu),實施產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級,促進GEP向GDP高效轉(zhuǎn)化,從而推動北京市經(jīng)濟、生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。GEP與GDP的雙增長態(tài)勢一定程度上反映森林經(jīng)營技術(shù)優(yōu)化促進森林多重效益的發(fā)揮,實現(xiàn)了首都山區(qū)森林資源質(zhì)量和生態(tài)服務(wù)功能的穩(wěn)步提高,生態(tài)服務(wù)功能能夠推動區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[37]。值得注意的是,社會經(jīng)濟的快速發(fā)展以及城市化進程的加快促使人們對城市生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)功能和服務(wù)需求激增,導(dǎo)致北京市生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展仍存在一定的隱患,例如林業(yè)產(chǎn)品價值以及休閑游憩價值大幅度增加,可能會出現(xiàn)犧牲生態(tài)系統(tǒng)功能以獲取短時利益、森林過度采伐等行為。未來,管理者應(yīng)該執(zhí)行更加優(yōu)化合理的森林經(jīng)營技術(shù),積極響應(yīng)國家實施天然林保護和退耕還林還草號召,堅持一體化保護和系統(tǒng)化治理,與“雙碳”目標相結(jié)合,推動污染減排和綠色發(fā)展,從更長遠的維度衡量經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展[38]。

由于數(shù)據(jù)獲取、處理以及參考資料不同使核算結(jié)果存在誤差,在今后研究中需進一步深入完善和規(guī)范研究方法。雖然核算結(jié)果存在一定誤差,但該方法仍可有效反映北京市生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)效益,并根據(jù)核算結(jié)果反映出北京市山區(qū)森林經(jīng)營技術(shù)實施效果良好,有利于以直觀的方式認識到北京市森林經(jīng)營的生態(tài)效益,為后續(xù)森林經(jīng)營技術(shù)進一步優(yōu)化提供一定的參考依據(jù)。

5 結(jié)論

探討以GEP核算理論為基礎(chǔ)評價北京市山區(qū)森林經(jīng)營技術(shù)對生態(tài)服務(wù)功能的增強效果,通過生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價值實現(xiàn)視角定量評估區(qū)域生態(tài)產(chǎn)品與服務(wù)價值,為科學(xué)合理地提高山區(qū)森林經(jīng)營水平提供重要參考,保證北京市經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益協(xié)同發(fā)展。本研究山區(qū)森林經(jīng)營技術(shù)實施對生態(tài)系統(tǒng)作用效果如下。

2018年GEP三大服務(wù)中,調(diào)解服務(wù)價值量最大(3 921.22億元)、文化服務(wù)價值量次之(1 366.83億元)、供給服務(wù)價值量最小(315億元)。

2000、2010、2018年的GEP分別為2 572.45、3 961.02、5 603.04億元,GEP和GDP呈現(xiàn)雙增長態(tài)勢,GEP增速低于GDP,各年綠金指數(shù)分別為0.80、0.27、0.18,呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。山區(qū)森林經(jīng)營技術(shù)實施效果逐漸顯現(xiàn),生態(tài)價值逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟價值。

根據(jù)2000-2018年GEP的變化情況,北京市GEP增幅40.53%,其中2000-2010、2010-2018年增幅分別為18.89%、18.20%,GEP增幅有所減緩。供給服務(wù)價值幅度為40.46%,調(diào)解服務(wù)價值增幅為10.63%,文化服務(wù)價值增幅525.91%。

在服務(wù)功能指標中,多項服務(wù)功能指標價值均表現(xiàn)為正增長的趨勢,其中以林業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的價值增量、增幅最大,其次是休閑游憩的增長量;而畜牧業(yè)、漁業(yè)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品以及氣候調(diào)節(jié)價值量出現(xiàn)負增長趨勢,但變幅較小;GEP核算結(jié)果總體保持穩(wěn)定增長變化,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值逐年增加,表明森林經(jīng)營技術(shù)的優(yōu)化改善了林地綜合質(zhì)量,生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能顯著增強。