浙江省數(shù)字貿(mào)易指標體系的構(gòu)建與測度

李若霜 段琳潔 朱玉珍

摘 要：本文構(gòu)建具有數(shù)字基礎(chǔ)普惠、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易潛力、數(shù)字貿(mào)易能力四個維度在內(nèi)的浙江省數(shù)字貿(mào)易評價指標體系，并采用熵權(quán)法耦合協(xié)調(diào)模型對浙江省內(nèi)11個地市近五年的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況進行測度與評價。結(jié)果表明：浙江省2017—2021年數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平總體呈平穩(wěn)發(fā)展態(tài)勢，省內(nèi)各地區(qū)之間的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平存在差異，數(shù)字貿(mào)易體系內(nèi)四個緯度的發(fā)展在地區(qū)間存在較大差異；耦合協(xié)調(diào)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，浙江省整體的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展耦合度平均較高，說明數(shù)字貿(mào)易四個維度之間具有較強的相互依賴、相互協(xié)調(diào)的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易；熵權(quán)法；耦合協(xié)調(diào)模型；數(shù)字貿(mào)易指數(shù)；地區(qū)差異

本文索引：李若霜，段琳潔，朱玉珍.<變量 2>[J].中國商論，2024（02）：-011.

中圖分類號：F742；F127 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）1（b）--07

2020年12月24日，浙江省第十三屆人大常務(wù)會議第二十六次會議通過了《浙江省數(shù)字經(jīng)濟促進條例》（以下簡稱《條例》），作為全國首個將數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展作為核心的地方性法規(guī)，表明了數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展逐漸受到重視?！稐l例》頒布以來，浙江省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展取得了明顯成就，數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模、數(shù)字經(jīng)濟核心產(chǎn)業(yè)及數(shù)字貿(mào)易進出口不斷增長，同時推動了許多高新企業(yè)的萌芽與創(chuàng)新。基于大數(shù)據(jù)等平臺的發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟通過技術(shù)對數(shù)字貿(mào)易的智慧貿(mào)易平臺構(gòu)建人力資本積累、貿(mào)易流程便捷化等方面產(chǎn)生積極影響，加快了以數(shù)字貿(mào)易為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與升級，提高了我國對外貿(mào)易的競爭力和影響力，帶來的技術(shù)擴散也能加快全球價值鏈的融合，為數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展提供引擎。

2022年5月31日，浙江省在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則標準高峰論壇上發(fā)布了《數(shù)字貿(mào)易標準化白皮書》和《數(shù)字貿(mào)易通用術(shù)語》雙團體標準兩項重要成果。作為對數(shù)字貿(mào)易標準化工作的前期試探，標準的制定一方面說明我國對贏得未來數(shù)字競爭主動權(quán)的重視；另一方面，能夠改善數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展環(huán)境。2021年，浙江全省數(shù)字經(jīng)濟增加值達到3.57萬億元，居全國第四，較“十三五”初期實現(xiàn)翻番，居全國各?。▍^(qū)）第一。浙江省商務(wù)廳數(shù)據(jù)顯示，2021年浙江全省數(shù)字貿(mào)易進出口總額達4810億元，近三年實現(xiàn)年均兩位數(shù)增長。同期1—9月，浙江全省數(shù)字貿(mào)易進出口達4054.7億元，同比增長14.2%。其中出口2450.3億元，同比增長22.3%；進口1604.4億元，同比增長3.6%；直播電商交易額6092.1億元，占全國總額的28.4%，位居全國第一，增速高于其他重點省市。雖然浙江省的數(shù)字貿(mào)易水平增速明顯，但是關(guān)于數(shù)字貿(mào)易范圍的界定量化、數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的區(qū)域平衡情況等還沒有統(tǒng)一的定論。因此，構(gòu)建綜合、高質(zhì)量的數(shù)字貿(mào)易評價標準對推進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

1 文獻綜述

目前，對數(shù)字貿(mào)易內(nèi)涵的界定缺乏一致的標準。最先對數(shù)字貿(mào)易的本質(zhì)判定有影響的是美國國際貿(mào)易委員會（USITC），其2013年及2014年發(fā)布的《美國和全球經(jīng)濟中的數(shù)字貿(mào)易》將數(shù)字貿(mào)易界定為主要以數(shù)字方式交付的“窄范圍”變?yōu)橥ㄟ^網(wǎng)絡(luò)手段進行的貿(mào)易，實現(xiàn)了數(shù)字貿(mào)易由窄到寬的演變。自此之后，學界大多將數(shù)字貿(mào)易分為“窄范圍”與“寬范圍”?！罢秶?，即將數(shù)字貿(mào)易定義為通過互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)設(shè)備交付實現(xiàn)的產(chǎn)品和服務(wù)，但不包括在線訂購和具有數(shù)字內(nèi)容的實物商品。目前，“窄范圍”代表包括李忠民等（2014）認為數(shù)字貿(mào)易是通過互聯(lián)網(wǎng)手段將數(shù)字化信息作為貿(mào)易標的的貿(mào)易。張秋平、周宇清（2022）偏向?qū)?shù)字貿(mào)易定義為基于通信技術(shù)的基礎(chǔ)上，剔除了數(shù)字貨物貿(mào)易形態(tài)的貿(mào)易。Yuan等（2021）、周念利等（2017）都是以“窄范圍”為研究依據(jù)。“寬范圍”的概念以O(shè)ECD-WTO-IMF為代表，將數(shù)字貿(mào)易界定為以數(shù)字方式訂購和（或）以數(shù)字方式交付的貿(mào)易。與“窄范圍”相比，“寬范圍”將數(shù)字產(chǎn)品延伸到由數(shù)字方式訂購的產(chǎn)品且包含貨物貿(mào)易，擴大了數(shù)字貿(mào)易的范圍。目前，“寬范圍”的代表有張正榮等（2021）將數(shù)字貿(mào)易概念總結(jié)為通過數(shù)字方式進行的貿(mào)易、引入跨境電子商務(wù)的貿(mào)易，國內(nèi)貿(mào)易和非交換的貿(mào)易三種。馬述忠等（2018）、Chen等（2022）也是以“寬范圍”為出發(fā)角度進行相關(guān)研究?？傮w看來，“窄范圍”是指通過互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)信息基礎(chǔ)設(shè)施進行的非實物的數(shù)字貿(mào)易，交易標的為信息技術(shù)、數(shù)字模型等；而“寬范圍”的數(shù)字貿(mào)易認為數(shù)字技術(shù)涵蓋了生產(chǎn)、訂購和交易幾個過程，除了數(shù)字技術(shù)等非實物交易標的外，還包含通過網(wǎng)絡(luò)信息基礎(chǔ)設(shè)施進行的數(shù)字訂購、數(shù)字交付與數(shù)字媒介賦能的實體貿(mào)易。參考上述研究，本文的數(shù)字貿(mào)易以O(shè)ECD-WTO-IMF的觀點為基礎(chǔ)，將數(shù)字貿(mào)易定義為通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，以數(shù)字方式訂購和（或）以數(shù)字方式交付的貿(mào)易。

除了定義的不同界定外，各國組織及不同學者制定的數(shù)字貿(mào)易框架也各不相同。比較有代表性的是經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布的《Handbook on Measuring Digital Trade》從交易性質(zhì)、交易標的和交易參與者三個角度入手，構(gòu)建了“數(shù)字貿(mào)易總額=數(shù)字訂購貿(mào)易+數(shù)字交付貿(mào)易-數(shù)字訂購和數(shù)字交付服務(wù)貿(mào)易”的框架體系；聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）主要是以“窄口徑”為起點，將數(shù)字貿(mào)易的測度分為數(shù)字核心部門、數(shù)字可交付和數(shù)字實際交付。馮宗憲、段丁允（2022）等都從“窄范圍”出發(fā)，構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易測度框架。美國經(jīng)濟分析局（BEA）將數(shù)字貿(mào)易框架分為數(shù)字貿(mào)易賦能基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)和數(shù)字媒體三部分。其次較為創(chuàng)新的數(shù)字貿(mào)易框架包括賈懷勤等（2021）首次提出了數(shù)字貿(mào)易由極窄到寬，由單純的數(shù)字技術(shù)服務(wù)到數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易再到數(shù)字化貨物貿(mào)易的范圍，在此基礎(chǔ)上，提出了創(chuàng)新型的二元三環(huán)數(shù)字貿(mào)易架構(gòu)。李軒、李佩萍（2021）以《全球競爭力報告》為基礎(chǔ)，構(gòu)建了包括數(shù)字設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)新和數(shù)字治理在內(nèi)的數(shù)字貿(mào)易體系。周娟美、崔粉芳（2022）從數(shù)字貿(mào)易基礎(chǔ)、數(shù)字貿(mào)易目標及數(shù)字貿(mào)易優(yōu)勢三個維度評價國內(nèi)31個省份的數(shù)字貿(mào)易水平，揭示數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性與集聚特征。李夢雅、王世進（2022）采用因子分析法，從數(shù)字設(shè)施、數(shù)字產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)新及數(shù)字治理四個角度構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易體系。付媛等（2022）運用熵權(quán)TOPSIS法，從貿(mào)易規(guī)模、協(xié)同發(fā)展情況等角度評價省域電子商務(wù)發(fā)展水平。章迪平、鄭小渝（2020）以互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字技術(shù)發(fā)展情況等五個維度為基點，運用相對熵的TOPSIS與灰色關(guān)聯(lián)度法對數(shù)字貿(mào)易水平進行測度。

總體來說，目前數(shù)字貿(mào)易的測度對象較為宏觀，缺乏對微觀層面的測度，且有極少文獻對區(qū)域內(nèi)數(shù)字貿(mào)易進行維度差異性研究。目前，大多數(shù)關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的測度專注跨境貿(mào)易，不包含國內(nèi)貿(mào)易。在測度較微觀的市級數(shù)字貿(mào)易水平時，應與現(xiàn)實層面相結(jié)合，加入地區(qū)特色，同時在跨境電商的基礎(chǔ)上加入省內(nèi)各地市通過互聯(lián)網(wǎng)、信息通信技術(shù)進行數(shù)字交付及訂購的內(nèi)容。

基于上述分析，本文可能的創(chuàng)新點是：第一，在浙江省作為共同富裕示范區(qū)的大背景下，把握高質(zhì)量和區(qū)域協(xié)同，創(chuàng)新性地構(gòu)建了包括數(shù)字基礎(chǔ)普惠、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易潛力、數(shù)字貿(mào)易能力在內(nèi)的具有區(qū)域特色的地市級數(shù)字貿(mào)易評價指標體系。第二，由于浙江省的富裕程度較高，城鄉(xiāng)發(fā)展較其他省份較為均衡等優(yōu)點為數(shù)字貿(mào)易提供了堅實的發(fā)展基礎(chǔ)。所以，本文選取浙江省作為數(shù)字貿(mào)易的典型測度樣本，且利用熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)模型相結(jié)合進行實證研究。

2 浙江省數(shù)字貿(mào)易指標體系構(gòu)建

2.1 指標體系構(gòu)建理論依據(jù)

2020年，《浙江省數(shù)字貿(mào)易先行示范區(qū)建設(shè)方案》提出浙江省應建成大規(guī)模、數(shù)字產(chǎn)業(yè)會集、數(shù)字內(nèi)容豐富的先行示范區(qū)。2021年6月，浙江省政府發(fā)布的《浙江省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展“十四五”規(guī)劃》也提出加快形成以數(shù)字化改革為引導的“三區(qū)三中心”發(fā)展格局，為浙江省建設(shè)共同富裕示范區(qū)作出更大貢獻。據(jù)此，本文參考相關(guān)研究，建立了包含數(shù)字基礎(chǔ)普惠、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易能力及數(shù)字貿(mào)易潛力在內(nèi)的數(shù)字貿(mào)易指標體系，共涵蓋4個一級指標與26個二級指標，具體指標選取如表1所示。

數(shù)字基礎(chǔ)普惠維度主要從數(shù)字貿(mào)易的基礎(chǔ)設(shè)施支撐角度進行指標選取。年末移動電話和固定電話用戶數(shù)反映了數(shù)字終端設(shè)施的建設(shè)情況；國際互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)、每百人擁有計算機數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)體現(xiàn)了信息技術(shù)設(shè)施及網(wǎng)絡(luò)設(shè)施的使用情況。以上兩方面構(gòu)成了數(shù)字化產(chǎn)品普及的核心內(nèi)容。

數(shù)字貿(mào)易規(guī)模主要體現(xiàn)信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)進行數(shù)字服務(wù)及數(shù)字貨物的訂購與交付情況。其中，服務(wù)貿(mào)易進出口額可以體現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的服務(wù)化生態(tài)系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)零售金額、居民網(wǎng)絡(luò)消費、社會消費品零售總額和跨境網(wǎng)絡(luò)零售出口額可以反映浙江省居民的數(shù)字訂購及數(shù)字交付能力。以上都能反映出浙江省數(shù)字貿(mào)易的規(guī)模及整體發(fā)展情況。

數(shù)字貿(mào)易潛力能夠體現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展空間。國民生產(chǎn)總值是數(shù)字經(jīng)濟主體發(fā)展的基石，服務(wù)貿(mào)易競爭力指數(shù)、第三產(chǎn)業(yè)增加值和貿(mào)易開放度等能體現(xiàn)浙江省數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的競爭力。政府科技支出強度可以反映政府對數(shù)字創(chuàng)新的支持程度，發(fā)明件數(shù)展示了政府科研支出的溢出效果。所以，將上述指標作為數(shù)字貿(mào)易潛力的重要內(nèi)容。

數(shù)字貿(mào)易能力是從數(shù)字貿(mào)易及數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新的更深層角度出發(fā)的。由普通高等學校專任教師數(shù)、人均教育經(jīng)費支出可以看出，浙江省的知識資本情況和勞動力素質(zhì)條件，可以作為數(shù)字貿(mào)易發(fā)展軟環(huán)境的評價標準。高新技術(shù)產(chǎn)品出口額可以體現(xiàn)地區(qū)創(chuàng)新能力及當?shù)乜蒲心芰?；人才是?shù)字技術(shù)、數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)與數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的重要推動力；科學研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)人數(shù)、高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新能力百強企業(yè)數(shù)與信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)期末人數(shù)等體現(xiàn)了浙江省科學技術(shù)發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新能力，對數(shù)字貿(mào)易持續(xù)發(fā)展起著引擎作用。

2.2 指標體系評價方法

2.2.1 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)主要來自浙江省及省內(nèi)各地市的統(tǒng)計年鑒和國民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計報告。其中，服務(wù)貿(mào)易進出口、高新技術(shù)產(chǎn)品出口額來自各年份浙江省的商務(wù)統(tǒng)計年鑒，居民網(wǎng)絡(luò)消費、跨境網(wǎng)絡(luò)零售出口等來自浙江省商務(wù)廳的公開數(shù)據(jù)及研究報告，數(shù)字化覆蓋廣度來自北京大學普惠金融指數(shù)。因為數(shù)字貿(mào)易指標體系各個指標的單位存在較大差異，所以測度前已通過數(shù)據(jù)標準化處理。

2.2.2 熵權(quán)法

本文建立的數(shù)字貿(mào)易評價指標體系通過熵權(quán)法對歸一化后的26個指標進行賦權(quán)，熵權(quán)法測算可以通過以下內(nèi)容實現(xiàn)：

包含標準化數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)集可以n行m列的矩陣來表示，每行代表不同地市，每列代表不同的二級指標：

第一步，計算第j項指標下第i個記錄所占比重：

第二步，計算第j項指標的熵值：

第三步，計算第j項指標的差異系數(shù)：

第四步，計算各二級指標體系內(nèi)第j項指標的權(quán)重：

2.2.3 耦合協(xié)調(diào)模型

本文選用熵權(quán)法對各個二級指標進行賦權(quán)后，采用耦合協(xié)調(diào)度模型形成各一級指標指數(shù)及數(shù)字貿(mào)易指數(shù)，具體步驟如下：

計算各個一級指標指數(shù)：

在依次得到一級指標指數(shù)后，采用耦合協(xié)調(diào)度模型可以得到最終的數(shù)字貿(mào)易指數(shù)：

計算耦合度C，C∈[0，1]：

耦合度C的不同取值代表不同的耦合程度，其中C=0代表系統(tǒng)內(nèi)部要素處于無關(guān)狀態(tài)，C值越大，系統(tǒng)越趨向新的有序結(jié)構(gòu)。

耦合協(xié)調(diào)度的計算模型：

T數(shù)字貿(mào)易=β1U數(shù)字基礎(chǔ)普惠+β2U數(shù)字貿(mào)易規(guī)劃+β3U數(shù)字貿(mào)易潛力+β3U數(shù)字貿(mào)易能力

其中，D代表數(shù)字貿(mào)易耦合模型的耦合協(xié)調(diào)度，即數(shù)字貿(mào)易綜合指數(shù)。代表協(xié)調(diào)指數(shù)中各個子系統(tǒng)的權(quán)重，本文基于專家評價法，給予各一級指標同等的權(quán)重，同時以現(xiàn)有的研究成果為基礎(chǔ)，設(shè)定耦合協(xié)調(diào)度D的取值為0～1，取值越大，說明各系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)性越好。

3 浙江省數(shù)字貿(mào)易指數(shù)測算

3.1 浙江省數(shù)字貿(mào)易總指數(shù)

本文使用上述方法得到2017—2021年浙江省各地市的數(shù)字貿(mào)易指數(shù)及排名情況，如表2所示。

整體來看，浙江省各地市5年間數(shù)字貿(mào)易指數(shù)呈逐年上升趨勢，全省5年數(shù)字貿(mào)易指數(shù)平均值為0.4。2021年，共有8個城市超越平均線，與2017相比增加2.5倍，說明浙江省的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展取得顯著進步。每年數(shù)字貿(mào)易極差在0.6左右，數(shù)字貿(mào)易水平存在市級差異從市級層面來看，杭州在五年間穩(wěn)居第一，寧波穩(wěn)居第二，金華穩(wěn)居第三。與經(jīng)濟發(fā)展相聯(lián)系，杭州、寧波、舟山、衢州和麗水的數(shù)字貿(mào)易指數(shù)和地區(qū)GDP的排名基本一致，可知經(jīng)濟發(fā)展越好的地方，數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平越高。金華由于義烏高度的國際貿(mào)易水平，在對外貿(mào)易與電子商務(wù)等方面的快速發(fā)展，金華整體的數(shù)字貿(mào)易指數(shù)較高。

3.2 浙江省數(shù)字貿(mào)易分維度指數(shù)

本文對2017—2021年浙江省各地市數(shù)字基礎(chǔ)普惠、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易潛力和數(shù)字貿(mào)易能力四個一級指標進行分維度的測度，具體的評價結(jié)果如圖1所示。

圖1為2021年浙江省各市的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況，折線為該年數(shù)字貿(mào)易指數(shù)，柱狀圖分別為四個維度的發(fā)展情況。對比可以看出，2021年杭州、寧波的數(shù)字貿(mào)易指數(shù)位居前列，其次為金華和溫州，數(shù)字貿(mào)易指數(shù)極差在0.7左右，說明地區(qū)發(fā)展差異較大，這主要體現(xiàn)在數(shù)字貿(mào)易規(guī)模和潛力上；分維度分析，浙江省在數(shù)字基礎(chǔ)普惠方面取得顯著成果，各市數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，大多數(shù)城市超過數(shù)字基礎(chǔ)普惠水平線0.55，且經(jīng)濟發(fā)展越好的城市，其數(shù)字貿(mào)易規(guī)模與數(shù)字貿(mào)易潛力越高，說明一個城市的整體實力是影響其對外貿(mào)易發(fā)展的主要因素。因此，數(shù)字貿(mào)易水平較低的城市要先提高其綜合經(jīng)濟實力，為發(fā)展數(shù)字貿(mào)易做鋪墊。

由圖2可以看出，各市五年內(nèi)數(shù)字基礎(chǔ)普惠水平增長顯著，但各市之間存在較大差異。其中，數(shù)字基礎(chǔ)普惠水平整體最高的為杭州，其次為寧波及溫州，這說明浙江省在數(shù)字基礎(chǔ)維度，例如網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)及終端的建設(shè)方面還有進步空間，應更加關(guān)注省內(nèi)發(fā)展較為薄弱的區(qū)域，做好5G網(wǎng)絡(luò)和電信網(wǎng)絡(luò)等基礎(chǔ)的建設(shè)工作。

由圖3可以看出，杭州和寧波五年間數(shù)字貿(mào)易規(guī)模增速較快，但其余城市數(shù)字貿(mào)易規(guī)模發(fā)展幅度較小。2021年，數(shù)字貿(mào)易規(guī)模最高的杭州和最低的麗水極差為0.9，說明在數(shù)字貿(mào)易規(guī)模的維度上，各市發(fā)展極度不平衡，其中貿(mào)易規(guī)模較小的城市一部分是由于城市經(jīng)濟總量與區(qū)位限制，另一部分是缺乏科技背景的支持，終端基礎(chǔ)設(shè)施與人才流失導致的。

圖4體現(xiàn)了隨時間變化的市級數(shù)字貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?。杭州和寧波的?shù)字貿(mào)易潛力較大，金華、嘉興與紹興的發(fā)展?jié)摿^好。整體而言，浙江省各地市應加大政府對數(shù)字貿(mào)易的支持力度，注重服務(wù)業(yè)及其他第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，提高貿(mào)易的開放度。

由圖5可以看出，杭州和寧波的數(shù)字貿(mào)易能力較強，其次是嘉興。由于城市綜合經(jīng)濟實力不同，高質(zhì)量人才會逐漸流向經(jīng)濟水平更高的城市，從而造成集聚效應，人才及企業(yè)的常駐也會提高城市的經(jīng)濟及科研能力，形成良性循環(huán)。數(shù)字貿(mào)易能力較低的城市更應加強基礎(chǔ)教育和科研投入，注重創(chuàng)新型技術(shù)企業(yè)的發(fā)展。

綜上所述，在時空演變上，5年間浙江省各市的數(shù)字貿(mào)易排名較為穩(wěn)定，整體呈穩(wěn)定上升態(tài)勢，說明浙江省建設(shè)數(shù)字貿(mào)易示范地取得穩(wěn)健的成果。分維度來看，浙江省數(shù)字貿(mào)易普惠情況整體水平居上，其余維度發(fā)展較為緩慢。

4 結(jié)語

本文構(gòu)建了以浙江省各市為代表的數(shù)字貿(mào)易評價指標體系，包括數(shù)字基礎(chǔ)普惠、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易潛力和數(shù)字貿(mào)易能力四個維度。通過測度數(shù)字貿(mào)易指數(shù)對浙江省的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展情況做出評價，具體的結(jié)論如下：

通過實證結(jié)果可知，浙江省11個城市的耦合度較好，說明數(shù)字基礎(chǔ)普惠、數(shù)字貿(mào)易規(guī)模、數(shù)字貿(mào)易潛力和數(shù)字貿(mào)易能力四個維度之間相互作用，整體協(xié)調(diào)發(fā)展；依據(jù)指數(shù)測度整體來說，2017—2021年浙江省各地市的數(shù)字貿(mào)易指數(shù)呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，2021年數(shù)字貿(mào)易水平顯著提升。其中，杭州、寧波和金華處于領(lǐng)先地位。分維度來看，四個維度中區(qū)域差距最小的是數(shù)字基礎(chǔ)普惠，說明浙江省整體在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、網(wǎng)絡(luò)終端服務(wù)等方面做得較好；其余維度的發(fā)展與區(qū)域的整體實力提高相關(guān)，只有地區(qū)的經(jīng)濟實力雄厚，才能吸引高新企業(yè)與高水平勞動力，帶來集聚效應。所以，為了提升整體的數(shù)字貿(mào)易水平，浙江省應對高新技術(shù)企業(yè)與高素質(zhì)人才提供更多支持，同時要發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，提升浙江省整體的數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平。

參考文獻

浙江省人民代表大會常務(wù)委員會.浙江省數(shù)字經(jīng)濟促進條例[EB/OL].2020-12-24，https：//flk.npc.gov.cn/detail2.html？ZmY4MDgwODE3NmQ4M2U0YTAxNzZkYTlmOTEzNDA1MTk.

高振娟，王智新.數(shù)字經(jīng)濟對我國對外貿(mào)易動能轉(zhuǎn)換的影響測度[J].統(tǒng)計與決策，2022，38（23）：23-27.

鈔小靜，薛志欣，孫藝鳴.新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施如何影響對外貿(mào)易升級：來自中國地級及以上城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟科學，2020（3）：46-59.

數(shù)字貿(mào)易標準[EB/OL].2022-05-31，http：//zjrb.zjol.com.cn/html/2022-06/01/content_3558049.htm？div=-1.

李忠民，周維穎，田仲他.數(shù)字貿(mào)易：發(fā)展態(tài)勢、影響及對策[J].國際經(jīng)濟評論，2014（6）：131-144+8.

張秋平，周宇清.后疫情時代下我國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展分析[J].商業(yè)經(jīng)濟，2022（6）：74-76.

Qigang Yuan，Minzhe Wang，Yue Li. Comparison and Inspiration of Digital Trade Promotion Policies[J]. Journal of Simulation，2021，9（4）.

周念利，陳寰琦，黃建偉.全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)制體系構(gòu)建的中美博弈分析[J].亞太經(jīng)濟，2017（4）：37-45+173-174.

張正榮，楊金東，顧國達.數(shù)字貿(mào)易的概念維度、國際規(guī)則與商業(yè)模式[J].經(jīng)濟學家，2021（4）：61-69.

馬述忠，房超，梁銀鋒.數(shù)字貿(mào)易及其時代價值與研究展望[J].國際貿(mào)易問題，2018（10）：16-30.

Zhaoyong Chen，Jiantian Lin，Junhai Li，等. Digital Trade： Definition， Measurement and Development[J]. Scientific and Social Research，2022，4（1）.

馮宗憲，段丁允.數(shù)字貿(mào)易發(fā)展指數(shù)評價及影響因素分析：基于49個國家的面板數(shù)據(jù)[J].北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2022（6）：1-18.

賈懷勤，高曉雨，許曉娟，等.數(shù)字貿(mào)易測度的概念架構(gòu)、指標體系和測度方法初探[J].統(tǒng)計研究，2021，38（12）：30-41.

李軒，李珮萍.“一帶一路”主要國家數(shù)字貿(mào)易水平的測度及其對中國外貿(mào)成本的影響[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021，40（3）：92-101.

周娟美，崔粉芳.中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展測度及時空演變特征研究[J].金融發(fā)展研究，2022（12）：1-11.

李夢雅，王世進.數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平測度及中國的發(fā)展建議[J].科技與經(jīng)濟，2022，35（3）：96-100.

付媛，郭晨，任保平.省域電子商務(wù)高質(zhì)量發(fā)展的測度與動態(tài)演進分析[J].區(qū)域經(jīng)濟評論，2022（2）：43-50.

章迪平，鄭小渝.數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平測度及影響因素分析：以浙江省為例[J].浙江科技學院學報，2020，32（4）：249-256+271.

浙江省商務(wù)廳. 浙江省數(shù)字貿(mào)易先行示范區(qū)建設(shè)方案[EB/OL].2020-11-2，http：//www.zcom.gov.cn/art/2020/11/2/art_1384587_58926633.html.

浙江省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)浙江省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展“十 四五”規(guī)劃的通知[EB/OL].2021-06-24，https：//www.zj.gov.cn/art/2021/6/29/art_1229019365_2306544.html.

盛斌，劉宇英.中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)的測度與空間分異特征研究[J].南京社會科學，2022（1）：43-54.

翟文靜，許學軍.浙江省數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平評價研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2022，22（2）：283-286.

候杰，王旭權(quán).新疆數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平測度及發(fā)展的對策建議[J].商業(yè)經(jīng)濟，2022（4）：92-96.

UNCTND.2019 Digital Economy Report[EB/OL].2019-09-04，https：//unctad.org/system/files/official-document/der2019_en.pdf.

郭峰，王靖一，王芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征[J].經(jīng)濟學（季刊），2020，19（4）：1401-1418.